Wiktionnaire:Administrateurs/JackPotte (importateur)

Bonjour, dire que j'apprécie de travailler sur ce site serait un euphémisme, cependant je constate que ce projet manquerait de personnel, par exemple j'ai dû rajouter des éléments sur Wiktionnaire:Journal_des_contributeurs à M + 3 (3 mois après). Aujourd'hui je postule comme importateur pour :

1. Avoir plus de poids dans les discussions internationales.
2. Pouvoir l'ajouter sur mon CV d'informaticien.
3. Sur Wiktionnaire:Accueil communautaire paragraphe "Demande aux administrateurs" regroupe, ce que Wikipedia de par sa taille détaille en "Requêtes : aux administrateurs • d’arbitrage • aux bureaucrates". Il faudrait donc incorporer les mots clés "bureaucrates" et importateurs", quels que soient la ou les pages qui leurs seront réservées (Wiktionnaire:Demandes_aux_administrateurs ou autres). Je suis donc volontaire pour scruter au moins une fois par jour une telle page pour les importateurs, travaillant souvent de nuit j'ai le temps.
4. Je me sens assez responsable pour le faire sérieusement (j'ai 29 ans quand-même), et j'ai un mediawiki personnel pour effectuer des tests prévenant ainsi les potentiels crash du Wiktionnaire.
5. Si je suis élu je commencerais par importer les modèles v:Catégorie:Boîte_utilisateur_habite et w:Catégorie:Boîte_utilisateur_aime_un_pays, pour moderniser Wiktionnaire:Wikidémiciens.
6. Dans un 2ème temps, j'invoquerais les Wiktionnaire:Critères_d'acceptation_des_articles#Grands_principes pour proposer de revenir sur la Wikidémie à propos des :
   • Formes médianes et finales arabes (ex : ـا {{-flex-lettre-}} de alif avait été supprimée, alors que cette semaine nous ajoutons des {{-ortho-alt-}}{{-var-ortho-}} sans lexèmes associés sur Wiktionnaire:Wikidémie/juin_2009#Mots_arabes.2C_titres_de_pages_et_diacritiques).
   • Catégorie:transcriptions_et_translittérations, nous avions décidé leur suppression sans unanimité et il en reste un sacré paquet.
   • Commandes de langages informatiques, j'ai commencé cette semaine leur inventaire sur w:en:Template_talk:Unix_commands#The_collection, dans le but d'édifier le projet pharaonique d'un w:Discussion:Langage_de_programmation#Tableau_des_Listes_Swadesh_des_langages_de_prog.

JackPotte 25 juin 2009 à 04:06 (UTC)

D'où vient l'utilisation de cf dans les étymologies des flexions, ça se réfère à quelle décision ? Personnellement, je ne mets carrément pas de section -étym- dans ce cas.

J'hésite personnellement à accorder des droits spéciaux à quelqu'un dont je n'arrive pas à comprendre les actions ni même les propositions. Lmaltier 25 juin 2009 à 06:13 (UTC)

Parlons-en sur l'IRC, j'y serai au moins ce soir. JackPotte 25 juin 2009 à 18:30 (UTC)

Voir aussi les projets de v:Wikiversité:Bibliothécaire/Candidature/JackPotte. JackPotte 14 juillet 2009 à 22:44 (UTC)

Votes

Contre

1. Plutôt contre (mais pas à cent pourcent). Ce que je n'aime pas chez Jackpotte c'est prendre de grandes décisions sans parler aux autres contributeurs La catégorie synonymes en français  est un seul exemple. Je ne sais pas combien de fois par semaine j'ai enfin de faire quelque chose « toute de suite » mais je laisse un petit message sur WT:W afin d'éviter une catastrophe. Mglovesfun (disc.) 16 juillet 2009 à 21:22 (UTC)
2. contre aussi. En partie parce qu'importer deux boîtes ne suffit pas à justifier un statut spécial (et qu'en plus je suis plutôt contre cette importation, surtout pour celle qui dit qu'on aime un pays). Et puis, surtout, parce qu'on n'arrive pas encore à se comprendre. Et si on n'arrive pas à se comprendre, c'est probablement parce que tu n'arrives pas encore à bien comprendre le projet, même si je pense que ça vient peu à peu. Moi aussi, au tout début, j'avais du mal à comprendre. Lmaltier 16 juillet 2009 à 22:23 (UTC)

Neutre

1.  Neutre, j’étais neutre il y a six mois pour l’adminastrorat et il ne me semble pas avoir de vrai évolution. J’avoue ne pas te comprendre du tout non plus (malheureusement, je n’ai plus IRC en ce moment). Pour le fond, importer des boîtes utilisateurs ne me semble pas essentiel mais je peux le faire (et n’importe quelle admin pourrait aussi le faire aussi), enfin WT:DA n’est pas surchargé. Tout ton 2^e temps n’a rien à voir avec le fait d’être importateur (ou même admin). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 16 juillet 2009 à 12:50 (UTC)
2.  Neutre Ce statut n'est pas un lot de consolation. Si tu veux vraiment être administrateur, commence par te comporter comme tel (l'usage adéquat de pages comme Catégorie:Pages à supprimer rapidement est un bon début). --Szyx (d) 16 juillet 2009 à 17:59 (UTC)
3.  Neutre : Ton implication nous est précieuse. Tu nous bouscules parfois et c'est bien dans l'esprit du projet. À part les 2 boîtes utilisateurs, tes objectifs, tes souhaits d'amélioration ne nécessitent pas d'être "Importateur". Je n'ai rien contre le fait de te laisser cette possibilité, mais pourquoi le ferait-on ? (Dis nous-en davantage ) Stephane8888 Discuter 17 juillet 2009 à 08:35 (UTC)

   (en fait, il s’agit de 262 modèles et pas de juste de 2, je laisse un message à ce sujet sur DA. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 17 juillet 2009 à 10:08 (UTC))

4.  Neutre Je n'ai aps vraiment d'avis sur le sujet en tant que tel. Ca ne me dérangerai aps qu'il y ait un importateur de plus mais je ne vois pas trop l'intérêt. Cela dit, je rejoins l'avis de Szyx. Pamputt ^[Discuter] 18 juillet 2009 à 08:41 (UTC)

Commentaires

Merci pour ce feedback sur mesure, je travaillerai donc la concertation puis l'administration. JackPotte 17 juillet 2009 à 17:10 (UTC)

Je (Szyx) veux « JackPotte comme administrateur », mais pas n'importe comment. Je sais, c'est parfois difficile, et même parfois horripilant, désespérant, etc., mais cela nécessite de se fondre un minimum dans le moule de la communauté, ou d'aller voir ailleurs (puis peut-être revenir longtemps après, après avoir muri – ce n'est pas un conseil, mais du vécu).

Il commence à exister une littérature sur l'aspect sociologique de Wikipédia, parfois assez édifiante. Tu devrais la lire. --Szyx (d) 19 juillet 2009 à 16:56 (UTC)

Pour être tout à fait franc je n'ai pas trouvé la littérature précédemment évoquée : pour moi Wikipédia est "juste" le 1^er projet non lucratif en nombre de visiteurs par Internet. Si je devais lui définir un aspect sociologique ce serait de permettre l'accès à une méritocratie productive et objectivement utile de bénévoles anonymes.

Ce partage de savoir peut parfois se traduire en un élevage collectif de projets embryonnaires. J'en prends pour exemple Utilisateur:Szyx/IRC, qui a engendré L’annexe IRC Wikimédia . JackPotte 30 juillet 2009 à 07:13 (UTC)

Décision

Deux contre et quatre neutre, la candidature n'aboutit pas. Stephane8888 Discuter 3 août 2009 à 13:49 (UTC)