Wiktionnaire:Entraide/novembre 2023
Page mensuelle des appels à l’aide en novembre 2023. Page précédente : octobre 2023 — Page suivante : décembre 2023 — Modifier ce cadre
- Demander de l’aide dans la page du mois en cours (avril 2024)
- Je m’aprêtais à ajouter cette locution au Wiktionnaire, puis je me suis rendu compte que je ne savais pas du tout comment m’y prendre avec une expression « à trou ». Il existe déjà des expression de ce style où le trou se situe à la fin (ne pas faire façon de, avoir besoin de, avoir bonne grâce à, etc.), mais je n’ai pas connaissance d’un article équivalent à celui que je souhaite créer. Le plus simple aurait bien évidemment été de ne pas avoir de trou, comme aller se faire voir chez les Grecs plutôt qu’aller se faire voir chez, mais je ne pense pas qu’il y ait une expression prédominante avec cette tournure – de toute façon, c’est la tournure en elle-même qui est intéressante. J’ai successivement pensé à créer n’est pas qui veut, ne pas être qui veut (pour prendre en compte le fait que la tournure peut se conjuguer), puis n’est pas quelqu’un qui veut (user d'un substitut comme pourrait le faire un dictionnaire). Pour autant, aucune de ces solutions ne me semble convenable : dois-je laisser tomber ou y a-t-il un moyen d’ajouter cette locution ? --Sik666 (discussion) 27 novembre 2023 à 16:00 (UTC)
- Une recherche sur le titre "quelqu’un" renvoie un certain nombre d’expressions de ce type telles que descendre quelqu’un de son piédestal. Sauf que dans ce cas, quelqu’un remplace un pronom personnel, pas un nom…
- n’est pas qui veut me semble la meilleure forme à adopter (l’essentiel étant qu'on la retrouve facilement avec un moteur de recherche, en tapant notamment les premiers mots : "n’est pas…" — Automatik (discussion) 2 décembre 2023 à 18:38 (UTC)
- Merci d'avoir pris le temps de donner votre avis. Mon problème avec « quelqu'un » devait effectivement venir du fait qu'il ne remplaçait pas le même type de mot, on peut donc écarter cette formulation. Reste le problème des formes conjuguées à d'autres temps, certes plus rares, quoiqu'elles pourraient peut-être finir en notes sur l'article « n'est pas qui veut » (exemple : « N’était pas scieur de long qui voulait. »). Je vais y réfléchir à tête reposée avant de rédiger (ou non) un article. --Sik666 (discussion) 4 décembre 2023 à 02:26 (UTC)