Wiktionnaire:Demandes aux administrateurs

Cette page a pour rôle de demander des services aux administrateurs, dans la mesure de leurs possibilités :

• Suppression et restauration de pages ;
• Protection et déprotection de pages ;
• Modification de pages protégées ;
• Import et transfert d’historique d’article depuis les autres projets (dont Wikipédia) ;
• Blocage ou déblocage d’un compte ;
• Masquage de versions historisées, de commentaires d’édition, présentant un risque juridique
• etc.

Vous pouvez aussi contacter directement un administrateur en particulier (consultez pour cela la liste des administrateurs).

Pour faire une requête à un bureaucrate (renommage de compte, demande de droits), voyez plutôt : Wiktionnaire:Demandes aux bureaucrates.

Ajouter une nouvelle requête

Archives de cette page : ∇
2006 - 2007	2008	2009	2010

Demandes de mars 2012

Renommage

oc'hen en oc’hen (une redirection avec historique donc renommable seulement par les admins).

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 11 mars 2012 à 18:39 (UTC)

JackPotte ($♠) 11 mars 2012 à 19:17 (UTC)

Merci. Idem pour chefs-d'oeuvre en chefs-d’oeuvre. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 12 mars 2012 à 16:00 (UTC)

JackPotte ($♠) 12 mars 2012 à 18:59 (UTC)

Copyvio de PiedBot ?

Terme source : autant que je sache, les œuvres des employés du gouvernement français ne sont nullement dans le domaine public. Quelle règle nous permettrait de copier-coller ceci ? --GaAs 21 mars 2012 à 17:59 (UTC)

Ah, pardon, il y a écrit à la fin du document Le texte de ces fascicules est reproductible sans restriction. Donc la question est réglée (sauf que le lien dans terme source ne fonctionne pas. --GaAs 21 mars 2012 à 18:02 (UTC)

Il faut mettre entre parenthèses p 44. JackPotte ($♠) 21 mars 2012 à 18:51 (UTC)

Je n’ai rien compris à ta réponse. Voir Discussion modèle:R:JO-term2000#Lien mort. --GaAs 22 mars 2012 à 10:57 (UTC)

que faire de ceci?

William Schmiedt joueur français 1967/1983

Monsieur ou Madame pourriez vous expédier sur mon site William.schmiedt <arobase> yahoo <point> fr mon mot de passe car celui que je notifie me dis erreur de compte en vous remerciant en avance cordialement william

trouvé le 22 mars 2012 dans un article "connexion unifie" de ‎86.73.39.242.

--Pjacquot (discussion) 22 mars 2012 à 06:50 (UTC)

Il vaudrait mieux répondre sur Discussion utilisateur:‎86.73.39.242. Et de toute façon on n’y peut rien (à part éventuellement renommer l’ancien compte pour rendre à nouveau disponible le pseudo, mais pour un compte unifié je ne sais pas trop). --GaAs 22 mars 2012 à 08:47 (UTC)

cuchaule et taillaule

Bonjour,

Est-ce que je peux (essayer de - débutante) importer ces deux termes de wikipedia dans le wiktionnaire?

Hier, j'ai ajouté le sens suisse de échute

Merci --BeeJay (discussion) 22 mars 2012 à 07:06 (UTC)

En fait je l’ai fait hier, tu peux maintenant les éditer ici pour les améliorer. Je vais te donner qques explications sur ta pdd. --GaAs 22 mars 2012 à 08:57 (UTC)

Import de la définition de géologie de w:monostique

Bonjour ! serait-il possible d'importer la définition de géologie de w:monostique dans monostique ? TED 27 mars 2012 à 12:38 (UTC)

JackPotte ($♠) 27 mars 2012 à 17:51 (UTC)

Demandes de avril 2012

Suggestion de modification sur Modèle:note-gentilé

Je suggère de changer « Ce mot est ce qu’on appelle un gentilé » par « Ce mot est un gentilé », c'est moins lourd, pour exactement la même information (la formule actuelle relève plutôt de la forme orale). Xic667 10 avril 2012 à 20:18 (UTC)

Où est le problème ? C'est uniquement une question de style, et je ne suis pas sûr que les lecteurs préfèrent la forme suggérée : en effet, si c'est écrit comme ça, c'est parce que la plupart des lecteurs ne connaissent pas le mot gentilé. En tout cas, merci de ne pas avoir fait directement le changement : ce modèle est très utilisé, et tout changement a un effet sur la charge des serveurs. Lmaltier (discussion) 10 avril 2012 à 20:23 (UTC)

Le plus simple est le plus clair. --GaAs 10 avril 2012 à 20:23 (UTC)

Pourquoi s'être précipité alors que Xic667 avait eu le bon sens de lancer une discussion ? Lmaltier (discussion) 10 avril 2012 à 20:25 (UTC)

Parce qu’il avait raison, le style de la note était inutilement ampoulé. Voilà pourquoi. --GaAs 10 avril 2012 à 20:28 (UTC)

Personnellement, quand je ne connais pas un mot, je préfère qu'il soit introduit plutôt que d'être utilisé comme ça. Vous ne vous mettez pas assez à la place des lecteurs. Lmaltier (discussion) 10 avril 2012 à 20:30 (UTC)

J’ai failli mettre un message à Xic pour lui faire savoir qu’il aurait le plaisir d’assister au psychodrame du mois… Et puis non, démerde-toi avec tes fantasmes. --GaAs 10 avril 2012 à 20:34 (UTC)

Je me rends compte que ce modèle est protégé. Mais si les administrateurs le changent sans discussion, c'est exactement comme si n'importe qui le changeait sans discussion... Lmaltier (discussion) 10 avril 2012 à 20:38 (UTC)

Je suppose que tu dis ça pour le principe... JackPotte ($♠) 10 avril 2012 à 20:56 (UTC)

Et je suppose donc que selon Lmaltier "discuter" veut dire dans ce cas "refuser de faire ce que demande un non-admin". Désolé, mais moi je suppose la bonne foi, et je fais la modif demandée. --GaAs 10 avril 2012 à 21:03 (UTC)

Par ailleurs je viens de totalement déprotéger la page, je ne vois pas en vertu de quel principe cette page serait réservée à certains. --GaAs 10 avril 2012 à 21:05 (UTC)

Il faut s'attendre à ce qu'un bot admin la reprotège pour cause d'utilisation très fréquente, quand il y en aura un. JackPotte ($♠) 10 avril 2012 à 21:08 (UTC)

Sur WP on protège les modèles très utilisés (comme celui-ci), ce n'est pas plus mal. Xic667 10 avril 2012 à 21:09 (UTC)

Sur WP, on ne sait pas ce qu’est un modèle très utilisé (cf {{=langue=}}, plus de 2 millions de pages). Donc je continuerai à déprotéger tous les modèles qui ne mettent pas en danger le Wiktionnaire. --GaAs 10 avril 2012 à 21:13 (UTC)

Un bot admin ? JackPotte, il n’en existe qu’un : toi quand tu te fous des règles.--GaAs 10 avril 2012 à 21:25 (UTC)

Cette remarque est injuste j'ai été élu sans avoir le statut et seulement appliqué des consensus clairs avec ces outils. JackPotte ($♠) 10 avril 2012 à 21:28 (UTC)

Oui, excuse-moi, j’ai été injuste. N’empêche que quand tu dis "il faut s'attendre à ce qu'un bot admin la reprotège", le seul candidat à faire ça c’est toi. --GaAs 10 avril 2012 à 21:37 (UTC)

masquage d'une version de convivialité

Bonjour,

Je pense qu'il serait judicieux de masquer l'avant-dernière version (avant mon revert), avec un nom de personne (après vérification sur Google, probable publicité ou spam). Cordialement 81.185.159.143 16 avril 2012 à 14:30 (UTC)

Bonjour et merci pour ta vigilance, mais le masquage ne s'applique pas à ce type de message non diffamant. Stephane8888 ✍ 16 avril 2012 à 14:38 (UTC)

Copyvio à purger sur phagédénisme

cette version contient un copyvio de [1]. Xic667 17 avril 2012 à 10:58 (UTC)

Merci de ta vigilance. Pamputt ^[Discuter] 17 avril 2012 à 11:00 (UTC)

jacques guyonnet aide svp

Bonjour,

Occupé à modifier quelques données de la page me concernant j'ai effacé semble-t-il tout ce qui me concernait sous Jacques Guyonnet. Par la suite il m'est impossible de remettre ces informations. Il me semble comprendre que le site pense que je copie des informations d'une page internet alors qu'il ne s'agit que des miennes. Merci de bien voukoir m'orienter, j'interviens sous le titre de margelle, le nom de mes éditions. Jacques Guyonnet

Ici c'est le dictionnaire donc nous n'hébergeons aucune biographie, contrairement à Jacques Guyonnet sur Wikipédia . JackPotte ($♠) 21 avril 2012 à 13:07 (UTC)

IP à bloquer

Je pense que quelques jours de vacances ne feraient pas de mal à 151.0.25.45 (d · c · b). Xic667 22 avril 2012 à 12:29 (UTC)

Je m'y oppose. Tu lui as apposé un ultime avertissement et demandes un blocage en même temps. Il est plus judicieux d'attendre que cette IP fasse ses preuves à sa dernière chance puisque tu lui en as donnée une. De plus, ce vandale slave est une IP dynamique.--Morphypnos ^{[Un petit roupillon ?]}. 22 avril 2012 à 12:40 (UTC)

Je pense qu'il n'y a rien à perdre à bloquer ce "vandale slave" qui écrit en cyrillique une paire de jours, justement. Xic667 22 avril 2012 à 13:08 (UTC)

Fait, je l'ai bloqué une semaine. Ça fait plusieurs IP vandales de ce type que je bloque (je soupçonne fortement un contournement de blocage). — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 22 avril 2012 à 14:23 (UTC)

Wiktionnaire:Questions sur les mots/avril 2012

Bonjour à tous,

Il y a une question hors-sujet comportant une adresse mail sur l'avant-dernière version. Je pense qu'il serait bon de la masquer. Cordialement 81.185.159.143 22 avril 2012 à 18:09 (UTC)

Effectivement les adresses mails sont concernées par les règles de masquage sur Wikipédia. Toutefois cela concerne celles de personnes ne souhaitant pas les révéler. JackPotte ($♠) 22 avril 2012 à 19:03 (UTC)

IP à bloquer

Des vacances pour 86.73.249.223 (d · c · b) seraient bienvenues, spammeur invétéré sur vaginisme. Xic667 22 avril 2012 à 21:56 (UTC)

Ou tout simplement protéger la page quelque temps, puisque la cible est toujours la même. 81.185.159.143 22 avril 2012 à 22:06 (UTC)

Ou/et blacklister le site en question... Xic667 22 avril 2012 à 22:55 (UTC)

JackPotte ($♠) 22 avril 2012 à 23:11 (UTC)

conjugaison du verbe interpeller

Bonsoir,

je vous demande de vérifier la conjugaison du verbe interpeller : au présent : il me semble qu'il faut écrire :

• j'interpelle
• tu interpelles
• il, elle interpelle
• nous interpellons
• vous interpellez
• ils, elles interpellent

Merci

Sauf erreur de ma part, c’est exactement ce qui est dit sur Annexe:Conjugaison en français/interpeller. --GaAs 24 avril 2012 à 21:38 (UTC)

Oui, tout est correct. Je pense que cette personne a consulté l'article interpeler (ortho 1990) puis sa page de conjugaison. Stephane8888 ✍ 25 avril 2012 à 00:03 (UTC)

C’est ce que j’ai compris après. --GaAs 26 avril 2012 à 22:25 (UTC)

virilha : possible copyvio

Bonjour à tous,

L'avant-dernière version ressemble de près à un copyvio (grosse quantité de texte non wikifié), il serait bon de masquer le cas échéant. 77.192.55.253 27 avril 2012 à 18:04 (UTC)

JackPotte ($♠) 27 avril 2012 à 18:06 (UTC)

Demande de blocage de 207.253.233.78 (d · c · b)

Bonsoir,

Prière de bloquer ce vandale annuel troublant l'objectif du dictionnaire.

Merci d'avance.--Morphypnos ^{[Un petit roupillon ?]}. 30 avril 2012 à 21:09 (UTC)

Merci d'avoir fait le ménage ce soir. JackPotte ($♠) 30 avril 2012 à 21:13 (UTC)

fraudeur

Bonjour,

Diffamation dans l'avant-dernière version, à masquer. Merci. 79.85.113.124 1 mai 2012 à 19:36 (UTC)

JackPotte ($♠) 1 mai 2012 à 19:39 (UTC)

Conjugaison du verbe résoudre

Quelqu'un peut-il corriger la conjugaison du verbe résoudre http://fr.wiktionary.org/wiki/Annexe:Conjugaison_en_fran%C3%A7ais/r%C3%A9soudre ? Son participe passé est "résolu" et non "résous" (qui n'est employé que dans quelques cas particuliers comme "le feu a résous le bois en cendres").

Le Bescherelle confirme. Merci pour cette remarque. C'est une modification de modèle de conjugaison qui semble être à l'origine de cette bourde. Le modèle dédié {{fr-conj-3-résoudre}} ayant été remplacé par le modèle général {{fr-conj-3-soudre}}, qui pour résoudre ne convient pas. Nous allons corrigé cela. Stephane8888 ✍ 2 mai 2012 à 13:36 (UTC)

J'ai fait un retour arrière sur les changements de Urhixidur. J'ai de gros doutes, d'ailleurs, sur le fait que les rectifications de l'Académie française englobe le verbe résoudre, du fait de son participe passé particulier. Stephane8888 ✍ 2 mai 2012 à 15:32 (UTC)

On avait oublié de corriger Annexe:Conjugaison en français/se résoudre. Urhixidur (discussion) 2 mai 2012 à 17:23 (UTC)

J’ai vérifié les diverses ressources en ligne, et elles confirment la « correction » du p.p. de résoudre en résout. Urhixidur (discussion) 2 mai 2012 à 17:34 (UTC)

Pardon ? Chacun sait que le participe passé normal est résolu. Si on cherche sur Google "il a résout", on trouve 156 résultats, contre 141 000 pour il a résolu. Lmaltier (discussion) 2 mai 2012 à 18:18 (UTC)

calomniateur

Bonjour à tous,

Je pense qu'il serait judicieux de protéger la page quelque temps, des IP s'entêtent à remettre toujours le même exemple alors qu'on les reverte à chaque fois. Même si c'est d'actualité, ce n'est pas une raison. Merci d'avance. 81.185.159.128 3 mai 2012 à 20:24 (UTC)

Tout à fait, j’ai vu ce petit jeu. J’ai mis une protection faible (interdit d’éditer aux IPs et aux nouveaux utilisateurs) pour une semaine. Pamputt ^[Discuter] 3 mai 2012 à 20:40 (UTC)

Demandes de mai 2012

Demande de blocage de 151.0.28.162

Bonjour administrateurs,

Pourriez-vous le bloquer quelques jours afin de s'assurer qu'il ne recommence ses spams. J'ai demandé via IRC à Pom445 de traduire ce qu'il voulait afin de permettre de le comprendre.

Merci d'avance.--Morphypnos ^{[Un petit roupillon ?]}. 4 mai 2012 à 12:54 (UTC)

Il serait d'ailleurs judicieux de bloquer quelque temps toute la plage IP histoire de s'assurer qu'il ne recommence pas de sitôt, parce que ce spam n'est pas nouveau. 81.185.159.128 4 mai 2012 à 13:09 (UTC)

J’ai bloqué l’IP 3 jours. Pour la plage, je n’ai pas l’habitude.

Par ailleurs une traduction par Google permet de voir que c’est du spam ordinaire, rien qui nécessite un masquage. --GaAs 4 mai 2012 à 13:21 (UTC)

Il s’agit de Online Technologies LTD, la plage est 151.0.16.0/20. --GaAs 4 mai 2012 à 13:32 (UTC)

• 91.204.251.0/24 Makeyevskie telesistemi Ltd bloquée un mois.
• 151.0.16.0/20 Online Technologies Ltd bloquée un mois.

Sans interdiction de la création de comptes. --GaAs 14 mai 2012 à 23:11 (UTC)

intello

Bonjour à tous,

Peut-être une version à masquer (un nom de personne) ? 79.85.113.193 7 mai 2012 à 17:16 (UTC)

La personne n'étant pas identifiable, ce n'est pas nécessaire. Lmaltier (discussion) 7 mai 2012 à 17:39 (UTC)

(LMaltier a raison, tout simplement. --GaAs 8 mai 2012 à 20:54 (UTC))

patrons de création de mots

Bonjour,

Quelqu'un saurait-il d'où vient le bug avec l'apostrophe droite quand on clique sur le lien de création rapide : l'apostrophe se change en & et ce qu'il y a après disparaît ? Une autre chose : serait-il possible de faire disparaître le modèle "accord mixte" qui ne convient que pour une minorité d'entrées et le modèle "ébauche" qui ne sert à rien ? Merci d'avance. 81.185.159.156 10 mai 2012 à 19:58 (UTC)

Ce n’est pas un problème d’admin, la bonne page pour cette question est Wikidémie, mais je vais regarder. --GaAs 10 mai 2012 à 20:03 (UTC)

Ah oui, de mémoire c’est un vieux problème, sans solution connue. Ça m’aiderait si tu me disais depuis quelle page tu as cliqué sur le lien (il y a plusieurs façons d’arriver aux "créations rapides", pas techniquement équivalentes). --GaAs 10 mai 2012 à 20:06 (UTC)

J'ai cliqué depuis la page spéciale "résultats de la recherche". 81.185.159.156 10 mai 2012 à 20:09 (UTC)

Merci pour la réponse. Je viens de faire la manip depuis le menu "Aide/Créer un article" à gauche : même punition [2]. Bon, ce n’est pas très grave, mais c’est énervant. --GaAs 10 mai 2012 à 20:19 (UTC)

Le bandeau {{ébauche}} est parfois présent alors que l'article est suffisamment rempli. Il suffit d'enlever le bandeau. J'en enlève souvent… mais vouloir tous les supprimer d'un coup me gène dans la mesure où un grand nombre sont pertinents. Stephane8888 ✍ 10 mai 2012 à 20:27 (UTC)

C'est surtout une question d'esthétique en ce qui me concerne (il fait moche sur la page), c'est pourquoi je l'enlève systématiquement avant de créer un article. Quant au modèle "accord mixte", il produit parfois de drôles de choses (accord en genre pour une locution verbale par exemple). 81.185.159.156 10 mai 2012 à 20:30 (UTC)

Pour le bandeau ébauche, enlève-le à chaque fois qu’il est non-pertinent (mon critère est "on peut estimer raisonnablement que tous les sens y sont"). Mais je pense qu’il faut le laisser dans le patron, car ça oblige à se poser la question à chaque fois.

Pour ce qui est des locutions, ça me titille depuis un certain temps de supprimer le patron Aide:Création rapide/-loc-, qui est trop fourre-tout pour proposer qqch de pertinent pour chaque cas. Il est beaucoup plus efficace d’utiliser le patron du type de mot adéquat, et d’ajouter le "loc-" à la main. --GaAs 11 mai 2012 à 17:59 (UTC)

50.68.18.250 (d · c · b)

Bonjour,

Pourriez-vous le bloquer ? Merci d'avanceMorphypnos ^{[Un petit roupillon ?]}. 12 mai 2012 à 17:26 (UTC)

Une semaine pour voir. JackPotte ($♠) 12 mai 2012 à 18:26 (UTC)

Importation à partir de WP

Bonjour.

L'article Collegium musicum de WP me semble plus adapté pour le witionnaire. Donc, un administrateur voudrais bien se charger de l'importation ? Merci. --Woozz (discussion) 12 mai 2012 à 22:43 (UTC)

D'habitude je le fais sans demande ici en suivant w:Catégorie:Wikipédia:Maintenance Transwiki au moins une fois par semaine. JackPotte ($♠) 13 mai 2012 à 09:39 (UTC)

Ah ok, j'ai suivi le lien donné dans le modèle w:Modèle:Pour Wiktionnaire. je saurais pour la prochaine fois. Merci. --Woozz ^{un problème?} 13 mai 2012 à 14:29 (UTC)

que j'ait

bonjour. Sur la page "ait", je remarque à droite un petit tableau qui indique "que j'ait" et je ne trouve pas comment le corriger… --M astre (discussion) 13 mai 2012 à 11:28 (UTC)

Je m’en suis occupé, merci. JackPotte ($♠) 13 mai 2012 à 11:38 (UTC)

masquage d'une version de Wiktionnaire:Questions sur les mots/mai 2012

Bonjour,

Je pense qu'il faudrait masquer une version (dernière question) où figure une adresse mail (si jamais un robot spammeur ou un malveillant récupère l'adresse). Merci. 194.254.165.1 14 mai 2012 à 10:57 (UTC)

On ne masque pas habituellement pas pour ça, le masquage est réservé aux cas posant des problèmes légaux. --GaAs 14 mai 2012 à 11:15 (UTC)

On fait pourtant cela régulièrement sur d'autres wikis (j'ai surtout vu cela sur Vikidia il est vrai mais aussi sur Wikipédia). Il y a aussi une version tendancieuse sur l'article trousser avec insultes nominatives. 194.254.165.1 14 mai 2012 à 11:18 (UTC)

Sur Wikipédia je ne pense pas (en particulier sur w:WP:O), à moins que la politique ait changé tout récemment on se contente d’effacer comme tu l’as fait (ou de remplacer par une adresse bidon comme xxx@yyy.zz).

Pour trousser je vais regarder. --GaAs 14 mai 2012 à 11:42 (UTC)

Si, sur Wikipédia j'ai déjà vu cela à plusieurs reprises... Tu sais, tu peux masquer, à la limite... c'est pas très important (tant que tu spécifies bien dans le résumé que c'est une adresse mail que tu effaces) -- Quentinv57 ✍ 14 mai 2012 à 15:09 (UTC)

Pour trousser, ça ne mérite pas un oversight ? --GaAs 14 mai 2012 à 22:59 (UTC)

Si. Je pense que Quentinv57 parle de l'autre page (Wiktionnaire:Questions sur les mots/mai 2012). On peut masquer une adresse mail sur demande, mais pas le faire systématiquement. Le masquage concerne le risque juridique. Stephane8888 ✍ 15 mai 2012 à 05:59 (UTC)

toutafé. --GaAs 15 mai 2012 à 17:32 (UTC)

masquage d'une version de Wiktionnaire:Questions sur les mots/mai 2012 (2)

Bonjour,

Je pense qu'il faudrait supprimer la version avec la question sur un mort de la guerre d’Algérie, ce genre d'information peut être sensible. Merci. 79.85.113.189 15 mai 2012 à 17:10 (UTC)

Si tu avais un compte et que tu étais admin… --GaAs 15 mai 2012 à 17:34 (UTC)

Plus sérieusement, je n’ai rien trouvé sur la page en question qui entre dans la catégorie "Algérie". --GaAs 15 mai 2012 à 17:41 (UTC)

Si si la troisième question en partant du bas dans [version]. 79.85.113.189 16 mai 2012 à 05:56 (UTC)

La question hors sujet a été retirée. Je ne masquerais pas. Stephane8888 ✍ 16 mai 2012 à 09:11 (UTC)

spam russe depuis plusieurs semaines

Bonjour à tous,

Au vu des récentes contributions de notre spammeur russe attitré, je ne pourrais que suggéer de bloquer également la modification de la PDD de ces IP quand elles sont bloquées. Cordialement 79.85.113.189 16 mai 2012 à 05:39 (UTC) D'ailleurs, je viens d'y penser, on pourrait mettre un filtre qui bloque toute tentative d'insérer le texte que le spammeur s'obstine à remettre, comme ça il y aurait moins de temps à perdre à le surveiller. 79.85.113.189 16 mai 2012 à 05:46 (UTC)

141.105.139.49 (d · c · b)

Notre spammeur tient décidément une forme olympique : il a encore trouvé une nouvelle plage IP ! 79.85.113.189 16 mai 2012 à 15:44 (UTC)

Merci, l'outil special:abusefilter pourrait nous permettre d'empêcher quiconque de remplacer 90 % d'une page par du cyrillique. Qu'en pensez-vous ? JackPotte ($♠) 16 mai 2012 à 17:43 (UTC)

Je pense que ce serait efficace, mais pas suffisant. Ce serait particulièrement efficace sur un point : cela empêcherait systématiquement l'IP de contourner le filtre en changeant le texte. Par contre, cela le serait moins si l'IP se contente d'ajouter son texte dans la page au lieu d'en remplacer le contenu (comme c'est déjà arrivé il me semble). C'est pourquoi je suggérerais, en plus de cela, de bloquer spécifiquement le texte régulièrement ajouté. 79.85.113.189 17 mai 2012 à 07:44 (UTC)

Mais cela change tous les jours. JackPotte ($♠) 17 mai 2012 à 08:44 (UTC)

Je ne connais pas le russe mais il me semble qu'il y a des mots récurrents, en particulier dans les résumés de modifications (le dernier mot apparaît dans quatre résumés). Est-ce que les filtres anti-abus peuvent aussi filtrer les résumés de modifications ? Y a-t-il ici un bon connaisseur du russe (si c'est bien du russe) qui pourrait passer tout cela à la loupe ? Il me semble qu'il y a un administrateur ici, Chrisaix (d · c · b) qui s'y connaît bien en langues slaves (bien que cela fasse longtemps que je ne l'ai pas vu contribuer). 79.85.113.189 17 mai 2012 à 09:02 (UTC)

Google traduction suffit : "Fabrication de meubles de Donetsk. Fenêtres en métal, portes, accessoires. Les stores verticaux et horizontaux, stores à rouleaux. 83114, l'Ukraine, Donetsk Région, Donetsk, ul. Université, 78, bureau № 3" Le vandale espère probablement un meilleur référencement. Les robots Google n'explore pas (à ma connaissance) les pages des historiques. Stephane8888 ✍ 17 mai 2012 à 09:09 (UTC)

Pourquoi avez-vous remis le texte russe dans les pages de discussions ? 79.85.113.189 17 mai 2012 à 09:16 (UTC)

Jusqu’alors, cela est plutôt marrant. Donc on ne va pas s’exciter contre un "utilisateur" qui nous fait marrer. --GaAs 20 mai 2012 à 19:27 (UTC)

créer un compte global

Et pendant que j'y suis, puisqu'on m'a suggéré de me créer un compte, il se trouve que j'en avais un ici, Nebogipfel (d · c · b), le problème étant que je n'arrive pas à retrouver le mot de passe. Étant donné que j'avais un compte à ce nom sur plusieurs wikis, en particulier Simple English Wiktionary (mais avec un autre mot de passe, que je connais toujours) je me demandais si ce ne serait pas possible de fusionner tous ces comptes et d'avoir un seul compte global sous ce nom. Merci d'avance. 79.85.113.189 16 mai 2012 à 15:52 (UTC)

Et si tu te connectes sur Simple English Wiktionary et que tu cherche à éditer sur le Wiktionnaire : ça fait quoi ? Je demande cela car la propagation SUL englobe tous ces comptes. Stephane8888 ✍ 16 mai 2012 à 16:16 (UTC)

Ça ne marche pas, justement. Et le mot de passe que j'utilise là-bas ne fonctionne pas ici. 79.85.113.189 16 mai 2012 à 16:27 (UTC)

1. Pour être sûr, as-tu essayé de remettre à zéro le mot de passe (« Vous avez oublié vos détails de connexion ? »), ce qui suppose d'avoir accès à l'adresse mail associée ?
2. Au pire il serait possible de renommer l'utilisateur actuel Nebogipfel (d · c · b) pour permettre de créer le compte global à partir des autres wikis, mais ça nécessiterait quelques démarches, et il n'y aurait pas de conservation du lien des contributions du compte initial (qui sont néanmoins limitées). — Dakdada (discuter) 16 mai 2012 à 17:18 (UTC)

+1 pour le mail du mot de passe oublié. De plus il faut généralement cliquer dans ses préférences sur "Gérer le compte global" pour préempter un nom.. JackPotte ($♠) 16 mai 2012 à 17:50 (UTC)

Je pensais créer un compte global à partir du compte Nebogipfel (d · c · b) sur Simple Wiktionary qui m'est toujours accessible et dont les contributions sont significativement plus importantes. Quelles seraient les démarches à faire pour cela ? 79.85.113.189 17 mai 2012 à 07:35 (UTC)

• J'y suis finalement arrivé. Nebogipfel (discussion) 17 mai 2012 à 18:46 (UTC)

  Tans pis : ce qui me ferais vraiment plaisir ce serait que tu oublies le Wiktionnaire et que tu ailles te m*** ailleurs. Ce serait cool. --GaAs 20 mai 2012 à 19:29 (UTC)

  Ce spectacle n'engage que son rédacteur. JackPotte ($♠) 20 mai 2012 à 19:50 (UTC)

TOC ?

Montrer les TOC

Masquer les TOC

dans la colonne des menus de gauche, c'est pas clair...

Montrer la table des matières

Masquer la table des matières

ou

Montrer le sommaire

Masquer le sommaire

c'est plus clair. -- Béotien lambda ☏ 17 mai 2012 à 08:30 (UTC)

Je ne vois pas ce message à gauche, même si je coche "Sommaire compact", sur Monobook et Vector, Firefox et IE. JackPotte ($♠) 17 mai 2012 à 08:50 (UTC)

Ben j'ai une rubrique Visibilité avec un choix

Montrer les TOC

Montrer les exemples

et ça peut arriver à d'autres que moi...-- Béotien lambda ☏ 17 mai 2012 à 09:43 (UTC)

Peu de chance car il s'agit d'un gadget expérimental "TabbedLanguages2" : je vais le traduire néanmoins. JackPotte ($♠) 17 mai 2012 à 09:50 (UTC)

Tu as mis

Montrer les titres

Masquer les titres

TOC c'est table of contents, c'est à dire table des matières ou sommaire, je ne crois pas que titres soit plus clair que TOC, mais merci d'avoir essayé.-- Béotien lambda ☏ 17 mai 2012 à 16:53 (UTC)

Je parlais des titres de section, mais en pratique chez moi c'est une des deux choses qui ne fonctionnent pas de façon optimum. JackPotte ($♠) 17 mai 2012 à 18:36 (UTC)

quelque part

Bonjour à tous,

Je pense qu'il serait bon de semi-protéger la page un moment, le temps que l'IP se calme un peu, cela devient lassant à la fin. Nebogipfel (discussion) 18 mai 2012 à 09:17 (UTC)

Comme il ne s'agit que de 86.64.49.66 (d · c · b) qui a retiré obstinément six fois un sens depuis hier, c'est cette IP qu'il faut bloquer. Mais comme elle avait commencé par créer Discussion:quelque part j'attends juste sa prise en compte du dernier message. JackPotte ($♠) 18 mai 2012 à 11:08 (UTC)

Comme je soupçonne Caviar d'Aberdeen (d · c · b) d'être le même utilisateur (ses contributions se limitent à cette page), je suggère de protéger intégralement les deux pages (y compris la PDD) pour un moment, et de bloquer s'il y a récidive sur d'autres pages. Honnêtement, je trouve ce genre de discussion stérile et fatigante et qu'il faut y mettre un terme rapidement quitte à le faire de façon un peu brusque. Nebogipfel (discussion) 18 mai 2012 à 11:14 (UTC)

J'apprécie vraiment ton travail mais il faut savoir que la politique des wikis interdit formellement la protection des pages de discussion. JackPotte ($♠) 18 mai 2012 à 11:17 (UTC)

Dans ce cas, protéger uniquement l'article et bloquer l'utilisateur si la discussion commence à partir en sucette. Nebogipfel (discussion) 18 mai 2012 à 12:18 (UTC)

Pour info, la politique de GaAs est de déprotéger ttes les pages, à moins que les trolls soient trop envahissants. --GaAs 20 mai 2012 à 19:23 (UTC)

Pas si "stérile" que ça : l'article a été amélioré. Stephane8888 ✍ 20 mai 2012 à 20:05 (UTC)

blocage de 77.192.55.218  (d · c · b)

Bonjour à tous,

Ce contributeur commence à être sérieusement agaçant : une page de n'importe quoi il y a quelques jours, suppressions de messages d'avertissement sur sa pdd avec insultes en résumé de modifs, etc. D'après ce que je vois, ce n'est pas son premier méfait. Je pense qu'une semaine ou deux ne lui feraient pas de mal (peut-être pas à lui mais à nous sûrement). Nebogipfel (discussion) 23 mai 2012 à 12:31 (UTC)

Il a créé plusieurs pages supprimées depuis, rien d'utile de sa part en mai. JackPotte ($♠) 23 mai 2012 à 17:49 (UTC)

invasion d'ours blancs

Bonjour à tous,

Vandalismes en série par Petitoursblanc (d · c · b) suivi par son avatar Petitoursblanc01 (d · c · b) : cela laisse augurer une multiplication de comptes vandales dans ce genre. Donc je ne pourrais que suggérer : bloquer indéfiniment à vue. Je soupçonne aussi fortement Intelloman (d · c · b) et ses avatars d'être le même. Nebogipfel (discussion) 25 mai 2012 à 10:27 (UTC)

Je me demande si le titre humoristique de cette section n'est pas de nature à encourager ce plantigrade... -- Béotien lambda ☏ 25 mai 2012 à 11:06 (UTC)

J’aime bien le titre de la section.--GaAs 25 mai 2012 à 11:28 (UTC) PS @Nebogipfel : ça ressemble plutôt à une attaque concertée du forum jeuvideo.com (section gamins en chaleur). --GaAs 25 mai 2012 à 11:31 (UTC)

J'y ai mis un peu d'humour parce que ces vandalismes ne sont pas vraiment méchants même s'ils sont irritants, ils peuvent quand même donner beaucoup de fil à retordre s'ils se multiplient dans un cours laps de temps (surtout quand on a pas les outils pour y mettre immédiatement un frein ). Cela va peut-être l'encourager, mais au moins cette section a le mérite de nous faire tenir sur nos gardes. @Gaas : je ne peux pas deviner d'où viennent ces comptes puisque je ne connais pas leurs IP. Nebogipfel (discussion) 25 mai 2012 à 18:02 (UTC)

Salut. Une vérification au niveau des IPs de l'utilisateur a confirmé que Petitoursblanc (d · c · b) = Petitoursblanc01 (d · c · b) = Intelloman06 (d · c · b) = Intelloman08 (d · c · b). J'ai donc bloqué les autres comptes créés, car ils contournent le blocage mis en place par Béotien lambda. Bon week-end à tous ! -- Quentinv57 ✍ 26 mai 2012 à 07:49 (UTC)

119.165.200.153 (d · c · b)

Spam russe : la résurrection ! Je crois que cette plage IP est encore inédite... Nebogipfel (discussion) 26 mai 2012 à 19:33 (UTC) En effet : il a récidivé avec ‎119.165.206.158 (d · c · b). Nebogipfel (discussion) 27 mai 2012 à 08:48 (UTC)

Il s'agit là d'un problème interwiki. JackPotte ($♠) 27 mai 2012 à 10:47 (UTC)

Cela ne me suprend guère. Ce genre de spam est un vrai sacerdoce. Nebogipfel (discussion) 27 mai 2012 à 11:30 (UTC)

utilisateur:Plrproduct

Salut

Et un spam commercial avec liens Discussion utilisateur:Plrproduct. Dhegiha (discussion) 27 mai 2012 à 09:08 (UTC)

J'ai supprimé la page et bloqué globalement (il avait mis la même chose sur quatre wikis). Merci à toi ! -- Quentinv57 ✍ 27 mai 2012 à 09:16 (UTC)

124.129.227.10 (d · c · b)

Je ne sais pas comment il fait pour changer si facilement de plage IP, mais que diriez-vous de mettre en place ce fameux filtre qui empêcherait de remplacer le contenu d'une page par du cyrillique (je m'en chargerais bien, mais techniquement je ne peux pas). Nebogipfel (discussion) 27 mai 2012 à 21:12 (UTC)

OK, je vais tester. JackPotte ($♠) 27 mai 2012 à 21:21 (UTC)

Spécial:Filtre_antiabus/19. Par contre si une IP remplace un {{ébauche-exe|ru}} par un exemple 100 % cyrillique sans apostrophe il y aura un faux positif. JackPotte ($♠) 27 mai 2012 à 22:50 (UTC)

J'ai finalement autorisé ce dernier cas de figure, au risque de nous exposer à tous les spams qui contiennent encore de l'alphabet latin, comme celui-ci. JackPotte ($♠) 27 mai 2012 à 22:59 (UTC)

A ta place, j'essaierai le filtre le plus restrictif que tu avais fait au début, mais juste avec l'avertissement et pas l'interdiction de faire la modif. Ca peut déjà stopper plus d'un robot ;) -- Quentinv57 ✍ 28 mai 2012 à 05:26 (UTC)

Il faudrait suggérer l'extension de ce filtre à tous les wikis puisque visiblement ce spammeur n'agit pas qu'ici. Nebogipfel (discussion) 28 mai 2012 à 08:14 (UTC)

@Quentin, les bots comme pywikipedia insistent toujours quand il y a une erreur de token (quand la page est en mode édition depuis 30 min et qu'on voit "vous devez vous reconnecter" quand on presse "publier").

@Nebogipfel, je vais le faire sur la Wikiversité et Wikibooks, sur Wikipédia il y est peut-être déjà tellement il y a de filtres privés (que je n'ai pas le droit de lire), à bon entendeur pour les autres. JackPotte ($♠) 28 mai 2012 à 08:31 (UTC)

Je crois que sur Wikipédia les autoconfirmés peuvent voir les filtres non privés, non ? C'est peut-être pour cela qu'il y a autant de filtres privés. Il suffirait de demander si un filtre de ce genre existe déjà sur l’équivalent local du "Demandes aux administrateurs" et si non en demander la création peut-être ? Nebogipfel (discussion) 28 mai 2012 à 09:05 (UTC)

Ils te l'enverraient par mail ? J'avoue que je n'ai même pas une minute pour le faire sur IRC. JackPotte ($♠) 28 mai 2012 à 09:36 (UTC)

PS : j'ai un bug seulement sur ce site, quand je clic sur Exporter ce filtre vers un autre wiki, l'URL ajoute un # et rien ne se passe. JackPotte ($♠) 28 mai 2012 à 10:26 (UTC)

N'hésitez pas à modifier mon filtre si vous êtes excédés. JackPotte ($♠) 28 mai 2012 à 15:19 (UTC)

spam russe et maintenant chinois

Maintenant le spammeur s'est mis au chinois pour contourner le filtre, je suis étonné de sa réactivité. Le plus simple ne serait-il pas tous simplement d'interdire le remplacement complet d'un texte (ou au moins d'avertir l'utilisateur), cela permettrait par la même occasion d'empêcher tous ces tests maladroits d'IP qui, sans être du vandalisme, peuvent donner quelque peu du fil à retordre. 194.254.165.1 29 mai 2012 à 10:34 (UTC)

Effectivement j'ai vu ses sinogrammes ce matin mélangés à de l'alphabet latin : mais si nous augmentons la puissance du filtre nombre de nouveaux ne pourront plus poster. JackPotte ($♠) 29 mai 2012 à 10:36 (UTC)

C'est un risque, en effet, mais on pourrait limiter l'interdiction au remplacement total d'un texte par autre chose seulement pour les IP par exemple. PS : je suis sidéré par la vitesse d'adaptation du robot. Comment pourrait-il faire pour voir les filtres ? 194.254.165.1 29 mai 2012 à 10:42 (UTC)

Les filtres sont là : Spécial:Filtre antiabus. Ce que je voulais dire c'est qu'un certain nombre de nouveaux remplacent du texte sans s'en apercevoir ou corrigent tout le texte précédent. JackPotte ($♠) 29 mai 2012 à 10:44 (UTC)

Justement, grâce à l'interdiction du filtre ils se rendraient tout de suite compte de leur erreur et ils seraient moins à même de recommencer ce même type d'erreur (c'est normal pour un néophyte de faire des erreurs, simplement il ferait moins d'erreurs de ce type grâce au filtre). PS : c'est inutile de mettre le lien vers les filtres antiabus puisque je ne peux pas les voir (même en tant qu'autoconfirmé, Nebogipfel, je ne peux pas non plus). 194.254.165.1 29 mai 2012 à 10:54 (UTC)

119.165.205.38 (d · c · b)

Étant donné que le spammeur susnommé est un véritable polyglotte, ne peut-on reconsidérer la question d'un filtre qui bloquerait automatiquement toute tentative de remplacement total du contenu d'une page ? Nebogipfel (discussion) 30 mai 2012 à 10:18 (UTC)