Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/août 2023

Définition, traduction, prononciation, anagramme et synonyme sur le dictionnaire libre Wiktionnaire.

Raccourcis [+]
WT:PPS
WT:PAS
WT:RFD

Cette page liste les pages candidates à la suppression pour le mois de août 2023.

Proposer un mot sur cette page est destiné à soumettre à la communauté des arguments qui induisent son retrait (non respect des critères d’acceptabilité, absence d’attestation, attestation non utilisable du fait de l’ambiguïté du sens, variante ultraminoritaire, graphie erronée, caractère non figé d’une locution, etc.). Si vous n’avez pas le temps de vérifier l’utilisation de ce mot, confiez cette tâche à d’autres en apposant le modèle {{vérifier}}. Les lecteurs seront ainsi alertés, c’est la seule urgence.

Remarque : La question devrait être « est-ce que c’est un terme qui existe dans la langue ? » et non « faut-il inclure ce mot ? », car tous les mots sont acceptés.

Si vous êtes un contributeur chevronné, consultez éventuellement les principes et tâches d’administration de cette page



Traité : supprimé Traité : supprimé

Pas d’avis pour la conservation. Pamputt [Discuter] 10 novembre 2023 à 11:30 (UTC)[répondre]

Toutes ces pages concernent des prononciations de mots français. Si on tient vraiment à avoir ces prononciations ultra-locales, il faut les indiquer dans les pages des mots correspondants. Lmaltier (discussion) 4 août 2023 à 16:00 (UTC)[répondre]

Petite explication : c’est très exactement comme on si on créait une page ʃa pour le mot français chat, ou une page ko.ko pour le mot français coco. L’unique différence est que l’alphabet phonétique utilisé dans le titre des pages de la catégorie en question n’est pas l’API, pas l’alphabet phonétique que nous utilisons ici. Lmaltier (discussion) 4 août 2023 à 20:57 (UTC)[répondre]
Je me suis trompé : sur les 9 pages, il y en a 6 pour des mots français et 3 pour des mots lorrains, je n’avais pas vu. Mais le problème est exactement le même dans les deux cas. Lmaltier (discussion) 4 août 2023 à 21:01 (UTC)[répondre]
Baidax, vu que tu as créé toutes ses entrées. Qu'en penses-tu ? Pamputt [Discuter] 4 août 2023 à 16:04 (UTC)[répondre]
  1. Neutre Neutre C’est le titre d’un livre, à ce titre le mot existe mais ne semble pas attesté et repris ailleurs. Basnormand (discussion) 8 août 2023 à 09:16 (UTC)[répondre]
  2. Conserver Conserver J’ai rajouté une troisième citation. Le mot a été inventé par quelqu’un, certes, mais repris par d’autres. Lmaltier (discussion) 8 août 2023 à 13:12 (UTC)[répondre]
Supprimer Supprimer Mot trop peu utilisé. Rien n'indique qu'il ait été adopté dans le langage courant et il n'est présent dans aucun dictionnaire. La plupart des rares utilisations de ce mot renvoient à Alexis Haupt, créateur du néologisme et auteur du livre. 81.240.143.192 8 août 2023 à 15:34 (UTC)[répondre]
Ce mot n’est bien sûr pas dans le langage courant, comme la plupart des mots présents ici, mais nous incluons tous les mots… Lmaltier (discussion) 8 août 2023 à 16:18 (UTC)[répondre]
Traité : supprimé Traité : supprimé

Consensus pour la suppression. Pamputt [Discuter] 7 septembre 2023 à 11:31 (UTC)[répondre]

  1. Supprimer Supprimer Un carnet (neuf), par définition, contient plusieurs timbres. Basnormand (discussion) 16 août 2023 à 12:29 (UTC)[répondre]
  1. Supprimer Supprimer A priori, ce n’est pas un type de forêt particulier mais la (les) forêt(s) de l’île chilienne de Chiloé, ça revient à admettre forêt bretonne ou forêt bavaroiseBasnormand (discussion) 24 août 2023 à 12:49 (UTC)[répondre]
A moins que ce soit un équivalent ou une sous-catégorie de forêts valdiviennes, expression qui a un sens. Basnormand (discussion) 25 août 2023 à 07:23 (UTC)[répondre]
  1. Supprimer Supprimer Conserver Conserver Pas étonnant que le rédacteur n’a pas été à même de fournir une définition ! Waltor (discussion) 24 août 2023 à 16:31 (UTC)[répondre]
    Notification @Waltor : L'absence de définition libre de droit ne devrait être un motif de suppression. La définition existe.--Pixeltoo (discussion) 13 septembre 2023 à 12:16 (UTC)[répondre]
    OK, j’ai modifié mon « vote ». Waltor (discussion) 13 septembre 2023 à 14:18 (UTC)[répondre]
  2. Conserver Conserver Je ne suis pas spécialiste mais l'entrée forêt chilote existe dans au moins un dictionnaire spécialisé : Dictionnaire de biogéographie végétale, 2015. --Pixeltoo (discussion) 25 août 2023 à 07:47 (UTC)[répondre]
    Avec quelle définition, du coup ? Maëlan (discussion) 13 septembre 2023 à 10:38 (UTC)[répondre]
    Notification @Maëlan : « Forêt hygrophile sempervirente assez dense du Sud chilien. » selon l'ouvrage que j'ai cité.--Pixeltoo (discussion) 13 septembre 2023 à 11:45 (UTC)[répondre]