Wiktionnaire:Utilisateurs de confiance/Conseil de la patrouille

Définition, traduction, prononciation, anagramme et synonyme sur le dictionnaire libre Wiktionnaire.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Raccourci [+]
WT:CP


Cette page est destinée aux patrouilleurs (utilisateurs avec le seul statut de patrouilleur) et aux administrateurs (d’office patrouilleurs) et leur sert à discuter de l’attribution ou du retrait du statut d’Utilisateur de confiance. Ce statut confère l’outil autopatrolled, c’est-à-dire que les contributions de cet utilisateur n’apparaîtront plus comme étant à vérifier, et participe ainsi à la lutte contre le vandalisme.

La page a été instaurée suite à cette prise de décision.

Attribution du statut[modifier le wikicode]

Avant de proposer au conseil un récent utilisateur, il est nécessaire d’attendre que cet utilisateur ait au moins 500 contributions (seuil arbitraire toujours discutable).

Un seuil avec des critères objectifs :

  • laisse le temps aux patrouilleurs et aux administrateurs de découvrir le nouveau contributeur
  • évite qu’un petit malin soit tenté de faire 100 contributions sérieuses afin d’obtenir ce statut pour de mauvaises raisons
  • garantit une égalité de traitement pour tous les nouveaux contributeurs
  • évite de s’interroger sur le moment opportun de faire la proposition (« Les autres connaissent-ils suffisamment le nouveau contributeur ? », etc.)

Le statut « Utilisateur de confiance » est accordé lorsqu’au moins quatre conseillers du corps électoral composé des contributeurs élus aux fonctions de patrouilleurs, administrateurs ou bureaucrates, se sont exprimés en faveur de l’utilisateur proposé. S’il y a des oppositions, le pourcentage minimal de 75 % d’avis favorables est nécessaire à l’attribution du statut. Cependant, le ou les votes d’opposition devront être appréciés non en fonction de leur nombre mais en tenant le plus grand compte des réserves soulevées. Les bureaucrates se concerteront en cas de besoin. Un délai de quelques jours (au moins deux) entre la proposition et le changement de statut devrait aussi être respecté afin de laisser les autres patrouilleurs s’exprimer.

Attention : les candidatures ne sont pas acceptées (le statut ne peut être donné que sur proposition d’un patrouilleur).

L’utilisateur n’a pas à être informé de la délibération, ni de son résultat, car il n’a aucune idée de ce qu’est ! sur ce projet. De plus, nous ne tiendrons pas compte d’un éventuel refus du statut par le contributeur car ce n’est pas à lui de juger de la confiance qu’on lui accorde, ni de la charge induite par ses contributions sur les patrouilleurs.

Note : Les administrateurs ont automatiquement le statut d’Utilisateur de confiance. Mais ils perdent automatiquement ce statut lorsqu’ils sont désysopés ; le statut d’utilisateur de confiance leur est alors rendu « de plein droit » lorsque ce désysopage relève de leur propre volonté.

Contributeurs ayant le statut[modifier le wikicode]

Pour consulter la liste des contributeurs ayant actuellement ce statut, cliquer ici.

Retrait du statut[modifier le wikicode]

Tout vandalisme venant d’un utilisateur de confiance entraîne automatiquement le retrait de ce statut.

Une proposition de retrait de statut peut aussi être faite sur la base d’un avis motivé (généralement suite à un vandalisme, ou des contributions qui trahiraient une intention partisane, un besoin de publicité, un entêtement, une attribution de statut un peu trop précipitée, etc.).

Si plus de 50% des votants n’ont plus confiance dans les contributions d’un utilisateur, son statut lui est retiré. Simple principe de précaution. Il n’a pas à en être informé, car il ne subit pas de préjudice.

Propositions[modifier le wikicode]

Gallas02 (d · c · b)[modifier le wikicode]

Plus de 500 contributions ici

  1. Pour Pour Contribue depuis le début du mois de façon assidue sur les créoles. Des erreurs au début, qui ont été corrigées. J'ai l'impression qu'il n'y a plus de problème à présent, et cela montre aussi une volonté de bien faire et une écoute des conseils donnés. — Dara 29 novembre 2018 à 14:08 (UTC)
  2. Pour Pour Mêmes arguments que Dara. Basnormand (discussion) 30 novembre 2018 à 06:49 (UTC)
  3. Pour Pour Sans commentaire. JackPotte ($) 30 novembre 2018 à 21:49 (UTC)
    Symbol wait vote.svg Attendre OK les articles sont bons mais pas le reste : Discussion utilisateur:Gallas02. JackPotte ($) 9 décembre 2018 à 10:05 (UTC)
  4. Contre Contre Il est encore à côté de la plaque concernant l’étymologie. Et ses demandes sur sa page (suppression de catégorie) montre une méconnaissance du fonctionnement du projet sur ce point. Pour moi, c’est pas encore bon. — Lyokoï (Discutons Mort de rire) 3 décembre 2018 à 21:48 (UTC)
    • À côté de la plaque à quel niveau ? Si c'est parce que les étymologies ne sont pas sourcées, soyons honnêtes : la plupart des étymologies sur le Wiktionnaire ne sont pas sourcées (toutes les constructions à partir du latin et du grec par exemple). Même si je suis d'accord sur le fait qu'il vaudrait mieux aller vers une amélioration des sources, ce serait dommage de se priver d'une personne autopatrouillée pour cela.
    • Si c'est pour la nature des étymologies, ne connaissant pas les créoles, ça m'a l'air crédible (mots issus des langues colonisatrices).
    • Enfin, quant aux demandes sur sa page de discussion, on ne peut pas lui reprocher car le fonctionnement du projet est totalement opaque aux nouveaux arrivants (il m'a bien fallu 3-4 permanences mensuelles à Lyon pour comprendre), et puisque les questions posées sur sa page de discussion trouvent réponses, pas de nécessité de chercher plus loin... — Dara 4 décembre 2018 à 08:21 (UTC)
      • Le problème n’est pas le fait que ses étymologies ne sont pas sourcées. Cela je le déplore mais je sais bien que c’est idiot de les supprimer aveuglément. Non, mon problème c’est qu’iel enlève les appels à références sans fournir de sources. Et ça c’est dangereux pour la crédibilité du projet et ça montre un problème de recul sur ce type de contributions.
      • Comme il ne source rien, difficile de juger. Et toutes les étymologies dites populaires ont l’air crédible. C’est justement ce qui leur permet d’être retenues par les gens. Mais je dis, je ne supprime ce qu'il met, je lui demande juste d’apporter une source.
      • Oui, mais justement, je pense qu’iel gagnerait à être patrouillé.e encore un peu, le temps que ces notions soient assimilées. — Lyokoï (Discutons Mort de rire) 4 décembre 2018 à 16:47 (UTC)
  5. Symbol wait vote.svg Attendre a supprimé les infos de Joutsen Ranskasta (d · c · b) dans onon sans discussion. --Rapaloux (discussion) 9 décembre 2018 à 11:50 (UTC)
  6. Symbol wait vote.svg Attendre Je n’ai ucun doute sur la bonne foi de cet utilisateur. Mais il a encore à apprendre à gérer sa page de discussion. Pour l’instant, il semble avoir une difficulté à maitriser les pages de discussion (réponse systématiquement dans une nouvelle section, messages laissés sans réponse, etc.). — Automatik (discussion) 9 décembre 2018 à 23:33 (UTC)
  7. Pour Pour --Benoît (d) 28 décembre 2018 à 13:02 (UTC)

Orkhonien (d · c · b)[modifier le wikicode]

Plus de 1 000 contributions ici

  1. Pour Pour Contribue sur l'azéri. Semble maîtriser la langue et les modèles wiki. — Dara 6 février 2019 à 09:56 (UTC)
  2. Symbol wait vote.svg Attendre Le truc, c'est que ça fait que deux jours qu'il/elle est là. Et on a eu aucun contact avec lui/elle. J'hésite. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 6 février 2019 à 11:15 (UTC)
    1. Pour Pour Semble toujours aussi motivé à participer. A pris en compte les différents retours qui lui ont été fait. OK pour moi fait Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 15 février 2019 à 13:15 (UTC)
  3. Symbol wait vote.svg Attendre un peu. Doit encore apprendre à utiliser les modèles et leurs catégories, voir [1] et [2] notamment. Voir un lien rouge passer dans les historiques m’alerte toujours aussi. Mais semble être animé d’une volonté de bien faire et me paraît rigoureux. Otourly (discussion) 13 février 2019 à 09:49 (UTC)