Wiktionnaire:Utilisateurs de confiance/Conseil de la patrouille

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026

Cette page est destinée aux patrouilleurs (utilisateurs avec le seul statut de patrouilleur) et aux administrateurs (d’office patrouilleurs) et leur sert à discuter de l’attribution ou du retrait du statut d’Utilisateur de confiance. Ce statut confère l’outil autopatrolled, c’est-à-dire que les contributions de cet utilisateur n’apparaîtront plus comme étant à vérifier, et participe ainsi à la lutte contre le vandalisme.

La page a été instaurée suite à cette prise de décision.

Attribution du statut

Avant de proposer au conseil un utilisateur récent, il est nécessaire d’attendre que cet utilisateur ait au moins 500 contributions (seuil arbitraire toujours discutable).

Un seuil avec des critères objectifs :

• laisse le temps aux patrouilleurs et aux administrateurs de découvrir le nouveau contributeur
• évite qu’un petit malin soit tenté de faire 100 contributions sérieuses afin d’obtenir ce statut pour de mauvaises raisons
• garantit une égalité de traitement pour tous les nouveaux contributeurs
• évite de s’interroger sur le moment opportun de faire la proposition (« Les autres connaissent-ils suffisamment le nouveau contributeur ? », etc.)

Le statut « Utilisateur de confiance » est accordé lorsqu’au moins quatre conseillers du corps électoral composé des contributeurs élus aux fonctions de patrouilleurs, administrateurs ou bureaucrates, se sont exprimés en faveur de l’utilisateur proposé. S’il y a des oppositions, le pourcentage minimal de 75 % d’avis favorables est nécessaire à l’attribution du statut. Cependant, le ou les votes d’opposition devront être appréciés non en fonction de leur nombre mais en tenant le plus grand compte des réserves soulevées. Les bureaucrates se concerteront en cas de besoin. Un délai de quelques jours (au moins deux) entre la proposition et le changement de statut devrait aussi être respecté afin de laisser les autres patrouilleurs s’exprimer.

Attention : les candidatures ne sont pas acceptées (le statut ne peut être donné que sur proposition d’un patrouilleur).

L’utilisateur n’a pas à être informé de la délibération, ni de son résultat, car il n’a aucune idée de ce qu’est ! sur ce projet. De plus, nous ne tiendrons pas compte d’un éventuel refus du statut par le contributeur, car ce n’est pas à lui de juger de la confiance qu’on lui accorde, ni de la charge induite par ses contributions sur les patrouilleurs.

Note : Les administrateurs ont automatiquement le statut d’Utilisateur de confiance. Mais ils perdent automatiquement ce statut lorsqu’ils sont désysopés ; le statut d’utilisateur de confiance leur est alors rendu « de plein droit » lorsque ce désysopage relève de leur propre volonté.

Contributeurs ayant le statut

Pour consulter la liste des contributeurs ayant actuellement ce statut, cliquer ici. Ils sont actuellement au nombre de 330 (sans compter les administrateurs qui possèdent ce droit).

Retrait du statut

Tout vandalisme venant d’un utilisateur de confiance entraîne automatiquement le retrait de ce statut.

Une proposition de retrait de statut peut aussi être faite sur la base d’un avis motivé (généralement suite à un vandalisme, ou des contributions qui trahiraient une intention partisane, un besoin de publicité, un entêtement, une attribution de statut un peu trop précipitée, etc.).

Si plus de 50 % des votants n’ont plus confiance dans les contributions d’un utilisateur, son statut lui est retiré. Simple principe de précaution. Il n’a pas à en être informé, car il ne subit pas de préjudice.

Propositions

Wisdood (d · c · b)

Plus de 600 contributions ici.

1.  Pour — Dara — 7 novembre 2023 à 20:13 (UTC)
2.  Pour — Destraak (d · c · j) 27 mars 2025 à 10:29 (UTC)

    Attendre Encore quelques erreurs — Destraak (d · c · j) 3 mai 2025 à 17:49 (UTC)

3.  Pour Bpierreb (discussion) 31 mars 2025 à 17:29 (UTC)
4.  Attendre Boite de flexion pas au point. JackPotte ($♠) 22 février 2026 à 10:30 (UTC)

    Pour OK maintenant. JackPotte ($♠) 8 juillet 2026 à 05:46 (UTC)

Poiuytrell (d · c · b)

Plus de 2 600 contributions ici

1.  Pour Essentiellement des ajouts de traduction, mais aussi des créations et des corrections en catalan, occitan, anglais et français. Pas grand chose à redire, cette personne a bien intégré les différentes spécificités du projet. Seb (discuter) 26 juillet 2026 à 11:51 (UTC)
2.  Pour Pas de problème. Bpierreb (discussion) 26 juillet 2026 à 12:24 (UTC)
   1.  Neutre En fait j'ai changé d'avis. − Bpierreb (discussion) 9 août 2026 à 10:22 (UTC)
3.  Pour Ok Pamputt ^[Discuter] 26 juillet 2026 à 14:14 (UTC)
4.  Contre Je ne peux pas juger les ajouts — qui sont il est vrai la grande majorité des contributions — en catalan, qui est une langue que je ne connais pas. Mais en français contributions approximatives de longs liens rouges inappropriés dans les sections « synonymes », « dérivés », « vocabulaires apparentés par le sens », « proverbes et phrases toutes faites », et refus d’admettre que cela pose le moindre problème. Ce contributeur semble considérer que n’importe quelle suite de mots pour laquelle on peut trouver des attestations mérite une page dans le wiktionnaire en tant que locution.--Sapphorain (discussion) 26 juillet 2026 à 14:31 (UTC)

   Pour ce qui concerne toutes les sections françaises que j’ai mentionnées (ainsi que d'autres auxquelles on peut ajouter les « apparentés étymologiques ») aucune amélioration ces derniers quinze jours. Pour moi ce contributeur est la parfaite incarnation du vandalisme par ignorance (plutôt que par malveillance). --Sapphorain (discussion) 8 août 2026 à 22:32 (UTC)

5.  Pour — Richaringan (永遠 (ながちじち) んかい !) 8 août 2026 à 10:26 (UTC)

   Passage en  Contre. Je découvre avec déception que les remarques en page de discussion de l’utilisateur ne sont ni suivies, ni comprises. — Richaringan (永遠 (ながちじち) んかい !) 9 août 2026 à 09:50 (UTC)

Aelxen (d · c · b)

500 contributions ici

1.  Pour contributions en wallon. Échange avec la communauté. Pamputt ^[Discuter] 8 août 2026 à 05:58 (UTC)
2.  Pour A très vite appris/ compris − Bpierreb (discussion) 8 août 2026 à 08:38 (UTC)
3.  Neutre. Un peu tôt. D’accord pour le wallon, plutôt correct pour le français. Par contre, pour les catégories et le coréen, nous n’y sommes pas encore. Ajout de la {{clé de tri}} non corrigé. — Richaringan (永遠 (ながちじち) んかい !) 8 août 2026 à 10:26 (UTC)

   Salutation,

   Je me permet d'intervenir concernant la clé de tri, ça vient surtout du faite que celle-ci est mise par défaut via le gadget de création d'entrée ce qui que par moment, voir souvent j'oublie de la retirer.

   Et pour le coréen je n'ai fais qu'une locution à savoir "République Samsung" en corréen.

   Bien à vous. Aelxen ^{Équipe EBRC} 8 août 2026 à 10:50 (UTC)

   Bonjour,

   Tout d’abord, il n’est pas d’usage pour les utilisateurs concernés de répondre aux avis de la proposition. Cf. ceci.

   Je suis déjà au courant pour les deux informations. Ma remarque n’appelait ni défense, ni commentaire. Je l’ai relevé car je l’ai jugé utile. Cela ne va pas plus loin. — Richaringan (永遠 (ながちじち) んかい !) 8 août 2026 à 11:14 (UTC)

4.  Pour Sayōxime^they/he (обсуждение) 16 août 2026 à 21:10 (UTC)
5.  Attendre J'ai besoin d’éclaircir cette histoire de source sous copyright copiée mot pour mot : Discussion utilisateur:Aelxen. JackPotte ($♠) 21 septembre 2026 à 21:29 (UTC)