Wiktionnaire:Lexiconcours 2013/Votes

Fonctionnement du vote Quand voter ? La phase de vote du « Lexiconcours 2013 » se déroulera du dimanche 3 novembre 0:00 UTC au samedi 16 novembre 23:59 UTC. Qui peut voter ? Tous les utilisateurs du Wiktionnaire (fr.wiktionary.org) inscrits avant le 1e septembre 2013. Cela inclut les comptes SUL. Comment voter ? Selon la méthode Condorcet en un tour, c’est-à-dire en classant les candidats par ordre de préférence. Exemple avec 9 articles candidats : 8 > 4 > 6 > 3 > 2 > 7 > 1 = 9 > 5 Remarquez l’utilisation du signe « > », éventuellement celle du signe « = ». Il est préférable de classer un maximum de candidats. Veuillez parcourir la version proposée des articles candidats. L’état de l’article avant le concours vous permettra d’apprécier le travail fourni par l’équipe participante. Utilisez pour classer les articles le numéro de participation qui leur correspond. Inscrivez votre classement dans la section suivante, suivi de votre signature : ~~~~ Exemple : * 8 > 4 > 6 > 3 > 2 > 7 > 1 = 9 > 5 ~~~~ Articles à comparer N° de participation Article proposé Équipe Ancien état de l'article 1 accommodation Lyokoï88 (d · c · b) + Morphypnos (d · c · b) version antérieure 2 figure de proue Stephane8888 (d · c · b) création 3 renne Unsui (d · c · b) version antérieure 4 doggerel Ælfgar (d · c · b) création 5 corne du diable Vive la Rosière (d · c · b) création Votes LE VOTE EST TERMINÉ (1 >) 3 > 2 > 5 > 4 Mɔʁfipnɔs [Aller au lit ?]. 3 novembre 2013 à 11:33 (UTC) 1 > 3 = 2 > 4 V!v£ l@ Rosière /Murmurer…/ 3 novembre 2013 à 19:55 (UTC) 3 > 1 > 2 > 4 > 5 (et bravo à toutes et tous !) Eölen 5 novembre 2013 à 13:06 (UTC) 1 = 3 > 2 > 4 > 5 (superbe travail de vous 5). Pamputt [Discuter] 5 novembre 2013 à 17:07 (UTC) 2 = 1 > 3 > 5 > 4 (mais le choix fut difficile devant tant de qualité et de diversité). VIGNERON * discut. 5 novembre 2013 à 17:36 (UTC) 2 = 3 > 5 = 4 Il a fallut trancher… --Lyokoï (discussion) 5 novembre 2013 à 18:40 (UTC) 2 > 4 = 3 > 5 > 1 (mes commentaires ci-dessous) --Déesse23 (discussion) 5 novembre 2013 à 20:36 (UTC) 1 accommodation : dommage d’avoir oublié les langues autres que le français ; pour cela je le relègue. 2 figure de proue : Stéphane est toujours parfait. 3 renne : l’intervention ultérieure de Pamputt montre que le travail n’était pas fini. Mais énorme effort sur les traductions (moi je ne fais pas autant d’efforts). 4 doggerel : l’article est bien, dommage de ne pas avoir fait un minimum sur les articles liés (en particulier dans l’étymologie). 5 corne du diable : remarquable travail, dommage qu’il y ait tant de liens rouges (même commentaire que le précédent, mais en pire). 1 > 2 > 4 = 5 — Unsui Discuter 5 novembre 2013 à 20:57 (UTC) 1 = 3 > 5 > 4 Stephane8888 ✍ 6 novembre 2013 à 14:34 (UTC) 2 = 3 > 4 > 5 > 1 Le travail sur 2 et 3 est équivalent en qualité, pour l’article 5, je l’ai déclassé car la bière canadienne me semble être une marque. L’article 4 est un beau travail de traduction. Pour l’article 1, c’est le dernier car je trouve que c’est exactement ce qu’il ne faut pas faire. S’il y a un énorme travail de recherche sur les différents sens, les définitions sont trop compliquées : je ne prendrais pour exemple que la définition n°4 concernant l’optique, on perd de vue que ce n'est qu'un mécanisme qui permet à l’œil de voir net, de près, comme de loin (d'autant plus que l'exemple donné annule une partie de la définition qui, du coup, est valable pour l’homme et pas pour le crapaud). Mais j’aurais pu mettre en lumière la définition n°3 pour les mêmes défauts. Mais je reconnais que la difficulté est de rendre une définition simple et claire, accessible par le plus grand nombre. Pour accommodation, c’est loupé. - Elbarriak - 8 novembre 2013 à 12:48 (UTC) 2 > 4 > 3 = 5 > 1 . Bravo aux courageux ! Mes critères à moi : originalité, difficulté du travail, exactitude, intérêt éprouvé pour l'article (tout ça est très subjectif, bien sûr !). Ni l'exhaustivité, ni la quantité. doggerel : J'ai bien aimé le sujet. Mais j'ai mis du temps à comprendre: une traduction de la plaque aurait été un +. Et vers de mirliton aurait mérité un lien global (même rouge). En effet je ne connaissais pas la locution, j'ai cherché à mirliton , et "vers d'une flûte", je ne voyais pas ce que ça voulait dire (en lisant intégralement l'article, j'aurais pu trouver le sens, certes). accommodation : doute sur l'utilisation de la citation de Maritain : je l'aurais vu sur la 1ère définition (dites moi si je me trompe, je rajouterai 1/2 point ). Sinon je rejoins un peu ce qu'a dit Elbarriak. De plus, images inutiles (une Bible pour illustrer l’accommodation d'un texte biblique ? ). Défaut pour moi énervant, mais beaucoup de très bon travail, c'est clair! figure de proue : l'article m'a bien intéressé. j'ai essayé de trouver une première attestation antérieure (l'objet est bien plus ancien), en vain... Défi à relever? Vu l'âge du machin, j'aurais bien vu une citation plus ancienne quand même... corne du diable et renne : rien à redire (pour l'instant) Hector (discussion) 9 novembre 2013 à 00:10 (UTC) (un peu honteux de juger sans avoir participé) L’accommodation cité par Maritain concerne bien directement le communisme (présent en début de phrase, renforcé par le "lui" présent juste avant la parenthèse). Donc, même si ce n’est pas très simple à distinguer, elle concerne bien la doctrine en elle-même du communisme. --Lyokoï (discussion) 10 novembre 2013 à 01:10 (UTC) 1 = 2 > 3 > 4 = 5. Mais c’est vraiment parce qu’il faut choisir : la qualité de l’ensemble des contributions est excellente. — Dakdada 16 novembre 2013 à 22:33 (UTC) 4 > 2 > 3 > 5 > 1 --Borda (discussion) 17 novembre 2013 à 03:16 (UTC) Discussions Vous êtes libres de commenter les articles candidats et le travail fourni par les participants sur cette page de discussion. Honnêtement, je n’arrive pas à me décider entre un article avec des excellentes traductions bien rangées et très fournies, et un article avec un thésaurus presque complet… Mais par comparaison, la masse de travail est équivalente je trouve (surtout qu’on a une personne face à deux autres). N’empêche que c’est vraiment un excellent travail fourni. De même que pour Vive la Rosière et Ælfgar qui n’ont pas pris des sujets des plus simple non plus ! Félicitation à vous tous ! --Lyokoï (discussion) 5 novembre 2013 à 18:45 (UTC) Je réitère mes félicitations et m’excuse au passage pour m’être défilé. Je suis très occupé ces temps-ci. Je me permets cependant une petite remarque constructive. Lors de l’ajout des images, il est sympa de mettre un paramètre alt= décrivant l’image pour les logiciels de lecture, afin que nos visiteurs aveugles puissent profiter un peu plus du Wiktionnaire. Ce n’est pas très long à faire et c’est un petit exercice de synthèse intéressant, je trouve. J’suis repassé sur les articles candidats, mais les participants peuvent expier leur oubli sur un autre article de leur choix Eölen 6 novembre 2013 à 22:33 (UTC) Je plaide entièrement coupable. Le hic, c’est que je n’ai pas pu retrouver la syntaxe pour bien positionner le alt, mais j'avoue ne pas avoir cherché plus de 20 minutes. Ainsi donc, je ne les ai pas mises mais c’était avec le cœur serré. Ton intervention salutaire est plus que la bienvenue car en plus de valoriser l’article, elle me permet d’avoir un modèle appliqué ! Merci encore ! :D --Lyokoï (discussion) 6 novembre 2013 à 22:38 (UTC) Oui félicitations à tous, la prochaine fois je m’y attellerais plus sérieusement. En tout cas, j’ai rectifié mon vote car je n’arrive pas à départager Unsui (gros travail de traduction) et Stephane (beau thésaurus). Bon il n’y avait pas beaucoup de participant mais le résultat est plutôt pas mal. Pour répondre à Elbarriak, en ce qui concerne la bière j’avais également hésité et j’ai regardé ce que faisait en.wiktionary (ils ont pour leur part une catégorie bière) ; c’est évidemment une marque de bière mais du coup, powur ce genre de produit, ça devient souvent une bière à part entière (un peu comme la 1664 [seize-soixante-quatre] ou la guinness). Mais du coup c’est un parti pris qui peut être totalement remis en question. V!v£ l@ Rosière /Murmurer…/ 9 novembre 2013 à 08:19 (UTC) Résultats Décompte et proclamation des résultats le dimanche 17 novembre 2013 : Prix du meilleur article : Podium : Or : figure de proue, Argent : accommodation et renne. Prix de participation au concours : Prix remis à tous les participants pour les remercier : Vive la Rosière, Ælfgar, Lyokoï88, Morphypnos, Stephane8888 et Unsui. Prix de la meilleure équipe débutante : Prix non décerné faute de candidat remplissant les conditions. Détails du dépouillement Votes considérés 3>2>5>4 1>3=2>4 3>1>2>4>5 1=3>2>4>5 2=1>3>5>4 2=3>5=4 2>4=3>5>1 1>2>4=5 1=3>5>4 2=3>4>5>1 2>4>3=5>1 1=2>3>4=5 4>2>3>5>1 Duels Condorcet Duels Gain Nul Perte 1-2 4 2 4 1-3 3 2 5 1-4 7 4 1-5 6 4 2-3 5 3 3 2-4 11 1 2-5 11 3-4 9 1 2 3-5 10 1 4-5 6 3 3 Sous forme de matrice : Duels 1 2 3 4 5 1 0 4 3 7 6 2 4 0 5 11 11 3 5 3 0 9 10 4 4 1 2 0 6 5 4 0 0 3 0 "Defeats matrix" Duels 1 2 3 4 5 1 0 4 0 7 6 2 4 0 5 11 11 3 5 0 0 9 10 4 0 0 0 0 6 5 0 0 0 0 0 La plus faible défaite est entre les candidats n°1 et n°2 et vaut 4. "Defeats matrix" modifiée Duels 1 2 3 4 5 1 0 0 0 7 6 2 0 0 5 11 11 3 5 0 0 9 10 4 0 0 0 0 6 5 0 0 0 0 0 Le vainqueur est le 2. Puis les 1 et 3 (ex aequo), puis le 4 et le 5. Le candidat 2 (article figure de proue) est le seul qui ne perd aucun de ses duels et gagne donc le Lexiconcours 2013. Le candidat 5 est le seul qui ne gagne aucun duel, il est le dernier du concours. Le candidat 4 n’a de victoire que face au 5, il est avant-dernier du concours. Sans méthode de résolution Condorcet préalablement choisie, il n’est pas possible de distinguer les candidats 1 et 3. Remarque : Pour de prochains concours utilisant la méthode comparative de Condorcet, la communauté devra préalablement définir quelle méthode appliquer à la résolution des conflits. Voir aussi Wiktionnaire:Lexiconcours 2013 Wiktionnaire:Lexiconcours 2013/Équipes Références