Discussion utilisateur:Richaringan/2023

Page de discussion de Richaringan border}} Ришаринган • りしゃりんがん • რიშარინგან • ᰛᰧᰶᰡᰦᰛᰧᰰᰃᰦᰰ • ᬭᬶᬰᬭᬶᬦ᭄ᬕᬦ᭄ • ᡵᡳᡧᠠᡵᡳᠩᠠᠨ • 𑲊𑲱𑲌𑲊𑲱𑱽𑲔𑱽

Bienvenue sur ma page de discussion ! Nouveau message Archives 2023 • 2024

『寂 (しからー) さる鍾塔 (かにろー) のー、底 (すく) んじ遠々 (とぅーどぅー) とぅ立 (た) ちゅる、我 (わ) ん一 (ちゅ) 目 (み) んちゃーどぅ度 (たった) 引 (ふぃ) ち寄 (ゆ) しっちゃん。我 (わ) んねー飛 (とぅ) どーる鳥 (とぅい) んちゃーどぅ空 (すら) んじ度 (たった) 観 (ながみ) っちゃん。我 (わ) んねー不 (ふ) 思 (し) 議 (じ) な限界 (だち) どぅとぅ遠 (とぅー) さる他 (た) 国 (くく) どぅ想像 (かんげー) っちゃんあま彼 (あ) ったーや行 (っん) じょーん。我 (わ) んねーたびし彼 (あ) ったーどぅ羽 (はに) んちゃーぬ上 (っゐー) 願 (にが) っちゃん。』
« Le clocher solitaire, s’élevant au loin dans la vallée, a souvent attiré mes regards ; souvent j’ai suivi des yeux les oiseaux de passage qui volaient au-dessus de ma tête. Je me figurais les bords ignorés, les climats lointains où ils se rendent ; j’aurais voulu être sur leurs ailes. » — François-René de Chateaubriand, René, 1802 (Traduction en okinawaïen par Richaringan)

Bienvenue !

Bienvenue sur le Wiktionnaire, Richaringan/2023. If you don’t speak French, click here Si vous souhaitez contribuer, n’hésitez pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et la modification des pages du Wiktionnaire, ainsi que les conventions, la liste des modèles utilisés et les critères d’acceptabilité des entrées. Vous pouvez également consulter la FAQ et faire vos essais dans le « bac à sable ». Vous pouvez également consulter les pages d’aide ainsi que les recommandations à suivre pour la rédaction, les règles sur la neutralité de point de vue et la question des droits d’auteur. Pour signer vos messages dans les pages de discussions, tapez quatre fois le caractère ~, ou cliquez sur le bouton de la barre d’outils en mode édition. Les pages de contenu ne sont pas signées. Nous utilisons parfois des sigles mystérieux pour communiquer entre nous : vous pourrez trouver leurs explications sur la page jargon. Vous pouvez utiliser votre page personnelle locale ou générale pour vous présenter, et demander à vous faire parrainer si vous le souhaitez. Vous pouvez aussi personnaliser votre compte. En haut de votre page personnelle cliquez sur Préférences. Dans la nouvelle page vous pouvez obtenir des informations sur votre compte, changer votre mot de passe, personnaliser votre signature, opter pour les courriels, modifier l’apparence du site, et utiliser des gadgets en Javascript. Si vous venez d’un autre projet Wikimédia, vous pouvez le signaler avec un lien. Certains modèles le font d’ailleurs automatiquement. Si vous avez des questions à poser, n’hésitez surtout pas à me contacter ou à les poser sur nos pages de discussion. Bonne continuation parmi nous !

— Dara — 3 février 2023 à 21:49 (UTC)

*mi-tu

Bonjour, est-ce que tu es sûr de l’orthographe du mot ? Notamment s’il faut utiliser des caractères latins… Dans tous les cas, il faudrait la déplacer parce que c’est une forme reconstruite. Je t’invite à lire cette page de convention : Wiktionnaire:Formes reconstruites, et si tu as encore des questions, n’hésite pas à venir me les poser ! ;) Lyokoï ^(blablater) 11 février 2023 à 19:38 (UTC)

@Lyokoï : Bonsoir, ravi de te revoir

Après relecture de la source, je confirme, c'est bien la transcription que Vovin (2017) en donne. J'ai compris pourquoi cela posait posait problème : il fallait que la page s'intitule "Reconstruction:proto-ryūkyū/*mi-tu". J'ignorais jusqu'alors qu'il existait un espace de nom "Reconstruction", à vrai dire

Merci de m'avoir fait prendre connaissance de cette page, je ne suis pas très au courant des us et coutumes du Wiktionnaire… Serait-il possible de la renommer, s'il te plait ? Je tâcherai d'y penser à l'avenir.

Cordialement, Richaringan (discussion) 11 février 2023 à 20:29 (UTC)

Je suis un peu en retard, mais j'ai vu que tu l'avais fait, merci

La reconstruction est issue de l'article de Vovin indiqué en bas de page, mais je vais voir comment insérer proprement la source. En ce qui concerne la date, je vais me replonger dans une publication de Robbeets, qui donne une date sur la séparation du proto-japonais et du proto-ryūkyū. Je vais essayer de bien le mettre en forme, cette fois…

Cordialement, Richaringan (discussion) 11 février 2023 à 20:47 (UTC)

J’ai fait le renommage. Mais il fallait aussi ajouter la langue dans la liste des langues du Wix : wt:L. Vérifie bien que la langue est dans cette liste avant de contribuer ! Sinon, il faut demander à l’ajouter, c’est important pour qu’elle soit prise en compte par le site. D’ailleurs, n’hésite pas non plus à exprimer ce que tu voudrais faire sur le projet histoire qu’on puisse prendre les devants et te guider efficacement. Bref ! Bonne continuation ! :) Lyokoï ^(blablater) 11 février 2023 à 20:52 (UTC)

Merci d'avoir ajouté la proto-langue à la liste ! Serait-il possible de faire de même avec le proto-japonique insulaire, s'il te plait ?

Par contre, je ne trouve pas le Projet:Histoire. Est-ce que tu parles de celui sur WP en français ? Je donnerai des informations quand j'en aurai le temps et la motivation sur ma PU, même si je compte toujours toujours contribuer principalement sur WP. Ici, ce sera comme une résidence secondaire pour moi.

Dans tous les cas, merci infiniment pour cet accueil chaleureux qui donne envie de contribuer Richaringan (discussion) 11 février 2023 à 21:28 (UTC)

Zut, ma phrase c’est « pour le projet » (sous-entendu le Wix) virgule « histoire qu’on puisse prendre les devants et… ». Je vais regarder pour le proto-japonique insulaire. Lyokoï ^(blablater) 11 février 2023 à 21:34 (UTC)

J’ai ajouté le « proto-japonique insulaire », son nom est le code de langue. ;) Lyokoï ^(blablater) 11 février 2023 à 22:46 (UTC)

Modèles transitif, etc.

Bonjour. Il y a deux catégories de modèles pour les verbes : ceux de la ligne de forme : t (il existe des usages transitifs du verbe), i (in existe des usages intransitifs du verbe), etc. et ceux à mettre en début de définition, par exemple intransitif pour dire que la définition en question correspond à un usage intransitif du verbe.

Il est clair que mettre un code langue dans le deuxième cas n'a pas d'intérêt (je ne sais pas pourquoi quelqu'un a rajouté ce paramètre de code langue...) : en effet, si on veut catégoriser en transitif, etc., les modèles de la ligne de forme suffiraient.

Mais même pour ces modèles de la ligne de forme, il y a un problème : le code langue permet de catégoriser dans les catégories du genre Verbes intransitifs en français, etc. Or, ce n'est pas ce que les modèles signifient. Quand on écrit t ou i, ça veut dire que le verbe a des usages transitifs et des usages intransitifs, pas que le verbe est à la fois un verbe transitif et un verbe intransitif ! Actuellement, on a plein de verbes qui sont à la fois dans la catégorie Verbes transitifs et dans la catégorie Verbes intransitifs, ce qui est complètement incohérent. En réalité, les verbes intransitifs, du genre nager, ont très souvent aussi un usage transitif, tout comme les verbes transitifs ont presque toujours des usages intransitifs. Si on tient à cette catégorisation (discutable, au moins pour le français), il faut donc la gérer à la main...

Le problème des modèles est général, et c'est un des grands problèmes du projet : chacun a tendance à faire des modèles dans son coin, ou à rajouter des paramètres aux modèles existants, sans que ce soit toujours judicieux. Et, à force de voir des modèles utilisés d'une certaine façon, on peut avoir tendance à croire que c'est la façon normale de faire, à se dire que, si d'autres se donnent la peine de compliquer, c'est que ça doit être judicieux de le faire, mais ce n'est pas toujours le cas. Il faut toujours se donner la peine de la réflexion. Lmaltier (discussion) 22 avril 2023 à 13:32 (UTC)

Oh mince ! Je suis désolé. Je pensais pas que ça créerait autant de dégâts… Je me sens mal. Je me charge de tout corriger. Merci @Lmaltier.

J'arrête la maintenance. — Richaringan (話し合いましょう!) 22 avril 2023 à 13:37 (UTC)

Ce n’était pas une critique personnelle. Il y a simplement un gros souci dans le projet, et j’ai beaucoup de mal à faire évoluer les choses dans le bon sens. Dans ce cas particulier, les catégories Verbes transitifs en français et Verbes intransitifs en français sont beaucoup plus trompeuses qu’utiles. Mais, de façon générale, la course à la complexité augmente des risques d’erreur, et augmente surtout les risques de décourager les bonnes volontés du point de vue de la contribution. C’est bien d’essayer d’améliorer, mais à condition de comprendre les choses en profondeur, et d’être certain que les modifications faites n’ont pas d’inconvénients. Lmaltier (discussion) 22 avril 2023 à 13:46 (UTC)

Je ne l'ai pas du tout pris pour une critique personnelle, bien au contraire. Je me sens juste coupable… N'y aurait-il pas un outil pour annuler beaucoup de contributions dans une période définie ? Tout annuler manuellement va prendre beaucoup de temps... Désolé encore — Richaringan (話し合いましょう!) 22 avril 2023 à 13:52 (UTC)

Il n’y a pas à se sentir coupable, absolument pas… Oui, il y a possibilité de révoquer des modifications d’utilisateur en bloc, mais je ne pense pas qu’annuler toutes ces modifications soit forcément judicieux (ce n’est rien par rapport au reste). Il faudrait plutôt discuter du problème et, peut-être, simplifier les modèles, ou au minimum changer le libellé des catégories générées. J’avais essayé de faire changer les choses, mais sans doute en m’y prenant mal, car je n’avais apparemment pas été compris… Il faut dire que l’habitude est une seconde nature, et que changer les habitudes n’est donc pas simple. Lmaltier (discussion) 22 avril 2023 à 14:06 (UTC)

Bonjour Richaringan. Il m'est arrivé aussi d'ajouter le code langue et j'ai très récemment patrouillé comme correcte tes modifications. @Lmaltier : Ne devrait-on pas enlever le paramètre qui permet la catégorisation pour les verbes en français (transitifs et intransitifs) après avoir consulté la communauté ? Qu'en est-il de la catégorisation des verbes pronominaux ? Je pense qu'elle est utile. Je ne suis pas un spécialiste des verbes comme toi. J'étais content de ton retour après ton absence. Snawei (discussion) 22 avril 2023 à 14:09 (UTC)

Modèle:cé Je comprends. Après que j'aie tout annulé, et fait une livraison de langues sur Discussion module:langues/data, pourriez vous me bloquer, s'il vous plait ? J'ai besoin de prendre du recul, j'ai déjà fait tant de mal au projet… Je me concentrerai dès lors, après avoir purgé ma peine, sur des entrées dans les langues sur lesquelles je travaille habituellement.

Merci pour tout vos conseils, merci à la communauté de m'avoir accueilli de manière si bienveillante. Merci pour tout. — Richaringan (話し合いましょう!) 22 avril 2023 à 14:13 (UTC)

Tu n'as absolument pas te sentir coupable de quoi que ce soit comme l'a dit Lmaltier. D'après moi, tu ne dois pas perdre ton temps à annuler tes modifs. Il y a un problème avec le modèle.--Snawei (discussion) 22 avril 2023 à 14:19 (UTC)

D’accord avec Snawei : non, tu n’as pas fait de mal au projet, absolument pas. En tout cas pour ce que j’en sais. Je t’encourage fermement à continuer, on a vraiment besoin de contributeurs comme toi. @Snawei : Oui, la catégorisation des verbes pronominaux est utile, au moins pour les pages comprenant le pronom (alors que, justement, pour ces pages, il est très souvent indiqué nocat, paradoxalement !). Oui, il faudrait une discussion, c’est ce que je viens d’écrire. Actuellement, ça ne va pas. Personne ne semble comprendre qu’un verbe intransitif n’est pas un verbe transitif, et réciproquement. Certes, le problème vient en grande partie du caractère flou de la définition de transitif et intransitif, mais il faut faire quelque chose. Lmaltier (discussion) 22 avril 2023 à 14:23 (UTC)

Vous êtes tous très gentils avec moi, il est véritablement plus sûr de contribuer ici que sur Wikipédia, même si j'aime énormément ces deux projets (avec Commons, aussi). Je vous remercie.

Que dois-je faire pour réparer les problèmes (que j'ai causé) ? Je n'ai pas assez d'expérience ni de connaissances pour suggérer quoi que ce soit en ce qui concerne le modèle. — Richaringan (話し合いましょう!) 22 avril 2023 à 14:30 (UTC)

Encore une fois, tu n’as pas causé de problème. Il y a un problème, mais tu ne l’as pas causé. Continue à contribuer, en faisant au mieux, (et, j’ajoute, en pensant toujours aux utilisateurs, auxquels il faut faciliter la consultation, et en pensant toujours aux candidats contributeurs, qu'il faut veiller à ne pas décourager). Lmaltier (discussion) 22 avril 2023 à 14:54 (UTC)

Infobox

Salut Richaringan

Je réponds ici à ton message sur WP:òc (en français, ce sera plus simple). Désolé pour avoir annulé tes ajouts. En fait, je suis revenu à une version ancienne pour reverter les modifs de cet utilisateur qui ont complétement détruit l'affichage de l'infobox langue. Tu n'étais pas concerné et tu peux remettre tes ajouts si tu le désires. En espérant que celui qui a fait ces dégâts ne recommence pas! Dhegiha (discussion) 21 juillet 2023 à 06:40 (UTC)

Salut @Dhegiha :

Merci pour ta réponse ! En testant sur un brouillon, j'ai pu voir effectivement que l'ancienne version contenait des défauts, ce dont je ne m'étais pas aperçu quand j'ai commencé à modifier les articles. Je m'y repencherai plus tard, j'ai de nombreux projets ici (sur ce Wiktionnaire)

J'en profite pour te remercier pour ton travail sur les langues extrêmes-orientales, que ce soit ici ou sur Wikipédia. Je suis prêt à continuer à les documenter !

Au plaisir de te revoir — Richaringan (話し合いましょう!) 21 juillet 2023 à 09:42 (UTC)

Tu viens ? :)

Bonjour,

Tu es manifestement un contributeur confirmé et en tant que tel tu n'apprécies pas que ton travail soit détérioré par des vandales.

Globalement tu manifestes un intérêt pour ce projet et sa détérioration te contrarie.

Alors, ce qui suit doit t'intéresser.

Comme tu le sais peut-être, le projet Wiktionnaire est doté d’outils à utiliser pour lutter contre le vandalisme.

Tu pourrais aider à la préservation du contenu du Wiktionnaire plus efficacement doté de ces outils (même si leur utilisation est épisodique).

Comment ?

En donnant ton accord pour être patrouilleur dans ta page de discussion (une proposition de candidature serait alors ouverte à ton nom) ou en posant ta candidature directement sur la page prévue. Un vote aurait lieu et comme dans tout vote il ne peut pas être présagé du résultat. Cependant le fait que tu reçoives ce message sur ta page de discussion est un signe très favorable qui doit te permettre de prendre ta décision avec sérénité.

En étant patrouilleur, tu aurais un statut qui ne te donne aucune obligation mais seulement des droits.

Tu pourrais, si tu le désirais, marquer comme contrôlées par rapport au vandalisme les modifications portant des signes ! dans la liste des modifications récentes, ce qui permettra aux patrouilleurs de ne pas relire plusieurs fois les mêmes éditions, et de ne rien laisser passer.

Sache que tu es totalement libre de ne pas répondre à cette proposition, ni par Oui, ni par Non d’ailleurs. Ce n’est absolument pas une obligation morale et chacun est libre de faire ce qu’il veut.

Pour répondre éventuellement, merci d’ajouter ci-dessous une des mentions suivantes et de signer.

• Oui, je suis d’accord pour postuler au statut de patrouilleur.
• Non, je ne suis pas d’accord pour postuler au statut de patrouilleur.

Ou encore mieux, tu peux lancer le vote toi-même.

Lyokoï ^(blablater) 21 juillet 2023 à 21:14 (UTC)

Avec plaisir !

Je réponds donc d'un solennel « Oui, je suis d’accord pour postuler au statut de patrouilleur. » et m'en vais de ce pas préparer ma motivation.

Et surtout, un grand merci à toi, @Lyokoï, de m'avoir si bien accueilli, ce qui m'a encouragé à continuer.

Cordialissimement (très rare, vieilli, mais ça existe !), — Richaringan (話し合いましょう!) 21 juillet 2023 à 21:25 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 100, juillet 2023

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

C’est le centième numéro ! Comme toujours, de belles brèves et illustrations sélectionnées par Noé. Et un record de sept articles : des confusions sémantiques présentées par Cantons-de-l'Est, un retour du wikicamp 2023 par Pamputt, une exploration multilingue par Pamputt, une anecdote sur le loup par Unsui, une présentation de dictionnaire par Trace, et une présentation de jeux par Scriptance et Cantons-de-l'Est.

Découvrez le numéro 100 de juillet 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Texte effacé sans raison valable

Monsieur, Vous effacez mon texte pour des sauts de ligne inutiles. Pourquoi ne pas corriger ? Ceci va à l'encontre de la philosophie du site. Je vous prie de rajouter mon texte rapidement. Cdt Catouscat (discussion) 7 août 2023 à 06:15 (UTC)

L'internet libre historiquement était un échange d'idées. Sur wiki il n'y a que du factuel. La liberté d'expression est primordiale. Vous effectuez là une censure injustifiée et allez bien au-delà de votre rôle. C'est vraiment lamentable. La justification n'est même pas acceptable. Catouscat (discussion) 7 août 2023 à 06:22 (UTC)

Bonjour à vous aussi @Catouscat : et bienvenue sur le Wiktionnaire.

Je me suis permis de fusionner les deux sections pour plus de clarté.

Dans ce diff, vous n'avez pas ajouté de texte, seulement un saut de ligne, qui perturbait l'affichage. Mais si vous parlez de votre commentaire de modification, celui-ci n'apparait que dans l'historique. Je n'aurais bien sûr pas annulé s'il apparaissait dans le code de l'article et était donc visible. Pourquoi ne pas réessayer votre modification, dans l'idéal accompagnée de sources [fiables] et sur un ton neutre, qu'il est possible de trouver partout sur le Wiktionnaire ?

Je ne réagirai pas plus à votre second commentaire, mais notez que je n'ai pas annulé votre intervention en page de discussion de l'article, il aurais été inapproprié de ma le faire, d'ailleurs, puisqu'elle est constructive.

Bonne journée et cordialement, — Richaringan (ゆんたく) 7 août 2023 à 08:44 (UTC)

Je ne connais pas le langage informatique donc je ne peux le rendre visible. Mon commentaire est effectivement constructif car la section élude totalement la 1e origine avec l'acronyme bof qui permet vraiment de comprendre qui est le véritable beauf dans notre société actuelle. Il est primordial de faire le lien avec le poids du beauf dans le monde d'aujourd'hui et en quoi il est utile aux puissants. Je suis étonnée par votre conseil de citer les sources puisque justement les informations wiki sont très peu sourcees et particulièrement pauvres au niveau du contenu.

Bref, si affirmer que le bof est à l'origine un collabo vous pose problème, je ne saisis pas car c'est un fait et il me semble que lier ce fait historique à la situation de la France contemporaine est crucial. Une encyclopédie sans analyse n'a aucun sens. Il faut cesser de cultiver la crétinerie...

Vous m'excuserez mais je ne cautionne pas ce support. Certes l'idée était chouette au départ mais honnêtement à quoi cela sert-il aujourd'hui ? Vérifier rapidement une date, pallier une petite perte de mémoire...

Ça doit être bien frustrant pour vous de passer autant de temps autour d'un support qui est d'une telle neutralité qu'il devient inexistant, sans intérêt. La confrontation de points de vue, le débat d'idées construit font évoluer la société, pas cette encyclopédie pour demeurés qui est anti-culturelle, d'ailleurs déconseillée aux étudiants absolument partout !!!

Bon courage à vous ! Catouscat (discussion) 7 août 2023 à 17:46 (UTC)

Bonsoir @Catouscat :

Soyons clairs, je ne prends pas parti sur le fond, et à vrai dire, le fait que le bof est à l'origine un collabo a peu d'importance à mes yeux. De toute manière, je contribue peu sur la langue française. J'ai simplement annulé l'ajout d'un seul saut de ligne car il contrevenait à la présentation normale des entrées.

Également, juste à titre indicatif, nous sommes ici sur le Wiktionnaire, qui est un dictionnaire, contrairement à Wikipédia qui est une encyclopédie et dont — contrairement à ce que vous dites — les pages sont pour une grande partie sourcées et dotées de contenu. Cela vaut aussi aussi pour les pages du Wiktionnaire (à titre d'exemple, mes entrées sont sourcées).

Donc si vous le souhaitez, je peux vous proposer de retenter votre modification, le tout dans le respect des conventions du Wiktionnaire.

Cordialement, — Richaringan (ゆんたく) 7 août 2023 à 19:16 (UTC)

C'est très gentil à vous mais j'ai d'autres chats à fouetter. Et je réitère : wikipédia est peu sourcé et son contenu est purement factuel. Les hyperliens ont aussi leurs limites et la machine demeure obtue puisque l'homme lui fait confiance aveuglément sans y ajouter sa capacité de penser qui passe par tous les sens. Wiki est loin d'être un outil de partage, l'info est très pauvre et ne participe absolument pas à l'éveil de la masse dénuée de culture qui malheureusement n'en a plus conscience. La conscience était pourtant la clé pour la faire évoluer...

NB beauf vient de bof=collabo, info primordiale pour définir le beauf actuel...Si on se contente du beauf de Cabu, on ne peut comprendre le terme dans la langue actuelle qui est bien mal employé comme beaucoup d'expressions de ce type. Eh oui, une réflexion sur un seul terme peut constituer une invitation à se pencher sur la nature profonde de l'humanité.

Wiki, c'est l'ancêtre de ChatGPT, il sait tout mais l'intelligence fine lui échappe comme à ses usagers. Un monde sans aspérités...

Je vous souhaite le meilleur, l'essentiel est de croire à ce que l'on fait donc je respecte votre passion. Catouscat (discussion) 7 août 2023 à 20:10 (UTC)

Anniversaire

Bonjour @Richaringan. Je ne viens pas (assez) souvent sur le Wix, mais l'occasion est trop belle : Bon anniversaire . Et un immense merci pour tout le travail que tu accomplis sur ce projet. Bien amicalement, Arcyon37 (discussion) 16 août 2023 à 08:57 (UTC)

C'est très gentil, merci

Bon après-midi à toi, — Richaringan (ゆんたく) 16 août 2023 à 12:58 (UTC)

Contact

Bonjour Richaringan,
Tout d’abord un grand merci pour tes apports approfondis dans des langues jusque là absentes du wiktionnaire. Ce moi-ci, le wiktionnaire a ainsi passé le cap des 5000 langues avec 239 langues ayant eu leur nombre d’entrées augmenté.
Personnellement, je contribue depuis belle lurette aux langues inuites, athabascanes et sames (laponnes) avec quelques incursions aux langues paléo-sibériennes.
Il fut un temps où nous faisions à quelques-uns une sorte de challenge qui consistait à trouver le plus de traductions possibles de certains mots chers à chacun de nous. Jeu de prime abord puéril mais qui s’est révélé fécond, lançant d’aucuns à la recherche de dicos, thèses, et autres feuillets linguistiques confidentiels et même poussant à contacter des linguistes étrangers spécialisés dans certaines langues rares. Bref les mots que je « chéris » sont plaquebière (cloudberry en anglais, Rubus chamaemorus), renne/caribou, et aussi récemment corbeau (raven/crow en anglais). Mis à part corbeau, je ne pense pas que tu disposes d’infos pour les deux autres (encore que le proto-esquimo puisse être candidat). Si tu as l’occasion de jeter un cil à ce sujet, ça serait super. N’y vois pourtant aucune obligation, bien sûr. En tout cas, bonne continuation. — Unsui Discuter 21 août 2023 à 18:41 (UTC)

Bonsoir @Unsui :

Merci également pour l'ensemble de tes ajouts, surtout en same du Nord, qui se hisse à 2^e place du classement des langues avec le plus d'entrées. Je trouve cela très impressionnant et je pense que le Wix pourrait même servir à l'apprentissage de cette langue, malheureusement en danger.

J'aime beaucoup cette idée, qui me fait penser à celui de traduire 'eau' dans le plus de langues possibles. Mes connaissances se concentrent principalement sur les langues du Japon, de Corée et du Nord de l'Asie. Si l'on tient à Wikipédia (j'ai peu de connaissances en zoologie et en botanique), la plaquebière et les rennes ne vivent pas en Corée et au Japon. Par contre, je sais comment dire 'corbeau' dans quelques langues ryūkyū, pour lesquelles il faudrait que je trouve une ou plusieurs sources pour créer les entrées. Il me semble avoir vu une reconstruction en proto-eskimo 'renne' quelque part, mais je ne me rappelle plus où précisément (peut-être dans un papier de Peter Sauli Piispanen). L'existence de ce mot dans des langues toungouses septentrionales (évenki, évène...), youkaguires et tchoukotko-kamtchatkiennes (tchouktche, koriak, alioutor...) me paraitrait également plausible, car les peuples locuteurs de ces langues les élevaient. L'aïnou de Sakhline pourrait aussi être un candidat, mais hélas cette langue est éteinte et très peu attestée, ce qui est triste

En tout cas, je serais partant. En ce moment, je suis surtout sur une langue appelée kikaï (kikaïen dans ma terminologie), parlée sur l'île de Kikaigashima au Japon. Je créerai le mot pour 'corbeau' dans cette langue prochainement. Quand j'en aurai fini, je chercherai dans d'autres langues, même si je ne procède pas ainsi d'habitude (j'ai plutôt tendance à ratisser une seule et même source avant de passer à une autre). En attendant, je mets en pense-bête.

Merci pour l'invitation et bonne soirée à toi — Richaringan (ゆんたく) 21 août 2023 à 19:45 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 101, août 2023

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Après le numéro 100, un numéro illustré par du mil et du millet ! Un article sur les phrases avec de l’implicite mais pas trop d’ambiguïté par Cantons-de-l'Est, un article sur les noms scientifiques dans les dictionnaires par Noé et un article sur les différences de parler entre les femmes et les hommes par Unsui. Ce dernier propose comme chaque mois les statistiques détaillées intéressantes. Une belle revue des discussions en cours et des articles et vidéos parues ce mois-ci viennent compléter le numéro.

Découvrez le numéro 101 d’août 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Actualités du Wiktionnaire, numéro 102, septembre 2023

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Un numéro avec cinq articles ! Une phrase qui questionne Cantons-de-l’Est, une grammaire qui surprend Pamputt, un dictionnaire qui inspire Trace, des langues qui n’existaient pas et étonnent Noé, une polémique qui fatigue Lyokoï. Des brèves locales, des statistiques, une revue de presse et des clichés-verre pour illustrer tout ça !

Découvrez le numéro 102 de septembre 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Actualités du Wiktionnaire, numéro 103, octobre 2023

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro aux teintes crépusculaires, Romain Behar informe de l’ouverture de la Cité de la langue française, Noé parle d’une langue qui semble être un canular, Trace présente un ouvrage qui analyse les dictionnaires analogiques et Pamputt rend compte d’un article universitaire qui étudie la qualité des définitions du Wiktionnaire. Autour, une veille sur la presse et un résumé des discussions et des initiatives de création de nouvelles entrées.

Découvrez le numéro 103 d’octobre 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Actualités du Wiktionnaire, numéro 104, novembre 2023

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro, outre les chroniques habituelles (brèves d’ici et d’ailleurs, statistiques, vidéos du mois et impulsions à la contribution), Noé questionne les indications de genre textuel, Trace parle de choses et d’autres, Lepticed7 présente la dixième annexe de l’Académie d’espéranto. En espérant que ça vous donne envie de venir donner un coup de main !

Découvrez le numéro 104 de novembre 2023 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Échelle

Bonjour,

Je trouve abusive ta révocation (et pas sympa pour un nouveau venu, sans discussion, en plus). Peut-être que j'ai mal rédigé, je veux bien l'entendre. Trouve mieux si tu veux, ça ne me dérangera pas, mais le juste emploi d'un mot fait partie du dictionnaire. Je cite l'aide de WP : " un dictionnaire a pour but de définir l'ensemble des mots d'une langue (leur origine, leur emploi…)"

Leur emploi, et non pas uniquement leur sens. Et en plus, là, j'ai seulement précisé la variation de sens selon l'adjectif qui accompagne le mot.

Je cite le Robert, qui pour moi est le modèle type de dictionnaire linguistique :

"3. Rapport existant entre une longueur et sa représentation sur la carte; proportion (d'un modèle réduit, d'un plan). 1 mm représente 100 m à l'échelle de 1/100 000. Carte à grande échelle, détaillée. — fig. Faire qqch. à grande échelle, sur une grande échelle, en grand, largement."

Il y est bien précisé le sens de "grande échelle" !

Dans l'attente de ta réponse,

Cordialement,

Muselaar. Muselaar (discussion) 6 décembre 2023 à 11:54 (UTC)

Bonjour @Muselaar :

En effet, j’aurais dû en discuter avant, mes excuses pour cette action précipitée.

Si les notions de petite échelle et grande échelle sont bien définies dans la discipline dans laquelle elles sont utilisées, le mieux serait selon moi de créer des entrées séparées, car ce genre de précision n’apparait généralement pas dans les lignes de définition. Sinon, il est possible d’insérer des notes d’usage dans une section ad hoc, à vous de voir. Le tout est d'éviter de tomber dans des remarques qui ne sont pas de nature lexicographique.

Pour une section notes : ===== {{S|notes}} ===== (pour l’emplacement, voir WT:Plan).

Bonne continuation. — Richaringan (ゆんたく) 6 décembre 2023 à 13:32 (UTC)

Merci

Merci du déplacement du vote, je ne connaissais pas cette disposition d'où ma méprise (le fait d'apposer mon vote dans la mauvaise section).

Bonne soirée. Benoît (d) 9 décembre 2023 à 15:17 (UTC)

Aucun problème

Bonne soirée également ! — Richaringan (ゆんたく) 9 décembre 2023 à 16:08 (UTC)