Discussion utilisateur:Theo.phonchana

Définition, traduction, prononciation, anagramme et synonyme sur le dictionnaire libre Wiktionnaire.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

TAKASUGI Shinji (d) 15 avril 2019 à 05:54 (UTC)

どっか[modifier le wikicode]

Bonjour. Merci de tes contributions. どっか n’est pas une contraction mais un changement euphonique. — TAKASUGI Shinji (d) 15 avril 2019 à 05:54 (UTC)

Bonjour. Ce n’est pas une contraction. Merci de ne pas répéter la même modification. — TAKASUGI Shinji (d) 17 avril 2019 à 03:34 (UTC)

Si!!! - Utilisateur:Theo.phonchana Aujourd’hui à 17:52

Pourquoi ? — TAKASUGI Shinji (d) 17 avril 2019 à 11:00 (UTC)

up there[modifier le wikicode]

Bonjour. Ce n’est pas une préposition mais un adverbe. — TAKASUGI Shinji (d) 17 avril 2019 à 07:30 (UTC)

Pourquoi?
La locution prépositive fonctionne comme préposition et elle a donc besoin d’un complément. Dans sur la table et dans au-dessus de la table, le syntagme nominal la table est complément, et on peut constater que sur et au-dessus de fonctionnent de la même façon. Au contraire, up there ne prend pas de complément. — TAKASUGI Shinji (d) 28 avril 2019 à 12:18 (UTC)

Modification d’un message[modifier le wikicode]

Veuillez ne pas modifier de message d’un autre contributeur. Merci. — TAKASUGI Shinji (d) 17 avril 2019 à 08:15 (UTC)

-là-bas[modifier le wikicode]

Nuvola apps important.svg
Bonjour, Theo.phonchana,

Vous avez découvert combien il est facile de modifier et compléter le Wiktionnaire.
Merci cependant de contribuer de façon constructive et d’éviter de détériorer le contenu.

Sachez qu’il est possible à un administrateur de bloquer votre accès en écriture au Wiktionnaire. Le bac à sable est à votre disposition pour vous essayer à la syntaxe du Wiktionnaire.

Vous pouvez créer votre compte avec le pseudonyme de votre choix si vous désirez donner une touche plus personnelle à vos contributions.

Ah c’était toi. Comme je te l’ai dit plusieurs fois,, là-bas ne prend pas de trait d’union. Peux-tu le comprendre cette fois-ci ??? (Discussion utilisateur:124.120.125.242, Discussion utilisateur:110.169.68.41, Discussion utilisateur:171.97.47.186, Discussion utilisateur:124.120.125.39, Discussion utilisateur:119.76.31.77, Discussion utilisateur:124.122.96.152) Arrête ça maintenant. — TAKASUGI Shinji (d) 27 avril 2019 à 14:12 (UTC)

avertissement[modifier le wikicode]

Veuillez ne pas modifier ma page personnelle ou supprimer mes messages ici. — TAKASUGI Shinji (d) 11 mai 2019 à 02:57 (UTC)

Noms de temps[modifier le wikicode]

Bonjour. En coréen, en chinois et en japonais, les noms de temps fonctionnent souvent comme des adverbes, mais ils ne sont pas intrinsèquement adverbes. — TAKASUGI Shinji (d) 25 août 2019 à 13:32 (UTC)

Veuillez ne pas changer ce qui est correct. — TAKASUGI Shinji (d) 26 août 2019 à 22:31 (UTC)
Nuvola apps important.svg
Bonjour, Theo.phonchana,

Vous avez découvert combien il est facile de modifier et compléter le Wiktionnaire.
Merci cependant de contribuer de façon constructive et d’éviter de détériorer le contenu.

Sachez qu’il est possible à un administrateur de bloquer votre accès en écriture au Wiktionnaire. Le bac à sable est à votre disposition pour vous essayer à la syntaxe du Wiktionnaire.

Vous pouvez créer votre compte avec le pseudonyme de votre choix si vous désirez donner une touche plus personnelle à vos contributions.

Otourly (discussion) 29 août 2019 à 11:01 (UTC)

Dernier avertissement[modifier le wikicode]

Arrête de modifier des entrées en coréen si tu ne sais pas parler coréen. — TAKASUGI Shinji (d) 8 septembre 2019 à 12:15 (UTC)

Si! Je SAIS parler coréen.
Bon, dans ce cas, catégorise les mots correctement s’il te plait. — TAKASUGI Shinji (d) 21 septembre 2019 à 12:10 (UTC)

tout seul[modifier le wikicode]

Non ce n’est pas un « singulare tantum ». On peut très bien dire « ils sont tout seuls » ou « elles sont toutes seules ». Merci de ne pas persévérer dans l’erreur. Otourly (discussion) 8 septembre 2019 à 19:55 (UTC)

Comment ça on peut très bien dire «ils/elles sont tous/toutes seul(e)s.»?
Bien attestés : [1]. — TAKASUGI Shinji (d) 14 septembre 2019 à 00:35 (UTC)

Community Insights Survey[modifier le wikicode]

RMaung (WMF) 9 septembre 2019 à 14:31 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey[modifier le wikicode]

RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:12 (UTC)

Annexe:Conjugaison en italien/accadere[modifier le wikicode]

J’ai cherché des usages de accaduti (pluriel donc), j’ai trouvé sans problème. Pourquoi dire le contraire ? Lmaltier (discussion) 26 septembre 2019 à 05:55 (UTC)

  • Mais accaduti est un nom commun pas un verbe.
  • C’est faux ! La forme « sono accaduti » (ils sont arrivés) est très fréquente. Il s’agit bien d’une forme de verbe. D’ailleurs le Wiktionnaire en italien partage le même constat. Mais peut-être devions nous dire à Barbaking que son bot est mal conçu ? [2]. La Treccani premier exemple « …che narra i fatti che sono accaduti. » (…qui narre les faits qui sont passés.) appuie dans ce sens. Otourly (discussion) 23 octobre 2019 à 03:35 (UTC)

Avis de blocage

Blocage
Bonjour Theo.phonchana,

Nous avons constaté que certaines des contributions effectuées sous votre compte ou avec votre adresse IP sont manifestement en contradiction avec nos principes ou bien sont illégales au vu de la loi. De plus, vous ne tenez pas compte de nos précédents avertissements à ce sujet.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée déterminée de précisément 3 jours (vous pouvez toutefois contester cette décision sur l’IRC du projet, ou sur votre page de discussion si vous n’avez pas été bloqué indéfiniment).

Motif de ce blocage : « Le Wiktionnaire est un site de collaboration. Si vous n’êtes pas capable de discuter et que vous voulez quand même imposer votre point de vue, vous n’avez pas votre place ici. Merci donc de commencer par répondre au messages qui vous sont adressés et de tenir compte des remarques. ».


Passé ce délai de réflexion, et si vous n'avez pas été bloqué indéfiniment, vous pourrez de nouveau éditer régulièrement et ce de manière constructive sur le Wiktionnaire.

Pamputt [Discuter] 26 septembre 2019 à 09:09 (UTC)

Mais c'est impersonnel.

Peut-être, mais accaduti reste une forme de verbe et pas uniquement un nom. Otourly (discussion) 23 octobre 2019 à 12:10 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey[modifier le wikicode]

RMaung (WMF) 4 octobre 2019 à 17:02 (UTC)

Classement sémantique des adverbes[modifier le wikicode]

Bonjour,

Vous avez ajouté adverbe de manière et adverbe de doûte (alors que doute s’écrit sans circonflexe). Ces deux informations ne sont pour l’instant pas indiquées dans les pages du Wiktionnaire. Si vous voulez le faire à grande échelle, merci de le proposer d’abord dans la Wikidémie, l’espace de discussion communautaire. Pour l’instant, je vais annuler vos ajouts de modèles inexistants Face-smile.svg Noé 7 novembre 2019 à 18:39 (UTC)

Personnification[modifier le wikicode]

Bonjour, à quoi ce modèle sert ? Tu veux faire passer quelle information avec ? — Lyokoï (Discutons Mort de rire) 18 novembre 2019 à 22:19 (UTC)

le modèle fr-conj-être[modifier le wikicode]

Bonjour, pourquoi avoir créer ce modèle ? Aucun autre verbe ne se conjugue comme lui et et de plus nous perdons l’information que justement c’est un verbe isolé. — Lyokoï (Discutons Mort de rire) 8 février 2020 à 10:29 (UTC)