Discussion utilisateur:Darkdadaah/Archive 2

Nouvelle orthographe

Bonsoir Darkdada ... J'allais renommer Auslaßventil en "Auslassventil" mais cette fois je vais attendre un accord. Comment est-ce qu'on va faire avec tous ces mots qui ne sont plus corrects? Je propose de les rédiger vers le mot écrit de manière correcte (nouvelle ortho) et après dans les explications, tableaux etc faire comme avec Bisswunde. Comme ca on va toujours trouver ce que l'on cherche (Auslaßventil ou Auslassventil) mais on ne va pas négliger le droit de chaque mot de subsister:)) --Daniela 20 novembre 2005 à 22:04 (UTC)

bonsoir Dak - merci de ta réponse! En effet, je trouve que tu as eu une très bonne idée. Ce serait même plus simple éventuellement car il y a un changement qui concerne beaucoup de mots et il y en a des autres qui sont plutôt de nature grammaticale (majuscule/minuscule et des autres finesses qui ne se retrouveront peut-être pas dans un dictionnaire). Alors on pourrait éventuellement créer une catégorie comme "double s au lieu de ß" (faut bien faire attention à la manière d'écrire cela ...). C'est une nouvelle règle facile à comprendre même si pas très logique:)) Je vais regarder cela demain et te tiendrai au courant. Bonne nuit tout le monde --Daniela 24 novembre 2005 à 21:29 (UTC)

Tu peux comparer mure et mûre ? Je voudrais en faire une paire de pages modèles pour la nouvelle politique vis-à-vis la (orthographe rectifiée de 1990).
Urhixidur 9 juin 2006 à 20:38 (UTC)

où qu'on met les mots en rouge ?

Salut,

je vois que tu bidouilles la page Wiktionnaire:Liste des mots français que tous les Wiktionnaires devraient avoir (liste de mots qui d'ailleurs est plus orienté encyclopédie que Wiktionnaire), mais en haut de la page, il y a marqué : Liste des 1000 articles que toutes les Wiktionnaires devraient avoir :…

Bref tout ça pour dire que, ces mots n'auraient-ils pas plutôt leur place sur une page "mots manquants", genre Wiktionnaire:Demander_un_article ? Eventuellement, si (quand ?) la liste devient trop grosse, on peut faire une page par langue comme nos amis anglophones : en:Wiktionary:Requested_articles (page qu'elle est bien, et que j'y rajoute les mots que je trouve pas chez eux :-p (ils ont d'autres pages pour les autres langues)). --Utilisateur:Kipmaster ☯ 13 décembre 2005 à 13:57 (UTC)

la page en allemand de:Wiktionary:Wunschliste est jolie n'aussi

Vive la chaleureusité :-) Je suis d'accord avec "on pourrait changer par exemple la page Wiktionnaire:Liste de 1750 mots français les plus courants en Wiktionnaire:Liste de mots français courants" l'autre liste est à mon avis plus figée, d'autant qu'elle est traduite dans différentes langues. Aussi, je signale Utilisateur:Kipmaster/mots à rajouter que j'aimerais bien mettre dans une liste moins secrète. Vu le nombre de mots, tu crois que ça a quand même sa place dans "Demander un article" ? J'ai peur que si on fait en plus une liste non-chaleureuse, on ne sache plus où mettre quoi. (les edits pas sections marchent plus ?) --Utilisateur:Kipmaster ☯ 13 décembre 2005 à 14:14 (UTC)

Renormalisation en cours

>> J'ai regardé les articles corses le problème vient en fait de la source. LBO disc 31 décembre 2005 à 09:53 (UTC)

Puis-je te demander un service ? J'ai noté que tu renormalises mes articles. Peux-tu soit me passer ta moulinette pour que j'applique ta normalisation avant de publier soit m'expliquer ce que ne va pas.

• J'ai noté :
  • l'accent tonique en SAMPA
  • La suppression de l'article dans les définitions
  • la mise en majuscule des définitions
  • une bidouille sur les catégories mais je n'en ai pas compris l'objet.

LBO disc 31 décembre 2005 à 09:54 (UTC)

A~ en SAMPA ?

Je voulais savoir Dakdada si l’on a changé de norme SAMPA. En effet, quand je regarde abornement, je suis surpris de voir le A en majuscule. En effet, il y a quelque temps, tu m'avais laissé un message pour que je modifie mes SAMPA dans les ɔ̃ et ɑ̃ (Voir concision) LBO disc 10 janvier 2006 à 23:29 (UTC)

Il me samble que c'est w:X-SAMPA. ―219.173.119.57 10 janvier 2006 à 23:40 (UTC)

Exact :) - Dakdada (discuter) 10 janvier 2006 à 23:41 (UTC)

Vive X-SAMPA ! Mort à SAMPA ---/moyogo/ 11 janvier 2006 à 10:05 (UTC)

ニコラ・サルコジ

Je te recommande cet article ニコラ・サルコジ ... LBO disc 11 janvier 2006 à 15:00 (UTC)

Bot

Sorry. This may be helpful? :) --555betabot 11 janvier 2006 à 16:04 (UTC)

ouikification des exemples

Je sais pas, c'est si grave qu'ils soient wikifiés les exemples ? Labé hablar/parler 12 janvier 2006 à 23:03 (UTC)

apr et drv

Salut, je voudrais savoir à quoi correspond exactement apparenté et dérivé. Par exemple pour pied, est-ce que ses dérivés sont seulement les mots qui contiennent pied ou alors ceux qui ont une base commune comme pédestre, podologue, etc. ? Ericdec

Ayant été confronté à cette même question auparavant, le mini-consensus des pages de discussion fut : les apr (apparentés) sont les mots de base étymologique commune (pédestre, etc.), alors que les drv (dérivés) sont les mots composés qui incluent le mot vedette (pied-de-biche). C'est facile à retenir.

Urhixidur 21 mars 2006 à 14:40 (UTC)

Bonjour, je me pose sensiblement la même question ou plutôt, si je comprend bien le sens de dérivé (qui serait un mot nouveau formé par l'ajout d'un affixe à une base), je ne suis pas d'accord avec l'emploi qui en est fait. J'arrive de la page "aboi" et "abois" ne peut pas être considéré comme un dérivé, c'est le même mot ! De plus, je ne comprend pas pourquoi avoir séparé "aboi", "abois" et "aux abois" sur trois pages distinctes, c'est la même entrée et l'intérêt du dictionnaire, c'est qu'il donne tous les sens, quelque soit celui qu'on cherche. (PS : Il y a une faute d'orthographe à "pourront" sur la page de discussion : que faire pour la corriger ?!)

Après réflexion, j'ai réuni les mots aboi et abois sur la même page en utilisant un nouveau modèle {{pluri}} (et en transformant de fait la page abois en page d'« homonymie »). Cependant, aux abois étant une locution, elle a droit à un article autonome (le sens est différent, le type grammatical aussi, on peut mettre des traductions, des synonymes, etc.). - Dakdada (discuter) 21 mars 2006 à 07:30 (UTC)

joran

Je n'ai pas compris pourquoi tu avais mis le joran en tant que nom propre. Même si c'est un vent régional, comme le mistral, ça n'en fait pas pour autant un nom propre. Malgré tout, certains l'écrivent avec une majuscule (comme certains écrivent le Mistral, d'ailleurs), et c'est peut-être suffisamment fréquent pour que les deux orthographes joran et Joran soient signalées dans l'article. Lmaltier 26 janvier 2006 à 21:20 (UTC)

Salut

Merci beaucoup pour le bienvenue! :-) Vildricianus 11 février 2006 à 12:28 (UTC)

Infobulles expérimentales

Je note les "infobulles expérimentales" ajoutées aux modèles -apr- et -drv-. L'idée est bonne, mais mon fureteur (Netscape 8.1 en mode IE) ne montre pas d'infobulle. Est-ce normal ?

Urhixidur 20 février 2006 à 16:15 (UTC)

signature - lien discuter

Bonjour, j'ai vu que dans certaines signature il y a un lien vers la page de discussion. J'aimerais faire la même chose. Quelle est la procédure ? -- JMi 1 mars 2006 à 20:34 (UTC)

Ouups ... Merci :-) JMi (discuter) 1 mars 2006 à 22:00 (UTC)

modèle tableau de conjugaison

Salut d'un nouveau qui essaie de participer ,

Ne faudrait-il pas avoir une entête de tableau légèrement différente pour les verbes qui commencent par une voyelle phonétique ?

Oui , je sais ... juste pour « j' » au lieu de « je » ( je habite le Vaucluse ) . Mettre « je ou j'» pour ces verbes qui peuvent être transitifs ( temps composés ) .

Bon,je quitte sur la pointe des pieds ! Michka B 1 mars 2006 à 22:32 (UTC) Michka B 2 mars 2006 à 07:06 (UTC)

Oblatif

Dak. Effectivement, je voudrais supprimer ma page Utilisateur:Jmcoget/oblatif car elle n'a plus de raison d'être. La prochaine fois, c'est promis, j'utiliserai {{sup}}. Merci pour tes conseils, JMi (discuter) 3 mars 2006 à 16:47 (UTC)

Liste des mots utilisant un suffixe donné

L'idée vient lors de la lecture d'un article annexe traitant des suffixes en logie Annexe:-logie que j'ai trouvé très interessant.

L'intérêt que je vois à la création d'une liste de mots utilisant un suffixe donné est lié à la page http://fr.wiktionary.org/wiki/Annexe:Suffixes_en_fran%C3%A7ais. Cet interêt peut intervenir soit:

• au moment de la création de l'article sur le suffixe:

les listes en "archie", en "arque" ou en -cole apportent une bonne perception du suffixe avant de le définir puisqu'elles constituent une sorte d'inventaire.

• après la création de l'article du suffixe:

la page http://fr.wiktionary.org/wiki/Annexe:Suffixes_en_fran%C3%A7ais associée à la définition du suffixe et à la liste d'utilisation du suffixe permet une meilleure compréhension des suffixes et donne envie soit d'écrire les articles qui apparaissent en rouge, soit de découvrir de nouveaux mots pour compléter sa propre perception du suffixe ou simplement pour se promener.

• Lmaltier propose si j'ai bien compris la création d'une catégorie pour créer ces listes de suffixe automatiquement mais la solution ne lui semble pas encore clairement établie (voir discution sur ma page 24 février 2006 à 18:55 (UTC)). Je suis encore nouveau sur le wiktionnaire, mais il me semble que cette solution présente l'inconvénient qu'il est nécessaire de documenter chaque mot utilisant le suffixe avec la catégorie pour obtenir la liste exhaustive des mots utilisant le suffixe. Tout mot ne comportant pas la mention de la catégorie ne figurerait pas dans la liste. L'article liste que j'ai créé peut alors permettre de vérifier si un des mots n'a pas été documenté dans la catégorie du suffixe en le comparant avec la liste créée automatiquement.

• Ces listes sont créées à partir d'une fusion de plusieurs listes de mots que j'ai glanées sur l'internet. Eles sont donc des ébauches et doivent faire l'objet d'un contrôle car des mots se terminant par un groupe de lettres données ne correspond pas forcément à l'utilisation d'un suffixe.

• J'essaie depuis quelques temps de faire pour les suffixes ce qui a été fait pour les pronoms.

Si néanmoins, cela ne correspond pas au but recherché dans le wiktionnaire, la suppression de ces articles ne me pose aucun problème. Bien qu'ayant un avis, je suis nouveau et je n'ai sûrement pas la vision globale du projet. Merci de me donner ton avis d'administrateur.

Cordialement. Jjd samedi 4 mars 17:00 UTC

Mots latins

Merci à Dakdada de m'avoir signalé que le wiktionnaire n'est pas réservé à la langue française. J'ai enlevé les liens des mots latins car j'ai cru les avoir mis moi-même par erreur (je suis un débutant en langage Wiki).Pierre 4 mars 2006 à 20:45 (UTC)

Daahbot un peu trop joueur

Bonjour. Il fait des trucs sympas ce fidèle Daahbot, mais par moment il est un peu trop joueur. Tiens par exemple cette nuit, pendant que son maître dormait paisiblement, il a mis des espaces autour du ';' de   dans l'illustration de l'article cæcum. Forcément, ça s'est vu car ma belle légende « 5 = cæcum » est devenue « 5&nbsp ;=&nbsp ;cæcum » qui, pour un humain (pour un bot, je dis pas), est nettement moins agréable à l'oeil.

Bon, pour le moment, je remets des espaces simples, mais ça peut donner une coupure pas très jolie après « 5= ». Donc ça serait intéressant que Daahbot apprenne un jour ou l'autre à reconnaître les entités HTML. D'ailleurs, peut-être qu'il est sensé les reconnaître et qu'il s'agit d'un bug, parce qu'il n'a pas touché à l'illustration de la page intestin.

Voilà, un dernier truc à propos de ce bot : je lis sur sa page qu'il remplace les étymologies vides par "…". Est-ce qu'il ne devrait pas plutôt les remplacer par {{ébauche-étym|XY}} ? — Xavier 6 mars 2006 à 10:45 (UTC)

faisan

Effectivement, je ne voyais aucune raison logique de séparer le faisandeau de la poule faisane (ce qui serait plutôt cruel, d'ailleurs). Et puis, ça ne peut que compliquer la tâche de l'utilisateur du dictionnaire. D'ailleurs, je ne vois pas très bien l'intérêt d'avoir un titre -loc-nom-, même si je l'utilise puisqu'il existe : pomme de terre est un mot à part entière, même s'il est constitué de plusieurs mots au sens typographique. Quant à séparer les locutions nominales des noms dans les catégories, je suis certain que ça n'a aucun intérêt, et que ça n'a que des inconvénients pour les utilisateurs. Lmaltier 11 mars 2006 à 21:14 (UTC)

Merci

Merci pour l'acceuil, Darkdadaah. J'ai contribue avant (anonym). mais j'ai du renommer quelque chose. Le nl est ma langue maternelle. Excuse moi que mon francais n'est pas exceptionnel (et rouille'). Il me manque les accents et cedilles. Quant au verbes neerlandais, il y a trois groupes: fort, faible et irreguliers. Il ya seulement un categorie fort maintenant qui contient pas mal de faibles et de irreguliers. Est-ce que vour pourrier m'assister en creant les autres deux? Jcwf 17 mars 2006 à 22:23 (UTC)

bewijzen

Ce verbe est traduit par expliquer (explain? right?). Mais c'est plutot to prove (prouver? preuver? sais pas). Jcwf 17 mars 2006 à 22:48 (UTC)

ver, verre

En nl un adjectif a plusieurs formes. Il y a deux formes de base: decline ou pas et puis il y a le comparatif et superlatif. Au nl.wiktionary on y emploit {{adjcomp|ver|verre|verder|verdere|verst|verste}} Est-ce que je peux copier ce template ici (-nladjc- ?). Jcwf See: nl:ver

Merci bien pour l'assistence! Controlez ver svp.

Le page goed dit forme accordée, est-ce mieux que 'declinée'? Si oui, est-ce que l'on peut dire 'inaccordée'? Ou est-ce que 'accordée' signifie seulement masc/fem? Les formes avec -e et sans -e sont plus compliquees que ca.. Jcwf 24 mars 2006 à 23:31 (UTC)

La forme ver est utilisée:

(toujours: masc+ fem+ neutre+ plur.) comme prédicat: dat land is ver (ce pais est loin)

attributif seulement en cas indefini + neutre sing: een ver land; O, ver land!

La forme verre est utilisée:

attributif en cas masc, fem ou pluriel (defini ou indefini)

de verre landen

de verre ster

een verre ster

attributif en cas neutre sing apres l'article defini:

het verre land.

Comme je disais: c'est plus compliqué que les formes accordées selon masc/fem et nombres comme en français. Avant 1947 il y avait des autres formes (avec -s, -en, -er) selon les cas gen, dat, acc etc. Eux, ils existent aujourd'hui seulement dans des expressions fossilisées, comme: in groten getale (dat. neutre sing) (fr:en grand nombre). Maintenant il en restent seulement deux formes actives. Si tu prefères je les appellerai (in)accordées, mais ça pourrait créer une fausse impression peut-être?

Renomer une catégorie

Il y avait trois mots turcs dans la catégorie Lexique en turc de l'anantomie, j'ai essayé de la renomer en Lexique en turc de l'anatomie. J'ai mit à jour les trois mots, mais je ne sais pas comment renomer la catégorie elle-même. Pourrais-tu m'assiter ? Pieleric 26 mars 2006 à 20:30 (UTC)

Ben tiens, il fallait bien que je finisse par faire une connerie, la réponse m'intéresse aussi cela dit. JR disc 26 mars 2006 à 22:01 (UTC)

J'ai répondu directement sur la page de discussion de Pieleric :p - Dakdada (discuter) 26 mars 2006 à 22:07 (UTC)

J'ai fait un peu de ménage dans les catégories en turc notamment, j'ai procédé comme tu as répondu à Pieleric. Il y a donc des catégories à supprimer dans pages à supprimer. Par contre, j'ai une question qui brûle : pourquoi les sous catégories de l'allemand comme Grammaire allemande n'apparaissent pas dans les sous-catégories ? Parce que c'est un très bon comportement, et je pense que des pages comme ça peuvent servir de base à la création de portails par langue. JR disc 27 mars 2006 à 07:49 (UTC)

Si, ça apparait à la lettre G : [1] ... il faudrait indexer les mots allemands (qui commencent par une majuscule) avec des minuscules pour qu'ils passent après les catégories. Kipmaster ☯ 27 mars 2006 à 07:55 (UTC)

Aie c'est dommage, je pense qu'il est plus malin d'indexer les Catégories avec une *, mais c'est dommage quand même, ca doit etre possible de ne pas afficher les sous catégories avec un __NO_SUB_CAT__ non ? JR disc 27 mars 2006 à 08:38 (UTC)

Recording request

Since you have written your name in Wiktionnaire:Demande de prononciation audio I suppose you could record "Antoine Lavoisier" and "Marseille" in french and upload to commons, Thank you. If you are willing to help record more french names, say so here. Thank you again 81.158.238.231 30 mars 2006 à 02:47 (UTC)

Hum I'd rather record nouns than names (celebrity names I mean), i.e. I could do Antoine or Marseille (which can be in the Wiktionary, but don't have an Article right now) but not « Antoine Lavoisier » :p (sorry but it is not that easy for me to do those things… So I concentrate my efforts on this project). - Dakdada (discuter) 31 mars 2006 à 20:40 (UTC)

Verbes impersonnels

Serait-il possible de modifier les modèles Modèle:conj-fr-usuel-impers et Modèle:conj-fr-usuel-impers-d pour qu'ils acceptent un second paramètre optionnel qui, lorsque présent, affiche « viennent de 2 » / « vont 2 », mais, lorsqu'absent, n'affiche rien du tout ? C'est qu'advenir, bien qu'impersonnel, admet la troisième personne du pluriel, à la différence des verbes "météorologiques". Si ça se peut, on n'aura pas à créer une autre couple de modèles juste pour les cas impersonnels-mais-pluriels... Urhixidur 6 avril 2006 à 03:13 (UTC)

Places respectives de Traductions et Prononciation

Salut ,

Désolé de m'être apparamment trompé sur la place de Prononciation ! J'avais été voir la nouvelle structure ... Mais fatigue de la journée !... Pourtant la place de traductions n'a pas été abordée dans le vote c'est celle des prononciations dans d'autres langues qui l'a été , je pense . Et dans ce cas , les traductions (par des mots propres aux langues) viendraient en fin . En écrivant , je m'aperçois que la traduction fait partie de la définition du mot pour un non-francophone . J'ai été voir aussi ta page structure avant de te déranger mais cela ne m'a pas vraiment éclairé (pas à jour).Donne-moi quelques explications , car je nage !--Michka B 10 avril 2006 à 17:18 (UTC)

Merci de réponse rapide . En fait , je suis revenu sur Wiktionnaire ce week-end , c'est à dire en fin de projet de semaine sur les couleurs , domaine où j'ai quelques petites choses en gestation . A partir , d'une liste que j'avais , j'ai trouvé encore d'autres termes qui manquent dans la liste . Je pense complèter le projet qui n'est pas encore tout à fait terminé , entre autre sur les pavés de couleurs . Si tu as des précisions à me donner , je suis preneur .--Michka B 10 avril 2006 à 18:41 (UTC)

reflexifs

Just par hazard je pense, mais aujourd'hui la question comment faire les verbes reflexifs s'est posée au wikti.nl aussi nl:Overleg:afvragen. Afvragen tout bref n'existe pas, mais zich afvragen est se demander en français. Pas contre, anglais n'a pas de reflexif: to wonder. Je pense que ce problème a besoign d'une solution tôt ou tard. (Tôt, je dirais...)

Jcwf

abonné itinérant

hé! hé! Pour une fois que ce n'est pas mon bot ... LBO disc 12 avril 2006 à 21:51 (UTC)

Ah merci ;) c'est corrigé (le bot du moins). - Dakdada (discuter) 12 avril 2006 à 23:08 (UTC)

Import des proverbes et expressions de WP

Bonjour, Darkdadaah, à propos du transfert des proverbes français de Wikipédia, Kipmaster a proposé sur la page des bots de le transférer en annexe, serait-il possible de la transférer bientôt au moins en brut ? je me pose surtout la question de l'endroit où il faut la mettre : sur la liste existente ou ailleurs.

Pour ce qui concerne les expressions, j'ai fini la liste 3, peux-tu voir si elle est prête à être importé ou me dire s'il faut faire des corrections d'ampleur. Merci :-) Seb35 16 avril 2006 à 23:57 (UTC)

Daahbot

Je ne sais pas si tu as vu, mais ton bot laisse des traces ([[), voire : beige, plus particulierement ca du cote de la ligne 88... JR disc 20 avril 2006 à 13:12 (UTC)

Oui j'ai vu, j'ai corrigé mon bot, et je suis en train de parcourir mes logs pour réparer les erreurs. Merci :p - Dakdada (discuter) 20 avril 2006 à 14:07 (UTC)

Voilà, j'ai tout corrigé. - Dakdada (discuter) 20 avril 2006 à 17:02 (UTC)

Daahbot en chinois

Salut, il va falloir lui apprendre le chinois. Notamment, quand il y a un {pinyin} de défini dans les prononciations, ce n'est pas une ébauche. l'api étant trop galère, le pinyin suffit pour savoir prononcer un caractère. Je pense que c'est pareil pour le japonais, avec {On} ou {Kun}. Y a moyen de me retirer tous ces bandeaux d'ébauches prononciations ? :D Kipmaster ☯ 20 avril 2006 à 23:46 (UTC)

Je vais voir ça. - Dakdada (discuter) 21 avril 2006 à 11:50 (UTC)

correction request

I made an attempt to define Dutch phonetics. Could you correct my work? Merci deux mille fois Jcwf 21 avril 2006 à 16:23 (UTC)

Dialectes

Bonjour,
J'ai écrit un message sur la Wikidémie, on va voir si ça intéresse des gens.

Il est vrai que le critère pour savoir quel langage est un dialecte ou une langue est dur à cerner, en fait, c'est un faux problème parce que la distinction entre langue et dialecte est prescriptive (et assez condescendante, quant à moi). La conception qui veut il y a des langues, et qu’autour d’eux subsistent des dialectes est fausse (sociolinguistiquement parlant). Il existe de multiples manières de parler, certaines manières ont eu les moyens (politiques) de s’imposer aux autres. Comme critère, il faudrait parler de distance de compréhension, définir à quel moment la distance est trop grande pour qu'un locuteur puisse comprendre son interlocuteur. Encore une fois, ça pose certain problème, par exemple, il est assez facile pour un francophone de comprendre un Italien (l’italien n’est bien sûr pas un dialecte du français).

C'est pour cette raison que je mettais le créole haïtien dans la section des dialectes, parce que la majorité du vocabulaire est une manière de prononcer le français, plutôt qu’une importation du français (comme ce fut le cas de l’anglais par le normand). Si la communauté ne voit pas dans le créole une variante dialectale, mais une langue à part, je rechangerais mes modifications.

À savoir si l'inscription des variantes dialectales doit être présente dans les articles, c’est-à-dire s’il est préférable de les distinguer des traductions, je n'ai pas de réponse, sinon que l'économie du texte (certains article sont énormément long) demande de trouver des moyens pour faciliter la lecture. Un exemple : pour lundi, le normand emploie lundi, devrais-je ajouter un autre ensemble (nom, étymologie, prononciation, etc.) avec l’en-tête (=nrm=) ou puis-je mettre une section (-dial-) comprenant les différentes formes possibles selon les dialectes ? Je pense que la deuxième solution est préférable. C’est pas trop linguistique comme argument, c’est plutôt pratique. On verra ce qu’en pense les autres.

Staatenloser 23 avril 2006 à 22:43 (UTC)

J'ai finalement enlevé le créole haïtien comme variante dialectale, ethnologue.com ne le considère même pas comme une langue indo-européenne. Staatenloser 25 avril 2006 à 06:14 (UTC)

modèles trad

Coucou, Ok, je comprends mieux. Merci d'avoir expliqué : je vais ajouter cela dans les pages de discussions des deux modèles. Par contre : n'y retouche pas à nouveau, car j'ai déjà corrigé et remis les liens et puces à "l'ancienne" ! (ne m'oblige pas à tout faire en double). Normalement seul mon mode d'emploi est ajouté... et tout va donc bien. (je vais vérifier pour le principe) Je vais aussi stipuler que ce modèle est sensible et qu'il ne faut pas le modifier sans en discuter. DC2 30 avril 2006 à 13:37 (UTC)

granularité

C'est un article sur lequel tu as ajouté un modèle " Traitement de l'information" qui cependant n'existe pas. Est-ce une faute de frappe ? Cela crée pour l'instant un lien rouge et rend le définition étrange. "Modèle:Traitement de l'information" apparaît en rouge au milieu du texte. Je voulais juste t'avertir. Voilà qui est fait. ~ David • 30 avril 2006 à 22:14 (UTC)

Ah merci, en fait je voulais utiliser le modèle {term|} :S Merci de me l'avoir fait remarquer, je n'ai pas fait attention. - Dakdada (discuter) 30 avril 2006 à 22:36 (UTC)

Russe

Bonsoir. J'aimerais savoir s'il est possible d'avoir la liste des modèles de déclinaison des noms russes afin de pouvoir l'utiliser dans les articles. Merci d'avance. Thorgal 15 mai 2006 à 23:30 (UTC) P.S. Je suis inscrit sur Wikispecies et Wikipedia avec le même pseudo.

Annexes

Rebonsoir. Nouvelle question : comment créer une annexe ? Je souhaiterais en faire une sur les verbes en russe et leur conjugaison. Merci. Thorgal 17 mai 2006 à 00:52 (UTC)

Modification de mousse

Excuse-moi. J'avais des scrupules à modifier la page, mais je ne savais pas où mettre mes essais. J'ai recopié la page que j'ai créée pour "mousse" : tu peux faire un révert de la page "mousse" existante. Merci.

Turc

Soyez assez aimable pour laisser la mention Trad. dans les définitions. "Cité" par exemple signifie "ville", "organisation politique", "agglomération de pavillon", "centre religieux" etc. Dans la citation du Coran "memleket" signifie ville et non pas "agglomération de pavillons" ou "centre religieux". Votre définition n'est donc pas correct. --frl 12 juin 2006 à 07:40 (UTC)

C'est votre opinion mais elle est compliquée et je préfère la mienne. Si vous le souhaitez je peux mettre "traduction" en entier. Mais je souhaite pouvoir continuer à donner une définition entière du mot tout simplement parce qu'une des raisons pour lesquelles les dictionnaires bilingues sont très largement inutilisables c'est qu'ils ne donnent que des traductions et pas de définitions. Je pense que ces définitions ne posent pas vraiment de problèmes d'uniformité. --frl 12 juin 2006 à 16:19 (UTC)

Wiktionnaire:Projet_conventions/Titres_de_Langues

Salut, je me suis aperçu que j'étais un peu l'élément bloquant quant à la décision sur le changement des titres de langues. 6 pour, un neutre pour P10, cela dit, je suis assez déçu par la proposition. On avait des propositions assez similaires, et il serait intéressant d'en rediscuter, icône, pas d'icône, couleur, pas couleur, liens à droite ou pas... Les propositions de Stéphane et de Moyogo sont vraiment intéressantes, le problème pour celle de stéphane, c'est si le mot n'existe pas sur le wiktionnaire distant (on peut pas le déterminer dynamiquement). J'ai essayé de mixer les 2 sur la proposition de Stephane (je suis pas fier du résultat). Donc, je vous invite à discuter, et à tenter de proposer quelque chose d'innovant pour pouvoir ensuite passer à un 2° tour avec seulement 2 propositions un peu plus élaborées. J'ai fait un cross-post, je vous invite sur ma page.JR disc 12 juin 2006 à 16:54 (UTC)

Candidature Administrateur Grondin

Merci infiniment de ta confiance.--Bertrand GRONDIN 20 juin 2006 à 13:19 (UTC)

Site notice pour wikimania

On me demande de faire suivre sur les projets francophones, la demande de modification de Mediawiki:Sitenotice pour wikimania (avec le message de m:Translation_requests/Wikimania/June_notice#Fr). voilà :) --FoeNyx 21 juin 2006 à 10:24 (UTC)

Fait. - Dakdada (discuter) 21 juin 2006 à 13:11 (UTC)

Images sans licence.

J'ai fait le tour des images. Celles qui étaient sans licence ont été supprimées par mes soins à l'exception de celles mises en IàS. Ai-je bien fait ?--Bertrand GRONDIN 26 juin 2006 à 09:20 (UTC)

Oui tout à fait : les images sans license et qui sont de surcroît soit inutilisées soit utilisées pour décorer une page perso, ou en tout cas qui ne font que de la pub, devraient être supprimées ainsi. Merci beaucoup :) - Dakdada (discuter) 26 juin 2006 à 09:31 (UTC)

Articles

Pour faire suite à ce que m'a écrit Lmaltier, je lui ai répondu. Tu devrais aller voir ce que j'ai écrit ([2]). Peut-être reviendras-tu sur ton jugement... Thorgal 26 juin 2006 à 10:34 (UTC)

Merci, je vais lire ça :) - Dakdada (discuter) 26 juin 2006 à 12:14 (UTC)

Edittools

Bonjour. Je viens de voir que tu as modifié la page Edittools. Du coup, j'en profite pour te demander un service. L'alphabet cyrillique est très incomplet. Pourrais-tu le compléter avec la liste suivante, STP ?

А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я - Ђ Ѓ Є Ѕ І Ї Ј Љ Њ Ћ Ќ Ў Џ - Ґ Ғ Җ Қ Ҝ Ң Ү Ұ Ҳ Ҹ Һ Ә Ө
а б в г д е ё ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ъ ы ь э ю я - ђ ѓ є ѕ і ї ј љ њ ћ ќ ў џ - ґ ғ җ қ ҝ ң ү ұ ҳ ҹ һ ә ө

Les lettres en gras sont celles qui manquent, surtout celle qui est dans l'alphabet russe. Merci beaucoup. J'espère que tu trouveras un petit moment pour le faire. Thorgal 29 juin 2006 à 11:32 (UTC)

Je m'en occupe de suite. - Dakdada (discuter) 29 juin 2006 à 11:33 (UTC)

Super ! Merci beaucoup pour ton efficacité ! Thorgal 29 juin 2006 à 11:47 (UTC)

Traductions

Rebonjour et encore merci pour les caractères cyrilliques. En travaillant sur des noms de pays, il m'est venu une idée. Tous les noms de langues marqués dans les traductions renvoient au mot lui-même (par exemple, "allemand" renvoie à [[allemand]]). Personnellement, je ne vois pas l'intérêt à un tel lien. Est-ce que ça ne serait pas mieux que ça renvoie à la page concernant la langue elle-même, c'est-à-dire vers [[Catégorie:allemand]] ? Si tu es d'accord, je suis prêt à m'occuper de faire tous les changements sur les modèles. Je crois sincèrement que ce serait beaucoup plus utile. Qu'en penses-tu ? Thorgal 1 juillet 2006 à 05:00 (UTC)

bot

salut,

il me semble que tu as un bot pour remplacer les '''kip''' /kip/ {{m}} ( {{p}} : '''kips''' /kip/ ) en le nouveau et joli tableau. Si c'est vrai, pourrais-tu le lancer, j'ai vu pas mal d'articles qui en auraient bien besoin. Si je me trompe, je vais essayer de le faire moi-même. Kipmaster ☯ 5 juillet 2006 à 12:48 (UTC)

Je vais voir ça (faut que je dépoussière un peu mon bot avant :P). - Dakdada (discuter) 5 juillet 2006 à 13:06 (UTC)

merci Kipmaster ☯ 5 juillet 2006 à 15:09 (UTC)

grec

D'autre part, ceci [3] t'intéresseras peut-être (il y a ton nom dans la discussion). Si tu as besoin d'une traduction de l'espagnol, je peux t'expliquer quand j'ai 5 minutes. Kipmaster ☯ 5 juillet 2006 à 12:50 (UTC)

allemand

Bonjour. Je trouve ton idée excellente. J’avais prévu de faire quelques annexes en allemand concernant les nombres, le calendrier, les conjugaisons et les déclinaisons. Je n’ai pas vérifié, mais il me semble qu’il n’y a encore aucune annexe pour cette langue. Je m’en occuperai d’ici quelque temps. Je crois que ce travail aurait également besoin d’être fait en grec moderne, cela fait partie de mes projets personnels. En ce qui concerne cette langue, j’ai pu reprendre tous les mots entre α et ν pour l’instant. Ils sont désormais rangés correctement par ordre alphabétique et leur prononciation est marquée à chaque fois. Mais c’est un travail de longue haleine. Quant à l’allemand, chaque article demande beaucoup de temps. Ce sera également très long à faire. Thorgal 6 juillet 2006 à 00:07 (UTC)

Structure des articles : prononciation

Utilisateur:Daahbot a modifié la page Utilisateur:Gilles MAIRET/mousse à titre d'essai je subodore.

Quelques observations :

• Les prononciations API/SAMPA se trouvent immédiatement en tête de chapitre de langue. Pour le français : bravo, BRAVISSIMMO ; idem pour l'allemand. En anglais, en revanche, ce ne peut être le cas et il faut mettre la prononciation avec chaque sens. (Je ne sais pas pour les autres langues).

Ceci montre que le fonctionnement des langues est divers et que l'idée d'une structure d'article applicable à toutes les langues n'est pas applicable (la question est de trouver une structure commune qui varie le moins possible et de spécifier les variations de structures propres à chaque langue de façon aussi normalisée que possible - ce travail n'est certainement pas simple.

• Cette prononciation spécifiée en tête du chapitre de langue est la prononciation de la forme standard de la vedette (i.e. le masculin singulier pour les noms et adjectifs, l'infinitif pour les verbes).

• Il est donc redondant de redonner cette prononciation sur la ligne de forme.
• En revanche, il faut, comme tu l'as fait, préciser dans un tableau les formes dérivées ;

• Voici une proposition intermédiaire qui me semble à la fois complète et parcimonieuse (pour le français) :

1. Prononciation API/SAMPA de la vedette en tête du chapitre langue ;
2. Prononciation API:SAMPA sur la ligne de forme lorsque le mot possède une seule forme (mot invariable)
3. Prononciations API/SAMPA en tableau lorsqu'il y a des formes dérivées (et pas en ligne de forme dans ce cas).

Cette présentation permettrait d'avoir en tête de chapitre de langue la prononciation de la forme standard et, en détail, au niveau de la ligne de forme, la prononciation de la/des forme(s) dérivée(s), sans redondance.

J'ai rédigé deux débuts de structures d'articles, selon les préconisations ci-dessus dans Utilisateur:Gilles MAIRET/prononciation
Gilles MAIRET 7 juillet 2006 à 21:13 (UTC)

liste des langues

Bonjour. Je viens de regarder à nouveau la liste des langues et je ne comprends pas tellement la présentation (par exemple : Modèle:ab : abkhaze (Modèle:=ab=)). Je ne vois pas l’intérêt d’une présentation aussi complexe alors qu’il suffirait d’écrire : abkhaze (=ab=) et ça suffirait largement... Pourrais-tu m’expliquer la raison de ces répétitions ? Thorgal 8 juillet 2006 à 13:35 (UTC)

Cette page pourrait en effet être arrangée, mais elle doit toujours donner les 3 éléments cités :

• Le modèle du nom de langue à 2 ou trois lettres ({{ab}}) ;
• Le modèle de section de la langue ({{=ab=}}) ;
• Le nom de la langue, résultat du modèle à 2 ou trois lettres (abkhaze).

Dakdada (discuter) 8 juillet 2006 à 22:40 (UTC)

Trouver la mort

transitif ? intransitif ?

c'est délicat, et les deux se comprennent: le verbe l'est, mais pas la locution, pour autant que celle-ci soit qualifiable de transitive ou d'intransitive. Un choix différent a été fait par des gens qui devaient en avoir. Djam _;o) 8 juillet 2006 à 18:31 (UTC)
P.S: en passant, je ne suis pas forcément d'accord de proposer un lien vers la table de conjugaison d'une locution, cf lien ci-dessus. Qu'en penses-tu ?

J'ai été voir cet article. J'ai arrangé deux-trois choses. Déjà, l'expression est avoir des couilles, pas avoir des couilles au cul. Ensuite, l'exemple se terminait par pour faire pareille chose. C'est un terme un peu trop relevé qui détone avec l'expression. Je l'ai changé. Ensuite, marquer que cette expression est transitive ne veut rien dire du tout. D'une part, elle est intransitive. D'autre part, ça ne veut pas dire grand-chose. La plupart des locutions s'emploient tel quel, sans complément. Sauf certaines, comme avoir confiance en quelque chose ou en quelqu'un, avoir envie de qqc... J'ai enlevé le {{t}}. Quant à faire un lien sur une table de conjugaison, je crois aussi que ça n'a pas vraiment de sens, surtout que certaines expressions (pas celle-là, mais d'autres) ne s'emploient qu'à certains temps et avec certaines personnes. Si tu as déjà vu quelque chose du style : Demain, vous vous prendrez la tête, alors préviens-moi... Par contre, à mon avis, le verbe doit faire l'objet d'un renvoi (i.e. vers trouver), et là, le tableau est à sa place. Thorgal 8 juillet 2006 à 21:17 (UTC)

Il est évident que le lien vers la conjugaison de cette locution est inutile, il suffit de connaitre celle de trouver. Quant à la distinction transitif/intransitif, certaines expressions s'utilisent bien comme des verbes transitifs, tels que fusiller du regard ou passer à tabac. - Dakdada (discuter) 8 juillet 2006 à 22:17 (UTC)

Les locutions verbales sont transitives ou intransitives au même titre que les verbes avec lesquelles elles peuvent être substituées. Trouver la mort est intransitif au même titre que mourir, périr, décéder, crever, passer l'arme à gauche, etc. (Une locution verbale est exactement la même chose qu'un verbe, a les mêmes propriétés grammaticales, sauf qu'elle s'écrit en plusieurs mots.)
Gilles MAIRET 9 juillet 2006 à 17:34 (UTC)

+1 - Dakdada (discuter) 9 juillet 2006 à 17:43 (UTC)

Merci beaucoup à tous. Que demander de plus ? Je suis comblé! ;o) Djam _;o) 10 juillet 2006 à 19:46 (UTC)

Acronymes, sigles, abréviations, noms communs, noms propres

J'ai l'impression qu'il y a un gros mélange là-dedans. J'ai vu marqué BM et FMI en acronymes alors que ce sont des abréviations. De là, je me suis rendu compte qu'il y avait un problème. Il y a un modèle nom commun, un modèle nom propre, un modèle abréviation (qui n'est pas à proprement parler une catégorie grammaticale), il n'y a pas de modèle pour les acronymes (qui n'est pas non plus une classe grammaticale), et pour les sigles, je ne sais pas... Résultat : est-ce vraiment juste de mettre FMI dans une abréviation ? Faut-il le mettre dans les noms propres ? Sans compter le problème des symboles et des unités. Je crois vraiment qu'il faudrait faire le clair là-dedans et savoir vraiment à quoi sert le modèle {{-abr-}}. Comment noter les abréviations, les sigles, les acronymes ? Noms propres (BMW, ONU, ONISEP...) ? Noms communs (pour certains comme tsf, rmn) ? Locutions (comme svp, hs, av. J.-C., ap. J.C.) ? Surtout quand on a des mots comme ASSEDIC ou ONU (abréviation, acronyme, sigle et nom propre !!!). Est-ce qu'il y a déjà eu une discussion là-dessus ? Thorgal 8 juillet 2006 à 20:57 (UTC)

J'ai déjà réfléchi là dessus, voir Aide:Types de mots. Les modèles à utiliser dans ces cas y sont indiqués. - Dakdada (discuter) 8 juillet 2006 à 22:10 (UTC)

En fait, le modèle {-abr-} ne sert à rien, non ? Kipmaster ☯ 9 juillet 2006 à 07:01 (UTC)

Voir WiktionnairePages proposées à la suppression#Modèle:-abr-. - Dakdada (discuter) 9 juillet 2006 à 08:49 (UTC)

Tu n'as pas a t'excuser

Je n'avais pas vu la section juste en dessous... honte à moi ! Yopai ((disc))

Petites modifs de format

Hello. J'ai répondu à ce début de discussion à mon sujet. Bonne lecture. ~~

Help, help

Je dois être complètement nul. J'aurais bien aimé modifier ma page monobook.css comme tu le suggères, mais je ne parviens pas à accéder à la page Utilisateur:Gilles MAIRET/monobook.css. Où est l'erreur ?

Script traductions

J'ai testé ton script pour les traductions, mais ça ne marche pas à tous les coups. Certains exposants restent. Aurais-tu une explication ? Thorgal 13 juillet 2006 à 11:52 (UTC)

Ça marche. C'est vraiment génial ! Merci infiniment pour ce geste. Thorgal 13 juillet 2006 à 12:01 (UTC)

Et si moi je veux des étoiles à la place des (lang), c'est possible aussi ? :D Kipmaster ☯ 13 juillet 2006 à 12:10 (UTC)

Hmm oui je pense :P - Dakdada (discuter) 13 juillet 2006 à 12:11 (UTC)

Bravo et merci ! Réponse : non, je le changerai si je trouve que ça fait mieux. Kipmaster ☯ 13 juillet 2006 à 12:55 (UTC)

Beuh, j'avais rajouté l'espace, mais tu me l'as supprimé ! Tu peux le remettre stp ? Kipmaster ☯ 13 juillet 2006 à 13:08 (UTC)

Lien Wikipedia

Je me permets de t'interpeller à nouveau pour te demander un service. Serait-il possible de modifier le modèle WP de façon à pouvoir également renvoyer sur un Wikipedia étranger, par exemple en écrivant {{WP|London|en}} par exemple (ou autre chose) ? Ça m'aurait bien rendu service en russe, et maintenant en allemand. Si tu as un peu de temps pour y penser, je crois que ça pourrait être une bonne idée. Merci à toi. Thorgal 13 juillet 2006 à 17:27 (UTC)

La raison pour laquelle je t'ai demandé ça est la suivante : en russe, tout comme en anglais ou en allemand, il y a parfois des articles concernant des expressions "toutes faites" comme par exemple auf den Hund kommen en allemand, qui signifie terminer dans le ruisseau. L'article existe en allemand sur Wikipedia et je pensais que ça aurait pu être intéressant de faire un lien avec cet article. Maintenant, je ne sais pas... Si tu penses que c'est inutile, ce n'est pas grave. Thorgal 13 juillet 2006 à 19:52 (UTC)

Importer un logo dans Wikimedia

Bonjour Darkdadaah, J'ai tenté d'importer un logo dans Wikimedia mais l'image ne s'affiche pas. Elle est malgré tout téléchargeable. Le format est (.svg), sauvegardé sous Inkscape. A vrai dire, je l'ai créée sous Paint car je débute avec Inkscape… peut-être est-ce la raison du bug ? Peux-tu, à l'occasion, m'aider à comprendre ? Stephane8888 13 juillet 2006 à 19:50 (UTC) meta:Image:Wiktionary logo Stephane8888 01.svg

Merci ! J'ai rentré les images suivantes dans WikiCommons. Stephane8888 14 juillet 2006 à 11:23 (UTC)

Merci de l'accueil

Je ne sais pas si je vais beaucoup contribuer ici mais si jamais je tombe sur des définitions manquantes ou imprécises je n'hésiterai pas ;-). BenduKiwi [ | φ] - 14 juillet 2006 à 15:42 (UTC)

Expressions

Salut. Je viens de faire un tour dans la page des locutions verbales en français et je me suis aperçu qu’il y avait une catégorie Expressions en français dont je ne vois pas vraiment le sens. Soit elles sont dans des locutions, soit elles sont dans des proverbes. Mais ça fait un peu redondant, je trouve, et inutile. Pour moi, ça fait partie de toutes ces catégories qui ont été créées au fur et à mesure, mais qui font double emploi (comme, par exemple, les mois du calendrier grégorien en allemand - et aussi en français). Je crois qu’il faudrait la supprimer pour ne garder que les locutions et les proverbes, c'est tout. J’aimerais bien qu’une discussion soit vraiment lancée pour faire le tri des catégories et ordonner un peu tout ça. Ce n'est pas la première fois que j'en parle. Bon appétit. Thorgal 15 juillet 2006 à 19:12 (UTC)

Payer2

Bonjour. Je souhaiterais que cette page ne soit pas supprimée. En effet, elle ne contient que les temps simples de ce verbe et sert d'exemples dans la page Annexe:Conjugaison française:Premier groupe. Elle ne fait pas double emploi. J'avais créé comme ça une dizaine d'exemples pour illustrer les différentes conjugaisons du premier groupe. Ne la supprime pas, s'il te plaît. Merci. Thorgal 16 juillet 2006 à 10:25 (UTC)

Je pense comprendre ce que tu veux, mais dans ce cas particulier, les modèles avaient seulement pour but de montrer les différents radicaux d'un verbe sans en présenter la conjugaison complète. Je ne voulais pas justement renvoyer vers le tableau entier. Lorsque j'ai refait cette page, j'avais regardé les modèles existants et j'avais vu que les tableaux existaient. Mais ça n'était pas intéressant pour illustrer les exemples : les tableaux étaient trop grands et ne mettaient pas en valeur ce que je voulais montrer. C'est pour ça que j'ai refait ce modèle de "structure de verbe". Je reconnais que ça fait des modèles en plus, mais ils ont là une utilisation bien particulière. De la même façon, il y a en allemand deux modèles pour montrer les formes verbales de base et un modèle pour donner la conjugaison complète. Ils n'ont pas le même but. Thorgal 16 juillet 2006 à 10:36 (UTC)

Excuse-moi, je n'avais vraiment pas compris de quoi tu parlais. OK, je suis d'accord avec toi. Je m'en occuperai si tu veux : créer un modèle unique pour tous les tableaux montrant une structure, c'est ça ? Désolé, j'ai été un peu long à la détente. Thorgal 16 juillet 2006 à 10:41 (UTC)

Encore une fois, je n'avais pas compris. Décidément, je ne dois pas être bien réveillé, ce matin... Je ne crois pas que mettre ces tableaux directement sur la page soit une bonne idée. C'est ce que j'avais pensé faire au départ (et ce que j'avais fait d'ailleurs). Mais j'ai vu que ça rendait les pages illisibles. C'est pour ça que j'ai opté pour ces modèles. C'est plus discret. Par ailleurs, supprimer ces modèles signifie refaire complètement les pages, et peut-être pas dans le sens de l'amélioration... Penses-y.

Une petite question qui n'a rien à voir : j'ai bien compris comment utiliser le modèle IF maintenant, mais j'aimerais savoir s'il existe d'autres modèles comme celui-là qui peuvent être utiles (comme de pouvoir traiter des chaînes de caractères par exemple). Est-ce que tu pourrais me renseigner à ce sujet, stp ? Merci. Thorgal 16 juillet 2006 à 11:25 (UTC)

Voilà, le problème est résolu. J'ai créé une page unique avec des ancres et j'ai mis toutes les autres à la suppression. J'ai également fait les modifs nécessaires dans les pages de conjugaison. Thorgal 16 juillet 2006 à 13:52 (UTC)

P.S. : Merci pour l'info.

inherit

Salut, c'est encore moi. Excuse-moi de te déranger mais j'ai une autre question. Dans le monobook du mediawiki, il y a au début une référence à ce mot (inherit). Or, quand je copie l'ensemble de l'alphabet vietnamien des outils et que je le passe dans Word, non seulement tous les caractères s'affichent correctement, mais il m'indique également ce nom en tant que police de caractères. Jusqu'à présent, les caractères spéciaux vietnamiens du wiktionnaire ne s'affichent pas sur mon ordi, et je ne sais pas pourquoi. Est-ce que ces deux choses seraient en rapport ? Faut-il que je télécharge une police spéciale pour le vietnamien ? Je suis déjà allé voir sur la page concernant l'Unicode, j'ai déjà téléchargé des polices, j'ai également modifié mon monobook par rapport à ça, mais rien n'y fait. Aurais-tu une explication ? Merci. J'espère ne pas trop t'embêter avec mes questions. Thorgal 16 juillet 2006 à 14:41 (UTC)

part

Je crois malheureusement que tu as... entièrement raison, ce qui veut dire qu’il faut que je reprenne toutes les pages (il y en a une soixantaine...). Merci de me donner du travail (je plaisante). Au fait, et ma question du dessus, tu as une idée ? Thorgal 16 juillet 2006 à 18:31 (UTC)

Sous quelle forme la liste doit-elle être faite pour que ton robot fasse les changements ? Thorgal 16 juillet 2006 à 18:38 (UTC)

La liste est sur la page Conjugaison:allemand/Particules verbales. Ça va tel que c'est ? Thorgal 16 juillet 2006 à 18:48 (UTC)

Excuse-moi... tout petit détail... tu as oublié les catégories (Préfixes en allemand -> Particules en allemand)... Merci. Thorgal 16 juillet 2006 à 19:07 (UTC)

La puce à l'oreille

Salut. Je reviens encore vers toi pour te demander un service (décidément, je te sollicite beaucoup...). Serait-il possible de créer un ajout dans le monobook pour pouvoir choisir la forme des puces qu'on souhaite avoir ? Dans les balises HTML, c'est possible de le faire, on peut même rajouter une image. Peut-être est-il possible de créer une routine en js pour pouvoir faire un choix personnel. Ce qui me fait te demander ça, c'est le fait que Stephane8888 a sur son ordi des cercles vides en guise de puces, alors que j'ai sur le mien des carrés pleins... C'est un gros mystère... Mais c'est ce qui m'a donné cette idée. Thorgal 18 juillet 2006 à 11:38 (UTC)

WiktionaryZ logo

Bonjour! Je suis désole - mon francais es vraiment mal, puis-je parler en anglais? Merci!

Well, what I want to ask is whether WiktionaryZ can add a "Z" into the red circle and use your Wiktionary logo idea for our logo? Many thanks and kind regards, Pouvoircéleste^Háblame 20 juillet 2006 à 07:58 (UTC)

Post Script: Please reply here (in French, English or Spanish - I have minions of translation if necessary :). Pouvoircéleste^Háblame 20 juillet 2006 à 07:59 (UTC)

ребята

Bonsoir. Je suis au courant du fait de ne pas copier un article, mais il s’agit là d’un cas spécial. Ce mot n’a pas le même sens au singulier et au pluriel. C’est pour cette raison que je l’avais laissé (tu remarqueras que c’est le seul en russe qui est comme ça). Maintenant, ça ne me gêne pas de faire simplement un renvoi. Dans ce cas, quand je reprendrai cet article pour développer le sens du pluriel, je le ferai sur la fiche du singulier. Ça n’a aucune importance. Que préfères-tu ? Je me plierai à ce que tu choisiras. Thorgal 25 juillet 2006 à 22:04 (UTC)

Détail

Je sais que ça paraît un détail sans importance, mais j'ai corrigé un petit truc dans ton modèle. Tu marques

{{fr-accord-mf|
s=
|p=...

J'ai corrigé en

{{fr-accord-mf
|s=
|p=...

Cette correction, je l'ai faite partout où j'ai trouvé ça (le trait | placé en fin de ligne), ne serait-ce que pour homogénéiser les lignes et rendre la lecture plus facile. S'il te plaît, essaie de ne plus mettre ces traits en fin de ligne. C'est tellement plus facile à lire... Thorgal 27 juillet 2006 à 16:28 (UTC)