Discussion utilisateur:Zorglub~frwiktionary

Bienvenue !

Bienvenue sur le Wiktionnaire, Zorglub~frwiktionary. If you don’t speak French, click here N’hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l’édition des pages du Wiktionnaire, ainsi que les conventions et la liste des modèles utilisés. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable. Pense à consulter les pages d’aide ainsi que les recommandations à suivre, la règle de neutralité, la question des droits d’auteur... Pour signer tes messages dans les pages de discussions, tape trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde s’afficheront la date et l’heure. Les articles ne sont pas signés. Nous utilisons parfois des sigles mystérieux pour communiquer entre nous : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon. Si tu viens d’un autre projet Wikimédia, n’oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux utiliser ta page personnelle pour te présenter, et demander à te faire parrainer si tu le souhaites. Si tu as des questions à poser, n’hésite surtout pas à me contacter ou à les poser dans la Wikidémie. Bonne continuation parmi nous !

Lmaltier 21 juin 2008 à 07:08 (UTC)

Merci

Bonjour et merci pour ton gentil commentaire. Je fête aujourd'hui mon millième jour de Wiktionnaire (présence quasi continue...) mais il reste encore beaucoup à faire. Mes contributions ressemblent de plus en plus à de la compilation, mais c'est tout de même intéressant, et il y a une part de rédaction, de choix à faire et de rigueur à avoir. Quant à toi, nous apprécions les idées neuves que tu amènes et tes compétences en lexicographie. La communauté se compose d'amoureux des mots, dont beaucoup travaillent ou ont été formés à d'autres métiers que celui de lexicographe. Sache qu'ici les choses bougent assez lentement (petite communauté oblige), mais les idées circulent et murissent. Bref, sur Wiktionnaire, l'ambiance est sérieuse, respectueuse et finalement agréable. Amicalement. Stéphane8888 discuter 18 août 2008 à 17:32 (UTC)

pathicus

Je cherchais probablement à tout prix à trouver un défaut à ce que tu avais fait.

En fait, il n'y avait pas de défaut.

Je te fais mes excuses. --Szyx 3 septembre 2008 à 21:33 (UTC)

-tomie

chapeau pour les améliorations de l'article ! --Diligent 14 septembre 2008 à 18:15 (UTC)

voui

Tu as modifié l'auteur de la citation. Moi j'avais trouvé Jean Paul Sartre, les Temps modernes [1]

Où as-tu trouvé Maurice Sachs, La chasse à courre? Ce serait intéressant de le savoir, concernant la confiance à accorder à Google livres. -Béotien lambda 17 septembre 2008 à 07:28 (UTC)

Dans la page [2], le texte en anglais est effectivement attribué à Maurice Sachs, dans The Hunt :

« Voui ! Voui ! I om on old queen, voui ! And you are a nice little hustler; if you would like to come to my home, then we will do it...Voui !» -Béotien lambda 17 septembre 2008 à 08:27 (UTC)

En fait Les Temps moderne est une revue collective fondée par Jean Paul Sartre. La page de Google livres [3] prête à confusion. Dont acte. -Béotien lambda 17 septembre 2008 à 08:37 (UTC)

rebeu

Pour reprendre ton terme d'usine à gaz, je te donne la référence des modèles pour faire des tableaux de flexion:prononciation avec les accords qui vont bien. -Béotien lambda 19 septembre 2008 à 11:05 (UTC)

embed

J'ai ajouté des articles: embed, imbed, et implant. Merci de me demander ce mot. Si tu sais des autres mots communs anglais qui manquent dans le Wiktionnaire, je serais reconnaissant de les savoir. Je dois salir maintenant, mais je reviendré après peu de temps. Je n'ai pas le temps maintenant d'ajouter la différence entre embed/imbed et implant. En gros, on emploie embed/imbed quand quelque chose se déplace au-dessous de la surface mais près de la surface. On emploie to implant quand quelque chose se déplace profondement au-dessous de la surface. Probablement, tu peux l'expliquer en bon français dans les articles mieux que moi. Je suis tout content si tu voudrais ajouter une note aux articles.

Aussi, j'espère que j'ai choisi une bonne traduction, mais sois le bienvenu si tu connais une meilleure. Merci. Gene 20 septembre 2008 à 19:08 (UTC)

J'ai ajouté au article bed avec le sens parterre (d'un jardin). J'imagine que embed vient de em- (in or below) bed (surface): below the surface. Je reconnais que ce sens de bed est comme un nom, et pas un verbe. Pour la relation entre le nom et le verbe, on doit savoir plus de l'étymologie de ces mots, ce qui est au-delà de mon expertise.

Dans l'article embedded, je propose désormais des traductions de embedded software et embedded journalist. Elles sont le résultat de ma recherche sur l'Internet. Peux-tu me dire si les traductions sont correctes? Merci. Gene 21 septembre 2008 à 02:51 (UTC)

Merci pour la traduction de embedded journalist. Avec google j'avais encontré journaliste intégré et journaliste embarquée. Il n'y avait pas beaucoup d'exemples, et j'avais encontré un peu plus de journaliste embarqué, C'est le danger de dépendre sur google. Je ai changé la traduction à journaliste embarquée.

Sur les sens de to bed, on trouve ici [[4]] plusieurs sens de to bed. Ce qui est difficile, c'est que dans mon expérience, la plupart des sens sont assez rares. J'ai entendu to bed a woman (avoir les relations sexuelles), mais c'est un usage vieux qui n'est pas courant. J'ai entendu to bed down (dans le camping, on fait le lit en plein air pour la nuit). Je n'ai jamais entendu le sens to bed (transitif, 2a: planter dans une parterre). Ce sens est clairement l'origine étymologique de to embed, mais on n'emploie à peine ce sens au jour d'hui. J'espère que l'information est utile pour toi. Je suis très content d'expliquer aussi toute autre chose sur l'anglais que je peux, parce que c'est une manière d'améliorer mon français. (J'aime aussi les conversations. :-) ) Amicalement, Gene 22 septembre 2008 à 01:57 (UTC)

back formation

Dans les articles utilize/utilise, j'ai expliqué dans la section sur l'étymologie qu'il est une « back formation » du mot utility. Malheureusement, je ne sais pas l'expression française pour back formation. J'espère que la signification est claire du exemple. Pourrais-tu me dire l'expression française? Merci. Gene 22 septembre 2008 à 06:38 (UTC)

Merci pour dérivation régressive. Gene 23 septembre 2008 à 06:01 (UTC)

parenté à plaisanterie

Es-tu sûr que les mots cités en synonymes en sont bien tous, que certains ne sont pas plutôt des traductions ? Pour sinankunya, c'est parfois utilisé en français, apparemment. Pour les autres, il faudrait chercher, ce n'est pas complètement évident. Lmaltier 22 septembre 2008 à 21:03 (UTC)

Par ailleurs, j'ai répondu dans la Wikidémie sur les verbes en re- (en posant une question). Lmaltier 22 septembre 2008 à 21:03 (UTC)

-onymie / -onyme

merci pour ton message. il est evident qu'il fallait renommer la page -nymie. --Diligent 3 octobre 2008 à 01:00 (UTC)

Zapé !

oui, of course. merci de me prevenir! je l'ai fait ce matin a la va-vite et sans faire trop attention. rectifié ce soir avec transfer info pertinentes (étymologie, hyperonymes, etc). Je me suis permis de ne pas transferer ta déf. sur "injure du capitaine haddock", ça n'est pas un usage lexicalisé (contrairement a moule à gaufre ou bachibouzouk qui sont rentrées dans le langage courant). --Diligent 4 octobre 2008 à 14:58 (UTC)

Wiktionnaire:Most missed articles

Salut, une idée en passant : piocher dans cette liste de mots très demandés pour un projet de la semaine futur, si le coeur t'en dit... :-) Attention !, il comporte des fautes d'orthographes - ce sont les mots cherchés, pas les mots qui existent forcément. --Diligent 5 octobre 2008 à 04:54 (UTC)

Je pondrais un cadavre exquis dans le genre : la décartellisation budgétivore fait se precipiter le guelfe dans sa psychopharmacologie, le bec-croisé mythomaniaque se cache dans le rocaillage bioclimatique, etc. Bref, lachons notre creativite.--Diligent 5 octobre 2008 à 14:52 (UTC)

remourir

Tu m'as donné du travail ! [5] J'ai râlé pendant quelques minutes (le temps de faire le boulot [6]), mais en fait je savais que tu avais raison. Amitiés. --Szyx 6 octobre 2008 à 17:10 (UTC) (ceci est une incitation à créer les pages de conjugaison au fur et à mesure ;-)

Ma remarque ci-dessus était motivée par le fait que la conjugaison de mourir n'était pas initialement un modèle déclinable (ce que maintenant elle est : {{fr-conj-3-mourir}}). Quand il y a des modèles, c'est facile : pour créer Annexe:Conjugaison française:rerâler, aller sur Annexe:Conjugaison française:râler, copier le code

{{fr-conj-1|râl|
|cat=raler
|pron=ʁɑ
|pc=l
}}

ajouter re-

{{fr-conj-1|rerâl|
|cat=reraler
|pron=ʁə.ʁɑ
|pc=l
}}

et le tour est joué. --Szyx 6 octobre 2008 à 17:42 (UTC)

Je ne suis pas si bête que je n'aie pu comprendre que tu étais intelligent. --Szyx 6 octobre 2008 à 18:39 (UTC) Plus sérieusement, (1) il serait bien de créer les pages de conjugaison au fur et à mesure (2) tu n'aurais pas un avis sur Renommer toutes les pages Annexe:Conjugaison française:xxx en Annexe:Conjugaison française/xxx ?

Annexe:Conjugaison française:stupéfaire

Je parie que je peux trouver de nombreuses citations d'auteurs tout à faits reconnus qui démentent ce que tu viens d'écrire. Mais mon but n'est pas de te critiquer, bien au contraire : juste de te faire savoir que cela est compliqué. --Szyx 6 octobre 2008 à 20:47 (UTC)

Je viens de tenter une recherche sur Google books, avec les six formes du présent de l'indicatif précédées du pronom. Le résultat est : rien du tout. Tu trouveras sans doute des attestations, mais elles ne démentiront pas ce que j'ai écrit, que je n'ai pas inventé. Tout au plus, elles le contrediront par un ou deux contre-exemples. Je me suis contenté de citer des auteurs linguistes (dans l'article stupéfaire). Je crois être dans la ligne du parti en informant l'utilisateur de wiktionnaire. Publier cette conjugaison sans apporter l'information que j'ai ajoutée ne serait-il pas manquer de neutralité ? --Zorglub 6 octobre 2008 à 21:07 (UTC)

Il est très probable que tu aies raison. Voir néanmoins [7]. --Szyx 6 octobre 2008 à 21:19 (UTC)

Et que dirais-tu des formes réellement utilisées de entre-bienfaire :D --Szyx 6 octobre 2008 à 22:06 (UTC)

Ahrrr ! charcuter Montaigne et le traiter de Montesquieu ! Me faire ça, à moi ! Blague à part, s'entre-bienfaire, n'est-ce pas un hapax ? --Zorglub 6 octobre 2008 à 22:23 (UTC)

Aucune idée : je n'ai pas créé l'article (qui référence le Littré). Moi je ne suis qu'une machine qui crée les pages de conjugaison. --Szyx 6 octobre 2008 à 22:39 (UTC) → voir bot

typographie (message de la poutre a la paille)

contrairement a moi qui saute cette étape, tu inscrit consciencieusement les références de tes citations ; pour info, il y a une convention pour citer ses sources qui doit etre : Prénom Nom de l'auteur, Titre en majuscule, Éditeur, Lieux, Année. On ne met pas de guillemets autour de ce qu'on cite. En tout état de cause, merci pour les ajouts dans stupéfaire --Diligent 7 octobre 2008 à 02:14 (UTC)

Bon, j'essaierai. Mais la convention en question, c'est davantage pour les thèses universitaires. Dans mon grand Robert, il y a : Prénom (pas toujours si auteur célébrissime), NOM, œuvre, et éventuellement chapitre et page, avec parfois l'édition. On trouve quelques précisions en annexe. Au fait, tu voulais dire "en italique". --Zorglub 7 octobre 2008 à 07:32 (UTC)

Annexe:Conjugaison française:éprendre

Merci de m'avoir signalé l'erreur, c'est corrigé. Il est fort possible qu'il y en ait d'autres, car je n'y avais pas du tout pensé : il faut mettre le paramètre pp.inv=1 [8] si le verbe se conjugue avec être et que le participe passé se termine par s. --Szyx 9 octobre 2008 à 07:17 (UTC)

tancarville

Voilà une coopération constructive ! Pour information, j'ai lié cet article sur w:étendoir (j'ai vérifié, cela y est encore). Amitiés. --Szyx 16 octobre 2008 à 17:05 (UTC)

piémont

Salut, je t'ai répondu sur Wiktionnaire:Questions sur les mots, j'espère que tu changeras d'avis... Je suis disponible si tu veux en discuter, par mail ou sur nos pages de discussion, ou de manière plus informelle sur IRC (je vais m'y connecter quelques temps ce soir à cet effet). Markadet∇∆∇∆ 17 octobre 2008 à 21:29 (UTC)

Message de soutien

Salut, je tenais à te dire qu'il ne faut pas prendre la suppression de ton article comme une attaque personnelle (même si ça peut être ressenti comme tel). Nous avons tous été dans ta situation, ici ou sur Wikipédia, face à de telles incompréhensions. Des contributeurs comme toi, Zorglub, sont très précieux. Pour le TLFi, j'ajouterai que nous l'utilisons déjà beaucoup, pour les étymologies (en tant que référence mais très probablement aussi, par endroits, comme citation), pour isoler les différentes formes d'un mot, personnellement aussi pour la prononciation. Bref, nous sommes déjà pas mal leur débiteurs...

J'espère t'avoir convaincu de rester parmi nous... avec l'assiduité qui te conviendra bien sûr, au gré de tes motivations. L'essentiel ici est de ne pas se décourager, de ne pas être trop impatient face à l'ampleur du projet et au peu de ressource que nous avons. De se faire plaisir avant tout. Le Wiktionnaire ne peut exiger des contributeurs qu'ils collaborent des mois, des années de leur vie ! Mieux vaut un contributeur inactif mais intéressé, qu'un contributeur dégouté à jamais (souvent d'avoir trop donné). A+ Stéphane8888 discuter 18 octobre 2008 à 12:07 (UTC)

Concernant le problème technique, je pense avoir trouvé une solution : {{R:TLFi|PIEMONT|piémont}}. Encore un mot intéressant que je ne connaissais pas !

C'est vrai que citer la définition d'un dictionnaire peut paraitre (et m'a déjà paru) insignifiant, pourtant (et je l'ai aussi découvert après un rappel de Lmaltier), c'est comme citer un poème (même court) d'un recueil de poème. Ce n'est alors plus considéré comme une simple citation. Alors qu'en revanche, citer 10 phrases consécutives d'un livre récent ne serait pas répréhensible. Cela parait paradoxal. La notion de citation s'applique, en fait, non pas au livre mais à l'œuvre, ou aux œuvres, qu'il contient. Il y a quelques mois, nous avons (et c'est dommage) dû priver le Wiktionnaire des courtes définitions des mots croisés (ou fléchés) [car ce sont des œuvres !?!]. Wikiquote a du fermer pour avoir publié des citations qui sont (vis à vis d'un recueil de citations) des œuvres en tant que telles. Heureusement pour nous, les copyright ne durent en général que 70 ans (ajoutés des années de guerre...). Ainsi le Gaffiot (1ère édition) sera bientôt intégrable ici d'ici quelques mois mais un conseil juridique sera nécessaire car nous subirons très vraisemblablement la pression de Hachette (rien que ça !) qui vient de rééditer l'ouvrage... Il nous faudra être très vigilant à n'intégrer que cette première édition, sans quoi le pire serait à craindre. Nous avons procédé de même avec Le Dictionnaire de l'académie française de 1932. Je te donne ici une petite astuce : il m'est arrivé de trouver strictement la même définition dans le TLFi et dans le Littré (libre de droits). Ce n'est pas le cas pour piémont, pour qui je n'ai rien trouvé dans les vieux livres de Google livres. Je vais m'atteler à refaire l'article, afin d'effacer ce malentendu pour lequel tu es tout excusé. ;-) Stéphane8888 discuter 18 octobre 2008 à 13:08 (UTC)

Je joins ma voix a celle de Stéphane. Comme toi, j'ai ressenti personnellement la suppression (injuste) d'une page que j'avais créée - j'ai suggéré une procédure moins expéditive pour éviter 1) la suppression inopinée de pages sans que l'auteur soit prévenu (mon cas), 2) la possibilité de rectifier la page si problème il y a. Cordialement. --Diligent 18 octobre 2008 à 16:37 (UTC)

J'ai clarifié la page Wiktionnaire:Copyright (avec en gras 2 concept intéressants) et j'ai ajouté un lien vers elle dans le modèle {{Bienvenue}}. Stéphane8888 discuter 18 octobre 2008 à 19:22 (UTC)

Merci beaucoup à vous trois pour tant de sympathique et nécessaire sollicitude, et aussi pour avoir refait cet articulet si problématique. Y avait-il de quoi en faire six caisses ? Impression de ressentir les mêmes frustrations qu'au boulot, ce n'est pas la peine de se faire du mal. Sur la gestion des affects dans les wikis, il y a sans doute des chercheurs qui font une thèse de socio ou de psycho. Je vais prendre des "vacances" comme le suggère avec finesse Stéphane8888, et après avoir avalé la couleuvre reviendrai regonflé. Désolé pour la proposition de Markadet, je ne sais pas (souhaite pas ?) me servir de "IRC", j'ai des côtés brontosaure. Un petit détail : y a-t-il un moyen de pointer par un moteur de recherche uniquement les minuscules (en cherchant « piémont », j'avais 99 % de « Piémont », je n'avais même pas vu l'article de Wikipédia). Bravo aussi pour avoir réussi à créer le lien direct dans le modèle de référence TLF, et pour l'article sur le droit de courte citation. À bientôt. --Zorglub 19 octobre 2008 à 09:31 (UTC)

Google permet de distinguer les accents (c'est déjà une formidable avancée) mais il ne distingue pas encore les majuscules. La seule astuce est de requêter avec "un piémont", etc. Stéphane8888 discuter 19 octobre 2008 à 17:52 (UTC)

J'étais absent, désolé

Je venais ici pour mettre un autre message, mais il était bien ridicule.

Amitiés, et pardonne. ;o) --Szyx 20 octobre 2008 à 19:29 (UTC)

Hummm... j'ai fait se la péteraient, pour te donner envie. --Szyx 20 octobre 2008 à 19:50 (UTC)

On a besoin de toi, point barre. Je suis sérieux. --Szyx 7 novembre 2008 à 22:07 (UTC)

Modèle:Projet de la semaine/46 2008

palatale est fait. j'ai ajoute des mots dans le projet de la semaine pour bosser dessus. Tu peux completer la liste si quelque chose te vient a l'esprit. --Diligent 8 novembre 2008 à 08:22 (UTC)

point barre

Voir {{réf}}, {{-réf-}}, {{RÉF}}. Content (très content) de te revoir parmi nous. --Szyx 12 novembre 2008 à 01:33 (UTC)

Je ne mets pas de message ici, car probablement si je le faisais je dirais des bêtises. Mais, et je suis sérieux, le Wiktionnaire et moi-même (surtout moi-même, probablement) avons besoin de toi. Alors, je mets quand même un message ici, bien que j'aie affirmé le contraire . Amitiés. --Szyx 14 novembre 2008 à 20:32 (UTC)

où c'qu'y a les émoticones rigolos

J'ai bien une solution mais (1) je ne suis pas administrateur, je ne peux donc pas le faire (3) je pourrais te suggérer subliminalement ladite solution, mais il faudrait que tu fasses semblant de n'avoir rien entendu . --Szyx 15 novembre 2008 à 23:15 (UTC)

En fait, l'idée en question ne serait pas correcte sur le Wiktionnaire. Je vais voir ce que je peux faire sur Wiktionnaire:Modèles. --Szyx 16 novembre 2008 à 20:06 (UTC)

Dis-moi si cela te convient. --Szyx 16 novembre 2008 à 20:19 (UTC)

Enfin, je ne peux quand même pas mettre en page d'accueil

Zorglub ! Si tu cherches les modèles d'icônes comme {{sourire}} ou {{paix}}, le lien est sur Wiktionnaire:Modèles#Modèles pour les pages de discussion, et il renvoie à Catégorie:Modèles pour page de discussion.

Je crois que certains contributeurs trouveraient cela excessif. --Szyx 16 novembre 2008 à 20:38 (UTC) (merci pour ton message, comme je l'ai dit sur la page de vote je ferai mon possible pour en être digne)

Euh ! ça existe, un modèles d'icône comme {{connard}} ?! Non, je rigole, enfin j'ai bien rigolé, mais c'est effectivement un truc comme ça qu'il m'eût fallu ! --Zorglub 16 novembre 2008 à 20:44 (UTC)

Fais ton choix sur commons:Category:Smilies. Fichier:Primer vuelo (para E.) - Transp.gif --Szyx 16 novembre 2008 à 22:37 (UTC)

Merci, voyons voir si ça marche (je veux dire si un âne comme moi y arrive) . Aillet ! Merci donc !--Zorglub 16 novembre 2008 à 23:08 (UTC)

tapirer

Hello camarade Szyx ! Je n'arrive pas à parfaire les conjugaisons. J'ai fait celle de "tapirer", mais je ne comprends toujours pas pourquoi à la dernière ligne il y a "cat=delirer" (j'ai repiqué ce modèle-là : faut-il remplacer par "cat=tapirer" ? Et à quoi ça sert ? --Zorglub 24 novembre 2008 à 22:45 (UTC)

C'est la {{clé de tri}}, donc le mot sans les diacritiques. En l'occurrence, elle est inutile. --Szyx 24 novembre 2008 à 22:58 (UTC)

Excuses, j'ai oublié de préciser que quand elle y est, je la laisse, cela permet que les autres contributeurs aient un exemple complet et viennent me demander à quoi ça sert . --Szyx 25 novembre 2008 à 18:42 (UTC)

Sur tous les modèles du 3egroupe j'ai "renommé" le paramètre en clé=. Je vais demander à un bot de faire itou sur le 2e groupe. --Szyx 11 décembre 2008 à 21:52 (UTC)

[9] --Szyx 11 décembre 2008 à 22:07 (UTC)

je ne comprends pas pourquoi le texte est en petits caractères

Moi non plus. --Szyx 7 décembre 2008 à 21:28 (UTC) Euh la, nous v'là bons, ma bonne dame ! --Zorglub 7 décembre 2008 à 21:28 (UTC)

thanatopraxie

Salut ! Je comprend tout à fait ta modif sur cet article, mais je me demande si on ne devrait pas tout de même laisser les doublons. J'ai posé la question ici, tu peux y donner ton avis si tu veux. Bonne continuation. Markadet∇∆∇∆ 16 décembre 2008 à 15:48 (UTC)

UserStats

Je t'ai ajouté sur Utilisateur:Szyx/UserStats. Normalement tu n'es pas qualifié pour y être, mais ainsi ce n'est plus moi le jeunot du tableau. --Szyx 17 décembre 2008 à 00:46 (UTC)

Ah ! merci, alors là, j'usurpe. 1500 modifs ! Je sais c'est ridicule pour un jeunot, mais en dilettante ça me va ! On ne se rend pas compte. Mais j'avais commencé avant avec mon IP pendant assez longtemps, et ça m'est encore arrivé hier de faire une modif sans être zorglubisé (je ne sais plus sur quel mot). Est-ce que c'est harmonisable ? Amitiés. --Zorglub 17 décembre 2008 à 00:55 (UTC)

Pour ce qui est des contributions sous IP, seul toi peut faire le compte. --Szyx 17 décembre 2008 à 01:20 (UTC)

Os court

Justement, à propos d'os, j'étais en train de lire un article sur les papas dinosaures [10]

Renommer ton IP ? Qu'est-ce que tu entends par là ? On peut renommer une page, mais pour les pages utilisateur ça n'a pas de sens, ça ne renomme pas le compte associé.

En fait, j'ai l'impression que tu as fait un peu n'importe quoi, tu as créé une page Discussion Utilisateur:Zorglubb (avec 2 b) alors qu'il n'existe pas de compte à ce nom.

Bon, ne bouge pas, je vais arranger ça, et je reviens. --Szyx 19 décembre 2008 à 11:38 (UTC)

Maintenant, si tu es en IP fixe, ce que tu peux faire est inscrire sur Discussion Utilisateur:88.170.101.233 « Coucou je suis Zorglub, allez plutôt me parler sur [[Discussion Utilisateur:Zorglub]] » (je peux même te vendre un bandeau pour cela ). --Szyx 19 décembre 2008 à 11:42 (UTC)

Bon, merci du conseil, la modification a été promptement faisée. . Dommage que l'on puisse pas fusionner. Combien tu le vends, ton bandal ? À moins que j'achète plusieurs bandi ?--Zorglub 19 décembre 2008 à 13:05 (UTC)

Voir Discussion Utilisateur:88.170.101.233. --Szyx 19 décembre 2008 à 15:19 (UTC)

Merci pour ce bando gratos ! --Zorglub 19 décembre 2008 à 16:56 (UTC)

Voir aussi w:Discussion Utilisateur:Szyx. --Szyx 20 décembre 2008 à 20:37 (UTC)

trouducune

J'ai vu que tu as modifié "mon" étymologie et que tu as remplacé "Contraction de trou du cul" par "Crase et univerbation de trou du cul".
Je le déplore avec une grande tristesse !
Entre nous, il y avait aussi possibilité de mettre Mot-valise formé de trou du cul...
- Béotien lambda 31 décembre 2008 à 13:39 (UTC)

Pardon ! Je n'avais pas vu le calembour ! Va pour "mot-valise" ! Le concept d'univerbation me semble utile d'ailleurs pour régler des dilemmes au moins cornéliens comme le fait de classer "aillet" parmi les locutions alors qu'il n'y a qu'un seul mot. Il y en a d'autres comme ça, ça me reviendra. --Zorglub 31 décembre 2008 à 15:04 (UTC)

monsieur

Au cas où tu ne l'aurais pas vu , j'avais pris la précaution de placer l'article en "ébauche". Alors fais ce qu'il te plais, mais enlève les exemples avec Monsieur qui n'ont rien à faire là. -Béotien lambda 3 janvier 2009 à 17:47 (UTC)

Questions sur les mots

Tu sais, tu peux mettre toi-même la mention Réglé ou Fait quand tu as répondu à une question.

En fait, non seulement tu peux, mais je t'y encourage : j'ai toujours un sentiment d'usurpation en incrémentant mon editcount en faisant ceci à la place d'un autre contributeur .

Et si tu voulais participer à l'archivage... --Szyx 13 janvier 2009 à 17:49 (UTC)

Ouh la ! Alors la, non… Je ne sais même pas ce que c'est qu'un editcount ! (editcount ?) Merci pour cette marque de confiance, mais je trouve très bien qu'il y ait des administrateurs qui administrent ! Moi je contribute quand j'ai le temps ! Tiens au fait, est-ce que tu créerais un émoticone genre Modèle:hips qu'on utiliserait quand on fait amende honorable après s'être rendu compte qu'on a fait une bêtise ? --Zorglub 13 janvier 2009 à 19:25 (UTC)

Edit counter, compteur d'Edith pour les intimes : [11].

Mais sérieusement, marquer Réglé n'est en rien réservé aux administrateurs.

--Szyx 14 janvier 2009 à 16:43 (UTC)

Fouchtremiduche

Ne nous cachons pas la face, j'ai besoin de l'amitié de gens comme toi, sinon ceci me tourneboulerait.

Sérieusement, le fait qu'il existe des contributeurs comme toi me motive pour ce genre de choses. --Szyx 16 janvier 2009 à 20:52 (UTC)

Euh, merci de ta confiance , mais dois-je, que dis-je, puis-je avouer , que je n'y entravasse ekdalle au niveau technique, donc rien non plus au niveau humain. Mais je vois au moins que ça chauffe sur Wikipédia. Heureusement ici, c'est plus petit pour l'instant, l'avenir est au tribalisme ! Cela dit quand je vois que sur la page wikidémie de Wiktionnaire il y a plusieurs faits abordés par jour et qu'on classe les affaires dès que la suivante est abordée, même si elles ne sont pas vraiment résolues, je me doute que sur un projet dix fois plus important il est difficile de gérer le site d'une façon participative et respectueuse de la diversité… Au fait, le est pas mal, mais que dirais-tu d'un modèle "hips" comme je te le proposais ?--Zorglub 17 janvier 2009 à 07:44 (UTC)

Sérieusement, je devrais arrêter de commencer mes phrases par « sérieusement ». Pour le modèle, si j'ai bien compris ce que tu veux, je l'appellerais plutôt {{oups}} ? → voir oups --Szyx 17 janvier 2009 à 11:01 (UTC)

Dans le sens « désolé, j'ai fait une bêtise, mais ce n'est pas de ma faute » je propose , une image de notre oiselle (:> )=|. --Szyx 17 janvier 2009 à 11:15 (UTC)

Ah oui, pas mal. Bon, je reviendrai la piquer ici chaque fois que j'en aurai besoin, je veux dire le dimanche matin. Hips ! --Zorglub 17 janvier 2009 à 11:44 (UTC)

• Mettre un lien vers une « page méta » (c'est-à-dire une page de gestion du projet) sur un article est mal vu (dans l'esprit, on devrait pouvoir ne garder que l'espace (main), et supprimer tout le reste, pour créer le « produit fini »), alors j'ai mis le lien sur la page de discussion de l'article (qui est elle-même une « page méta ») : Discuter:émoticône#Modèles d'émoticônes sur le Wiktionnaire.
• Pour mettre un lien vers une catégorie (mais aussi une image, une page du Wiktionary dans une autre langue) il faut préfixer le lien avec « : » (voir le code de la page Discuter:émoticône).

--Szyx 18 janvier 2009 à 18:03 (UTC)

Bon bon bon, merci, je tâcherai, enfin je veux dire que le demi-neurone qui me reste tâchera de s'en souvenir la prochaine fois. Zarma, j'y ai arrivé !--Zorglub 18 janvier 2009 à 18:33 (UTC)

J'aimerais te suggérer de devenir administrateur, mais vu le résultat de la dernière candidature... En fait, la situation est différente (moins polémique), et si jamais tu imaginais de présenter ta candidature... Ok, j'arrête de faire des phrases pour le plaisir de me parler à moi-même : si jamais tu osais, tu aurais mon appui. --Szyx 19 janvier 2009 à 18:59 (UTC)

Ouh ! la c'est gentil, mais alors pas du tout, d'ailleurs au risque de te décevoir, je suis plutôt d'accord avec ceux qui ont refusé ladite candidature en l'occurrence pour les motifs qu'ils ont exposés. Pour ma part, ma nullité crasse et irrémédiable en ce qui concerne le méta rendrait une candidature encore plus pitoyable et inutile, et puis la limite du temps que je consacre à la chose me suffit largement. Je suis très bien à contribuer comme le vent me pousse, être adminichose ne m'apporterait rien ni rien au projet qui ne se porte pas si mal quand on le compare à d'autres langues pourtant fort parlées. Amicalement.

En fait, tu as probablement raison, et j'en suis fort marri. Pour être précis (1) « ma nullité crasse et irrémédiable en ce qui concerne le méta » est un argument irrecevable : j'ai commencé ainsi, moi aussi, tu apprendras, je ne pense pas que tu sois plus bête que moi (2) « je suis très bien à contribuer comme le vent me pousse » est un argument valable, que je ne peux contredire.

Regrets et amitiés. --Szyx 19 janvier 2009 à 20:21 (UTC)

f-word

En lisant ton commentaire sur une autre page de discussion, j'ai créé l'article eff. Mglovesfun 17 janvier 2009 à 15:09 (UTC)

en avoir ou pas

Je pense qu'il y a a une une différence entre avoir les couilles « oser » et avoir des couilles « être courageux ». Il faudrait l'indiquer sur les articles. --Szyx 19 janvier 2009 à 20:10 (UTC)

Mouais. L'exemple que j'ai eu le dard l'art de trouver ne me convainc pas… --Zorglub 19 janvier 2009 à 20:22 (UTC)

En fait je pense que le premier est transitif, et le deuxième intransitif, mais il faudrait que je trouve des exemples. --Szyx 20 janvier 2009 à 09:04 (UTC)

Petit doigt

Idiot bête. --Szyx 6 février 2009 à 21:51 (UTC) ceci est dit sur le ton de la plaisanterie affectueuse

sypʁimetutlɛsepaʁasjɔ̃silabikɛtamɔ̃naviynɛʁœʁmɛʒəpømətʁɔ̃peʒənɛpalasjɑ̃sɛ̃fyz --Szyx 7 février 2009 à 09:12 (UTC)

Inutile de préciser que c'est de l'astéisme. Pour la peine tu feras idiot bête ! ! Je persiste à croire que si tous les dictionnaires jusque-là n'ont pas séparé les syllabes par des points, c'est que cela est mieux. Pour le second problème qui est la séparation des mots par un espace quand — fait exceptionnel — on transcrit toute une phrase, bien sûr, c'est utile, sauf dans certains cas par exemple quand on veut faire ressortir la scansion particulière du langage familier (exemple : aillet pour ça y est : je crois que /sajɛ/ ou /ajɛ/ s'impose !) --Zorglub 7 février 2009 à 10:30 (UTC)

Merci pour m'avoir appris le mot astéisme, que je ne connaissais pas. --/ˌsˈziks/ 7 février 2009 à 11:01 (UTC)

Wiktionnaire:Proposer_un_mot#tender

Tu parles de fusion, mais ceci est une chose sérieuse avec laquelle il ne faut point plaisanter (Wiktionnaire:Licence).

Quel était l'article que tu voulais fusionner ? --Szyx 7 février 2009 à 11:27 (UTC) stp réponds sur ma page sinon je vais oublier

Rien que pour l'ovni tender tu es pardonné. Je vais donc classer cette question. --Szyx 7 février 2009 à 13:36 (UTC)

Prononciation du e

[12] --Szyx 10 février 2009 à 19:01 (UTC)

« âne bâté » toi même. --Szyx 10 février 2009 à 20:12 (UTC)

J'espère sincèrement que le plaisir que tu as de faire des contributions ici ne dépend de ma capacité (ou pas) à proférer de bonnes blagues, parce que sinon nous sommes tous deux mal barrés... --Szyx 10 février 2009 à 21:11 (UTC) La preuve : ceci était une tentative de « bonne blague».

Heu, je ne sais pas quoi faire pour te remonter le moral, mais disons que si on peut plus rigoler, ben ouais, ça me les coupe ! Si en tant qu'administrateur tu as mon mail, envoie-m'en un… --Zorglub 11 février 2009 à 00:56 (UTC)

Je précise qu'en tant qu'administrateur je n'ai pas plus de renseignement sur toi que n'importe quelle IP. Non, les administrateurs n'ont pas de « super pouvoirs » --Szyx 11 février 2009 à 02:35 (UTC)

Et si tu ne me crois pas, rendez-vous sur Wiktionnaire:Administrateurs#Candidatures. --Szyx 11 février 2009 à 02:41 (UTC)

Je suis juste en voyage. ;-) --Szyx 12 février 2009 à 16:20 (UTC)

haïku

[13] (pas vraiment dans les normes, mais je crois qu'il y a l'esprit) --Szyx 11 février 2009 à 02:23 (UTC)

durée de la voyelle /ɛ/ dans le mot Auxerre

Bonjour! TLF ecrit la transcription avec la duree des voyelles. Moi, je trouve que c'est une bonne pratique et tradition. Surtout pour ceux qui parlent francais en n'etant pas les Francais. Qu'est-ce que vous en pensez? diff: [14] --Grenadine 16 février 2009 à 15:09 (UTC)

En phonologie du français, on ne note pas la longueur des voyelles car (1) cela n'est pas discriminant pour la compréhension (2) cela est extrêmement variable d'une région à l'autre (les régions incluant le Québec et le Cameroun, entre autres). --Szyx 11 mars 2009 à 00:51 (UTC)

mitayer

Tu es sûr pour la prononciation ? En français habituel, cela se dirait Erreur sur la langue !. Si ce n'est pas le cas, il faudrait créer une section {{-pron-}} et expliquer. --Szyx 11 mars 2009 à 01:39 (UTC)

Franchement non ! C'est un mot très rare, calqué sur l'espagnol, je n'ai aucune idée de la prononciation. J'ai pensé que ceux qui l'ont créé ont dû marquer dans la prononciation le lien avec mita, et l'éloigner de toute confusion avec métayer, mais c'est de la phonologie fiction ! --Zorglub 11 mars 2009 à 07:48 (UTC)

Par prudence, j'ai donc enlevé la prononciation. Quelqu'un qui la connait pourra la rajouter. Lmaltier 11 mars 2009 à 07:53 (UTC)

tu fumes toi ?

de l'herbe parasynthétique ?!?!... Diligent

Digesteur = cocotte-minute ?

Vous avez crée la page cocotte-minute.
Dans littré, il y a digesteur. D'après la définition, j'ai l'impression qu'il s'agit du même appareil (et non pas du sens moderne de digesteur en ingéniérie chimique). Maginhard 22 mars 2009 à 06:06 (UTC)

Filtres parentaux

Il faut se méfier des filtres parentaux vis-à-vis de ce qui apparaît sur la page d'accueil (mot du jour, travail de la semaine, par exemple). C'est vite fait de se voir visé par ces filtres. Quand on voit ce qui va parfois dans les spams à cause des mots utilisés dans le message, on n'est jamais trop prudent. Lmaltier 6 avril 2009 à 06:03 (UTC)

P’tit conseil

Évite d’utiliser les versions non-accentuées des modèles, comme par exemple fr-reg. Merci. Urhixidur 4 mai 2009 à 03:34 (UTC)

Si tu ne me dis pas où je l'ai utilisé, je n'ai aucune chance de comprendre ton conseil. --Zorglub 4 mai 2009 à 05:29 (UTC)

Un puissant robot va bientôt régler ce problème. Stephane8888 Discuter 27 octobre 2009 à 15:20 (UTC)

mot du jour

je crois que mécomial est une erreur pour méconial. Je modifie le mot du jour. N'hésites pas à me reverter. --Diligent 24 mai 2009 à 21:09 (UTC)

Oups

Salut, suite à mon mini-break de juin et de celui de septembre, j'ai loupé le conflit qui t'a fait partir du Wiktionnaire. Si Lmaltier a "censuré" le mot mélangisme ce n'est pas pour protéger les enfants (nous expliquons tous les mots) mais pour éviter que la page d'accueil ne soit plus accessible. Cette page est, en effet, la page la plus visualisée de ce projet (6 000 accès jour). (Je n'excuse pas, j'explique) J'espère que tu trouveras de nouveau quelques satisfactions à participer à ce projet. Dans tous les cas, merci pour ton investissement qui a été précieux à ce projet. Stephane8888 Discuter 27 octobre 2009 à 15:18 (UTC)

Votre compte va être renommé

Bonjour,

L’équipe des développeurs de la Fondation Wikimédia va apporter quelques changements au fonctionnement des comptes, dans le cadre de nos efforts constants pour fournir des outils nouveaux et de meilleure qualité à nos utilisateurs, telles les notifications interwiki. Ces changements impliquent que vous aurez le même nom de compte partout. Cela nous permettra de vous offrir de nouvelles fonctionnalités qui vous aideront à mieux contribuer, amélioreront votre expérience concernant la manière de discuter, et permettront des autorisations plus souples pour les outils. Une des conséquences de ce changement est que les comptes utilisateurs devront désormais être uniques pour les 900 wikis de Wikimédia. Consultez l’annonce pour plus d’informations.

Malheureusement, une autre personne utilise votre nom d'utilisateur Zorglub. Afin de vous permettre à tous les deux d’utiliser les wikis de Wikimédia dans le futur, nous avons réservé le nom Zorglub~frwiktionary pour votre usage. S'il vous plait, aucune actions n'est nécessaire de votre part. Si vous ne l'aimez pas, merci d'en demander un différent.

Votre compte continue de fonctionner comme avant, et vous serez toujours crédité pour les modifications réalisées jusqu'à présent, mais vous aurez à vous servir du nouveau nom pour vous connecter.

Veuillez nous excuser pour le dérangement occasionné.

Cordialement,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

18 mars 2015 à 01:51 (UTC)

Compte renommé

Ce compte a été renommé car faisant partie de la complétion de la connexion mono utilisateur. Si vous êtes propriétaire de ce compte vous pouvez vous connecter avec votre ancien nom d'utilisateur et votre ancien mot de passe pour plus d'informations. Si vous n'aimez pas ce nouveau nom de compte, vous pouvez choisir le votre en utilisant ce formulaire après vous être connecté : Spécial:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (talk)

21 avril 2015 à 16:00 (UTC)