Discussion utilisateur:Darkdadaah

Me laisser un message ? Aller à la fin de cette page pour lire les dernières discussions…

Archives

Archive 1 - 13/12/2005 Archive 2 - 25/08/2006 Archive 3 - 03/04/2007 Archive 4 - fin 2007 Archive 5 - 2008 Archive 6 - 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015-2021 2022

Wiktionnaire:Bot/Requêtes#remplacer_.23:_par_.23.2A

Salut ! As-tu terminé ? -- Quentinv57 ✍ 4 janvier 2010 à 15:49 (UTC)

Il me semble qu'il en reste encore quelques uns, notamment des trucs atypiques du genre « ##: », « #:* », « #::: » ou encore « #: (ligne vide) ». Certains seront à revoir à la main. — Dakdada (discuter) 26 janvier 2010 à 22:41 (UTC)

Modèle math

Bonjour,

Sur ta page de brouillon, je me suis permis de supprimer le modèle math. L'avoir apposé a catégorisé ta page dans Catégorie:Lexique en français des mathématiques. Unitaire 19 janvier 2010 à 13:39 (UTC)

Pas de problème. — Dakdada (discuter) 20 janvier 2010 à 10:23 (UTC)

fonction

Bonsoir, comment faire ici : http://toolserver.org/~darkdadaah/wiktio/chercher/ortho.php pour chercher une chaine de caractères qui ne serait ni en début ni en fin de mot ? --Acer11 26 janvier 2010 à 19:34 (UTC)

Bonsoir, j'ai désactivé ce type de recherche car une recherche en milieu de chaine est relativement couteux par rapport aux débuts et fins de chaine (du moins je n'ai pas trouvé de moyen suffisamment efficace). C'est une des choses qu'il faudrait que je fasse, mais j'ai du mal à trouver du temps en ce moment pour me consacrer au projet. — Dakdada (discuter) 26 janvier 2010 à 22:37 (UTC)

Merci de ta réponse et du travail déjà fait avec cet outil alors. Il faut donc renoncer pour le moment à cette fonction ? Qq'un d'autre pourrait s'en occuper ? --Acer11 27 janvier 2010 à 07:44 (UTC)

Encore une question stp : y-a-t'il un caractère joker, genre "*" ou "?", pour remplacer un caractère indéfini dans la chaîne de caractères recherchée. --Acer11 28 janvier 2010 à 07:36 (UTC)

Ça c'est encore plus compliqué :P C'est possible, mais c'est plus couteux que la recherche pleine chaine (du moins pour ce que je peux implémenter).

Dans l'immédiat, je vais déjà essayer de faire une version "téléchargeable" de la base, ce qui permettra à tout un chacun de faire des requêtes à loisir sur sa propre machine, mais ce serait pour des utilisateurs avertis (création de bases mysql et requêtes). — Dakdada (discuter) 28 janvier 2010 à 23:36 (UTC)

Arf, c'est bien ... pour les utilisateurs avertis ... :(. Merci quand même pour eux :)

Pour info, voilà sur quoi je travaille, sous la conduite de Phe (lui il est "averti"), en vue de ça. --Acer11 29 janvier 2010 à 09:18 (UTC)

NB : en fait je peux faire l'option joker, qui remplacerait la sélection 'début', 'fin' etc. Il faut juste que je réécrive bien mon code. — Dakdada (discuter) 30 janvier 2010 à 20:12 (UTC)

Je l'ai fait pour la recherche de graphie. C'est limité à un seul astérisque, mais c'est toujours ça de pris. — Dakdada (discuter) 30 janvier 2010 à 20:54 (UTC)

C'est déjà un vrai progrès, merci Darkdadaah. --Acer11 31 janvier 2010 à 07:44 (UTC)

Je viens à la charge en cas que ce soit facile : ajouter un autre joker qui ne remplace qu'1 seul caractère... --Acer11 31 janvier 2010 à 13:46 (UTC)

Hm c'est possible, mais il faut que je vois comment implémenter ça. — Dakdada (discuter) 31 janvier 2010 à 15:48 (UTC)

Bon voilà : j'ai utilisé des points d'interrogation pour ce nouveau joker. Il y a toujours la même limite (un seul joker possible), mais il est possible maintenant de préciser la taille de ce joker (en démultipliant les signes « ? »). Voir la page d'aide. — Dakdada (discuter) 31 janvier 2010 à 23:11 (UTC)

T'es zune creèEÊêeme darkdadaah. Merci beaucoup pour cette amélioration. --Acer11 1 février 2010 à 08:45 (UTC)

Statut de bot

Bonjour Darkdadaah,

J'ai commencé à traîter cette requête, mais je me suis aperçu que je polluais complètement les RC.

Pourrais-tu m'accorder le statut de bot pendant que je supprime ces pages, s'il te plait ?

Je vais faire également la demande aux deux autres bureaucrates, et en parler sur la Wikidémie. Préviens moi sur ma PDD s'il te plait, pour éviter que je contribue avec le botflag . -- Quentinv57 ✍ 30 janvier 2010 à 10:37 (UTC)

Problème de monobook

Bonjour Dakdada. Je suis très content de voir que tu reviens de temps en temps. Si tu as le temps, accepterais-tu de regarder pour quelles raisons les ajouts que j'avais faits dans mon monobook ne fonctionnent plus aujourd'hui (onglets supplémentaires de langues et boutons supplémentaires en mode édition) ? Il a dû y avoir un changement au milieu qui a tout déglingué, mais j'ignore totalement lequel. Je te remercie par avance et te souhaite une excellente continuation dans ton travail. Chrisaix 3 février 2010 à 19:35 (UTC)

Je regarderais sous peu si tu veux. En attendant, tu peux t'aider de l'extension firebug (si tu es sous firefox) pour traquer les bugs de ton script et voir où ça foire. — Dakdada (discuter) 3 février 2010 à 19:43 (UTC)

Outil "chercher"

Bonsoir, Dakdada ! Est-ce que tu penses que tu pourrais adapter ton outil pour le wiktionnaire grec ? C'est vraiment quelque chose d'incroyablement utile, dont on aurait presque besoin tous les jours. Merci d'avance ! - Cordialement, Lou 7 février 2010 à 22:37 (UTC)

Ce doit être possible, mais j'aurais besoin des noms d'éléments spécifiques au Wiktio grec, ainsi que la nomenclature utilisée (j'ai besoin de faire la distinction entre les sections inutilisées comme l'étymologie, et les types de mot, et si possible même les locutions et flexions).

De manière plus générale, il me faudra un peu de temps pour adapter le code qui, pour l'instant, reste spécialisé pour le français. — Dakdada (discuter) 8 février 2010 à 08:50 (UTC)

Ce serait vraiment super ! A la limite, un simple outil de recherche, vraiment basique, nous "comblerait" ! Si tu veux bien (si tu en as le temps et l'envie), je te contacte d'ici quelques jours (semaines ?) - on va bientôt changer totalement les noms de modèles dans l'el.wikt. - A bientôt ! Lou 9 février 2010 à 19:19 (UTC)

bug de ton tool

Je me reproche de ne pas t'indiquer les pb quand j'en rencontre. En voici un : Ça fonctionne, mais pas celui-là (juste coché en + : « Ne pas prendre en compte les diacritiques (accents) et les majuscules ? »). Bonne chance. --Acer11 11 février 2010 à 09:32 (UTC)

Merci, c'est corrigé (celui-là était simple). — Dakdada (discuter) 11 février 2010 à 11:10 (UTC)

toojoors ton toul !

Nan, y s'agit pas d'un bug...
Je reviens sur la pointe des pieds : pas poss. de t'extorquer l'usage de 2 joker "*" en même temps ? Ça permettrait de travailler sur une chaine de caractère n'importe où dans le mot... Bien à toi. --Acer11 13 février 2010 à 11:53 (UTC)

Pour le moment non, j'espère pouvoir faire ça un jour, quand j'aurai suffisamment réfléchi. — Dakdada (discuter) 19 mars 2010 à 16:09 (UTC)

Merci merci merci

Un outil véritablement très utile ! On se demande d'ailleurs pourquoi ce n'est pas carrément intégré à l'API XML (ceci dit je n'ai pas lu toute la doc)... Comment l'avez vous fait ? Serait il possible d'avoir le même pour fr.wikipedia.org ? Apc005 (discussion) 16 mars 2012 à 20:00 (UTC)

Petit bug

La recherche http://toolserver.org/~darkdadaah/wiktio/chercher/ortho.php?graphie=CREE&langue=fr&type=&flex=oui&loc=oui&gent=oui&nom_propre=oui&no_diac=OK&liste=simple#liste ne trouve que 2 réponses (crée et crée) mais ne trouve pas Cree Apc005 (discussion) 16 mars 2012 à 20:21 (UTC)

Et encore le toul (mais pas du même cette fois)

Bonjour Dakdada. Est-ce qu'il te serait possible de rajouter le slovène dans la liste des langues que tu proposes et, accessoirement, de reclasser alphabétiquement les dernières langues ? Je crois que ton outil fait un malheur ! Bravo pour ton excellent travail. CHRISAIX ★☎★ 29 mars 2010 à 10:46 (UTC)

Voili voilou, c'est fait. NB à propos de l'ordre alphabétique : j'avais mis à part les langues dont le script n'était pas latin (cyrillique, grec, autres), mais ça ne me semble plus si utile maintenant.

N'hésite pas à me demander s'il manque d'autres langues. — Dakdada (discuter) 30 mars 2010 à 14:44 (UTC)

MediaWiki

Bonjour,

J'ai voulu mettre toutes les pages de MediaWiki dans une Catégorie:MediaWiki car rien ne les recense. Est-ce une bévue de ma part ? --✍ Béotien lambda ☏ 6 avril 2010 à 11:25 (UTC)

En fait toutes ces pages sont recensées dans la page spéciale : Spécial:Messages_système. Une catégorie est donc a priori inutile. — Dakdada (discuter) 6 avril 2010 à 11:35 (UTC)

Je ne connaissais pas (et ce depuis 3 ans!). La page à rallonges que tu me cites ne permet pas d'avoir une vue globale des pages existantes (bleues). Si rien ne s'y oppose, pourquoi ne pas avoir une catégorie qui recense les pages existantes. C'est le principe des catégories, non? Il n'y a rien de pire que des pages non liées pour retrouver des informations. La coexistence de Spécial:Messages_système et Catégorie:MediaWiki serait-elle un réel problème ? --✍ Béotien lambda ☏ 6 avril 2010 à 11:46 (UTC)

Les filtres proposés sur suffisamment efficaces pour ça apparemment : [1]. — Dakdada (discuter) 6 avril 2010 à 11:49 (UTC)

Oui, c'est vrai que les pages sont alors très bien recensées. Je vais supprimer ce que j'avais commencé bien que l'absence de catégorisation de ces pages me gêne par principe... Merci pour l'information--✍ Béotien lambda ☏ 6 avril 2010 à 12:01 (UTC)

Il s'agit d'un type de pages bien particulier : les messages systèmes. Je ne pense pas que ce soit une bonne chose de les catégoriser, car MediaWiki pourrait ainsi mal interpréter les messages système, ce qui serait donc source de bugs inutiles.

Pourrais-tu mettre un message sur la Wikidémie avant de te lancer dans de telles opérations ? Ca t'évitera de perdre ton temps à te lancer dans de telles opérations

Amicalement, -- Quentinv57 ✍ 7 avril 2010 à 20:11 (UTC)

Pages Spéciales

De même, y aurait-il une page qui recencerait toutes les pages Spécial: ? Je ne trouve pas, elles ne sont pas catégorisées, À part qu’elles sont là, bien sûr.--✍ Béotien lambda ☏ 6 avril 2010 à 12:30 (UTC)

Oui, je crois que c'est bien la seule page qui recense les pages spéciales (et normalement ça devrait suffire). — Dakdada (discuter) 6 avril 2010 à 13:16 (UTC)

Mot au hasard dans une langue donnée

Je viens de voir ce petit bijoux. Félicitations, franchement ! -- Quentinv57 ✍ 7 avril 2010 à 19:52 (UTC)

joyeux Noël et bonne année

Non, je ne suis pas venu te souhaiter un joyeux Noël, je voudrais juste te demander une info sur cette expression. J'ai vu que tu avais supprimé à maintes reprises Joyeux Noël et bonne année. Es-tu sûr que cette expression doit débuter par une minuscule ? Dans ce cas, il devrait en être de même pour la plupart des traductions, non ?

Amicalement, -- Quentinv57 ✍ 9 avril 2010 à 15:09 (UTC)

Je me suis dis que je recevais un message remonté des archives...

Eh bien je pense que oui, toutes les traductions devraient être en minuscule (à vérifier quand même selon les cas). Puisqu'on peut utiliser cette expression dans une phrase, comme « je te souhaite joyeux Noël et bonne année », il n'y a pas de raison d'y mettre une majuscule. — Dakdada (discuter) 9 avril 2010 à 15:15 (UTC)

Wikimania

Je viens de lire ton message.

J'ai aussi demandé à participer. Ce qui m'a attiré c'est l'extraordinaire vitalité des projets Wiki polonais et le fait qu'ex-tchèque, je suis passionné par la culture tchèque en particulier (cf ma page sur WP) et slave en général (cf PDD avec Bogorm). Ready to share a project sur la présentation du WKT, que ma candidature sois prise ou non d'ailleurs.

amitiés,

--Diligent 11 avril 2010 à 21:48 (UTC)

Ah super, ce serait bien de pouvoir y aller ensemble ! Je ne sais pas quand les résultats des bourses sont attendus, par contre. J'espère que que ce sera rapide, histoire de pouvoir se concentrer sur la présentation. — Dakdada (discuter) 12 avril 2010 à 09:31 (UTC)

je commence à cogiter dessus... --Diligent 12 avril 2010 à 12:00 (UTC)

nos moutons

mais dans la mesure où si on est coopté, c'est pour parler du wiktionnaire et faire avancer le projet en cross-fertilisant les collaborations.

je propose une intervention articulée sur (ordre à revoir)

1. product: the "model-model"
2. people: a trully welcoming project
3. numbers: an outstanding achievment
4. philosophy: respect!

pour développer :

1. at first, j'ai été désarçonné (comme tant d'autres) par l'utilisation systématique des modèles sur WKT. beaucoup plus fréquents que sur WP. Meme pour les titres! J'ai vite compris les avantages. Celui/ceux qui, au départ, on mis en place ce modèle doivent ici être remerciés et notre intervention à Wikimania peut être la promotion de ce modele si special qui nous a valu de devenir l'un des tous premiers WKT en terme de stats. Avantages :
   1. quick creation and fast maintenance
   2. harmonized presentation, unified look
   3. savings in terms of patrolling
   4. etc.
   5. a few issues (j'ai cru comprendre que c'est une solution "gourmande" pr le progiciel au coeur de notre projet)
2. A lot less than on any other project I have participated, do we have "politics" (suppressionnists/inclusionnists - edit-wars, etc)
   1. pushing people to take responsibilities (rather than waiting for them to ask for it) => more motivated
   2. trouver statistiques : sur X admin/etc. combien ont été "proposés" et combien se sont "vendus" chèrement)
   3. greater respect amongst collaborators than other projects (see section philosophy)
   4. a few issues (nothing is perfect)
3. numbers
   1. récapitulatif historique du nombre article
   2. imports automatiques (ici?)
   3. contributions moyennes
4. philosophy: respect!
   1. something not obvious for Frenchmen under the 300 years yoke of State-controled (after being king-controlled) Académie française, the community of wiktionnaristes have adopted an "open" philosophy towards all spoken words (in their written form) - ma conviction: la philosophie "open" du projet Wiki est à la source de ce revirement qui n'est pas si évident que ça pour des Français.
   2. respect for "bad words" fils de pute en AdQ
   3. respect for foreign words robot en AdQ
   4. respect for "uninteresting" words - flexion gloutons, conjugaison Annexe:Conjugaison en français/copier-coller en AdQ
   5. but chauvinisme still here, France en AdQ

Structure

À revoir mais en terme de temps et d'importance du sujet :

• 50% model-model (c'est ce qui intéresse nos interlocuteurs, c'est en cela que nous avons innové), montrer exemples pratiques, on-line demonstration
• 20% sur people (la motivation des collaborateurs est la clé du succès)
• 15% sur philosophy
• 15% sur numbers (le chapitre le plus facile à "peupler" mais le moins intéressant au fond)

voilà pour aujourd'hui

--Diligent 26 avril 2010 à 09:09 (UTC)

Une page dédiée ?

Je pense utile de créer une page dédiée (ton espace, mon espace? qu'importe) + annonce sur Wikidémie

que tous participent à l'enrichissement d'un plan. C'est pas Darkdada ou Diligent qui vont à Wikimania, c'est tous que nous présentons (quelque que soit le résultat de la sélection du jury)

--Diligent 26 avril 2010 à 09:14 (UTC)

Bonne idée. Je propose quelque chose comme Wiktionnaire:Wikimania 2010. — Dakdada (discuter) 26 avril 2010 à 09:42 (UTC)

ébauché - j'y reviens ce soir. --Diligent 26 avril 2010 à 13:00 (UTC)

ma candidature n'a pas été retenue. Et toi ? besoin d'aide ? --Diligent 10 mai 2010 à 15:43 (UTC)

Malheureusement, moi non plus ^^ Il y avait vraiment beaucoup de demande :P La prochaine fois je préparerais mieux mon dossier.Je ne peux pas y aller sans bourse, donc pour moi non plus ce n’est plus la peine. La prochaine fois peut-être (ce sera beaucoup plus loin). — Dakdada (discuter) 10 mai 2010 à 16:04 (UTC)

Utilisateur:Daahbot/Journaux/2010-04-12

J'adore ce que fait ton bot. En revanche je ne comprends pas ce que fait estime en rouge en bas de la liste alors que estime existe. --Diligent 12 avril 2010 à 12:00 (UTC)

Arg, encore un caractère invisible qui traine… Il y a le caractère 0xAD qui est resté collé au mot, c'est apparemment un caractère de contrôle ou d'espacement. Merci de l'avoir remarqué, je vais pouvoir améliorer mon filtre. — Dakdada (discuter) 12 avril 2010 à 12:08 (UTC)

même pb - peaufiner : pertubations (daahboot) perturbations (wkt) --Diligent 20 avril 2010 à 06:49 (UTC)

Pour celui-là, ce n'est qu'une faute d'orthographe, que mon bot ne peut distinguer d'un mot nouveau. Il faut une intervention humaine pour savoir si un mot est une faute ou un vrai mot nouveau. — Dakdada (discuter) 20 avril 2010 à 07:51 (UTC)

Ach! j'aurais pu le voir... sorry. --Diligent 20 avril 2010 à 08:25 (UTC)

Prise de décision concernant les droits des groupes d'utilisateurs

Salut. Je me dois de t'informer de cette prise de décision que je viens de lancer hier soir, et qui te concerne évidemment. -- Quentinv57 ✍ 12 avril 2010 à 11:55 (UTC)

Merci, je vais voir tout ça. — Dakdada (discuter) 12 avril 2010 à 12:14 (UTC)

Utilisateur:Daahbot/Journaux

Sympa la page Utilisateur:Daahbot/Journaux ! Mais quels journaux utilise-t-il ? Utilise-t-il aussi des journaux belges, suisses, canadiens, ou des pays francophones d’Afrique ? --Mᴏʏᴏɢᴏ/ ⁽ᵈⁱˢᶜᵘᵗᵉʳ⁾ 13 avril 2010 à 14:27 (UTC)

Pour l'instant, uniquement des journaux français. La seule contrainte est qu'il faut que je réécrive un parseur pour chaque journal, ce qui peut prendre un certain temps, d'où le nombre réduit de journaux pour l'instant. Je compte en ajouter au fur et à mesure : si tu as des suggestions de journaux, notamment de Pays autres que la France, je suis preneur ! — Dakdada (discuter) 13 avril 2010 à 14:42 (UTC)

Chouette. Est-ce que je peux t'aider pour les parseurs ? Sinon, je pensais déjà à :

• Belgique : la Libre, le Soir, la DH, Sud Presse, 7 sur 7 et Flandre Info.
• Canada : CyberPresse (la Presse, le Devoir, le Soleil), le Devoir, Canoë (le Journal de Montréal, le Journal de Québec)
• Congo-Kinshasa : Radio Okapi, le Potentiel, l'Avenir, Agence Congolaise de Presse

Il y en a bien plus... -Mᴏʏᴏɢᴏ/ ⁽ᵈⁱˢᶜᵘᵗᵉʳ⁾ 13 avril 2010 à 16:11 (UTC)

Merci. Bon, d'abord je vais essayer d'améliorer mes scripts, car écrire un parseur pour chacun va être un peu difficile si je veux mettre autant de journaux (et c'est bien ce que je veux). Je vais essayer de faire un parseur universel, ce sera plus simple (j'espère). Il faudra donc patienter… — Dakdada (discuter) 15 avril 2010 à 13:13 (UTC)

Je viens de réécrire mon code pour permettre l'ajout plus simple de nouveaux journaux. Voici un exemple pour LeMonde :

JOURNAL
titre=lemonde
site_titre=LeMonde.fr
site_lien=http://www.lemonde.fr/
liste_pages=http://www.lemonde.fr/
article_racine=http://www.lemonde.fr
article_lien=href=\"\/([a-z0-9]+?\/article[^"]+?\/[^"\/]+?.html)["#]
article_texte_debut=<div class="(LM_articleText|mainText)"
encodage=iso-8859-1
//

Explications :

• titre= nom interne
• site_titre= nom écrit en source
• site_lien= lien vers le site général
• liste_pages= lien vers une page contenant des listes d'articles
• article_racine= racine des articles (permettant de retrouver les liens complets)
• article_lien= expression rationnelle qui correspond aux liens à extraire de la liste d'articles
• article_texte_debut=balise du texte de l'article
• encodage= encodage des caractères (iso-8859-1 ou utf8 selon les sites)

Ça parait un peu compliqué, mais c'est la seule manière que j'ai trouvé d'extraire correctement les articles à partir des différents journaux qui ont presque tous des mises en page bien différentes. J'ajouterai les autres quand j'aurais suffisamment de temps. — Dakdada (discuter) 16 avril 2010 à 09:42 (UTC)

Bon, tout est prêt pour l'extension du nombre de journaux. Plus qu'à trouver le temps de les ajouter. — Dakdada (discuter) 21 avril 2010 à 12:16 (UTC)

Mise à jour : j’ai simplifié en exploitant les flux RSS. Je n’ai plus besoin que des flux + balises de texte. Je devrais pouvoir bientôt utiliser les autres journaux. — Dakdada (discuter) 28 avril 2010 à 13:46 (UTC)

Une suggestion : Remplacer le titre Non français ? par quelque chose comme Pages présentes mais sans section Français (utilisation en français à vérifier). Parce que trouver sous Non français ? des mots comme oxymorons ou patch est très perturbant, et peut laisser supposer qu'on les a mis là parce qu'on doute fortement du caractère français du mot (comme c'est automatique, ce n'est évidemment pas le cas, mais j'ai d"abord vraiment cru que ce paragraphe était le résultat d'un tri manuel). Lmaltier 28 avril 2010 à 17:30 (UTC)

Aurais-tu un nom court à me proposer (genre 4 mots max) ? L’important étant que l’intitulé soit juste indicatif, concis et néanmoins pas ambigu. — Dakdada (discuter) 29 avril 2010 à 07:53 (UTC)

C'est difficile de dire deux choses différentes en 4 mots : c'est utile de donner le critère qui fait qu'on a mis ça là (par exemple Pas de section Français), mais c'est utile aussi de dire que l'utilisation en français est à vérifier (par exemple Utilisation en français à vérifier). Mais remplacer le titre actuel par un de ces deux autres titres serait déjà une énorme amélioration (parce que j'ai vraiment été perturbé, avant de comprendre). Lmaltier 1 mai 2010 à 09:43 (UTC)

Source

est-il possible de changer le code qui rajoute la source pour avoir :

1. la date en français
2. pas de date si 1. impossible

merci. --Diligent 3 mai 2010 à 06:11 (UTC)

Ça devrait être le cas dans les jours prochains. — Dakdada (discuter) 3 mai 2010 à 14:16 (UTC)

Boisgeorgiane

Bonjour, j'ai vu que vous aviez renommé 3 pages ce matin concernant les boisgergiens Saint-Georges-du-Bois.

il en reste une, sans doute oubliée : Boisgeorgiane à renommer en Boisgeorgienne

Merci --Fr02774 21 avril 2010 à 12:08 (UTC)

Il en restait même un peu plus, en comptant les pluriels. — Dakdada (discuter) 21 avril 2010 à 12:15 (UTC)

Quiz : extension

Je ne vois pas d’inconvénient à moderniser la présentation du Quiz. La formulation façon Wikiversité est très intéressante. Pourrais-tu faire en sorte que nous disposions de ces outils ? --✍ Béotien lambda ☏ 29 avril 2010 à 05:16 (UTC)

J’ai demandé ici : https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=23344. Plus qu’à être patient. — Dakdada (discuter) 29 avril 2010 à 08:11 (UTC)

Merci, mais entre temps, j'ai expérimenté Voir questionnaire

Il y a quelques impossibilités très gênantes :

• On ne peut pas proposer plusieurs bonnes réponses à une même question [2] et [3]
• la correction est basique. On ne peut pas faire des liens, donner des explications, renvoyer à des pages traitant d'un sujet
• Il faut faire défiler la page pour voir toutes les question alors que l'on embrasse toutes les questions dans le Quiz actuel
• On ne peut pas mettre de la couleur (enfin, je n'ai pas pu...)--✍ Béotien lambda ☏ 29 avril 2010 à 08:20 (UTC)

As-tu lu la notice : v:Aide:Quiz ? Je crois qu’on peut faire ce genre de choses. — Dakdada (discuter) 29 avril 2010 à 08:46 (UTC)

Je l'ai lu mais je n'ai pas trouvé. Pour l'instant le seul avantage de l'extension est le comptage des points. En fait tu proposes uniquement une amélioration donnant le beau rôle à l’assistanat des lecteurs pour compter jusqu’à 10, c'est mince--✍ Béotien lambda ☏ 29 avril 2010 à 09:27 (UTC)

il y a bien d’autres avantages à avoir un quiz automatique (c’est très facile à mettre en place et très souple). Et c’est quand même agréable de laisser le logiciel compter lui-même... — Dakdada (discuter) 29 avril 2010 à 09:41 (UTC)

• Pour les choix multiples, il faut utiliser |type="[]"} et non |type="()"}.
• Pour ajouter des précisions à la correction, il faut rajouter une ligne commençant par || soit au niveau de l’intitulé, soit après chaque réponse d’intérêt.
• Où voudrais-tu mettre de la couleur, précisément ? Selon les cas, on peut régler ça avec la feuille de style, ou avec des styles normaux.

— Dakdada (discuter) 29 avril 2010 à 09:41 (UTC)

Je ne saurais pas faire. Le mieux serait que tu fasses un exemple complet (tu peux utiliser http://fr.wikiversity.org/wiki/Utilisateur:Béotien_lambda/Test/Quiz/Wiktionnaire#quiz0 si tu veux) en rajoutant une question avec 2 bonnes réponses et des commentaires dans les réponses/corrections. Pour la couleur, j'aurais bien vu les questions en vert. --✍ Béotien lambda ☏ 29 avril 2010 à 09:55 (UTC)

Je vais voir ce que je peux faire :) — Dakdada (discuter) 29 avril 2010 à 09:56 (UTC)

bandeau rouge à la con qui pue et géométrie variable

Puisque tu défends, et c'est ton droit, la règle sur Wiktionnaire, je souligne avec grand bruit ton silence paradoxal sur le langage employé. Géométrie variable ? --✍ Béotien lambda ☏ 2 mai 2010 à 11:04 (UTC)

C’est plutôt par habitude et résignation. GaAs a pour habitude de parler plus ou moins franchement, avec un langage plus ou moins fleuri ou soutenu selon les cas. Je m’y suis plutôt habitué, et je n’ai donc pas trop tiqué là dessus (j’avoue avoir apporté plus d’importance au problème soulevé qu’à la manière), mais je comprend très bien que tu l’ais mal pris (en fait je dois être un des rares qui puisse prend cela aussi légèrement, je dois être trop doux). Si ça t’embête vraiment, fais-en lui part directement.

J’ai ajouté mon avis sur le bandeau lui-même à l’endroit adéquat. — Dakdada (discuter) 2 mai 2010 à 11:54 (UTC)

Prise de décision

Salut. Je profite de voir que tu es connecté pour te demander de voter ici. Je ne peux pas conclure les dernières parties du vote, car vraiment trop peu de gens se sont exprimés.

Merci et bonne soirée ! -- Quentinv57 ✍ 10 mai 2010 à 16:16 (UTC)

Arf désolé je dois arrêter pour le moment… J’y retournerai rapidement, promis. — Dakdada (discuter) 10 mai 2010 à 16:21 (UTC)

Avertissement à vandales

Bonjour. Il y a même maintenant le modèle {{Vandale3}}, plus « expéditif », que j’ai crée que j’ai adapté de Wikipédia. Cordialement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 14 mai 2010 à 08:15 (UTC)

Il faudrait l’adapter à la charte graphique du Wiktionnaire ; les couleurs actuelles sont trop criardes. On peut capter efficacement l’attention d’un vandale sans pour autant lui arracher les yeux. Pour l’instant, je me content du 2… — Dakdada (discuter) 14 mai 2010 à 08:18 (UTC)

J’ai changé la couleur en moins éblouissant ; dis-moi ce que tu en penses, maintenant. --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 14 mai 2010 à 08:55 (UTC)

Outil de recherche

Je suggère de changer la police de caractère phonétique, car le rendu actuel des voyelles longues est à couper les mots en deux. JackPotte ($) 7 juin 2010 à 15:09 (UTC)

Je ne vois pas trop le problème, mais ça vient peut-être d’une différence de navigateur. Aurais-tu une autre police à me proposer ? NB : il me semble que j’utilise la même chose que sur le Wiktionnaire… — Dakdada (discuter) 7 juin 2010 à 15:40 (UTC)

Sur mon Windows Vista j'ai installé 3/4 des polices citées ici donc tout est en ordre. Par contre depuis le Windows XP du bureau, les ":" donnent " : ". JackPotte ($) 11 juin 2010 à 18:07 (UTC)

Ceci me rappelle que les anglophones utilisent un modèle permettant d'afficher toute police phonétique sur tout PC (cf. Discussion:gent). JackPotte ($) 11 juin 2010 à 18:11 (UTC)

Les caractères chez les anglophones s’affichent-ils normalement chez toi ? Si oui, on pourra peut-être leur piquer leur classe IPA pour remplacer la notre (puisque le modèle que tu indiques correspond en fait simplement à une classe). — Dakdada (discuter) 11 juin 2010 à 21:03 (UTC)

Mise en page

Bravo d'être sorti du bois pour la mise en page. Mais quel est ton opinion, ça j'aimerais le savoir. C'est quoi « pertinent » ? --✍ Béotien lambda ☏ 21 juin 2010 à 09:14 (UTC)

Puisque tu insistes… Voir la discussion sur la Wikidémie. — Dakdada (discuter) 21 juin 2010 à 10:19 (UTC)

endossage

Il y a toujours un horrible mélange dans endossage, avec deux sections de lange français, une pour endossage et une pour responsabilité, avec des micmacs entre les deux. Je ne sais pas quoi faire. --Pjacquot 6 juillet 2010 à 17:26 (UTC)

je me suis trompé, je n’avais pas vu que l’IP qui avait vandalisé la page n’était pas la dernière à l’avoir modifiée. — Dakdada (discuter) 6 juillet 2010 à 18:46 (UTC)

je suis passé derrière, all ok. --Diligent 6 juillet 2010 à 18:52 (UTC)

export de dictionnaires

Bonjour Darkdadaah, Je ne sais pas si de ton côté tu as pu avancer sur l'export du wiktionnaire en XDXF ou autre. De mon côté j'ai un peu regardé les choses, et j'aurais une question. La principale difficulté me semble le nombre différent de modèles entre accolades, qu'il faudrait remplacer comme le fait le moteur du wiktionnaire. Est-ce qu'un fichier dans un [download.wikimedia http://download.wikimedia.org/frwiktionary/latest/] ferait une "table de correspondances" entre ces modèles et ce qui s'affiche au final? Comment vois-tu les choses ? Merci. Hector 7 juillet 2010 à 07:57 (UTC)

Malheureusement je ne crois pas que ça existe, à moins de reparser chaque modèle… ou de les gérer un à un avec des règles prédéfinies dans le script. Ou alors il faudrait mettre la main sur la version html, mais celle-ci n’est plus créée depuis 2008. Ou alors, plus réaliste mais bien plus lourd, il faudrait carrément importer le Wiktionnaire dans un Mediawiki local et en extraire les informations directement :P — Dakdada (discuter) 8 juillet 2010 à 15:22 (UTC)

RC en temps réel

bonjour,

Merci pour ton intérêt pour ce nouvel outil. Je viens de créer un script qui permet d'intégrer cette fonction directement à n'importe quel wiki :

importScriptURI('http://wikisource.org/w/index.php?title=MediaWiki:DynamicRC.js&action=raw&ctype=text/javascript'); 

ThomasV 8 juillet 2010 à 14:30 (UTC)

Génial :) Je viens de trouver mon maître… — Dakdada (discuter) 8 juillet 2010 à 14:40 (UTC)

merci :-) J'ai ajouté un lien vers ta page sur http://toolserver.org/~thomasv/index.html ThomasV 8 juillet 2010 à 15:14 (UTC)

bonjour,

Peux-tu ajouter ceci à ta page :

window.onbeforeunload = function() { if(ws) { ws.send("close"); ws.close(); ws=null; } window.websocket=null; }

(il faut le mettre DANS la fonction onload; voir mon code mis à jour).

Ca permet au serveur de savoir qu'un client est parti.

La liste des clients est visible ici : http://toolserver.org/~thomasv/dynRC.php

ThomasV 9 juillet 2010 à 12:56 (UTC)

C’est fait. — Dakdada (discuter) 9 juillet 2010 à 12:59 (UTC)

ok merci ; il faut aussi mettre à jour ton cache je suppose (control-shift-R) ThomasV 9 juillet 2010 à 13:02 (UTC)

Je crois que c’est bon. — Dakdada (discuter)

Prochaine étape : rajouter des sons et des options… — Dakdada (discuter) 9 juillet 2010 à 14:57 (UTC)

Même question qu'à JackPotte...

Bonjour, Darkdadaah. Suite à cette conversation avec Béotien lambda, celui-ci m’a conseillé de te consulter (toi ou JackPotte). Aurais-tu une solution ? Merci d’avance .

--Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 10 juillet 2010 à 09:13 (UTC)

Installation réussie (en important les 3 MediaWiki:Editnotice-2 associés aux namespaces). JackPotte ($♠) 10 juillet 2010 à 11:54 (UTC)

Et ça marche ! Bien joué, Jack et encore merci !

--Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 10 juillet 2010 à 13:37 (UTC)

Diable, là encore je n’ai rien eu à faire ! Bravo — Dakdada (discuter) 10 juillet 2010 à 15:21 (UTC)

tournoi des cinq nations

Pourrais-tu donner ton avis par  Conserver ou  Supprimer dans Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/2010/1#tournoi des cinq nations. Ton opinion me serait d'un grand secours pour mon étude sur les cas des locutions.--✍ Béotien lambda ☏ 10 juillet 2010 à 13:25 (UTC)

Ça demande réflexion… — Dakdada (discuter) 12 juillet 2010 à 08:16 (UTC)

Question sur néologismes

Ma définition a été supprimée du Wiktionnaire, pour « invention personnelle manifeste », ce qui est bien le cas. La question est : à partir de quel moment un néologisme a t-il sa place dans le dictionnaire d’une langue vraiment vivante ? Quand un sondage montre que plus de 50% des personnes questionnées sont en accord avec l'existence et la définition du terme ? Quand on trouve suffisamment de références au terme sur Google ? Ce n'est pas pour vous ennuyer, c'est une question très sérieuse, puisqu'elle définit la niveau de "vie" d'une langue.

Merci !

psion — message non signé de 82.228.99.20 (d · c) du 18 juillet 2010 à 10:02

Bonjour, tout d’abord j’aimerais savoir de quel mot en particulier vous parlez. J’ai en effet donné mon avis pour la suppression de plusieurs mots de ce genre.

Ensuite de manière générale : j’estime qu’un mot ne peut être introduit dans un dictionnaire que s’il est réellement utilisé au delà de son créateur. Par exemple, je peux très bien inventer un mot que j’utiliserais dans un texte à moi (genre antinéologismeur). Mais le rajouter aussitôt dans le Wiktionnaire ne serait pas acceptable, car il n’aura jamais été utilisé que par moi et jamais diffusé et persisté ailleurs (il ne fait pas partie du corpus des mots de la langue).

De la même manière que tous les groupes de musique n’ont pas droit à leur article sur Wikipédia, tous les mots n’ont pas droit à un article sur le Wiktionnaire, tant qu’ils n’ont pas fait leurs preuves. — Dakdada (discuter) 18 juillet 2010 à 14:43 (UTC)

Bulletin des bureaucrates

Salut, je tenais à te signaler l'existence de cette page. Tu devrais l'ajouter à ta liste de suivi, et la consulter au moins une fois par semaine (tout comme celle-ci d'ailleurs).

Je pense que cela sera utile lorsqu'il n'y a pas de consensus, et qu'on ne sait pas comment clôturer les élections.

Sur ce, je te souhaite une bonne fin de journée -- Quentinv57 ✍ 30 juillet 2010 à 12:20 (UTC)

Création de l'extension Abusefilter

Salut Darkdadaah .

→ voir Wiktionnaire:Prise de décision/Installation de l'extension AbuseFilter‎‎ et Discussion Wiktionnaire:Prise de décision/Installation de l'extension AbuseFilter‎.

Pour quand tu reviendras des vacances .

Cordialement,

--Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 17 août 2010 à 17:33 (UTC)

deexcitation

Ça existe [4] [5]. --GaAs¹⁹⁴⁴ 31 août 2010 à 15:03 (UTC)

Je me suis trompé, je croyais que c’était un lien interwiki qui avait été changé… Merci de ta vigilance. — Dakdada (discuter) 31 août 2010 à 15:19 (UTC)

Il est possible que les deux existent (Harrap's n'en connait aucun). --GaAs¹⁹⁴⁴ 31 août 2010 à 15:28 (UTC)

Recherche dans le Wiktionnaire.

Bonjour, je viens de tester ton moteur de recherche graphique. Ce qui m’eût intéressé, c’eût été de trouver les occurrences d’un mot français surtout dans les exemples du dictionnaire néerlandais. Ainsi, en sélectionnant le mot "académique" et la langue "néerlandais", j’aurais dû retomber sur "néerlandais académique". Merci quand même. Xavier66 2 septembre 2010 à 14:24 (UTC)

En fait si j'ai bien compris il cherche un moteur de recherche trans-wiktionary. --GaAs¹⁹⁴⁴ 2 septembre 2010 à 14:38 (UTC)

Oh je vois. Je ne vois guère que Google (ou un autre moteur de recherche) pour faire cela alors… — Dakdada (discuter) 2 septembre 2010 à 15:02 (UTC)

T'as rien vu ?

Je suis sur le cul de voir la bourrage d'urne de ce jour sur

• Wiktionnaire:Vérificateurs d’utilisateurs/JackPotte‎
• Wiktionnaire:Vérificateurs d’utilisateurs/Quentinv57‎
• Wiktionnaire:Vérificateurs d’utilisateurs/VIGNERON

5 votes d'un coup par des amis des amis, plus ou moins (pas du tout même) utilisateurs de Wiktionnaire, pour accorder des droits exorbitants concernant… la surveillance des utilisateurs de Wiktionnaire.

C'est un comble, non ?

Je suis étonné que personne ne réagisse.

C’est un coup monté évident, une volonté manifeste d’arriver à ses fins par tous les moyens, y compris les votes de complaisance qui tombent par hasard au moment où on relance le vote.

C’est pas discret, c’est pas très moral, tout ça.

Il y a une prise en main de Wiktionnaire par certains, une prise de pouvoir, et ça fait un petit moment que ça dure, depuis qu'on a laissé rentrer certains loups dans la bergerie (enfin pas par mes votes en tous cas). Il faudrait que ça cesse.

Ce site pue de plus en plus.--✍ Béotien lambda ☏ 4 septembre 2010 à 18:28 (UTC)

Je devrais faire pareil pour Wiktionnaire:Patrouilleurs/Smiddle pour qu'il rejoigne Lou dans la bergerie . JackPotte ($♠) 4 septembre 2010 à 20:14 (UTC)

Suite à cette réprimande, je suis contraint d'avouer que je n'avais absolument rien fait, ni bourrage d'urne, ni arriver à ses fins par tous les moyens (sinon Smiddle serait passé évidemment). JackPotte ($♠) 14 décembre 2010 à 13:35 (UTC)

Translittérations en russe

Apparemment il manque des lettres à ton nouvel outil quand je teste cette page. JackPotte ($♠) 4 septembre 2010 à 20:10 (UTC)

En fait j'ai supprimé la page à cause de son unicité, elle contenait "ШУПГИЙЁШШЩФЭБКНЙЁШШЩЪЖЙЕТШЛЛЙЛЛУЖЕЉЂЕТОЖБҮЯӨЕЙНМФЭО". JackPotte ($♠) 4 septembre 2010 à 20:33 (UTC)

Salut, ce n’est pas exactement qu’il manque des lettres, c’est surtout que mon outil de translittération ne marche qu’avec des lettres de la langue russe (moderne). — Dakdada (discuter) 27 septembre 2010 à 11:35 (UTC)

Un logo pour tes outils ?

Je viens d'ajouter un lien vers ton outil de recherche sur la page -oyer, et je me suis dit que (si on décide que faire ce genre de lien est bien) il serait cool d'avoir un format de lien similaire à ce qu'on obtient avec {{annexe}} :

• L’annexe Calendriers du monde
• Liste des verbes français en -oyer du Wiktionnaire.

Faire le modèle n'est évidemment pas un pb pour moi, mais il faudrait un petit logo, et c'est toi le patron . --GaAs 22 septembre 2010 à 06:11 (UTC)

chordaceae?

AFAIK, Les taxons animaux sont en -a (pluriel neutre car accord avec animalia.

Les taxons de plantes sont en -ae (pluriel féminin, accord avec plantae.--Pjacquot 30 septembre 2010 à 16:40 (UTC)

En effet, cf Chorda . — Dakdada (discuter) 30 septembre 2010 à 18:20 (UTC)

Sursum chorda corda! --Pjacquot 30 septembre 2010 à 18:27 (UTC)

Modèle:ucf

Salut, le modèle ucf est obsolète, remplacé par {{s-ucf}}. Je te demande de l'enlever de tes pages personnelles. Mglovesfun (disc.) 5 octobre 2010 à 08:26 (UTC)

Nouveaux journaux

Bonjour, est ce que tu penses que ton bot pourrait parcourir d'autres journaux pour trouver des mots que le Wiktionnaire ne possède pas encore. Je pense par exemple à rue89. Pamputt ^[Discuter] 8 octobre 2010 à 15:02 (UTC)

Merci, c’est ajouté. Si tu en as d’autres à me proposer, n’hésite pas. — Dakdada (discuter) 8 octobre 2010 à 15:53 (UTC)

Si j'ai bien compris, tu préfère les flux rss ? Pamputt ^[Discuter] 8 octobre 2010 à 15:55 (UTC)

Oui, j’ai besoin du lien vers les flux rss, ainsi que des balises pour situer le texte des articles dans les pages (ce qui est plus difficile). — Dakdada (discuter) 14 octobre 2010 à 13:38 (UTC)

J'ai aussi trouvé libération (je ne sais pas si tu l'avais déjà) ainsi que pcinpact (site d'information informatique). Pamputt ^[Discuter] 8 octobre 2010 à 16:05 (UTC)

Libération je l’ai déjà, mais pas PCimpact. — Dakdada (discuter) 14 octobre 2010 à 13:38 (UTC)

Live Rc

Salut, Darkdadaah !

Je vois que tu viens d’importer le Live Rc de Wikipédia. Mais est-ce bien utile ? N’est-ce pas un outil trop puissant pour le Wiktionnaire ?. Les modifications et les vandalismes sont beaucoup moins fréquents, alors que sur Wikipédia, on peut compter, aux heures de pointes, dix ou quinze vandalismes à la minute…

--Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 14 octobre 2010 à 09:57 (UTC)

En effet, mais c’est moins pour le vandalisme que pour la surveillance des modifications en temps réel (=qui fait quoi) sans avoir besoin de recharger la page des RC à chaque fois.

Bon de toute manière il faut d’abord que j’arrive à le faire marcher correctement (j’apprend à débugger le javascript…). — Dakdada (discuter) 14 octobre 2010 à 10:03 (UTC)

Bon, je crois que ça tourne. — Dakdada (discuter) 14 octobre 2010 à 10:14 (UTC)

Ça ne marche pas pour moi ! --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 14 octobre 2010 à 10:30 (UTC) (J’ai pourtant modifié mon monobook et j’ai purgé mon cache plusieurs fois…)

1. As-tu bien ajouté importScript('User:EDUCA33E/LiveRC.js'); (et non loadJs) ?
2. Quelle apparence utilises-tu (Monobook, Vector) -> (monobook.js, vector.js) ?
3. Quel navigateur utilises-tu ?

— Dakdada (discuter) 14 octobre 2010 à 12:31 (UTC)

D’accord, il fallait remplacer « loadJs » par « importScript »… C’est fait : maintenant ça marche !  Merci pour ton aide.

--Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 14 octobre 2010 à 13:16 (UTC)

J’ai corrigé la page. C’est mieux d’utiliser importScript maintenant. — Dakdada (discuter) 14 octobre 2010 à 13:32 (UTC)

Ton idée sur un nouveau modèle

En préambule, je voudrais te répéter tout le bien que je pense de ton JournalBot. Regarde l'historique de Utilisateur:Daahbot/Journaux/2010-10-16 et dis-moi si ma manière de travailler te va ou si j'arrête de procéder ainsi : ajout de {{fait}} et transfert (quasi-systématique) de l'exemple récolter par le bot dans l'article principal.

Je travaille beaucoup sur des langues flexionnelles (latin, tchèque). J'ai découvert l'excellent équivalent anglo-saxon du Gaffiot, le Lewis & Short {{R:L&S}} et j'apprécie énormément une fonction offerte qui est, dans les exemples donnés, de cliquer sur les mots que l'on ne connait pas (ou dont on ne connait pas le nominatif singulier, dans les cas de flexions).

Cela ne correspond pas à la politique-maison mais je me permets de mettre des hyperliens dans les exemples → voir Atrebates. Avantage (pour moi, créateur) : cliquer facilement et créer les mots manquants. Désavantage (d'une telle politique systématiquement appliquée) : avoir dans les [Pages qui pointent vers « MOT »], un faisceau de mots non-directement utiles.

Mon rêve (un peu lié au projet JournalBot : moissonner tous les exemples de mots existants) serait d'avoir deux choses :

1. Un modèle {{exemple}} (à ma connaissance, seul nos frères tchèques ont développé cs:Šablona:Příklad pour formaliser la mise en forme des exemples donnés.
2. L'activation, au sein de ce modèle, de liens hypertextes univoques : ils pointent vers les mots donnés en exemple mais ne sont pas "récupérés" dans la liste pages liées des mots pointés.

Ça te semble utile ? faisable ?

--Diligent 19 octobre 2010 à 07:41 (UTC)

Concernant les journaux : ça me convient tout à fait. Ces pages sont là pour être usées et abusées par tout un chacun qui s’y intéresse. — Dakdada (discuter) 19 octobre 2010 à 09:46 (UTC)

Pour tout dire, cette idée de pouvoir faire des liens sur tous les mots (même non wikifiés) me trotte dans la tête depuis un petit moment déjà. Bien entendu, il y aura deux limites : les mots seront liés un à un (et donc il ne peut y avoir de lien vers des locutions), et il n’y a pas de vérification que les pages correspondantes existent (pas de lien rouge/bleu).

Quant à faire un modèle {{exemple}} (et {{citation}} par la même occasion), ça pourrait être une bonne idée. On pourrait alors, par exemple, aisément adjoindre des paramètres pour mettre le texte dans une langue donnée, ajouter une traduction, une note etc. en centralisant la mise en forme dans un modèle. Pour ça il faudrait en discuter plus globalement, mais l’idée me plait.

J’ajouterais, en complément de l’idée précédente, que si la langue est précisée, alors il sera possible de faire des liens vers les articles de cette même langue. — Dakdada (discuter) 19 octobre 2010 à 09:43 (UTC)

À tester : le gadget Panlien. Encore imparfait mais utilisable. — Dakdada (discuter) 19 octobre 2010 à 13:05 (UTC)

Je vois qu'on est sur la même ligne de pensée sur tous les points. C'est quoi le gadget panlien ? --Diligent 20 octobre 2010 à 09:16 (UTC)

C’est un script expérimental que je viens de créer, à activer dans les préférences. — Dakdada (discuter) 20 octobre 2010 à 09:41 (UTC)

Très cool PanLien !

Est-ce que je me trompe ou bien cette idée nécessite un peu (?) de programmation au niveau du logiciel (lien univoque pas encore dispo, activation du gadget PanLien à l'intérieur d'un modèle et avec le lien vers le mot dans la langue donnée, si possible couleur). Si oui, ça concerne tous les projets et je suggère : 1) consensus sur notre Wikidémie, 2) consensus sur le projet Wiktionary (qui fédère un maximum de contributeurs de toutes les langues). Qu'en dis-tu ? Me trompé-je ? --Diligent 20 octobre 2010 à 10:54 (UTC)

Je ne crois pas qu’il soit envisageable de faire faire ça par le logiciel (c’est-à-dire côté serveur). Pour des raisons de bande passante, de flexibilité et de simplicité d’utilisation ce genre d’idée ne devrait être implémenté que côté client (avec un gadget en l’occurrence), même si on veut l’activer par défaut pour tous.

Dès lors, la couleur ne devrait pas être utilisable, ce qui n’est pas grave puisqu’il est mieux de laisser la couleur neutre et laisser les couleurs aux vrais liens wiki (tout un texte en bleu et rouge fait mal aux yeux). Par contre ce serait possible de préciser la langue, il suffirait qu’il y ait un balisage suffisamment précis et non ambigu. — Dakdada (discuter) 20 octobre 2010 à 11:47 (UTC)

je comprends. Je te laisse babasser ? --Diligent 20 octobre 2010 à 15:30 (UTC)

Voilà, version améliorée : prise en compte quasi-complète des signes de ponctuation et apostrophes, liens pour tous les mots "normaux" dans toutes les pages. — Dakdada (discuter) 21 octobre 2010 à 09:34 (UTC)

Recherche de graphies: japonais

Lorsque je rentre un mot ou caractere japonais, aucun resultat. Par exemple 食べる ou あ. Merci! Nicolas1981 20 octobre 2010 à 05:08 (UTC)

Je n’ai pas intégré de langues écrites en caractères non latins pour l’instant (à quelques exceptions près), désolé. — Dakdada (discuter) 20 octobre 2010 à 08:34 (UTC)

idiotisme

j'ai l'impression que tu viens de te "faire avoir"

l'autre n'a traité personne d'idiot, il a parlé d'idiotisme au sens de locution figée.

Maintenant il va avoir la partie belle pour te considérer comme ... A toi de choisir le terme. --Pjacquot 25 octobre 2010 à 14:11 (UTC)

J’ai plus tiqué sur « Il est quand même grave que depuis le temps des bureaucrates et administrateurs ne sachent toujours pas ce qu'est une locution figée ». — Dakdada (discuter) 25 octobre 2010 à 14:37 (UTC)

on devrait plus souvent tourner sa langue sept fois dans sa bouche avant de se taire --Pjacquot 25 octobre 2010 à 14:41 (UTC)

… ! — Dakdada (discuter) 25 octobre 2010 à 15:19 (UTC)

anagramme

Bonjour, j'utilise ton super outil pour remplir la section anagramme de différent articles. Il fonctionne super bien à une exception près. Je l'ai utilisé pour l'article antrite et j'ai remarqué qu'il n'indiquait pas le mot traient parmi les anagrammes possibles. Est ce que tu aurais une explication ? Pamputt ^[Discuter] 3 novembre 2010 à 00:29 (UTC)

Euh, ça veut dire que ça fait un peu longtemps que j’aurais dû mettre à jour ma base de données… — Dakdada (discuter) 3 novembre 2010 à 09:40 (UTC)

Ok, merci de la réponse. Pamputt ^[Discuter] 3 novembre 2010 à 12:58 (UTC)

Tu as bien fait de me bouger, je vais faire en sorte de mettre à jour ma base plus souvent. — Dakdada (discuter) 3 novembre 2010 à 14:19 (UTC)

Pour info, c'est la même base que tu utilises pour les journaux ? Ça expliquerait le fait que certains mots qui apparaissent existent déjà quelques fois. Pamputt ^[Discuter] 3 novembre 2010 à 14:43 (UTC)

C’est bien ça.

Ça y est, j’ai mis à jour la base (et la liste de mots des journaux). Normalement je devrais pouvoir mettre la base à jour plus régulièrement maintenant que j’ai à peu près automatiser tout ça. — Dakdada (discuter) 4 novembre 2010 à 17:30 (UTC)

Autre chose, est ce que tu crois qu'il serait envisageable de rajouter un paramètre de langue. Actuellement il est uniquement possible de chercher des anagrammes en français. Est ce que tu penses que tu pourrais rajouter un bouton pour choisir la langue dans laquelle on veut trouver les anagrammes ? Pamputt ^[Discuter] 7 novembre 2010 à 02:25 (UTC)

C’est déjà possible, le menu déroulant possède un certain nombre de langue, et si la langue recherchée n’y est pas on peut triturer l’url elle-même en mettant le bon code pour langue=. — Dakdada (discuter) 7 novembre 2010 à 18:13 (UTC)

Ah bah oui tu as raison, je n'avais pas fait attention. Pamputt ^[Discuter] 7 novembre 2010 à 18:23 (UTC)

Utilisateur:Daahbot/Journaux pour un quotidien indonesien, envisageable ???

Salut,

Cela te demanderait-il beaucoup de travail ??? quelles infos dois-je te fournir pour que tu puisses jeter un œil rapide pour une éventuelle faisabilité ?? je lit essentiellement Koran Tempo, ils ont un site « normal » assez vieux et très long a charger ex : http://www.korantempo.com/korantempo/koran/2010/11/06/ , ils ont également un site qui fonctionne avec Pressmart ( http://epaper.korantempo.com ) , la il faut se logger et les articles ne sont consultables que pendant 7 jours mais on peut exporter chaque page en .pdf et la recherche de chaines de caractères semble fonctionner avec Acrobat Reader.Si tu as une autre idée pour me permettre d'isoler les mots en Indonésiens pas encore présents dans le wiktio sans avoir à lire tous les articles des 54 pages quotidiennement dis-moi, merci Serpicozaure(discuter) 6 novembre 2010 à 11:16 (UTC)

Il faut absolument une solution qui puisse automatiser la récupération du texte en clair. Ça n’a pas l’air faisable de prime abord ici… — Dakdada (discuter) 8 novembre 2010 à 10:39 (UTC)

Anagramme  : féminin

Bonjour, Le wiktionnaire dit bien que le mot anagramme est féminin. Bravo pour l'efficacité du générateur d'anagrammes mais pourquoi donc celui-ci annonce-t-il X anagrammes trouvés et non trouvées ? Pierre 6 novembre 2010 à 20:01 (UTC)

C’était bien une erreur (systématique) de ma part. Je l’ai corrigée, merci. — Dakdada (discuter) 7 novembre 2010 à 18:11 (UTC)

{{-déf2-}}

Pourrait-on enfin documenter ce truc ? J’ai d’abord cru pouvoir le remplacer par {{-déf-}}, mais il y a des différences subtiles… Urhixidur 7 novembre 2010 à 17:19 (UTC)

Il faudrait déjà que j’y replonge moi-même pour voir de quoi il s’agissait. — Dakdada (discuter) 8 novembre 2010 à 10:40 (UTC)

Utilisateur:Daahbot/Journaux/2010-11-28 et celtes

Bonjour, dans les journaux du 28 novembre, celtes était classé dans Utilisateur:Daahbot/Journaux/2010-11-28#Pluriel_3. Or c'était une redirection depuis 2007. Est ce que tu sais pourquoi ton robot n'a pas classé cette entrée dans une section redirection ? Pamputt ^[Discuter] 29 novembre 2010 à 11:50 (UTC)

Oui, c’était une règle que j’avais fixée, qui était que si un article était détecté comme redirection et pluriel, alors c’était le pluriel qui était indiqué. Mais je trouve que ce n’est pas si logique que ça finalement, alors je viens de réécrire la règle (redirection prioritaire, puis mot non-français, puis pluriel). — Dakdada (discuter) 29 novembre 2010 à 12:34 (UTC)

Pages fusion DAF

J'ai rajouté le lien, et complété la discussion. Pourrais-tu jeter un coup d'œil à tout ça (lien vers la Wikidémie + compléments de discussion) ? Lmaltier 9 décembre 2010 à 19:43 (UTC)

Merci. — Dakdada (discuter) 9 décembre 2010 à 21:01 (UTC)

Gestion des modèles

Bonjour, comme tu n'y es pas venu depuis début mai je me permets de t'inviter pour discuter de tes méthodes sur Wiktionnaire:Gestion_des_modèles/Propositions#Mod.C3.A8le:peu_attest.C3.A9_vs_Mod.C3.A8le:ex-rare. JackPotte ($♠) 10 décembre 2010 à 06:21 (UTC)

anagramme et normalisation

Salut Dak,
J’ai remarqué que l’outil de recherche d’anagramme ne normalise pas les chaines de caractère avant de lancer une recherche. Par exemple «chanté» (U+0063 U+0068 U+0061 U+006E U+0074 U+0065 U+0301) et «chanté» (U+0063 U+0068 U+0061 U+006E U+0074 U+00E9), ayant uniquement «é» (U+0065 U+0301) et «é» (U+00E9) qui diffèrent, ne donne pas les mêmes résultats. Le premier n’en a aucun, tandis que le second en a 5. Pour bien faire il faudrait normaliser en NFC avant la recherche (Mediawiki normalise tout en NFC) pour que les deux chaines donnent les mêmes résultats. --Moyogo/ (discuter) 17 décembre 2010 à 10:02 (UTC)

Je voudrais bien mais l’extension qui permettrait de faire cette normalisation n’est pas installée et je ne sais si ce sera facile ou pas de l’installer. En attendant il faudra se contenter de caractères simples en attendant mieux. — Dakdada (discuter) 20 décembre 2010 à 11:18 (UTC)

Mot au hasard

Bonjour ! Est ce que tu pourrais adapter ton code pour Wikipédia, afin d'obtenir un article au hasard d'un portail je pense à w:Portail:Monument historique ? Merci, Otourly 18 décembre 2010 à 12:39 (UTC)

Problèmes de présentation

Bonjour. Je te signale Wiktionnaire:Wikidémie#Problèmes de présentation. Pourrais-tu faire quelque chose ? Lmaltier 19 décembre 2010 à 08:55 (UTC)

mots inconnus dans Wikisource

Salut,

Je viens de retourner sur ton outil de recherche des mots inconnus et j’ai deux trois petites questions :

• quelle est la différence entre Wikisource et Wikisource 2 ? (le 2^e semble un être dump plus récent mais ce n’est pas clair)
• serait-il possible de rechercher uniquement dans l’espace de nom Page: de Wikisource ? (l’espace essentiel sur la Wikisource)

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 31 décembre 2010 à 10:28 (UTC)

Salut, désormais le second lien contient toutes les Pages, et le premier seulement les pages de l’espace principal. — Dakdada (discuter) 5 janvier 2011 à 16:06 (UTC)

Discussions de bureaucrates

Bonjour Darkdadaah,

Je te signale la page Wiktionnaire:Bulletin des bureaucrates où des questions sont actuellement abordées.

Ton avis de bureaucrate pourrait sans doute être d'un grand intérêt. --✍ Béotien lambda ☏ 3 janvier 2011 à 11:27 (UTC)

Simplification des modèles de code de langue

Bonjour, suite à cette discussion, il semblerait que la créations de nouveau code de langue ne soit pas à la portée du premier venu ce qui n'est pas acceptable dans l'état. Je rejoins donc Lmaltier dans son analyse qu'il faudrait simplifier au maximum ces modèles avec je pense pour ma part uniquement le nom de la langue et à la limite le nom de la langue comme paramètre de cat afin de faciliter sa catégorisation. Bref, comme ton nom apparait dans la discussion, je voudrais savoir si tu es toujours partant pour effectuer un remplacement massif avant de lancer une discussion sur la Wikidémie. Pamputt ^[Discuter] 9 janvier 2011 à 10:02 (UTC)

le dictionnaire de rimes ne fonctionne plus chez moi

Depuis quelques jours, le dictionnaire de rimes ne fonctionne plus chez moi (Ubuntu 10.10 et 10.4 ; Firefox 3 et bêta 4). Merci toutefois pour tout ce que vous faites !

Pouvez-vous me donner l’adresse d’une page qui ne marche pas ? Par exemple http://toolserver.org/~darkdadaah/wiktio/chercher/rimes.php?rime=rim&langue=fr&type=&flex=oui&loc=oui&gent=oui&liste=table&place=fin#liste (celle-ci marche pour moi et donne les rimes en \Prononciation ?\). — Dakdada (discuter) 17 janvier 2011 à 14:05 (UTC)

Quand je lance une recherche, au lieu d'arriver rapidement aux rimes demandées, la recherche est très longue [En attente de toolserver.org...] Après je finis par avoir (quelle que soit la rime demandée {ici, j'avais demandé zã}) :

Résultats

211099 rimes trouvées pour /z��/ en français :

(1 - 101) 100 résultats suivants Titre Prononciation Type 'upa 'upa // Nom commun 1000BaseT // Nom commun 14 juillet // Nom propre 2CV // Nom commun Aÿ-Champagne // Nom propre AB // Adjectif Aberdeen // Nom propre Abjacois // Nom commun Abjacoise // Nom commun Ablainois // Nom commun Ablainoise // Nom commun (...) Achicourtois // Nom commun

(1 - 101) 100 résultats suivants

OK, je crois que j’ai trouvé où était le problème. Maintenant ça doit marcher : rimes en zan. — Dakdada (discuter) 17 janvier 2011 à 16:20 (UTC)

C'est bon ! Merci. Ça a l'air de fonctionner je vais essayer sur l'autre ordi.

1453

Tu as maintenant les outils de Réorganisateur et les outils de Simplificateur. [6]
Sincères félicitations et bonne continuation. --✍ Béotien lambda ☏ 18 janvier 2011 à 12:16 (UTC)

C’était trop radical ? — Dakdada (discuter) 18 janvier 2011 à 14:07 (UTC)

Traduction russe

Bonjour Darkdadaah, voilà je débute sur le wiktionnaire et j'aimerais traduire des mots russes. Mon problème est qu'en allant dans la section article les plus demandés, j'ai évidement des mots dans toutes les langues. Est ce qu'il serait possible d'avoir un outil permettant de filtrer ces mots pour ne garder que ceux en Russe ? Merci d'avance pour ta réponse. Cordialement--Pom445 22 janvier 2011 à 14:01 (UTC)

En attendant nous avons Catégorie:Wiktionnaire:Prononciations manquantes en russe à réduire . JackPotte ($♠) 22 janvier 2011 à 14:20 (UTC)

Merci --Pom445 23 janvier 2011 à 20:38 (UTC)

Autre piste : rechercher les mots de différents corpus (Wiktionnaire et Wikipédia en particulier) qui contiennent des mots écrits avec l’alphabet cyrillique inconnus du Wiktionnaire (recherche à partir d’une première lettre cyrillique) : http://toolserver.org/~darkdadaah/wiktio/outils/index/wiki_index.php?wiki=frwiktionary&number=120&debut=%D0%BA&fin=. — Dakdada (discuter) 24 janvier 2011 à 10:53 (UTC)

Faute

Salut, discutons…

Je n’arrive pas à comprendre ton aversion pour le concept de faute. Tu sembles oublier qu’une faute n’est pas définie par les dictionnaires mais par l’usage lui-même et que les dictionnaires ne font que décrire cet usage. Exemple concret : je vois quelqu’un qui écrit « rénumérer ». Je lui fait la remarque qu’il a échangé les lettres, et il le reconnaît (et se corrige), car c’est effectivement une faute de langue (pénalisable en cas d’examens ou autres rédactions sérieuses). Trouve-moi donc des gens qui écrivent rénumérer même après correction et on en reparle, mais ça reste une faute au regard de la communauté de la langue.

En cela, les dictionnaires servent de référence pour juger de ce qui est considéré comme une faute ou pas. Il faut alors obligatoirement une autre référence si tu veux nuancer en « tout le monde ne vois pas ce mot comme une faute ».

Rénumérer est certes très utilisé (pour une faute, c’est pour ça qu’on a un article), mais ça n’en reste pas moins une faute aux yeux de tout locuteur un tantinet soucieux de sa prose (et du regard des autres sur celle-ci). — Dakdada (discuter) 24 janvier 2011 à 18:06 (UTC)

C'est simple, pourtant. Nous avons la règle (qui nous est imposée) de présenter seulement des faits, car c'est la seule façon d'être neutre. Que des ouvrages de référence disent que c'est une faute, c'est un fait, et ça vaut donc la peine de le mentionner. Mais, en matière de langue, dire que quelque chose est une faute, c'est une opinion (en science, cela pourrait être un fait, même s'il est discuté), et nous ne devons donc pas prendre cette opinion à notre compte.

Non, je n'oublie pas que c'est l'usage qui compte, tout au contraire. Encore une fois, je ne parle pas des cas évidents de coquilles ou autres, ou erreurs faites par les enfants ou les apprentis de la langue, seulement des cas où beaucoup de gens, qui savent parler la langue, disent ou écrivent d'une certaine façon en pensant que c'est la façon correcte. Et ils existent, je peux en témoigner. C'est aussi une opinion, différente de celle qu'on peut trouver dans des ouvrages de référence, certes, mais elle est également respectable. Je ne cherche pas du tout à mettre cette opinion en avant, je veux simplement qu'on ne prenne pas une opinion à notre compte, et qu'on mette en garde, mais en disant explicitement qui dit que c'est une faute. Nous n'avons pas plus le droit de dire aux gens qu'il font une faute en écrivant comme ça, alors que c'est courant de le faire, que de leur dire qu'ils font une faute en votant comme ils le font. Mais, bien sûr, nous n'avons pas à traiter les opinions ultraminoritaires (cf. les principes fondateurs), et donc pas à traiter les orthographes ultraminoritaires. Lmaltier 24 janvier 2011 à 18:28 (UTC)

Je viens de voir ton commentaire. Non, on ne doit pas prendre une opinion (même majoritaire) à notre compte, les principes fondateurs ne disent pas du tout ça, au contraire, on peut seulement indiquer qu'elle est majoritaire en donnant les références qui le montrent. Lmaltier 24 janvier 2011 à 18:40 (UTC)

L’affirmation « cette écriture est considérée comme une faute » n’est pas seulement majoritaire : elle est unanime. Qui es-tu pour dire le contraire ? As-tu seulement des références montrant qu’il y a une quelconque controverse à ce sujet (comme on en a pour au temps pour moi) ? — Dakdada (discuter) 24 janvier 2011 à 21:05 (UTC)

Non, cette opinion n'est pas unanime, et c'est justement la seule et unique raison qui justifie l'existence de la page : il y a beaucoup de gens qui pensent qu'on dit rénumérer, Google et Google Livres le montrent très clairement. Tous les livres qui emploient ce mot constituent des références exactement au même titre que les dictionnaires. Si c'était des coquilles ou de la dyslexie, il n'y aurait pas de raison de conserver la page. Lmaltier 25 janvier 2011 à 06:07 (UTC)

Je mets mon grain de sel. Je partage avec LMaltier un certain hérissement pour le concept mais limité à orthographe (d'ou mon intervention sur {{-var-}} ; {{-var-ortho-}} dont je ne saisissais pas toutes les nuances.

Un des problèmes de la langue française est qu'elle n'est pas française mais parisienne (j'ai souvenir de la honte que le provincial que j'étais a ressenti en se faisant rabrouer sur une prononciation - pour moi standard, pour eux fautive) et que dans sa pire version, elle est académique, académicienne…

Des mots comme infâmie sont tout à fait régulier dans un cadre extra-muros ou trans-périphérique → voir infàmia et infâmia où la graphie témoigne de l'accentuation á dans la Romania.

Fondamentalement Dadaah, sur sa définition « une fôte est un écart de langage reconnu comme tel par le locuteur » a raison, mais LMaltier aussi avec une position qui est « oui mais cet écart est linguistiquement valable »

Typiquement, et pour prendre mon exemple, je débarque à Paris, je vais au quai Conti, je demande à ce qu'on mette un schtampl sur ma carte d'adhérent. « un quoi ?!?! » ah... faute, erreur, écart dialectal : « un tampon ». « voilà m'sieur ». Or schtampl n'est PAS une faute linguistique là où je parle (on ne me corrige pas, on me comprend immédiatement).

Dans nos pages (je ne sais pas de quel mot concrètement vous parlez), on devrait souligner un peu tout cela. Par exemple dans la section étym de infâmie (nous ne sommes pas le seul pays à accentuer, certains accentuent a cause de infâme, l'Académie et les locuteurs cis-périphériques considèrent cette prononciation comme fôtive), etc.

--Diligent 25 janvier 2011 à 06:36 (UTC)

Je ne dis jamais cet écart est linguistiquement valable, je constate simplement un fait : c'est courant que des gens disent ou écrivent rénumérer. Et nous devons expliquer des faits, pas prendre des positions, pas condamner des façons de parler. C'est vrai que c'est une tendance extrêmement forte de condamner, peut-être en souvenir de l'école où l'instituteur explique comment il faut parler (et c'est logique, puisque les élèves apprennent la langue). Nous ne sommes pas des instituteurs. Lmaltier 25 janvier 2011 à 06:46 (UTC)

Ça devient fatiguant, à la fin. Lmaltier, tu ne réponds pas à la question de Dakdada : « As-tu seulement des références montrant qu’il y a une quelconque controverse à ce sujet ? » Tu réponds à côté.

Toutes les sources sont unanimes à considérer ce *rénumérer comme une faute, un barbarisme. C’est même le genre de faute qui classe ou plutôt déclasse celui qui la commet (« individu de culture inférieure » — ce que tu n’es pas à l’évidence, Lmaltier, c’est pourquoi je comprends d’autant moins ta défense acharnée de cette neutralité poussée à l’extrême, qui est surtout extrêmement trompeuse…, en laissant croire au lecteur qu’on pourrait utiliser, indifféremment ou selon son gré, l’une ou l’autre forme). Aucun grammairien, aucune enseignant de français ne peut voir cette forme comme une variante. Il n’y a pas débat là-dessus. Maintenant, si tu as des sources qui disent le contraire, cite-les.

--Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 25 janvier 2011 à 07:15 (UTC)

Bonjour à tous. Les enseignants ont une vocation normative… c'est l'intérêt de l'État. Les grammairiens, en tentant d'établir les règles qui régissent la langue, définissent le cadre de cette norme, norme truffée d'exceptions. Le Wiktionnaire n'a pas à avoir cette vocation normative. Nous nous devons de décrire des faits : rénumérer est utilisé relativement souvent par rapport à rémunérer : Nous avons déjà dans l'article (et ailleurs) des références qui le prouvent. Des références qui expliquent pour quelles raisons cette inversion de lettres a lieu. L'actuel article sur rénumérer me convient parfaitement, et conviendra parfaitement aux lecteurs qui, selon Actarus, sont de « culture inférieure ». w:Bertrand Russell disait « Ce que les hommes veulent en fait, ce n'est pas la connaissance, c'est la certitude. » Pauvre humanité. En matière d'orthographe, et sous peine d'être mal jugé, chacun revendique ses petites certitudes : le lecteur du Grand Robert (2010) vous certifiera que chélicère est féminin, celui du Larousse (2010) vous certifiera que chélicère est masculin. La connaissance est ailleurs… sur Wiktionnaire bien sûr. Stephane8888 ✍ 25 janvier 2011 à 10:45 (UTC)

Pour chélicère, tu donnes deux sources qui attestent qu’il y a un conflit (Robert, Larousse) et qui montrent que les deux genres sont utilisés et acceptés comme corrects. J’attends toujours la source qui indiquerait qu’il y a un conflit pour rénumérer (autre que des avis personnels). — Dakdada (discuter) 25 janvier 2011 à 11:15 (UTC)

+1 ! --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 25 janvier 2011 à 16:06 (UTC)

Mais personne ne prétend qu'il y a controverse. Et les références que tu demandent, elles y sont déjà : les deux citées indiquent qu'on entend ça fréquemment, c'est donc que beaucoup de gens pensent qu'on dit comme ça, et c'est un fait référencé. Si elles le disent, c'est qu'elles pensent avoir raison. Il y a donc divergence d'opinion, et tout ce que je demande, c'est de mettre en garde, mais sans prendre nous-même position. (d'ailleurs, je pensais moi aussi que c'était une erreur, mais Diligent me met le doute : voir discussion pages à supprimer, que je vais compléter). Lmaltier 25 janvier 2011 à 17:17 (UTC)

Une controverse n’est-elle pas une divergence d’opinion ? Je ne vois aucune controverse connue sur le sujet, et je ne vois donc pas la nécessité de s’épancher sur ce non-problème. Quand on indique qu’un mot est considéré comme une faute, on ne va pas à chaque fois disserter sur la signification et l’étendue de ce qualificatif (laissons ça aux linguistes).

L’usage dit que c’est une faute courante (références à l’appui, d’où justification d’un article pour cette faute), pas la peine de chercher plus loin, le lecteur est assez grand pour ensuite pouvoir juger de l’utilisation de ce mot, en connaissance de cause. — Dakdada (discuter) 25 janvier 2011 à 18:14 (UTC)

Il n'y a pas de controverse, ce n'est pas un sujet qui passionne les gens, mais il y a divergence d'opinion, comme je viens de le montrer. La controverse, elle est plutôt ici, et je n'en vois vraiment pas la raison. La version actuelle devrait contenter tout le monde (sauf peut-être pour la définition, mais on n'a pas de source qui permette de la modifier). Lmaltier 25 janvier 2011 à 18:20 (UTC)

Divergence d’opinion entre qui et qui ? — Dakdada (discuter) 25 janvier 2011 à 18:23 (UTC)

Mais je viens de le dire : entre les dictionnaires et tous ceux qui emploient ce mot, en étant persuadés que c'est le bon. Et il y en a pas mal, comme le montrent les références. Lmaltier 25 janvier 2011 à 18:25 (UTC)

C’est un peu la définition d’une faute de français courante… Pourquoi faire simple… — Dakdada (discuter) 25 janvier 2011 à 18:34 (UTC)

Modèle:-var-typo-

Bonjour. Cette modification par Daahbot ([7]) n’est pas correct quand il s’agit de la structure d’article. Le type de mot doit être une section de niveau 3 comme {{-nom-}} et {{-erreur-}}, mais {{-var-typo-}} crée une section de niveau 4 comme {{-var-}} et {{-var-ortho-}}. Ce modèle est censé utilisé pour des sections des variantes typographiques d’un mot correct comme dans « ʼ », n’est-ce pas ? Si tu veux séparer les fautes d’orthographe et les variante typographiques, tu as besoin d’un nouveau modèle de niveau 3. — TAKASUGI Shinji (d) 25 janvier 2011 à 00:12 (UTC)

C'est bien ce que j'avais compris aussi. JackPotte ($♠) 25 janvier 2011 à 00:45 (UTC)

Ah, j’ai compris. Darkdadaah a créé ce modèle comme un type de mot de niveau 3 ([8]) mais JackPotte l’a modifié en section de niveau 4 ([9]). Il me semble que c’est un désaccord entre vous deux. — TAKASUGI Shinji (d) 25 janvier 2011 à 01:30 (UTC)

Désolé, j'ai eu un petit trou de mémoire, mais je viens d'annuler mon action en mettant ce lien pour éviter de retomber dans le piège l'an prochain. JackPotte ($♠) 25 janvier 2011 à 01:42 (UTC)

Ce modèle était à l’origine temporaire, pour faire le ménage. Si tu as une meilleure idée quant à l’organisation de ces « variantes », ne te gène pas. — Dakdada (discuter) 25 janvier 2011 à 09:38 (UTC)

Modèle:(

Bonjour. Dans la discussion à Wiktionnaire:Wikidémie/janvier 2010#À PROPOS TRADUCTIONS, tu as corrigé le modèle de boite {{(}}. Mais il ne marche pas encore bien avec des images s’il n’y a pas de titre du boite (→ onigiri). Peux-tu le corriger aussi ? Ou est-ce que c’est un problème de mon navigateur ? — TAKASUGI Shinji (d) 8 février 2011 à 06:38 (UTC)

Hm sur Firefox ça marche chez moi, mais pas avec Chrome… À voir. — Dakdada (discuter) 8 février 2011 à 10:41 (UTC)

Merci. Il me semble que c’est un problème de IE7. Je ne peux pas voir des boites d’inflection non plus s’il y a des phrases d’exemples… C’est probablement aussi un problème de IE7, qui ne sait pas bien CSS. — TAKASUGI Shinji (d) 8 février 2011 à 11:28 (UTC)

Outil de recherche

Salut,

Je ne cesse de louer ton outil de recherche graphique. Est-ce un bug que je trouve ce matin ou une mauvaise utilisation ? Pour -court, recherche *court / français / noms propres => zéro résultat.

En descendant manuellement la cat. Catégorie:Villes de France en français, j'en trouve une flopée... à part ça l'outil, testé sur *court / français / tous types marche, mais sans noms propres. Bizarre...

--Diligent 18 février 2011 à 12:13 (UTC)

Ah, en fait il faut également cocher la case « Inclure les noms propres ». Ce devrait logiquement être fait automatiquement… — Dakdada (discuter) 18 février 2011 à 14:03 (UTC)

Ok, super !

fouchetremidouille !

Bonjour Darkdadaah,

J'ai reçu un commentaire de GaAs sur ma page de discussion concernant la visualisation des pluriels en français sous forme de tableaux. Je te recopie ce commentaire qui s'adresse aussi à toi ! --Zawer 24 février 2011 à 17:35 (UTC)

Hé bé, fouchetremidouille ! Tu n'es clairement pas un newbie !
Mais, excuses-moi de prendre cette liberté avec qqun qui connait le
Wiktionnaire depuis plus longtemps que moi : j'ai corrigé sonorisations
 selon les décisions qui ont été prises ces deux dernières années.
Ce serait bien si tu les respectais. Si tu veux des explications détaillées,
ma ppd est ouverte. --GaAs 1 février 2011 à 21:16 (UTC)

Voici ma réponse :

En utilisant le Modèle:nouveau-pluriel, j'ai remarqué que celui-ci n'est plus à jour. Puisque ce modèle concerne d'autres langues, on pourrait créer un sous-modèle pour le français qui produirait le tableau à droite. Il reste encore de très nombreuses entrées de pluriels en français qui n'ont pas leur tableau et des contributeurs d'expérience continuent d'utiliser l'ancienne (?) présentation dont Darkdadaah qui est loin d'être un newbie [10]. S'il y a vraiment consensus, serait-il possible d'uniformiser la présentation des pluriels en français avec un bot ou au moins s'entendre pour travailler dans le même sens? --Zawer 24 février 2011 à 17:07 (UTC)

Utilisateur:Darkdadaah/Wiktionnaire:Wikidémie/Nouvelle structure

→ voir Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/mars 2011#Wiktionnaire:Wikidémie/Nouvelle structure --GaAs 8 mars 2011 à 00:20 (UTC)

Merci. — Dakdada (discuter) 8 mars 2011 à 09:42 (UTC)

Journaux supplémentaire pour Daahbot

Est-ce que Daahbot lit déjà les journaux algériens suivant ?

• http://www.latribune-online.com/ La Tribune
• http://www.lemidi-dz.com/ Le Midi libre

Le site http://www.djazairess.com/fr semble regrouper les articles de ces sites et d’autres. --Moyogo/ (discuter) 14 mars 2011 à 16:46 (UTC)

Je les ai rajouté, mais le second n’ayant pas de flux rss, je ne sais pas s’il sera bien pris en compte. — Dakdada (discuter) 16 mars 2011 à 15:39 (UTC)

Bonjour,

Au cas où : voici le site du journal régional d'Auvergne : www.lamontagne.fr Stephane8888 ✍ 16 mars 2011 à 15:04 (UTC)

Merci, je vais voir ça. — Dakdada (discuter) 16 mars 2011 à 15:39 (UTC)

Merci Dakdada !-Moyogo/ (discuter) 17 mars 2011 à 08:49 (UTC)

Absolument

Bonjour. Le modèle {{absolument}} dit que la définition suivante est absolue, non pas figurée. Concernant cet usage, il y a une guerre d’édition. Peux-tu voir un peu Discussion Annexe:Glossaire grammatical#Absolument, comme tu as créé ce modèle ? — TAKASUGI Shinji (d) 16 mars 2011 à 07:54 (UTC)

Le modèle {{absolument}} ne dit rien, il marque « (Absolument) », point barre, et renvoie à l’Annexe:Glossaire grammatical. — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 16 mars 2011 à 08:25 (UTC)

Remarques sur ton outil

Salut,

J’utilise de temps en temps ton outils (qui n’a pas de nom d’ailleurs ?). Et j'ai deux petites remarques :

• prévois-tu et aurais-tu la possibilité de faire des mises à jour ?
• en breton le « c’h » est une seule lettre, il est donc normal que nebeutoc soit inconnu puisque le mot est nebeutoc’h.

Malgré ces deux petits défauts, merci encore pour ce outil. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 16 mars 2011 à 13:09 (UTC)

Je mets à jour les données dès qu’un nouveau dump est disponible. Le dernier date du 6 mars, il est donc normal que nebeutoc’h (ou sa partie nebeutoc) n’y soit pas. Pour la deuxième question, mis à part le fait que le mot est de toute façon inconnu de mon outil pour l’instant, quand il le connaitra il pourra le reconnaitre, car mon parseur détache tous les éléments composés, dont les apostrophes (d’où son ignorance de la partie nebeutoc). Ce n’est pas optimal, car des mots sont tronqués comme c’est le cas ici, mais c’est suffisant en règle générale. — Dakdada (discuter) 16 mars 2011 à 14:38 (UTC)

Wiktionnaire:Proposer un mot/mars 2011#Aux limites du Wiktionnaire : bonimentir

Salut.

As-tu un avis ? Si oui, ton avis serait le bien venu. — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 30 mars 2011 à 07:40 (UTC)

Mot d'actualité

Le mot d'actualité, c'est une bonne idée. Cependant, en ce qui me concerne, c'est plutôt ésotérique en matière de fonctionnement :

• la page Wiktionnaire:Mot d’actualité ne m'est actuellement pas d'un grand secours si je veux ajouter une proposition de mot. Donc je ne peux pas faire et sans doute pas mal de monde comme moi qui n'en touche pas une.
• il y est dit par exemple « Si aucun mot n'est proposé, c'est le projet de la semaine qui est affiché à la place ». Alors quand un mot est proposé, le projet de la semaine ne devrait pas s'afficher ? Aujourd'hui, il y a les deux. Je ne comprends pas.

  J’ai fait en sorte que les deux puissent s’afficher, car la place occupée par la colonne de droite permet d’afficher les deux en même temps (contrairement à avant).

• les mots d'actualité archivés http://fr.wiktionary.org/wiki/Spécial:Index/Modèle:Mot_d’actualité/ sont indexés 07, 09, 12 et 14 ; ça correspond à quoi ?

  En fait les précédents sont de 2007, le dernier de 2011. Ils correspondent au numéro de semaine dans l’année, puisqu’on supposait alors qu’on donnerait un mot pas semaine.

Pourrais-tu rendre l'approche plus abordable pour le commun des mortels ? --✍ Béotien lambda ☏ 9 avril 2011 à 07:00 (UTC)

J’ai refondu la page de description pour permettre de redonner du souffle à ce projet. — Dakdada (discuter) 11 avril 2011 à 09:50 (UTC)

Améliorer le modèle {{cs-décl-nom-f-a}}

Salut Darkdadaah,

Je ne m'en sors pas.

Le datif de vlajka doit faire vlajce, actuellement vlajkě est affiché...

Pour žena / ženě = ok ; de même que prosba / prosbě.

Tu peux m'aider ?

--Diligent 22 avril 2011 à 19:34 (UTC)

Voilà, c’est corrigé. — Dakdada (discuter) 22 avril 2011 à 20:02 (UTC)

Merci ! --Diligent 22 avril 2011 à 20:18 (UTC)

Encore un peu d'aide...

Salut,

Je peux refaire appel à tes lumières sur un argument dans un modèle ?

Dans {{cs-décl-nom-mi-dur}}, je voudrais introduire un argument NS = SI NS (nominatif singulier irrégulier) alors NS, sinon, rad.

Pour le moment, seul stůl l'utilise avec NS

Pour le moment, je me débrouille avec {{cs-décl-nom-autre}} mais c'est fastidieux...

--Diligent 24 avril 2011 à 14:34 (UTC)

En fait c’est le modèle {{cs-décl-nom}} qui n’est pas adapté. Alors qu’il devrait être général, il crée déjà des formes en n’exploitant qu’un seul radical. Il n’y a que deux possibilités : modifier ce modèle de base (ce qui suppose modifier tous les sous-modèles), ou bien créer un autre modèle pour les cas spéciaux. — Dakdada (discuter) 29 avril 2011 à 15:32 (UTC)

ok. Merci. Ça concerne une vingtaine de mots. Pas la peine. Je retourne à {{cs-décl-nom-autre}} --Diligent 30 avril 2011 à 09:15 (UTC)

oxygène

Bonjour Darkdadaah, Il y a bientôt 6 ans (ça ne nous rajeunit pas), tu as parlé d'un γεννάν dans l'étymologie d'oxygène : te souviens-tu par hasard d'où ça vient ? je ne trouve pas le mot dans les dico ...Merci beaucoup Hector 2 mai 2011 à 00:21 (UTC)

Ça vient du TLFi mais c'est introuvable dans les dicos grecs. J'ai revu -gène et ajouté une flopée de dérivés grecs dans gignomai. --Diligent 2 mai 2011 à 09:38 (UTC)

Il se pourrait que ce soit plutôt genos (« naissance ») d’après Etymonline.com. — Dakdada (discuter) 2 mai 2011 à 14:08 (UTC)

Daahbot

Si tu voulais bien ajouter la page de vote du bot sur Wiktionnaire:Bot/Liste#Bots officiels du Wiktionnaire. --GaAs 3 mai 2011 à 21:44 (UTC)

Je n’en trouve aucune trace, et je ne suis même pas sûr que mon bot ait jamais été sujet à vote. Il me semble qu’à l’époque il y avait trop peu de monde pour procéder à des votes en bonne et due forme et que j’avais simplement dû demander à Yann (d · c · b) (ou un autre admin de l’époque) de me donner les droits de bots.

Donc non, je n’ai pas de page de vote pour Daahbot >< — Dakdada (discuter) 11 mai 2011 à 11:52 (UTC)

Propositions de modifs sur tes outils toolserver

Suite à ce qui est décrit sur Wiktionnaire:Wikidémie/mai 2011#Spécial:Recherche, j'ai fait un test sur une personne au hasard , et cela amène à quelques propositions d'améliorations.

Recherche de graphies

• une courte définition en parenthèses de flexions et gentilés, comme tu l'as fait pour diacritiques, serait plus qu'utile

  C’est fait, en espérant que ce soit compréhensible. (Dak)

Aide des jokers

• dans la première phrase, remplacer point d'exclamation par point d'interrogation (ça c'est une erreur)
• après les exemples, il faudrait expliciter ce qu'ils font, ce serait bien plus efficace que les explications qui précèdent ; par exemple

  clair*ance (tous les mots commençant par clair et finissant par ance)

• un lien/bouton pour revenir à la page de recherche est indispensable pour bien des internautes

  J’ai essayé d’améliorer, merci. (Dak)

Rimes

• L'outil donne des réponses incorrectes, comme ta pour les rimes en /tɔ̃/ [11]

  Pour ce cas, le bot n’a aucun moyen de savoir quelle prononciation correspond à l’article (par défaut, logiquement, il prend le cas masculin singulier du tableau qui contient les prononciations). D’où l’intérêt (et ici la nécessité) de mettre la prononciation sur la ligne de forme. Il y a malheureusement plein d’autres cas dans ce genre, sans compter les cas où mon bot se foire lamentablement tout seul comme un grand (supposément rares). (Dak)

C'est tout pour le moment. --GaAs 10 mai 2011 à 17:42 (UTC)

Je sais que cet outil est encore loin d’être parfait, merci pour ces remarques. — Dakdada (discuter) 11 mai 2011 à 11:30 (UTC)

Nickel. Si tu as des idées pour améliorer le résultat de MediaWiki:Common.js/searchEngines.js (par ex. mettre qques explications, sans qu'elles soient trop envahissantes), tu es le bienvenu. --GaAs 11 mai 2011 à 15:43 (UTC)

Pour toi, rien que pour toi

• Modèle:Utilisateur Toolserver + Catégorie:Utilisateurs ToolServer

--GaAs 26 mai 2011 à 18:48 (UTC)

Tiens, histoire d'entretenir ma réputation d'emmerdeur, je vais ajouter Catégorie:Utilisateurs ToolServer à ta pu. --GaAs 26 mai 2011 à 19:00 (UTC)

Vieux croûton !

• j'ai moi-même contribué pendant plusieurs mois sans le statut d'admin (…) — (Darkdadaah, Administrateurs/Ericdec, 12 janvier 2006)

C'était le bon temps. On devrait créer un projet "history digging"  ! --GaAs 30 mai 2011 à 17:48 (UTC)

recherche de mots

Bonjour Darkdadaah

Bravo pour ta recherche de mots, c'est un outil formidable!

un petit bémol : tout ne fonctionne pas correctement .. ex1 : je cherche *ac (tous types), et même sans avoir coché "noms propres", j'obtiens Chirac dans la liste. ex2 : je cherche * et je n'obtiens rien (cela devrait logiquement correspondre à tout le dictionnaire)

Une suggestion encore :

Il est dommage que tu aies utilisé à la fois une liste déroulante et des cases à cocher, cela empêche de chercher tous les mots usuels classés habituellement dans la partie "Noms communs" d'un dictionnaire (noms, adjectifs, verbes, adverbes, etc) Pourquoi ne pas proposer seulement des cases à cocher ? du point de vue du programmeur, c'est plus simple car il n'y a pas à combiner 2 critères, et du point de vue de l'utilisateur, cela permet d'obtenir exactement ce que l'on veut.

Bravo aussi pour la possibilité de choisir ou nom les flexions; En revanche, je regrette l'absence de la possibilité d'éliminer les mots désuets (cela doit être possible) et les mots trop techniques (là je ne sais pas)

Si tu trouves le temps de me répondre : jl.bienvenufree.fr ou bienvenuenseirb-matmeca.fr

Bonjour, pour les bémols, ce sont des bugs flagrants (cases cochées non prises en compte) ou de simples oublis de cas particuliers (astérisque).

La suggestion des cases à cocher pour les listes est une bonne idée (il va falloir que je revois la façon dont les requêtes sont passées par contre). Pour les mots désuets ou techniques, c’est à voir : ils ne sont pas forcément systématiquement bien marqués.

Je vais voir si je peux arranger les choses, merci beaucoup. — Dakdada (discuter) 14 juin 2011 à 14:01 (UTC)

un source

Source est masculin quand il s'agit du code source d'après le TLFI (d'après wikipedia aussi) et tous les dictionnaires que j'ai consultés : http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/advanced.exe?8;s=3208692540; http://www.le-dictionnaire.com/definition.php?mot=source http://fr.wikipedia.org/wiki/Code_source etc.

Diable.

Bon, si on écarte le TLFi qui date de 30 ans et qui n’est plus au goût du jour, force et de constaté que :

• étymologiquement parlant c’est bien masculin (puisque c’est une ellipse avec le genre de code).
• dans la pratique cependant le féminin est utilisé plus facilement (20 fois plus de résultats pour « la source d’un logiciel » que « le source d’un logiciel » sur Google… à titre indicatif). Je dis dans la pratique, car moi-même j’utilise le féminin, de même que mon entourage, car ça… coule plus facilement.

Je vais essayer de modifier l’article avec cette idée. NB : Le Grand Dictionnaire terminologique, Office québécois de la langue française (source) donne aussi le masculin et le justifie.

Merci de m’avoir remis à ma place. — Dakdada (discuter) 29 juin 2011 à 21:05 (UTC)

J'ai toujours entendu "le" source. Dans les milieu d'informaticiens au moins :). Mais beaucoup de non-informaticiens se trompent ne sachant pas du tout de quoi ils parlent...

Peut-être que c’est un régionalisme :P — Dakdada (discuter) 29 juin 2011 à 21:11 (UTC)

Je pense aussi que c'est plutôt masculin, par expérience. Mais comme on trouve le genre féminin pour le mot source dans les dictionnaires papier courants, cela a des répercussions sur l'usage... Cela me fait penser à l'orthographe architecture logiciel qu'on rencontrait souvent, à tort, sans doute sous prétexte que logiciel était donné dans le Petit Larousse comme nom commun, et qu'il manquait le sens en tant qu'adjectif (ce sens a maintenant été rajouté, avec beaucoup de retard). Lmaltier 29 juin 2011 à 22:16 (UTC)

Je l'emploie au masculin, mais dans ce domaine l'usage hésite souvent. Cf ma petite histoire de FPGA ici, et il vient de m'arriver la même chose avec un sous-traitant pour via#fr-nom-2 (que je viens de modifier en conséquence). --GaAs 29 juin 2011 à 22:23 (UTC)

+1 pour « un source » … Aelmvn 29 juin 2011 à 22:33 (UTC)

Super

Merci d'avoir changé les couleurs et présentation des modèles eu. Je voulais le faire. Du coup je vais essayer de concocter une doc. … Aelmvn 29 juin 2011 à 22:03 (UTC)

Thésaurus

Bonjour. Tu as renommé une annexe en Annexe:Anatomie humaine/français. Pourquoi pas Thésaurus:Anatomie humaine/français ? Cette page entre dans le cadre des thésaurus, destinés à trouver des mots relatifs à un certain sujet (même si une seule page de thésaurus pour l'anatomie humaine ne suffit pas, elle serait trop énorme). On inclut la notion de dictionnaire visuel dans le thésaurus. Lmaltier 1 juillet 2011 à 05:50 (UTC)

C’est probablement parce que j’ai encore du mal. À faire la part des choses… ça viendra. En attendant, faire le renommage de toutes ces pages va laisser pas mal de redirections multiples à corriger. — Dakdada (discuter) 1 juillet 2011 à 10:01 (UTC)

Wiktionnaire:Requêtes SQL/temp

En tant qu'auteur, ton avis est le bienvenu sur Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/juillet 2011#Wiktionnaire:Requêtes SQL/temp. --GaAs 4 juillet 2011 à 18:21 (UTC)

lois de Newton

J'ai transformé l'article en flexion qui attendra (comme tant d'autres) sa page principale proprement rédigée.

Retirer le bandeau de suppression ?

--Diligent 13 juillet 2011 à 20:15 (UTC)

La proposition portait bien sur ce que cela désigne, donc que ce soit singulier ou pluriel, la proposition de suppression tient toujours. — Dakdada (discuter) 13 juillet 2011 à 21:41 (UTC)

MediaWiki:Sp-contributions-footer-anon

Tu pourrais faire le ménage des id= & class= & cie ? Parce que, comme d'hab, je suis largué. En fait ce serait bien d'avoir un trait noir autour. --GaAs 4 août 2011 à 17:19 (UTC)

Modification de modèle

Bonjour,

Tu as modifié le modèle ro-nom-tab. Au passage, tu as fait sauter le genre du nom, ce qui est quand même un paramètre important. En roumain certains mots peuvent avoir deux genres, et donc deux déclinaisons différentes, parfois pour le même sens (mais en général avec des sens différents). Il faut donc que le tableau permette de savoir à laquelle on a affaire. Fenkys 7 août 2011 à 19:31 (UTC)

J’ai enlevé le titre sciemment car d’habitude, on ne met pas de titre aux tables de flexion ; la précision du genre (et le reste) étant faite sur la ligne de forme. Je l’ai donc enlevée pour harmoniser.

Peux-tu me donner un exemple où ça pose problème ? — Dakdada (discuter) 7 août 2011 à 20:43 (UTC)

Ah, je devine que ça découle d'une de mes modifs de ces derniers jours. Je pense comme Dak, en fait. --GaAs 7 août 2011 à 20:52 (UTC)

OK pour supprimer le titre. Mais le genre doit rester. Le wiki roumain met le genre dans la case libre entre la colonne des cas et celle des nombres. On pourrait faire comme eux. Quant à donner un exemple, de tête comme çà, à froid, ce n'est pas évident. Fenkys 7 août 2011 à 22:13 (UTC)

J'ai modifié le modèle pour l'harmoniser avec les autres tableaux de déclinaison tout en gardant le genre. Fenkys 10 août 2011 à 22:14 (UTC)

Daahbot lit-il L’Essor ?

Salut Dak,
Daahbot lit-il L’Essor (http://www.essor.ml/, journal du Mali). --Moyogo (discuter)

Normalement oui, il le lit, maintenant (faudra que je mette à jour tout ça d’ailleurs). — Dakdada (discuter) 9 septembre 2011 à 16:39 (UTC)

Kuohi

Bonjour Darkdadaah, La page Kuohi n'est pas au bon format ... Je n'ai pas trouvé les jolis pictos pour la bonne mise en forme ;-( Pouvez-vous me donner les "Tips" ? Merci --Contes audio et traditions orales 25 août 2011 à 14:38 (UTC)

~darkdadaah/rimes

Ave. Très bien l'idée du clavier virtuel, mais je me demande depuis qques tmps pourquoi /j/ est classé dans les voyelles, alors que /ɥ/ est dans les consonnes. Cheers. --GaAs 29 août 2011 à 17:03 (UTC)

Moldave

Je me suis permis de modifier tes sous-pages, sans te demander, suite à Wiktionnaire:Wikidémie/septembre 2011#Que faire du moldave (et du code mo) ?, contrairement à ce que j'ai fait pour d'autres [12], mais j'ai estimé que tu avais suivi tout ça et donné ton accord tacite. Et j'en profite pour enlever la moitié du dernier vandalisme sur cette page, mais seulement la moitié puisque tu sembles y tenir.--GaAs 8 septembre 2011 à 16:53 (UTC)

Pas de problème . — Dakdada (discuter) 9 septembre 2011 à 16:37 (UTC)

Requêtes rénovation de modèles

Salut, je viens t'ennuyer car tu me semble relativement à l'aise avec la gestion des modèles d'accords. Est-ce possible que tu puisses normaliser les modèles d'accord portugais et espagnol s'il te plait pour que leurs utilisations et rendus soient similaire aux modèle d’accord français ou anglais ce qui n'est pas le cas actuellement (ça fait moche et c'est pas pratique). La priorité serait pour les modèles {{pt-rég}} {{es-rég-voy}} que je souhaiterais utiliser. Avec pour particularité pour le portugais d'inclure la seconde graphie possible comme {{fr-rég}} (pour permettre l'inclusion des mots comme topónimo / topônimo dont la graphie diffère selon le pays Portugal/Brésil). J'ai fait une très brève tentative avorté, car je suis totalement dépassée par tous ces paramètres à gérer, et que je ne gère pas encore la syntaxe des modèles. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 23 septembre 2011 à 17:36 (UTC)

Orthographe

Juste pour signaler la faute dans l'outil de recherche des rimes : cherchez-là d'abord sur la page dédiée... Lmaltier 1 octobre 2011 à 17:30 (UTC)

C’est normalement corrigé… merci — Dakdada (discuter) 17 octobre 2011 à 16:49 (UTC)

lois de Newton

Bonjour. j'ai une proposition à faire voir discussion:lois de Newton --Pjacquot 1 octobre 2011 à 18:15 (UTC)

Wiktionnaire:Page_d’accueil/2

Bonjour Darkdadaah. Merci beaucoup d'avoir donné tes opinions sur ce sujet. Je t'ai répondu, et j'attend de savoir ce que tu en penses. Bonne soirée et bonne continuation ! -- Quentinv57 ✍ 18 octobre 2011 à 15:04 (UTC)

Outil anagrammes partiellement défaillant

Étrangement il n'a pas trouvé tapera (alors que l'article existe) quand je cherche a parte, idem pour aparté qui ne trouve ni tapera ni a parte. Donc voilà je le signale . V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 18 octobre 2011 à 15:16 (UTC)

La raison est que je n’ai pas mis à jour mon parseur depuis des mois et que certains titres de section sont apparus que je n’ai pas pris en compte lorsque j’ai mis à jour ma base de données (-flex-verbe- en l’occurrence). Je vais vérifier mes logs où ces erreurs sont répertoriées et je remettrai à jour quand j’aurai tout corrigé. Merci de me l’avoir signalé . — Dakdada (discuter) 18 octobre 2011 à 15:45 (UTC)

Daahbot lit-il les quotidiens du Liban ?

Salut Dak.
Est-ce que Daahbot lit http://www.iloubnan.info/fr ou http://www.lorientlejour.com/ ? Merci. --Moyogo (discuter) 21 octobre 2011 à 16:59 (UTC)

Il a encore un peu de mal… — Dakdada (discuter) 27 octobre 2011 à 11:48 (UTC)

-http:

Excellente initiative, ça fait un certain temps que je savais qu'il fallait le faire, mais pas eu le courage de le faire. --GaAs 27 octobre 2011 à 11:41 (UTC)

J’ai vu ça sur Wikilivres et je me suis lancé dedans sans trop savoir comment s’assurer que tous les liens sont sécurisés… toute aide est la bienvenue :) — Dakdada (discuter) 27 octobre 2011 à 11:43 (UTC)

La question que je me posais en te voyant faire est : est-ce que tous ces sites externes ont une version https ? À commencer pour le toolserver. Pour le tester, une seule solution que je voies, se connecter en https au Wiktionnaire et essayer tous ces liens. --GaAs 27 octobre 2011 à 12:33 (UTC)

Le toolserver et les projets Wikimédia, oui. Pour le reste, je ne sais pas s’il faut laisser les liens http: ou s’il faut les transformer même quand il n’y a pas de version sécurisée. — Dakdada (discuter) 27 octobre 2011 à 12:35 (UTC)

supprimer

Bonjour.

Je viens de me planter en beauté dans mes explications à Un naturaliste du Midi (d · c · b), en raison de la modification de la signification de {{supprimer}}. Une telle modification, qui casse tout ce qu'on croyait connaître, devrait être annoncée à son de trompe. --Pjacquot 27 octobre 2011 à 13:20 (UTC)

Ça a été annoncé dans le journal des contributeurs et discuté sur la Wikidémie en juin. Si tu as une meilleure solution, je suis preneur. — Dakdada (discuter) 27 octobre 2011 à 13:26 (UTC)

D'accord. Mon age doit m'empêcher d'entendre le son des trompes. J'ai sans doute trop aimé m'installer près des hauts-parleurs des orchestres de rock, dans ma jeunesse. Enfin, ça permettra toujours de réduire le risque de déclarer la page des PàS comme devant être supprimée rapidement. --Pjacquot 27 octobre 2011 à 13:33 (UTC)

N’hésite pas à le faire savoir s’il y a d’autres problèmes du même genre… — Dakdada (discuter) 27 octobre 2011 à 13:40 (UTC)

Dois-je considérer cette dernière phrase comme une invitation à signaler d'autres problèmes qui, en fait, n'en sont pas ? --Pjacquot 9 novembre 2011 à 09:28 (UTC)

Messages MediaWiki

Salut Darkdadaah. Je t'ai répondu sur le bulletin des admins, c'est une solution que l'on devrait peut-être considérer au lieu de tout faire à la main. Bonne soirée. -- Quentinv57 ✍ 27 octobre 2011 à 15:37 (UTC)

Mots d'actualité

Bonjour,
Ta rubrique « Mots d'actualité » est intéressante. Seulement, il faudrait que la page du mot d'actualité soit pertinente pour que ça ait un sens. Par exemple effraction a besoin d'un petit travail de ravalement minimum selon nos critères pour être présentable. De plus le sens figuré que tu mets en exergue n'est pas dans l'article... --✍ Béotien lambda ☏ 9 novembre 2011 à 07:29 (UTC)

Tu as rajouté dans l'article un sens figuré ; tu n'as pas mis d'exemple, de citation... D'où as-tu tiré ce sens ? Es-tu sûr de ton coup ? J'ai annoté l'article en attendant.--✍ Béotien lambda ☏ 11 novembre 2011 à 06:14 (UTC)

« effraction », dans TLFi, Le Trésor de la langue française informatisé, 1971–1994 → consulter cet ouvrage, Dictionnaire de l’Académie française, neuvième édition, 1992– → consulter cet ouvrage (effraction) ? — Dakdada (discuter) 11 novembre 2011 à 12:38 (UTC)

Je me permets d'insister car je ne suis pas d'accord sur le procédé :

Primo : c'est bien de mettre un « mot d'actualité » mais il faut décemment que le sens du mot employé dans l'actualité soit indiqué dans l'article, c'est la moindre des choses

Secundo : Tu as rajouté un sens après ma remarque mais à quelle citation rattaches-tu ce sens ? D'où tiens-tu ce sens ?

Tertio : le sens que tu as mis « Utilisation de méthodes malhonnêtes pour arriver à ses fins » ne se retrouve pas dans les références que tu cites ci-dessus, à savoir (TLFi) :B.− P. anal. 1. Pénétration accidentelle ou violente. (...) 2. Au fig. Violation d'un domaine réservé, mental, religieux, artistique. (Académie) : Fig. et litt. S'introduire par effraction dans l'intimité de quelqu'un.

--✍ Béotien lambda ☏ 13 novembre 2011 à 14:06 (UTC)

Ok, je te laisse refaire la définition. — Dakdada (discuter) 13 novembre 2011 à 16:50 (UTC)

Mots d'actualité (2)

Tu as fait évolué unilatéralement le concept de départ qui était de mettre en lumière un mot, en l'étendant à plusieurs mots. De plus il y a des mots en rouge (pages inexistantes), et qui ne sont pas d'actualité. Je ne vois pas dans ce cas où est la mise en lumière ...

Ou bien cette page est faite pour mettre en lumière un mot (si possible un) avec un article qui tient la route (pour expliquer le sens retenu par l'actualité qui doit être défini dans l'article)
Ou bien cette page contient des mots reliés à un mot d'actualité parce qu'ils sont contenus dans une citation contenant le mot d'actualité et pour lesquels nous n'avons pas encore d'articles, en invitant à les créer (ce n'est pas dit), ce qui serait un autre but

Actuellement il y a un mélange des genres, il faudrait éclaircir le but de cette page. --✍ Béotien lambda ☏ 9 novembre 2011 à 08:45 (UTC)

Le but est simple : mettre en avant un mot dans l’actualité (ou plusieurs). Il n’a jamais été question de se restreindre à des articles existants ou parfaits. Si l’article ou la définition n’existe pas, c’est une incitation à les créer. — Dakdada (discuter) 9 novembre 2011 à 09:54 (UTC)

« Mettre en avant », sur la page d'accueil, des articles inexistants, cela n'a pas de sens sauf si c'est dans Travail collaboratif de la semaine ou dans mot à compléter aujourd’hui. Il ne faut pas tout mélanger. Il ne faut pas mettre en avant des coquilles vides dans la vitrine de la page d'accueil. --✍ Béotien lambda ☏ 9 novembre 2011 à 11:59 (UTC)

Ça ne me pose pas de problème particulier de mettre des liens rouges pour les mots d’actualités, même si je préfère aussi qu’il y ait des articles derrière. — Dakdada (discuter) 9 novembre 2011 à 12:36 (UTC)

Recherche de graphies (2011-11-10)

Cette recherche (*eux, verbes, flexions incluses) trouve repeux mais ni peux ni veux. C'est un bug ou j'ai raté qqch ? (NB : vargeux était déclaré comme verbe, je viens juste de corriger) --GaAs 10 novembre 2011 à 16:42 (UTC)

Arf, ils sont là. Faut que je corrige ma gestion des types de mots. — Dakdada (discuter) 10 novembre 2011 à 17:11 (UTC)

&type=verbe ne donne pas la même réponse que &type=verb, mais aucun ne donne le tout ? J'ai du mal à imaginer comment tu as réussi un si beau bug ! --GaAs 10 novembre 2011 à 17:36 (UTC)

Il faut que je définisse chaque type de mot dans mon script et que je lui dise spécifiquement que verb = verbe. Comme le renommage du modèle est assez récente, je m’étais pas encore rendu compte du problème. Bref, j’ai corrigé ma base un peu salement pour les verbes, il faudra attendre une autre mise à jour pour que le problème soit réglé (y compris pour les autres types). — Dakdada (discuter) 10 novembre 2011 à 17:40 (UTC)

Ah, c'est ça que j'avais raté, {{-flex-verbe-}} == {{-flex-verb-}}. Donc ce n'était pas vraiment un bug de chez toi, mes plus plates excuses. Et bravo pour la réactivité. --GaAs 10 novembre 2011 à 17:44 (UTC)

Sisi c’est un bug :D (puisque tous les résultats escomptés n’étaient pas affichés). Merci de me l’avoir fait remarquer. — Dakdada (discuter) 10 novembre 2011 à 17:46 (UTC)

Suppression de fonctions utilisées par les gadgets

Bonjour,

Certaines fonctions de MediaWiki:Common.js sont communes à plusieurs gadgets. Les supprimer empêche le fonctionnement des nouveaux gadgets qui les utilisent.

-- ◄ David L • discuter ► 14 novembre 2011 à 11:12 (UTC)

Dans ce cas il faudrait les mettre dans un fichier séparé et les charger à chaque appel de gadget qui les utilise. — Dakdada (discuter) 14 novembre 2011 à 12:47 (UTC)

Je l'ai fait sur wikibooks, en plusieurs fichiers qui reprennent une partie des fonctions de b:MediaWiki:Common.js :

• b:MediaWiki:Gadget-Common.js
• b:MediaWiki:Gadget-CommonEdit.js (pour les gadgets d'édition de page)

-- ◄ David L • discuter ► 14 novembre 2011 à 13:59 (UTC)

haute mer

Dans le sens "marée haute", ça doit pouvoir se trouver au pluriel. --GaAs 16 novembre 2011 à 14:25 (UTC)

J'ai pas vérifié… Il faudrait l’indiquer au cas par cas. — Dakdada (discuter) 16 novembre 2011 à 14:26 (UTC)

Recherche de graphies (2011-11-19)

C'est encore moi ! Cette recherche (*nacien) ne trouve aucun mot, alors qu'il y en a (aurignacien…). Par contre, si on recherche *nacienne, on a 36 adjectifs, dont la forme masculine a l'air d'exister pour la plupart. --GaAs 19 novembre 2011 à 17:21 (UTC)

J'ai trouvé : il sont tous considérés comme gentilés. C'est un peu embêtant, il vaudrait mieux que les gentilés soient inclus par défaut, ou que les mots qui sont à la fois des gentilés et autre chose (aurignacien…) ne soient pas exclus. --GaAs 19 novembre 2011 à 17:37 (UTC)

Avis de proposition de suppression de Modèle:hyperbole

Bonjour,
La page Modèle:hyperbole que tu as créée vient d’être proposée à la suppression.
Tu es invité à consulter Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression pour donner éventuellement ton avis. --✍ Béotien lambda ☏ 15 décembre 2011 à 06:45 (UTC)

Presse italienne

Bonjour Darkdadaah, est de que tu crois que Daahbot pourrait se charger de ça ? Pamputt ^[Discuter] 30 décembre 2011 à 10:59 (UTC)

Si tu as le temps bien sûr ;) Otourly 23 janvier 2012 à 19:56 (UTC)

être tout ouïe

Salut Darkdadaah.

Pourrais-tu me trouver des exemples avec tout ouïe employé tout seul ? Je ne suis pas convaincu personnellement que ça peut s'employer seul, sans le verbe être. — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 3 février 2012 à 16:47 (UTC)

Par exemple : « Opérations en direct : 5 000 chirurgiens tout ouïe » , « Bouche bée, tout ouïe, Comment tomber amoureux des langues » ou encore « C'est un invité de marque qui a livré un diagnostic façon pavé dans la mare sur l'état de la société française lors de l'assemblée générale du conseil économique et social communal, lundi soir, devant une assistance nombreuse et tout ouïe. ». Il y en a bien d’autres sur Google qui montrent qu’on peut se passer du verbe, comme c’est le plus souvent le cas avec les locutions en être. — Dakdada (discuter) 3 février 2012 à 17:22 (UTC)

D'accord, tu m'as convaincu. Merci. — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 3 février 2012 à 18:36 (UTC)

Recherche de graphies (2012-02-28)

Je voulais chercher les adjectifs en français se terminant par -é.

• La recherche par les commandes normales (toolserver.org/~darkdadaah typ=adj) ne trouve aucun résultat.
• la même recherche en modifiant l’url à la main (toolserver.org/~darkdadaah typ=adjectif) en trouve 2710.

Donc : bug. Merci Dak de regarder ça. --GaAs 28 février 2012 à 20:44 (UTC)

Corrigé. Un reste de conversion mal fait. — Dakdada (discuter) 28 février 2012 à 21:41 (UTC)

Journal pour Daahbot

Salut Dak. Est-ce que Daahbot peut ajouter http://rki.kbs.co.kr/french/ à sa liste de lecture ? :-) Merci d’avance. --Moyogo (discuter) 3 mars 2012 à 09:50 (UTC)

Graphies sans prononciation

Bonjour, pour information la recherche de graphies ne trouve pas la prononciation de ladrón, pourtant présente depuis plusieurs mois. JackPotte ($♠) 11 mars 2012 à 16:04 (UTC)

Recherche

Bonjour. Serait-il possible d’améliorer la page de recherche de rimes (http://toolserver.org/~darkdadaah/wiktio/chercher/rimes.php) en ajoutant quelques outils comme : - choix de la lettre de début des mots – voyelle ou consonne. - choix du nombre de syllabes dans les mots (c’est sans doute le plus compliqué à faire). Merci d’avance. Pjouv.

Doublons & nouveau critère : genre

Bonjour. 1) Il y a des doublons dans la recherche de graphies: http://toolserver.org/~darkdadaah/wiktio/chercher/ortho.php?graphie=*ard&langue=fr&type=nom&nom_propre=oui&liste=simple#liste Ici "égard" apparaît 2 fois. Il y plusieurs autres exemples de cela. 2) Ce serait sympa d'avoir un critère de recherche masculin/féminin pour les noms communs.

Sinon, cet outil est très sympa ; merci bien ! GoPlayerJuggler

Modèle:Cadre à onglets

Y aurait-il moyen de créer des redir vers les pages qui utilisent ce modèle (et sa version {{Onglets conjugaison}} en particulier) qui aboutissent à un onglet spécifique ? Par exemple, je voudrais pouvoir remplacer Annexe:Conjugaison en français/s’enclouer par quelque chose du genre #redirAnnexe:Conjugaison en français/enclouer/Pronominal. Le Cadre à onglets peut commencer avec un onglet identifié par le param sel, mais ce n’est pas la même chose puisque le param est « codé en dur ». Je soupçonne que c’est impossible. Urhixidur (discussion) 17 mars 2012 à 22:45 (UTC)

En attendant j’ai trouvé la solution suivante :

Annexe:Conjugaison en français/enclouer :

{{Onglets conjugaison
| onglet1  =Conjugaison active
| contenu1 ={{fr-conj-1-uer|enclo|ɑ̃.kl|u.|u|'=1}}

| onglet2  =Conjugaison pronominale
| contenu2 ={{fr-conj-1-uer|enclo|ɑ̃.kl|u.|u|'=1|réfl=1}}<includeonly>
| sel =2</includeonly>
}}

Annexe:Conjugaison en français/s’enclouer :

{{:Annexe:Conjugaison en français/enclouer}}

Urhixidur (discussion) 17 mars 2012 à 23:00 (UTC)

J’ai bien envie en fait de généraliser cette approche et de préparer des modèles enveloppant {{Onglets conjugaison}} pour les cas d’utilisation habituelle : verbes en -elle/-èle, -ette/-ète, -aye/-aie, transitif/pronominal, et peut-être quelques autres. Qu’est-ce que tu en dis ? Urhixidur (discussion) 18 mars 2012 à 03:34 (UTC)

Oups, avec s’amonceler (Annexe:Conjugaison en français/s’amonceler) on obtient une « page contenant trop d’inclusions de modèles ». Que faire ? Urhixidur (discussion) 19 mars 2012 à 03:49 (UTC)

Màj : Il se trouve qu’une page « transcludée » (est-ce français ?) compte double contre la limite d’inclusions de modèles, suite à un bogue MediaWiki qui persiste depuis un bon bout de temps. (c.-à-d. que si Annexe:Conjugaison en français/amonceler compte 10 inclusions, {{:Annexe:Conjugaison en français/amonceler}} en comptera (erronément) 20. Un subst: de {{Onglets conjugaison}} a réglé le problème. Urhixidur (discussion) 20 mars 2012 à 12:10 (UTC)

Personnellement, transcluse me semble plus vraisemblable. --Pjacquot (discussion) 20 mars 2012 à 12:33 (UTC)

→ voir Annexe:Conjugaison en français/transclure. Mais en fait, je n'ai jamais réussi à trancher entre transcluse (incluse) et transclue (exclue). --GaAs 20 mars 2012 à 12:38 (UTC)

Peut-être le département de Vaucluse biaise t'il mon jugement. --Pjacquot (discussion) 20 mars 2012 à 12:45 (UTC)

Urhixidur, avec la syntaxe que tu propose, on peut passer des paramètres.

Annexe:Conjugaison en français/enclouer :

{{Onglets conjugaison
| onglet1  =Conjugaison active
| contenu1 ={{fr-conj-1-uer|enclo|ɑ̃.kl|u.|u|'=1}}

| onglet2  =Conjugaison pronominale
| contenu2 ={{fr-conj-1-uer|enclo|ɑ̃.kl|u.|u|'=1|réfl=1}}

| sel ={{{sel|1}}}
}}

Annexe:Conjugaison en français/s’enclouer :

{{:Annexe:Conjugaison en français/enclouer|sel=2}}

--GaAs 20 mars 2012 à 12:42 (UTC)

Doh ! J’aurais dû y penser. Et c’est certes transcluse. Urhixidur (discussion) 22 mars 2012 à 00:11 (UTC)

Suppression de Hotcats du Wiktionnaire

J’ai enlevé Hotcats de MediaWiki:Gadgets-definition, de toute façon il ne fonctionne pas sur le Wiktionnaire, et il n’y fonctionnera pas dans un avenir prévisible. --GaAs 14 mai 2012 à 18:54 (UTC)

Wiktionnaire:Wikidémie/mai 2012#Gadget "Sommaire développable"

--GaAs 14 mai 2012 à 20:55 (UTC)

unbarkable

Bonjour Darkdadaah, Juste pour te dire que aboyer est bien évidemment transitif (du style : il aboya ses ordres). Je voulais juste retirer les adjectifs "désaboyable" et "inaboyable" que cette IP avait placés. Cela dit, ta définition est meilleure de toute façon. Merci. Unsui Discuter 24 mai 2012 à 07:58 (UTC)

Hem, oui j'ai vu ça après coup, cependant son usage transitif me semble restreint à un sens figuré de personnes qui hurlent (d'où mon idée d'intransitivité de prime abord). — Dakdada (discuter) 24 mai 2012 à 10:39 (UTC)

‎Darkdadaah, toujours là

--GaAs 4 juin 2012 à 19:58 (UTC)

Je fais ce que je peux quand je trouve le temps 9_9. — Dakdada (discuter) 4 juin 2012 à 20:08 (UTC)

Wikidémie et {{source}}

Voir http://fr.wiktionary.org/wiki/Wiktionnaire:Wikid%C3%A9mie/juin_2012#.C3.89clairage_sur_l.27utilisation_de_.7B.7Bsource.7D.7D_contenant_un_lien_externe_.2B... Urhixidur (discussion) 6 juin 2012 à 11:43 (UTC)

Audio

Pouvez-vous enregistrer la prononciation du mot secondaire à l'audio? 65.38.92.122

pyriforme

Bonjour.

Dans une de tes sous-pages tu as un lien vers pyriforme qui était jusqu'à présent une redirection vers piriforme i.e. « en forme de poire ».

Or d'après mes souvenirs de grec ancien, pyriforme pourrait venir d'un affreux mélange de grec et de latin qui signifierait « en forme de feu ».

Je n'ai jamais vu nulle part un tel mot.

Je supprime donc la page de redirection. --Pjacquot (discussion) 8 juin 2012 à 13:30 (UTC)

La redirection vient du Littré. Je n'ai pas plus de détails... — Dakdada (discuter) 8 juin 2012 à 14:02 (UTC)

Gadget pour créer un nouveau mot

J’ai esquissé un truc sur Utilisateur:ArséniureDeGallium/common.js, ça t’intéresserait peut-être de bosser là-dessus ?

L’idée c’est de remplacer Aide:Création rapide et ses multiples sous-pages avec chacune ses multiples boutons par un formulaire unique plus compréhensible.

Pour l’instant mon code n’est qu’une démo qui ne crée rien, mais on pourrait dans un premier temps lui faire appeler les patrons existants selon la méthode actuelle, ce serait un premier niveau d’amélioration. Ensuite, j’ai l’idée que le javascript pourrait insérer du code dans un article existant, ce qui permettrait d’ajouter d’un clic une section à n’importe quel endroit.

--GaAs 20 juin 2012 à 23:07 (UTC)

→ voir Discussion MediaWiki:Gadget-CreerNouveauMot.js#Gérer toutes les langues. --GaAs 18 juillet 2012 à 22:34 (UTC)

Wiktionnaire:Bulletin des patrouilleurs

Comme à tous les patrouilleurs, je t’adresse ce message : Wiktionnaire:Bulletin des patrouilleurs existe désormais, et est fait pour toi. Merci de venir y participer, et sutout d’y aider ceux qui posent des questions.--GaAs 1 juillet 2012 à 17:11 (UTC)

Renommage de compte

Hello. I'm sorry if this is not the right place to request it, but I request renaming my following accounts:

• محمد الجداوي → Avocato
• GedawyBot → AvocatoBot
• Confirmation link: [13]
• Reason: Privacy reasons

Thanks in advance.--M.Gedawy 15 juillet 2012 à 10:17 (UTC)

Fait par GaAs. — Dakdada (discuter) 17 juillet 2012 à 13:34 (UTC)

rerererererecommencer

Concernant le Littré, c'est l'esprit qu'il faut comprendre dans ce que dit Lmaltier plus que la lettre.

Le Littré aurait-il accepté kesako, késako, kezako, kézako, quésako, quésaco ? Certainement pas ! Eh bien nous, oui... (articles de Stephane8888).

On accepte tous les mots utilisés (attestations, fréquences...), on les décrit, les explique (et c'est notre plus par rapport aux autres dictionnaires) pour la compréhension de ceux qui les rencontrent au hasard d'une lecture, qu'ils soient Français et a fortiori étrangers, nous sommes une base de données des mots utilisés pour garder une trace de la langue pour les générations futures.-- Béotien lambda ☏ 21 juillet 2012 à 06:15 (UTC)

Ce n'est pas le problème. Le problème n'est pas de savoir si rererecommencer est utilisé mais de savoir comment le traiter intelligemment dans le Wiktionnaire. De toute évidence il n'y a pas plus de différences entre rererecommencer et rerererecommencer autre que le nombre de répétition. Il n'est donc pas pertinent de créer autant d'articles indépendants. — Dakdada (discuter) 21 juillet 2012 à 14:35 (UTC)

C'est comme ça et pas autrement.-- Béotien lambda ☏ 21 juillet 2012 à 15:34 (UTC)

javascript:ausecours();

Je cherche à modifier la liste des options d’un <select>. Les sites et forums les plus sérieux donnent cette solution (sous diverses variantes) :

SelectObj.options.length=0; // tout supprimer d’abord
SelectObj.options[0]=new Option("Masculin", "m", true, false);
SelectObj.options[1]=new Option("Féminin", "f", false, false);
…

Mais ça ne veut pas marcher ! La liste est bien vidée, mais le remplissage qui suit ne fonctionne pas, bien que tous les sites que j’ai pu consulter disent que x[x.length] = blabla; rallonge le tableau.

Aurais-tu une idée ? Il s’agit de function CrNoMo_Type_fr() dans Utilisateur:ArséniureDeGallium/Gadget-CreerNouveauMot.js/fr.js. Merci d’avance. --GaAs 26 juillet 2012 à 20:04 (UTC)

Je ne vais pas pouvoir beaucoup t'aider, je vais prendre quelques congés d'une semaine ou deux (déconnecté bien sûr). Par contre, est-ce que tu utilises jQuery ? C'est ce qui est recommandé à présent pour tout ce qui est javascript sur Wikimedia, et il me semble que ça rendrait tout le code plus simple à écrire. — Dakdada (discuter) 27 juillet 2012 à 09:09 (UTC)

Modèle langue

Bonjour, est ce que tu penses que ton modèle {{langue}} est prêt pour être utilisé ou est e qu’il reste des choses bloquantes à corriger. Je viens en effet de cloturer la prise de décision et si tout est ok, je vais faire une demande pour qu’un bot s’en occupe. Pamputt ^[Discuter] 4 août 2012 à 17:26 (UTC)

Pour moi il manque juste la doc. JackPotte ($♠) 4 août 2012 à 18:32 (UTC)

recherche en occitan

Bonjour. C'est avec tristesse que je viens de découvrir que ton excellent outil de recherche ne permet pas de cibler l'occitan... Cela peut-il s'arranger ? Xic667 13 août 2012 à 15:34 (UTC)

En absence d'un nom de langue dans le menu déroulant, il est toujours possible de réécrire l'url et de préciser un autre code langue (lang=oc ici), par exemple : http://toolserver.org/~darkdadaah/wiktio/chercher/ortho.php?graphie=ta*&langue=oc&type=&liste=table#liste . — Dakdada (discuter) 14 août 2012 à 12:08 (UTC)

Ok, merci de l'info ! Xic667 14 août 2012 à 12:13 (UTC)

Modèle:-flex-verbe-

Je crois que ton outil de recherche n’intègre pas ce modèle, présent dans vaux. JackPotte ($♠) 15 août 2012 à 14:05 (UTC)

Modèle:-trans-

Dans la Doc du modèle -trans- il est dit que ce modèle débute une section de second niveau dans une section de Conventions internationales.

Les sections de langues ne sont-elles pas les seules à être de niveau 2 ? -- Béotien lambda ☏ 23 août 2012 à 11:16 (UTC)

La doc est fausse, c'est une section de niveau 4. — Dakdada (discuter) 23 août 2012 à 11:44 (UTC)

Sections d'article et Sommaire

Bonjour,

En privant Homophones, Paronymes, Anciennes écritures et Anagrammes du bénéfice du rang de section (tu leur réserves seulement une ligne commençant par un point), tu les rends absentes du Sommaire de l'article. Par exemple tu fais passer aux oubliettes la section Anagrammes qui apparaît actuellement au Sommaire de base au même rang que Étymologie, Type de mot, Prononciation, Voir aussi et Références et qui n'apparaîtra plus. Je concède que la section Anagrammes n'est pas une section essentielle et je pense qu'elle ne mérite pas d'être sur le Sommaire de base, mais elle doit être au moins dans le Sommaire développé [+]. Et les autres aussi.-- Béotien lambda ☏ 28 août 2012 à 15:01 (UTC)

Salut, pas la peine de répéter ce que tu as écrit sur la Wikidémie, je l'ai lu. Je réfléchis encore à une solution. — Dakdada (discuter) 28 août 2012 à 15:56 (UTC)

audio

Pouvez-vous augmenter le volume du fichier S.V.P ? Fête (discussion) 4 septembre 2012 à 16:27 (UTC)

Vous pouvez le faire vous-même, essayez avec Audacity par exemple. — Dakdada (discuter) 4 septembre 2012 à 16:32 (UTC)

Mais là ! Je ne suis pas capable de mettre dans Wikimedia Commons. Fête (discussion) 4 septembre 2012 à 16:38 (UTC)

La page commons:Special:UploadWizard ne marche pas ? — Dakdada (discuter) 4 septembre 2012 à 18:26 (UTC)

Non. Fête (discussion) 4 septembre 2012 à 21:54 (UTC)

Pourquoi ça ne marche pas ? Qu'est-ce qui s'affiche ? — Dakdada (discuter) 5 septembre 2012 à 19:15 (UTC)

Journaux de Daabot (rue89.com, ledevoir.com)

Salut Darkdadaah. Daahbot a beaucoup de mots des commentaires de rue89.com ces derniers temps. Il y aurait-il moyen de filtrer pour juste avoir les mots des articles ? Je crois que les commentaires des articles du Devoir sont aussi utilisés. Ces commentaires sont souvent plein de fautes de frappe ou d’ortographe, ça pollue un peu les listes quotidiennes :-( --Moyogo (discuter) 9 septembre 2012 à 03:30 (UTC)

Oui j'ai vu ça assez souvent. Je regarde ça dès que je trouve le temps. — Dakdada (discuter) 19 septembre 2012 à 14:45 (UTC)

Recherche de graphies (2012-09-12)

Suite à ma remarque sylline sur la Wikidémie. Lorsqu’on restreint la recherche aux adjectifs, on ne trouve rien (ou presque) [14], car ton outil cherche les {{-adjectif-}} alors que {{-adj-}} est presque le seul utilisé. On s’en sort en changeant manuellement l’url [15], mais y a que les geeks pour savoir ça.

Je n’ai pas testé le reste, mais il serait bon que ton outil cherche automatiquement tous les alias existants pour les types de mots. --GaAs 12 septembre 2012 à 12:32 (UTC)

Ça devrait être corrigé dans ma nouvelle version secrète : [16]. — Dakdada (discuter) 19 septembre 2012 à 14:44 (UTC)

Ah, parce que tu as des secrets ? --GaAs 25 septembre 2012 à 09:01 (UTC)

Chuuut ! Ces messages sont bien privés, n'est-ce pas ?... hein ? — Dakdada (discuter) 25 septembre 2012 à 09:03 (UTC)

Wô minute!

Ton bot ne fait pas de dégâts, mais fait au moins 2000 modifs par jour. Est-ce un peu trop ? Ĉiuĵaŭde _{Oel ngati kameie!} 23 septembre 2012 à 14:34 (UTC)

Le mien en modifie encore plus, mais cela ne représente qu’environ une toutes les 10 s, ce qui respecte le quota recommandé sur Wikipédia:Créer un bot#Limitation de la vitesse d'édition sur l’encyclopédie Wikipédia . JackPotte ($♠) 23 septembre 2012 à 14:42 (UTC)

Si on veut modifier plus de deux millions d'articles, 2000 par jour correspond à 100 jours de modifs, ce qui est déjà énorme. Donc à moins de vouloir passer une année à modifier les articles chaque fois qu'une nouvelle règle est annoncée, il vaut mieux utiliser un rythme rapide (notez qu'il n'y a qu'un seul bot qui fait ça). Sauf si vous avez de meilleurs solutions.

Pour info, j'ai lancé le bot le 15 août et il en est à refroquerai, soit 1 268 572 articles modifiés (soit une moyenne de 3 secondes par article). À ce rythme, il faudra encore un mois pour terminer. — Dakdada (discuter) 23 septembre 2012 à 22:30 (UTC)

Modèles

Bonjour.

J'ai ce matin tenter de comprendre l'utilité de {{minus}} et {{majus}}. Sont-ils là pour unifier les présentations des articles ? En tout cas, l'absence de leur documentation a mené à ceci. --Pjacquot (discussion) 15 octobre 2012 à 06:35 (UTC)

C'est moi qui ai créé ces modèles, mais ça fait tellement longtemps que je ne sais plus vraiment l'usage que je leur destinais. — Dakdada 15 octobre 2012 à 11:13 (UTC)

Tiens, pendant que je te tiens

J’ai fait des gros progrès en javascript ces derniers mois (j’espère que tu as remarqué, sinon je vais bouder). Mais en CSS, je suis toujours une bille finie, alors ce serait bien que je puisse compter sur toi pour te demander de l’aide (tu es là quand ?). --GaAs 30 octobre 2012 à 20:25 (UTC)

Aujourd'hui je vais peut-être rôder du côté de l'IRC, donc si tu passes... — Dakdada 31 octobre 2012 à 09:18 (UTC)

Vulve

Vous avez supprimé l'illustration en précisant : (franchement pas besoin d'image ici (même un dessin peut heurter) ; laissons ce soin à Wikipédia)

Soyez cohérent, supprimez aussi dans l'article le lien vers Wikipédia, lien donnant accès immédiat aux photos que vous censurez.--83.113.32.219 31 octobre 2012 à 10:33 (UTC)

Gadget+cookie

Tu sais comment créer puis lire un cookie en javascript ? (dans laes gadgets du Wikt, of course) --GaAs 15 novembre 2012 à 19:44 (UTC)

Avec jQuery (recommandé puisqu'on l'a ici) ça a l'air simple : [17]. — Dakdada 15 novembre 2012 à 20:12 (UTC)

scellerie

Limite copyvio ce que tu as fait…

Par ailleurs, c’est quoi apposer un sceau sur des draps ? Moi pas comprendre définition donnée. --GaAs 4 décembre 2012 à 17:51 (UTC)

Hm, en quoi c'est du copyvio ? Il n'y a pas dix milles manières de rédiger cette définition.

Sinon c'est mettre un sceau, au sens de certificat d'authenticité. — Dakdada 4 décembre 2012 à 18:45 (UTC)

Formatage

Salut,

J'aimerais comprendre qu'est-ce que tu attends comme formatage supplémentaire lorsque tu apposes ce modèle, merci d'avance Automatik (discussion) 25 décembre 2012 à 15:13 (UTC)

Salut, il y a dans cette page des commentaires écrits de cette manière <!-- Commentaire --> qui n'apparaissent pas dans la page affichée. Il faudrait les écrire en vrai, ou les reporter dans les articles concernés (la plupart sont des dates d'attestations). — Dakdada 26 décembre 2012 à 14:31 (UTC)

Okey, je vois Automatik (discussion) 27 décembre 2012 à 21:38 (UTC)

Question sur cette excellente idée

À propos de la page d'au-dessus, j'ai vu que le lien XMLittré n'est pas accessible (pour moi en tout cas). Je suis le seul ou c'est normal ? Cdlt, Automatik (discussion) 27 décembre 2012 à 21:38 (UTC)

En effet, ça ne semble plus disponible en ligne. Je vais regarder si j'en ai conservé une copie. — Dakdada 1 janvier 2013 à 16:33 (UTC)

Bonne année

L'année 2012 est finie. Bonne année 2013!

À toi, cher Darkdadaah, je te souhaite une très bonne année 2013. Que la santé, le bonheur, la chance et les bonnes contributions te soient. Tu as fait du bon travail cette année, donc on continue ainsi. Ĉiuĵaŭde _{Pängkxo oehu} 31 décembre 2012 à 22:10 (UTC)

Merci, bonne année à toi également ! — Dakdada 1 janvier 2013 à 16:32 (UTC)

Question

Salut, et bonne année à toi

J’aurais une question à te poser. Tu as créé cette page , et je me demandais si c’était utile de lister les pages d’aide dans la mesure où le tableau du haut les liste de façon plus condensée. Qu’en penses-tu ? Cordialement, Automatik (discussion) 6 janvier 2013 à 01:46 (UTC)

La vache ça fait 7 ans que j'ai fait ça . Ça peut éventuellement être utile pour ceux qui préfèrent des listes plus aérées, mais vu que cette page n'est pas énormément fréquentée, mieux vaudrait se concentrer sur le tableau du haut seulement. — Dakdada 6 janvier 2013 à 18:41 (UTC)

Bien que le tableau soit bien présenté, cet ensemble de guides fait un peu figure de doublon avec WT:SDA d’ailleurs, tu ne penses pas ? Cordialement, Automatik (discussion) 6 janvier 2013 à 19:20 (UTC)

Oui. La page de structure des articles est plus récente que les pages d'aides, et surtout elles sont plus souvent maintenues. Quitte à n'en garder qu'une, autant que ce soit la page de structure (en vérifiant que l'aspect pédagogique des pages d'aides soit conservé). — Dakdada 7 janvier 2013 à 15:30 (UTC)

Anagrammes

Salut, Darkadaah. Dans le Wikcionario en espagnol there's a user who would like to adopt/adapt the tool you created to search for anagrammes: http://toolserver.org/~darkdadaah/wiktio/chercher/anagrammes.php We were wondering if you would be able to help us set that up. His name there is Esceptic0. Merci bien, (es:Usuario:Edgefield) --Edgefield (discussion) 1 février 2013 à 14:54 (UTC)

Merci for your quick response. We'll see if Esceptic0 can do it. It's a cool script. --Edgefield (discussion) 1 février 2013 à 18:03 (UTC)

Well, we may need more synergy between projects for this kind of tools. — Dakdada 1 février 2013 à 19:19 (UTC)

Modèle:étymon

Salut, si j’ai bien compris le modèle étymon ne fera que géré les catégories sans rien écrire en clair, c’est bien ça ? V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 4 février 2013 à 09:35 (UTC)

Tel qu'il est fait, oui. — Dakdada 4 février 2013 à 10:05 (UTC)

Penses-tu qu’il lui serait possible de gérer les catégories du genre : Catégorie:Mots en français issus indirectement d’un mot en latin en lui implantant un paramètre indirect/indirect2/etc. ? C’est une chose qui intéressait du monde (Wiktionnaire:Wikidémie/août 2012#Questions sur étymologie) mais qui est impossible d’être géré par Modèle:étyl en l’état actuel. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 4 février 2013 à 10:19 (UTC)

Oui, c'est possible. Le plus important est que le code à écrire dans les pages soit lisible : choisir les bons noms de paramètres est donc important. Pour le code du modèle lui-même, j'ai juste hâte qu'on puisse utiliser lua, ça facilitera grandement les choses. — Dakdada 4 février 2013 à 10:30 (UTC)

D’accord merci pour le renseignement. Ce sera super alors, dans tout les cas — tout comme les sections modifiables — tu as mon soutien (enfin pas concrètement mais au moins par la pensée). V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 4 février 2013 à 11:43 (UTC)

Signification des paramètres

Salut,

Afin de savoir à quoi les paramètres de ce modèle réfèrent exactement, j’aimerais savoir si tu partages l’analyse suivante : 2^e paragraphe, si c’est comme ça que tu voies les choses. J’ai pu voir aussi que le mot étymon désignait le tout premier mot à l’origine d’un autre, cela implique donc qu’on ne l’utilise pas pour des étymologies intermédiaires si j’ai bien compris ?

Cordialement, Automatik (discussion) 6 février 2013 à 12:09 (UTC)

Le but du modèle est bien de décrire les intermédiaires, ou plus précisément l'étymon le plus récent : on ne vas pas donner avis#la comme étymon de avionneur, mais avion + -eur. Note que la définition d'étymon est variable, et c'est le sens plus récent décrit dans [18] que j'utilise. — Dakdada 6 février 2013 à 15:16 (UTC)

À quoi peut servir le modèle étymon dans un cas comme avionneur (vu que c’est un mot français venu du français) et dans tous les cas de mots dérivés assimilés qui répondent à cette définition récente ? Ce que je veux dire, c’est que le modèle étyl dans des cas comme semaine sera-t-il remplacé par étymon bien qu’il ne s’agisse pas, comme le précise la définition, d’un mot récent ? Cdlt, Automatik (discussion) 6 février 2013 à 21:21 (UTC)

Avionneur est un dérivé de avion avec le suffixe -eur (construction). Semaine vient du latin puis et à été modifié au cours du temps (évolution).

Qu'importe le lien étymologique, l'important est qu'on puisse remonter à l'origine du mot en question, et pour cela on doit le préciser avec le paramètre type. — Dakdada 13 février 2013 à 13:01 (UTC)

/xxx/ → {{pron|xxx|lang}}

Merci de formater des prononciations en API : [19]. Mais comment Daahbot peut-il trouver des chaines de caractères en API correctement ? Par exemple, dans Annexe:Prononciation/français, il y a des tableaux dans lesquels l’API est formaté par la classe "API" plutôt que le modèle {{pron}}. — TAKASUGI Shinji (d) 25 février 2013 à 14:12 (UTC)

Mon bot détecte les probables prononciations entre //, et c'est moi qui confirme le remplacement, à la main (c'est très long, mais plus sûr, car il y a des faux positifs). Pour l'instant je n'ai commencé à regarder que dans l'espace principal, mais j'ai dû m'interrompre à cause d'erreurs de formatage de bon nombre d'entrées. Voir les détails. — Dakdada 25 février 2013 à 14:19 (UTC)

J’ai compris. Merci. — TAKASUGI Shinji (d) 25 février 2013 à 14:46 (UTC)

Wiktionnaire:Page d’accueil/À la une/RelLink

Merci. --GaAs 4 mars 2013 à 18:15 (UTC)

De rien. — Dakdada 4 mars 2013 à 18:16 (UTC)

Habeus luam

Je ne suis franchement pas motivé ce jour.--GaAs 14 mars 2013 à 22:22 (UTC)

Pas de problème, je défriche . — Dakdada 14 mars 2013 à 22:23 (UTC)

code de langue et lua

Salut Dakdada, je viens de vois ton message sur Wiktionnaire:Pages_proposées_à_la_suppression/mars_2013#Modèle:syn concernant Module:langues/data. Est ce que tu as besoin d’aide pour remplir cette « page » de tous les codes de langues qui existent déjà sur le Wiktionnaire. Même si ce n’est pas encore prêt, est ce que ça veut dire qu’il serait souhaitable que j’ajoute tous les nouveaux codes de langue dans ce fichier à l’avenir (j’en crée régulièrement pour mes traductions de « eau » ) ? Pamputt ^[Discuter] 15 mars 2013 à 19:52 (UTC)

+ 1 : je peux aider également si besoin. Unsui Discuter 15 mars 2013 à 20:31 (UTC)

Toute aide est bienvenue . Tout ce qu'il nous faut c'est une liste des code=langues qui ne sont pas dans la liste de Wikimédia. — Dakdada 15 mars 2013 à 20:46 (UTC)

Euh, est ce que c’est grave si on remet des codes qui sont déjà gérés par WP ? Pamputt ^[Discuter] 15 mars 2013 à 21:04 (UTC)

Non, c'est juste redondant : à éviter si possible, mais ce n'est pas vital. Ce qui est important c'est que les langues qu'on met dans la table sont prioritaires sur celles de la liste de Wikimédia, donc si on met le même code mais avec un nom différent, c'est notre nom qui sera prioritaire. — Dakdada 15 mars 2013 à 21:07 (UTC)

J’ai demandé ça car j’ai fait un truc semi-automatique et je n’avais pas envie de faire le tri entre les langues déjà gérée par WP et les autres. Bref, je viens d’ajouter le gros paquet dans Module:langues/data. Pamputt ^[Discuter] 15 mars 2013 à 21:26 (UTC)

Yes, Utilisateur:Darkdadaah/Test:Sections s'affiche bien déjà :) — Dakdada 15 mars 2013 à 21:30 (UTC)

Ne pourrait-on pas mettre chaque langue sur une seule ligne pour les trier plus facilement ? Unsui Discuter 16 mars 2013 à 20:19 (UTC)

Si. Puisque pour l'instant on ne donne comme info que le nom, ce sera plus facile. — Dakdada 16 mars 2013 à 20:23 (UTC)

Oui, merci c’est plus pratique comme ça. Unsui Discuter 16 mars 2013 à 20:28 (UTC)

Pour aider à compléter la page, j'ai créé Utilisateur:Darkdadaah/Liste_des_langues. La page est lourde car elle regarde pour chaque code langue (de WT:LDL) quelle est la langue affichée avec le module Lua. Il faudra en outre différencier les codes langues qu'on accepte dans les articles, ceux qu'on n'accepte pas, et les codes qui correspondent à autre chose, comme les familles de langue. — Dakdada 17 mars 2013 à 14:55 (UTC)

Restauration de gadget

Bonjour Darkdadaah, il faudrait voir avec JackPotte (d · c · b) quelles seraient les gadgets qui pourraient être utiles pour le projet et de faire une petite mise à jour de ceux qui ont été supprimés, il y a eu un commentaire de JackPotte sur cette page de candidature sysop sur wikipédia ; http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Administrateur/Ars%C3%A9niureDeGallium&diff=81342533&oldid=81341360 ensuite je ne sais pas si il serait pertinent d'effectuer un petit sondage sur le Wikidémie à ce sujet. Merci beaucoup pour votre aide, cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 22 mars 2013 à 18:39 (UTC)

Si tu as des exemples concrets, je t’invite à les ajouter dans la discussion du 11 mars stp. JackPotte ($♠) 22 mars 2013 à 18:46 (UTC)

journaux et traits d'union

Bonjour Dakdada, après avoir trouvé sur cette page des mots inexistants alors que ce n’était pas le cas, j’ai posé cette question sur la Wikidémie. Je t’écris pour savoir si tu "tais au courant de ce problème et s’il a été corrigé depuis ? Pamputt ^[Discuter] 23 mars 2013 à 10:14 (UTC)

Si le problème n'est plus là dans les journaux récents, c'est que j'ai dû corriger mon script entre temps (2010 ça remonte). — Dakdada 23 mars 2013 à 13:34 (UTC)

Ouais ça remonte. Mais je te dis ça parce que je ne sais pas comment savoir si le problème est toujours présent ou non. À mon avis non mais je n’en suis pas sûr. Pamputt ^[Discuter] 23 mars 2013 à 13:44 (UTC)

Après vérification, je suis à peu près sûr que ce problème n'existe plus : la page en question était après tout la toute première page de journaux et je pense que j'ai résolu ce problème tout de suite après. — Dakdada 23 mars 2013 à 14:44 (UTC)

Barnstar

Merci.

Je sais que je suis souvent chiant (agressif) mais jamais avec les nouveaux, ma hargne se limite aux vieux c**s, et la raison en est souvent que je ne me sens pas tjs apprécié pour tout le temps que je passe pour que ce foutu Wiktionnaire (que j’aime tant) ressemble à qqch.

Alors, merci, tout simplement, ça m’a fait vraiment plaisir. Et tout le reste n’est que blabla. --GaAs 25 mars 2013 à 20:10 (UTC)

Pour être honnête, j’aurais préféré être barnstaré pour Catégorie:Wiktionnaire:Conjugaisons manquantes en français, mais bon… --GaAs 25 mars 2013 à 22:38 (UTC)

J'ai préféré la partie immergée de l'iceberg, la plus évidente. Mais dans l'intention c'est bien tout ton travail qui est concerné. — Dakdada 26 mars 2013 à 16:40 (UTC)

Pourquoi les caractères deviennent-ils tout petits ?

Ne va pas croire que je te fais des reproches, tu sais bien que je sais que nous savons que la maintenance d’un logiciel est une tâche impossible (et sans fin).

De toute façon, rien ne prouve que tu aies une qcq responsabilité dans l’histoire, et d’ailleurs je n’avais aucune intention de faire croire cela.--GaAs 8 avril 2013 à 20:55 (UTC)

Et pourtant, c'était bien moi . — Dakdada 8 avril 2013 à 20:56 (UTC)

Et alors, même si c’était de ta faute ? Tu n’es qu’un bénévole, comme moi. --GaAs 8 avril 2013 à 21:02 (UTC)

Certes, mais si quelque chose casse à cause de moi, je me dois de réparer (d'autant plus si j'ai fait usage de mes outils d'admins pour ça). — Dakdada 8 avril 2013 à 21:06 (UTC)

Caractères spéciaux

Salut. je t’ai répondu sur ma PdD. — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 9 avril 2013 à 08:48 (UTC)

Salut. J’ai répondu sur ma PdD à ta deuxième intervention et Béotien Lambda a laissé une remarque sans équivoque sur ce qu’il pense… — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 10 avril 2013 à 10:03 (UTC)

Oui, je lui ai laissé un message. — Dakdada 10 avril 2013 à 11:34 (UTC)

gadget d'anagramme

Salut, en utilisant ton gadget d’anagramme sur Secondaire, j'ai obtenu ce résultat. C’est bizarre que des mots s’y retrouvent deux fois, et c’est même flippant quand ça l’est quatre fois… C’est dû à quoi ? --Lyokoï (discussion) 10 avril 2013 à 22:30 (UTC)

Attention : la version sur tools.wmflabs.org est encore en test. Le mieux est de rester sur [20] pour l'instant.

Certains mots ne diffèrent que par leur casse (Coiserande) mais sont dupliqués car j'expérimente avec différentes collations différents classements alphabétiques. D'autres sont en plusieurs fois parce qu'ils utilisent des modèles d'accord dans les articles de flexion (Dracénoise), du coup mon parseur se plante car qui extrait les prononciations du modèle comme s'il s'agissait du masculin singulier. — Dakdada 11 avril 2013 à 08:00 (UTC)

Tu peux remarquer dès maintenant que j'ai rechangé le classement alphabétique. Coiserande n'est plus en double, mais l'ordre affiché est différent. À terme je vais essayer d'employer le classement alphabétique correspondant à la langue demandée (sauf s'il y a plusieurs langues mélangées). — Dakdada 11 avril 2013 à 08:24 (UTC)

Ah d’accord, je ne savais pas qu'il était encore en test. Et bien, si ça ne te dérange pas, je vais continuer à utiliser cette version, je te ferai des retours lorsque je tombe sur des trucs louches ! ^^ --Lyokoï (discussion) 11 avril 2013 à 17:02 (UTC)

Clés de tri à l'époque

Bonjour,

Tu avais ajouté à l’époque une clé de tri pour un mot à majuscule mais sans autre particularité avec DaahBot ; j’en déduis que c’était la convention. Du coup, je me demande : ça se passait systématiquement comme cela avant : les mots qui ont des caractères spéciaux avaient anciennement les mêmes clés de tri qu’actuellement, et les mots qui ont des majuscules mais aucune autres particularité anciennement utilisaient {{clé de tri}} sans paramètre ?

Aujourd’hui, pour un mot qui a des diacritiques + une majuscule, comme Alépin, tu ferais comment ? {{clé de tri|Alepin}}, {{clé de tri|alepin}}, ou alors ça n’a aucune importance ?

En te remerciant d’avance, Automatik (discussion) 14 avril 2013 à 17:18 (UTC)

Je ferais {{clé de tri|Alepin}}. Le modèle de clé de tri actuel est en fait beaucoup plus compliqué qu'il n'y parait et il y a une vraie différence entre {{clé de tri|Alepin}} et {{clé de tri|alepin}}. — Dakdada 14 avril 2013 à 17:20 (UTC)

Idem. Et tu saurais expliquer pourquoi ? Automatik (discussion) 14 avril 2013 à 17:24 (UTC)

La clé de tri calculée est en fait une clé en trois éléments du type : « clé_donnée ! nom_de_page_minuscule ! nom_de_page_normal ». Ce n'est pas parfait, mais c'est une étape au dessus de la simple suppression des accents. — Dakdada 14 avril 2013 à 17:48 (UTC)

Merci ; Automatik (discussion) 14 avril 2013 à 17:58 (UTC)

J’aurais encore une question si possible. Pour une entrée comme Paris, il vaut mieux mettre la clé du coup ?

Et par rapport à la traduction equal marriage, faut-il mettre un lien si ce n’est pas une locution ? ; si c’en est une, je suppose qu'il vaut mieux un {{trad}} ? On en parlait ici, et l’avis de JackPotte m’avait donné une idée différente.

Cordialement, et en m’excusant pour cette abondance de questions Automatik (discussion) 15 avril 2013 à 20:21 (UTC)

Pour Paris il suffit de mettre le modèle sans paramètre.

Pour equal marriage : comme je l'ai trouvé en gras sur en.wikipedia, j'ai supposé qu'il s'agissait d'une locution suffisamment figée. — Dakdada 15 avril 2013 à 20:23 (UTC)

Protection

Merci pour la protection de ma page de discussion. Je sais pas ce que j'ai fait de mal, mais apparemment on m'en veut ;-) --Kip (discussion) 18 avril 2013 à 19:18 (UTC)