Aller au contenu

Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression

Définition, traduction, prononciation, anagramme et synonyme sur le dictionnaire libre Wiktionnaire.

Pages proposées à la suppression
Cette page liste les pages candidates à la suppression

Cette page liste les pages candidates à la suppression.

Proposer un mot sur cette page est destiné à soumettre à la communauté des arguments qui induisent son retrait (non respect des critères d’acceptabilité, absence d’attestation, attestation non utilisable du fait de l’ambiguïté du sens, variante ultra minoritaire, graphie erronée, caractère non figé d’une locution, etc.). Si vous n’avez pas le temps de vérifier l’utilisation de ce mot, confiez cette tâche à d’autres en apposant le modèle {{vérifier}}. Les lecteurs seront ainsi alertés, c’est la seule urgence.

Remarque : La question devrait être « est-ce que c’est un terme utilisé dans la langue ? » et non « faut-il inclure ce mot ? », car tous les mots sont acceptés.

Si vous êtes un contributeur chevronné, consultez éventuellement les principes et tâches d’administration de cette page

Méthode de travail

[modifier le wikicode]

Procédure de demande

[modifier le wikicode]

L’utilisateur qui demande la suppression est prié de :

  1. vérifier que l’entrée n’a pas déjà été proposé à la suppression en consultant
    • les archives des demandes de suppression
    • la page de discussion liée à la page (onglet en haut à gauche)
  2. prendre connaissance des critères d’acceptabilité des entrées pour décider s’il peut ou non être conservé sur le Wiktionnaire, et également la jurisprudence concernant certains types d’entrées ;
  3. ajouter le bandeau {{suppression à débattre}} à la page proposée ;
  4. créer la section correspondante sur la présente page à l’aide du formulaire ci-dessous ;
  5. avertir l’auteur de la page qu’une demande de suppression a été faite sur l’entrée qu’il a créée grâce à {{Avis Supprimer}}.

Chacun peut avancer des arguments pour ou contre la suppression et peut voter {{conserver}} (Conserver Conserver), {{supprimer}} (Supprimer Supprimer), {{renommer}} (Renommer Renommer) ou {{neutre}} (Neutre Neutre). Dans tous les cas, la politesse sera de mise. Au bout d’une durée minimale de 15 jours, la page sera conservée ou supprimée selon les arguments des contributeurs.

Procédure de clôture

[modifier le wikicode]

L’utilisateur qui clôture une discussion est prié de :

  1. indiquer le motif de sa décision de conserver ou de supprimer l’entrée dans la section correspondante ;
  2. retirer le bandeau {{suppression à débattre}} si l’entrée est conservée ;
  3. indiquer dans la page de discussion de la page concernée qu’une demande de suppression a été faite (avec {{page conservée}}) ;
  4. si l’entrée est supprimée, vérifier les liens rouges des pages liées.

Suppression rapide

[modifier le wikicode]

Lorsque la suppression est évidente : création aberrante (SDFQREH?NAXW), faute de frappe (approbatioh), titre ne pouvant évidemment pas être considéré comme un terme (Liste des espèces de fourmis du Texas) ou vandalisme (*** est un idiot), merci d’utiliser {{supp}} (→ Catégorie:Suppressions immédiates demandées).

Wiktionnaire:Maintenance et nettoyage (C)
Gestion des catégories | Gestion des modèles | Pages à formater | Pages à fusionner | Questions techniques
Pages à supprimer rapidement | Pages proposées à la suppression | Pages proposées au renommage | Wikidémie
Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer SupprimerDestraak (d · c · j) 4 février 2025 à 17:48 (UTC)[répondre]
Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer Supprimer En dehors du Dictionnaire de Radonvilliers, il n'y a que deux attestations un peu pourries — si je puis me permettre —. Bpierreb (discussion) 4 février 2025 à 19:53 (UTC)[répondre]
Traité : supprimé Traité : supprimé

Attestations insuffisantes pour démontrer l’admissibilité, création d’un utilisateur banni. — Richaringan (永遠 (ながちじち) んかい !) 30 mars 2025 à 11:49 (UTC)[répondre]

  1. Conserver Conserver Je suis pour conserver, car je pense, que ce mot à peut être un avenir...Si on le supprime je ne vais pas pleurer. Bpierreb (discussion) 4 février 2025 à 19:56 (UTC)[répondre]
Traité : supprimé Traité : supprimé
Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer Supprimer, sauf si on en branche un chez moi.Bpierreb (discussion) 4 février 2025 à 19:57 (UTC)[répondre]
Traité : supprimé Traité : supprimé

Attestations insuffisantes pour démontrer l’admissibilité, création d’un utilisateur banni. — Richaringan (永遠 (ながちじち) んかい !) 30 mars 2025 à 11:49 (UTC)[répondre]

  1. Conserver Conserver trois attestations c’est peu, mais c’est déjà ça. Bpierreb (discussion) 16 février 2025 à 13:32 (UTC)[répondre]
    Je viens de remarquer que deux des attestations sont de la même personne, donc en fait ça ne fait que 2 attestations indépendantes — Destraak (d · c · j) 16 février 2025 à 17:47 (UTC)[répondre]

Annexe:proto-...

[modifier le wikicode]
Traité : supprimé Traité : supprimé
  • Proposé par — Destraak (d · c · j) le 10 février 2025 à 22:11 (UTC)[répondre]
  • Motif : Ces pages ne servent aucun intérêt qui n’est pas déjà rempli par les catégories associées (à savoir lister toutes les reconstructions d’une proto-langue).
Les pages concernées sont : Annexe:proto-germanique, Annexe:proto-slave, Annexe:proto-algonquien, Annexe:proto-athapascan, Annexe:proto-austronésien, Annexe:proto-bantou, Annexe:proto-celtique, Annexe:proto-costanoan, Annexe:indo-européen commun, Annexe:proto-keresan, Annexe:proto-kiowa-tanoan, Annexe:proto-muskogéen, Annexe:proto-numique, Annexe:proto-polynésien, Annexe:proto-pomo, Annexe:proto-siouan, Annexe:proto-tupi-guarani, Annexe:proto-wintuan.
Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer Supprimer Sayōxime (il/iel) (discussion) 19 février 2025 à 14:24 (UTC)[répondre]
Traité : supprimé Traité : supprimé
  • Proposé par — Destraak (d · c · j) le 11 février 2025 à 20:12 (UTC)[répondre]
  • Motif : D’après CVT:CAE : « Les règles ordinaires restent applicables : on peut inclure SNCF (société) ou Libé (journal), mais pas Société nationale des chemins de fer français ni Libération, qui auraient un intérêt uniquement encyclopédique, absolument pas linguistique, et n’ont donc pas à figurer dans un dictionnaire de langue ». L’entrée me semble correspondre à ce cas, et n’avoir donc qu’un intérêt encyclopédique, et non linguistique.
  1. Supprimer Supprimer : J'ai contribué à cette page, mais, étant débutant, je ne connaissais pas la règle citée par Destraak. Il s'agit d'un nom propre qui a une entrée dans la Wikipédia. Son maintien pose le problème de la duplication d'informations avec la page Ciivise. Rémi Ladusne
  2. Supprimer Supprimer Thomas le numéro 24 (discussion) 14 février 2025 à 21:06 (UTC)[répondre]
  3. Supprimer Supprimer Sayōxime (il/iel) (discussion) 6 mars 2025 à 18:03 (UTC) [répondre]
Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer Supprimer : C'est moi qui ai créé cette page qui se trouvait dans la liste Wiktionnaire:Index_de_mots_manquants_en_français où je cherchais de l'inspiration... Le problème est le même (nom propre et duplication d'informations). Cela m'interroge d'ailleurs sur cette liste des mots manquants... est-elle vérifiée de temps en temps? Rémi Ladusne
  2. Supprimer Supprimer Thomas le numéro 24 (discussion) 14 février 2025 à 21:04 (UTC)[répondre]
Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer Supprimer Bpierreb (discussion) 16 février 2025 à 13:27 (UTC)[répondre]
Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer Supprimer Thomas le numéro 24 (discussion) 14 février 2025 à 21:03 (UTC)[répondre]
  2. Supprimer Supprimer la page n’a jamais été utilisée et on arrive à faire sans. Pamputt [Discuter] 16 février 2025 à 00:03 (UTC)[répondre]
Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer Supprimer N’apporte rien. Pamputt [Discuter] 18 février 2025 à 20:34 (UTC)[répondre]
Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer Supprimer Énormément de "proverbes" qui sont simplement des citations — Destraak (d · c · j) 15 février 2025 à 13:43 (UTC)[répondre]
  2. Supprimer Supprimer Je partage l’avis de Destraak. Bpierreb (discussion) 16 février 2025 à 13:27 (UTC)[répondre]
Traité : conservé Traité : conservé
  1. Conserver Conserver Le terme est clairement attesté dans le domaine de la linguistique, reste à trouver une définition. Il semblerait que ce soit un cas grammatical qui introduit une notion de réciprocité. — Destraak (d · c · j) 15 février 2025 à 14:00 (UTC)[répondre]
  2. Conserver Conserver clairement attesté aussi bien pour le nom que pour l’adjectif. Pour la définition, ça semble utilisé surtout pour décrire certaines langues bantoues mais peut-être que Noé pourra nous aider. Pamputt [Discuter] 16 février 2025 à 00:00 (UTC)[répondre]
Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer Supprimer. On peut créer des modèles du style {{Utilisateur discord}} pour les autres messageries à la place. — message non signé de Thomas le numéro 24 (d · c) du 15 février 2025 à 19:36
Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer SupprimerDestraak (d · c · j) 15 février 2025 à 23:01 (UTC)[répondre]
Traité : supprimé Traité : supprimé

Pas d’opposition à la suppression, page créée par un utilisateur banni. — Richaringan (永遠 (ながちじち) んかい !) 6 mars 2025 à 18:38 (UTC)[répondre]

Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer Supprimer Proposante. Danÿa (Viendez parler !) 22 février 2025 à 15:10 (UTC)[répondre]
    Conserver Conserver Bonjour, il s'agit de mes premières contributions sur le Wiktionnaire. J'ai vu qu'il existait déjà une page Annexe:Abréviations en droit français avec des liens rouges. Pour moi, même s'il s'agit d'un sujet très restreint, une entrée pourrait être intéressante. Condottiero dei tempi moderni (discussion) 22 février 2025 à 15:19 (UTC)[répondre]
    En effet, mais j’aimerais recueillir plus d’avis sur cette question. Si c’est effectivement un terme employé fréquemment dans ce domaine, je suis prête à changer mon vote. Danÿa (Viendez parler !) 22 février 2025 à 15:33 (UTC)[répondre]
    Je vous transmets ce Guide Reflex du SNE qui confirme l'usage de cet acronyme. D'autres tables d'abréviations sont trouvables sur les sites des bibliothèques (pour ne citer qu'un exemple). Effectivement, il serait intéressant d'avoir d'autres retours ! Condottiero dei tempi moderni (discussion) 22 février 2025 à 15:36 (UTC)[répondre]
  2.  Neutre Neutre à tendance Supprimer Supprimer Pas trop fan de ce genre d’entrées — Destraak (d · c · j) 23 février 2025 à 19:08 (UTC)[répondre]
Traité : conservé Traité : conservé
  1. Conserver Conserver le mot semble attesté par plusieurs attestations indépendantes. Reste à revoir la définition si besoin. On peut éventuellement ajouter une note pour informer que ce mot n’est utilisé que dans certains milieux. Pamputt [Discuter] 28 février 2025 à 09:12 (UTC)[répondre]
  2. Conserver Conserver Est attesté sur des sites, des tweets et au moins 3 livres, j’ai ajouté une note qui précise les milieux d’utilisation. Sayōxime (il/iel) (discussion) 6 mars 2025 à 18:00 (UTC)[répondre]
  3. Conserver Conserver Il n'est pas nécessaire que les exemples soit forcément tirés de sites fascistes. L’exemple peut au contraire monter le ridicule de ce terme et son emploi outrancier. Il reste "seulement" à trouver le bon exemple. Bpierreb (discussion) 7 mars 2025 à 11:13 (UTC)[répondre]
  1. Supprimer Supprimer — Destraak (d · c · j) 9 mars 2025 à 11:07 (UTC)[répondre]
  2. Supprimer SupprimerDanÿa (Viendez parler !) 21 mars 2025 à 14:21 (UTC)[répondre]
Traité : supprimé Traité : supprimé
Traité : conservé Traité : conservé

En l’absence de consensus pour la suppression. — Richaringan (永遠 (ながちじち) んかい !) 30 mars 2025 à 11:33 (UTC)[répondre]

  1. Notification @Especiari : est-ce que tu pourrais ajouter des exemples d’utilisation de cette locution dans ce sens ? Ca permettra de juger de l’admissibilité de cette entrée. Pamputt [Discuter] 21 mars 2025 à 15:11 (UTC)[répondre]
    J'ai trouvé un exemple. Ça semble être un québécisme Pamputt [Discuter] 21 mars 2025 à 15:12 (UTC)[répondre]
    Ici https://dictionnaire.lerobert.com/definition/intervalle Especiari (discussion) 23 mars 2025 à 11:02 (UTC)[répondre]
Traité : supprimé Traité : supprimé
Traité : supprimé Traité : supprimé

Nom d’un groupe de musique donc pas admissible. — Danÿa (Viendez parler !) 23 mars 2025 à 18:33 (UTC)[répondre]

  1. Supprimer SupprimerDestraak (d · c · j) 23 mars 2025 à 16:59 (UTC)[répondre]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Attendre Attendre Dans les prochains jours, les codes qui représentent des groupes de langues vont être supprimés (cf. ici et ici). Je suggère donc d’attendre que ce nettoyage soit terminé avant de traiter ces deux catégories. — message non signé de Danÿa (d · c) du 31 mars 2025 à 10:59
  1. Conserver Conserver Certes ce n'est pas le verbe le plus élégant... mais il y a plus de 5 attestations, il faut aussi rechercher les flexions de prédatoriser. Bpierreb (discussion) 6 avril 2025 à 12:21 (UTC)[répondre]
  2. Supprimer Supprimer où 5 attestations, je n'en vois que 2 dont une sur vikidia qui a pu être fabriquée ? Où des flexions ? --Rapaloux (discussion) 7 avril 2025 à 06:15 (UTC)[répondre]
    La liste des exemples s’est allongée. 10 avril 2025 à 08:38 (UTC) Bpierreb (discussion) 10 avril 2025 à 08:38 (UTC)[répondre]
  3. Conserver Conserver 3 attestations indépendantes, plus celle de Vikidia et une autre sur wikimonde. C’est très rare mais c’est utilisé indépendamment par plusieurs personnes. Pamputt [Discuter] 7 avril 2025 à 07:23 (UTC)[répondre]
  4. Conserver Conserver Sayōximethey/he (discussion) 7 avril 2025 à 11:26 (UTC)[répondre]
Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer Supprimer Ce modèle n’a rien à voir avec {{R}}, mais plutot avec {{source}}. Mais puisque ce dernier n’est plus utilisé dans l’espace principal (en principe), {{ibid}} ne sert plus à grand chose. — Danÿa (Viendez parler !) 3 avril 2025 à 10:17 (UTC)[répondre]
Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer SupprimerDanÿa (Viendez parler !) 5 avril 2025 à 08:07 (UTC)[répondre]
  2. Supprimer Supprimer Sayōximethey/he (discussion) 7 avril 2025 à 11:25 (UTC)[répondre]
Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer SupprimerDanÿa (Viendez parler !) 5 avril 2025 à 08:07 (UTC)[répondre]
Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer SupprimerDanÿa (Viendez parler !) 5 avril 2025 à 08:07 (UTC)[répondre]
  2. Supprimer Supprimer Sayōximethey/he (discussion) 6 avril 2025 à 19:17 (UTC)[répondre]
Traité : conservé Traité : conservé
  • Proposé par Loj19 (discussion) le 6 avril 2025 à 13:11 (UTC)[répondre]
  • Motif : Préfixation du verbe pourlécher, dont l'usage semble inexistant. L'unique exemple d'utilisation se réfère à un blog dont l'adresse est un lien mort. Selon toute vraisemblance, l'occurrence documentée (sans source fiable) relève d'un néologisme ponctuel, dont la fonction dans l'extrait cité est de donner un ton léger, une touche d'humour, dans la description d'une expérience personnelle.
  1. Supprimer Supprimer Aucune attestation trouvée sur Qwant ni Google à part des ré-usages du contenu du Wiktionnaire. À supprimer également les pages se repourlécher, Conjugaison:français/repourlécher, Conjugaison:français/se repourlécher, et toutes les formes conjuguées de ces deux verbes. — Danÿa (Viendez parler !) 6 avril 2025 à 14:47 (UTC) Conserver Conserver Suite à l’ajout d’attestations. — Danÿa (Viendez parler !) 7 avril 2025 à 15:40 (UTC)[répondre]
  2. Conserver Conserver il y a une attestation sur la page se repourlécher. Le verbe pourlécher est attesté sans problème et la construction de verbe avec le préfixe re- est très répandue, une seule attestation me semble suffisant pour les verbes commençant par re-. Pamputt [Discuter] 6 avril 2025 à 18:06 (UTC)[répondre]
    J’ai ajouté d’autres attestations sur la pages se repourlécher. Pamputt [Discuter] 6 avril 2025 à 18:08 (UTC)[répondre]
  3. Conserver Conserver --Rapaloux (discussion) 7 avril 2025 à 06:01 (UTC)[répondre]
  4. Conserver Conserver Au moins 3 attestation, à éventuellement mettre en (Extrêmement rare) Sayōximethey/he (discussion) 7 avril 2025 à 11:25 (UTC)[répondre]
  5. Conserver Conserver J’ai rajouté deux exemples. Bpierreb (discussion) 10 avril 2025 à 08:26 (UTC)[répondre]
Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer Supprimer normalement dans ce cas c'est suppression immédiate. --Rapaloux (discussion) 7 avril 2025 à 05:56 (UTC)[répondre]
  2. Supprimer SupprimerDestraak (d · c · j) 7 avril 2025 à 08:01 (UTC)[répondre]
  3. Supprimer SupprimerDanÿa (Viendez parler !) 7 avril 2025 à 08:57 (UTC)[répondre]
  4. Supprimer Supprimer Bpierreb (discussion) 10 avril 2025 à 08:12 (UTC)[répondre]
Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer SupprimerDanÿa (Viendez parler !) 7 avril 2025 à 08:57 (UTC)[répondre]
  2. Supprimer Supprimer Partant.e Sayōximethey/he (discussion) 7 avril 2025 à 11:21 (UTC)[répondre]
  3. À noter que le mot semble utilisé en anglais. À supprimer en français. Pamputt [Discuter] 7 avril 2025 à 21:08 (UTC)[répondre]
  4. Supprimer Supprimer Bpierreb (discussion) 10 avril 2025 à 08:10 (UTC)[répondre]
Traité : supprimé Traité : supprimé

0 attestation sur Qwant et Google + création par IA — Danÿa (Viendez parler !) 11 avril 2025 à 20:25 (UTC)[répondre]

  1.  Supprimer Supprimer en SI aucune attestation + mot créée par une ia Sayōximethey/he (discussion) 11 avril 2025 à 20:05 (UTC)[répondre]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
Traité : supprimé Traité : supprimé

Aucune attestation

  1.  Supprimer Supprimer immédiate, aucune attestation + sujet de SI sur WP Sayōximethey/he (discussion) 13 avril 2025 à 18:32 (UTC) [répondre]
Traité : supprimé Traité : supprimé
Traité : supprimé Traité : supprimé
Traité : supprimé Traité : supprimé
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Supprimer Supprimer la section. Mais pas supprimer la page, il semble que que cela soit du vieux haut allemand Sayōximethey/he (discussion) 16 avril 2025 à 17:22 (UTC)[répondre]
  2. Supprimer Supprimer, Je me range à l‘avis de Sayoxime. Bpierreb (discussion) 21 avril 2025 à 11:51 (UTC)[répondre]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Conserver Conserver J’ai ajouté trois attestation et indiqué {{très rare}}. — Danÿa (Viendez parler !) 19 avril 2025 à 12:40 (UTC)[répondre]
  2. Conserver Conserver Bpierreb (discussion) 21 avril 2025 à 11:44 (UTC)[répondre]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Supprimer Supprimer D’accord avec les arguments avancés. Ces catégories ont été créées au début du projet, mais leur intérêt me semble loin d’être évident. Il faudrait néanmoins éplucher les quelques discussions qui ont abordé cette catégorie pour être sûr qu’un bon argument n’a pas été oublié. Pamputt [Discuter] 22 avril 2025 à 12:00 (UTC)[répondre]
  2.  Supprimer Supprimer Je supprime des deux mains, il y a trop de catégories. Bpierreb (discussion) 26 avril 2025 à 17:48 (UTC)[répondre]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Supprimer Supprimer Uniquement 2 attestations trouvées : un commentaire sur Facebook (que je ne peux pas lire pour vérifier) et ce livre édité, mais qui utilise le mot entre guillemet montrant qu’il n’est pas complètement entré dans l’usage. Pamputt [Discuter] 22 avril 2025 à 11:58 (UTC)[répondre]
  2.  Supprimer Supprimer Une seule attestation, le commentaire mentionné par Pamputt n’existe pas Sayōximethey/he (discussion) 22 avril 2025 à 17:28 (UTC)[répondre]
  3.  Supprimer Supprimer Bpierreb (discussion) 26 avril 2025 à 17:46 (UTC)[répondre]