Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression
Pages proposées à la suppression
Cette page liste les pages candidates à la suppression
Cette page liste les pages candidates à la suppression.
Proposer un mot sur cette page est destiné à soumettre à la communauté des arguments qui induisent son retrait (non respect des critères d’acceptabilité, absence d’attestation, attestation non utilisable du fait de l’ambiguïté du sens, variante ultra minoritaire, graphie erronée, caractère non figé d’une locution, etc.). Si vous n’avez pas le temps de vérifier l’utilisation de ce mot, confiez cette tâche à d’autres en apposant le modèle {{vérifier}}
. Les lecteurs seront ainsi alertés, c’est la seule urgence.
Remarque : La question devrait être « est-ce que c’est un terme utilisé dans la langue ? » et non « faut-il inclure ce mot ? », car tous les mots sont acceptés.
Si vous êtes un contributeur chevronné, consultez éventuellement les principes et tâches d’administration de cette page
Méthode de travail
[modifier le wikicode]Procédure de demande
[modifier le wikicode]L’utilisateur qui demande la suppression est prié de :
- vérifier que l’entrée n’a pas déjà été proposé à la suppression en consultant
- les archives des demandes de suppression
- la page de discussion liée à la page (onglet en haut à gauche)
- prendre connaissance des critères d’acceptabilité des entrées pour décider s’il peut ou non être conservé sur le Wiktionnaire, et également la jurisprudence concernant certains types d’entrées ;
- ajouter le bandeau
{{suppression à débattre}}
à la page proposée ; - créer la section correspondante sur la présente page à l’aide du formulaire ci-dessous ;
- avertir l’auteur de la page qu’une demande de suppression a été faite sur l’entrée qu’il a créée grâce à
{{Avis Supprimer}}
.
Chacun peut avancer des arguments pour ou contre la suppression et peut voter {{conserver}}
( Conserver), {{supprimer}}
( Supprimer), {{renommer}}
( Renommer) ou {{neutre}}
( Neutre). Dans tous les cas, la politesse sera de mise. Au bout d’une durée minimale de 15 jours, la page sera conservée ou supprimée selon les arguments des contributeurs.
Procédure de clôture
[modifier le wikicode]L’utilisateur qui clôture une discussion est prié de :
- indiquer le motif de sa décision de conserver ou de supprimer l’entrée dans la section correspondante ;
- retirer le bandeau
{{suppression à débattre}}
si l’entrée est conservée ; - indiquer dans la page de discussion de la page concernée qu’une demande de suppression a été faite (avec
{{page conservée}}
) ; - si l’entrée est supprimée, vérifier les liens rouges des pages liées.
Suppression rapide
[modifier le wikicode]Lorsque la suppression est évidente : création aberrante (SDFQREH?NAXW), faute de frappe (approbatioh), titre ne pouvant évidemment pas être considéré comme un terme (Liste des espèces de fourmis du Texas) ou vandalisme (*** est un idiot), merci d’utiliser {{supp}}
(→ Catégorie:Suppressions immédiates demandées).
Propositions de suppression de page de juillet 2024
- Proposé par Sayōxime (discussion) le 2 juillet 2024 à 12:38 (UTC)
- Motif : Faute d’orthograpĥe
- Supprimer sauf à montrer que cette variante est très répandue. Pamputt [Discuter] 8 juillet 2024 à 21:13 (UTC)
Consensus pour la suppression. Lepticed7 (À l’immortalité !) 6 septembre 2024 à 16:26 (UTC)
- Proposé par Sayōxime (discussion) le 3 juillet 2024 à 13:46 (UTC)
- Motif : est le nom de scène d’un artiste; cas identique que l’ex-page Euronymous.
- Supprimer Bpierreb (discussion) 6 juillet 2024 à 17:31 (UTC)
- Supprimer hors critère. Pamputt [Discuter] 8 juillet 2024 à 21:12 (UTC)
- Supprimer hors critère pour moi aussi. Lekselle (discussion) 3 septembre 2024 à 16:22 (UTC)
Consensus pour la suppression. Lepticed7 (À l’immortalité !) 6 septembre 2024 à 16:26 (UTC)
- Proposé par Sayōxime (discussion) le 3 juillet 2024 à 13:47 (UTC)
- Motif : est le nom de scène d'un artiste; même cas que l'ex-page Euronymous
- Supprimer Bpierreb (discussion) 6 juillet 2024 à 17:31 (UTC)
- Supprimer Hors critère. Pamputt [Discuter] 8 juillet 2024 à 21:13 (UTC)
- Supprimer Hors critère pour moi aussi. Lekselle (discussion) 3 septembre 2024 à 16:38 (UTC)
- Proposé par Sayōxime (discussion) le 5 juillet 2024 à 13:01 (UTC)
- Motif : Semble être uniquement une coquille de brittophone.
- Proposé par Sayōxime (discussion) le 7 juillet 2024 à 10:29 (UTC)
- Motif : Faute d’orthographe
- Conserver Certes ce n'est pas l'orthographe canonique dérivée du nom de Leonhart Fuchs, toutefois, en français, en anglais et en d'autres langues, et ce depuis le XVIIIe siècle on trouve fuschia et fuschias. Il y a des centaines d'attestations dans toutes sortes de livres y compris dans l'Encyclopédie de Diderot, pour ne citer que celle-ci en français. C'est une erreur trop répandue pour ne pas la mentionner en français comme en anglais. Bpierreb (discussion) 7 juillet 2024 à 11:57 (UTC)
- Donc si il y a des centaines d’attestations de cette orthographe sur des siècles Conserver en transformant la page en "Variante orthographique de" Sayōxime (discussion) 8 juillet 2024 à 16:24 (UTC)
- Proposé par Sayōxime (discussion) le 8 juillet 2024 à 19:29 (UTC)
- Motif : Semble correspondre à la séquence faux+compte
- Conserver ça me semble figé. Par exemple, on ne dit pas « vrai compte ». Pamputt [Discuter] 8 juillet 2024 à 21:11 (UTC)
- Conserver Je trouve que le sens est différent de faux+compte, car en fait ce n'est pas le compte qui est faux, si on regarde bien la définition (que j'ai "un peu" réécrite). Bpierreb (discussion) 4 août 2024 à 09:46 (UTC)
- Proposé par Sayōxime (discussion) le 10 juillet 2024 à 20:33 (UTC)
- Motif : n ’est pas un terme générique pour décrire le concept de bowling en JV
- Supprimer Il me semble que ce n'est qu'une marque et non un terme générique pour ce type de JV comme le dit si bien Sayoxime. Bpierreb (discussion) 15 juillet 2024 à 18:32 (UTC)
- Proposé par Sayōxime (discussion) le 14 juillet 2024 à 10:53 (UTC)
- Motif :Que 2 attestations
- Supprimer Seulement 2 attestations, soit 4 au total pour les 2 verbes, de plus toutes viennent du même site. Bpierreb (discussion) 15 juillet 2024 à 18:28 (UTC)
- Supprimer Lekselle (discussion) 3 septembre 2024 à 16:38 (UTC)
- Proposé par Bpierreb (discussion) le 15 juillet 2024 à 18:24 (UTC)
- Motif : Pas d'attestation, seulement des "trucs" incompréhensibles ou des erreurs.
- Supprimer N-ième création de l’IP-able de mot n’ayant pas d’attestation Sayōxime (discussion) 15 juillet 2024 à 18:51 (UTC)
- Supprimer Lekselle (discussion) 3 septembre 2024 à 16:38 (UTC)
Création de PiedBot en 2006. Lepticed7 (À l’immortalité !) 6 septembre 2024 à 16:28 (UTC)
- Proposé par Sayōxime (discussion) le 16 juillet 2024 à 12:31 (UTC)
- Motif : La langue "allemand (avant les réformes de 1996)" est inexistante
- Proposé par Sayōxime (discussion) le 16 juillet 2024 à 12:44 (UTC)
- Motif : je vois pas la pertinence de cette catégorie, on a pas de "mots en français commençant par un accent aigu" ni par "un accent circonflexe" etc.
- Supprimer Ut supra. Bpierreb (discussion) 16 juillet 2024 à 18:45 (UTC)
- Supprimer Ces mots commencent par un C cédille ! Budelberger 16 juillet 2024 à 19:01 (UTC).
- Conserver cette catégorie est une sous-catégorie de « curiosités linguistiques en français » et en effet le nombre de mots commençant par « ç » sont plutôt rares. C’est ça qui justifie à mes yeux l’existence de cette catégorie, contrairement à "mots en français commençant par un accent aigu", beaucoup plus nombreux. Pamputt [Discuter] 17 juillet 2024 à 10:38 (UTC)
- D’accord, mais il faut la renommer « Mots en français commençant par un c cédille ». Budelberger 17 juillet 2024 à 10:49 (UTC)
- ~~Je ne suis pas d’accord, on ne va pas commencer à créer des catégories de mots commençant par tel caractère; à mieux lieu dans la page Annexe:Curiosités linguistiques en français.~~ Sayōxime (discussion) 17 juillet 2024 à 13:19 (UTC)
- Oui, d'accord pour renommer avec ta formulation. D'ailleurs je vais le faire maintenant sans attendre l'issue du débat. Comme ça si on conserve, ce sera déjà fait. Pamputt [Discuter] 17 juillet 2024 à 19:27 (UTC)
- Merçi... Alors je change mon vote : Conserver ! Budelberger 18 juillet 2024 à 07:59 (UTC)
- Conserver Après réflexion... C’est vrai que celà pourrait avoir un intértêt Sayōxime (discussion) 20 juillet 2024 à 10:13 (UTC)
- D’accord, mais il faut la renommer « Mots en français commençant par un c cédille ». Budelberger 17 juillet 2024 à 10:49 (UTC)
- Supprimer Mais c'est amusant de le savoir. On ne pourrait pas replacer cette collection dans une catégorie Curiosités ? Lekselle (discussion) 3 septembre 2024 à 16:38 (UTC)
- Proposé par Bpierreb (discussion) le 16 juillet 2024 à 18:43 (UTC)
- Motif : Cet adjectif n'existe que dans le dico de Jean Baptiste de Radonvilliers Richard qui est composé de mots possibles, de néologismes non-encore inventés. Depuis sa publication — en 1845 — certains mots issus de ce dico ont été crées, mais ce n'est malheureusement pas le cas de arriérable.
- Supprimer Protologisme ayant 0 attestation
- Supprimer Lekselle (discussion) 3 septembre 2024 à 16:38 (UTC)
- Proposé par Sayōxime (discussion) le 18 juillet 2024 à 15:46 (UTC)
- Motif : Coquille
- Supprimer Coquille ou plus souvent faute. Bpierreb (discussion) 18 juillet 2024 à 17:23 (UTC)
- Supprimer Lekselle (discussion) 3 septembre 2024 à 16:38 (UTC)
- Proposé par Sayōxime (discussion) le 18 juillet 2024 à 16:10 (UTC)
- Motif : coquille
- Supprimer Lekselle (discussion) 3 septembre 2024 à 16:38 (UTC)
- Proposé par Sayōxime (discussion) le 18 juillet 2024 à 16:18 (UTC)
- Motif :Les fautes consistant simplement en l’absence d’un ou des accent(s) (diacritique(s)) ne sont pas à inclure, pour la simple raison que cela générerait des millions de pages. C’est parfois simplement une facilité typographique car certains accents sont difficiles à taper.
- Supprimer Bpierreb (discussion) 18 juillet 2024 à 17:18 (UTC)
- Proposé par Sayōxime (discussion) le 20 juillet 2024 à 10:11 (UTC)
- Motif : aucune attestation endehors du Enrichissement de la Langue Française, énième création de l’IPable
- Supprimer Bpierreb (discussion) 21 juillet 2024 à 17:40 (UTC)
- Supprimer Lekselle (discussion) 3 septembre 2024 à 16:38 (UTC)
- Proposé par Sayōxime (discussion) le 21 juillet 2024 à 17:33 (UTC)
- Motif : les attestations trouvables sur google sont des traductions (approximatives?) automatiques
- Supprimer Bpierreb (discussion) 21 juillet 2024 à 17:40 (UTC)
- Supprimer Lekselle (discussion) 3 septembre 2024 à 16:38 (UTC)
- Proposé par Sayōxime (discussion) le 21 juillet 2024 à 21:06 (UTC)
- Motif : aucune attestation, uniquement un résultat de l’urban dictionnary
- Supprimer Bpierreb (discussion) 22 juillet 2024 à 16:32 (UTC)
- Proposé par Sayōxime (discussion) le 22 juillet 2024 à 16:01 (UTC)
- Motif : Aucune attestation trouvable (les liens présents sont des liens morts)
- Supprimer Pas d'attestation consultable. Bpierreb (discussion) 22 juillet 2024 à 16:30 (UTC)
- Pour information, cette entrée a déjà été discutée plusieurs fois. Pamputt [Discuter] 22 juillet 2024 à 16:35 (UTC)
- Supprimer Lekselle (discussion) 3 septembre 2024 à 16:38 (UTC)
- Proposé par Sayōxime (discussion) le 22 juillet 2024 à 17:17 (UTC)
- Motif : nom d’une personne précise (on a pas de Louis XVI, ni de Nicolas II).
- Proposé par Sayōxime (discussion) le 22 juillet 2024 à 17:19 (UTC)
- Motif : qu'une atttestation, création de l'ipable
- Proposé par Snawei (discussion) le 23 juillet 2024 à 17:38 (UTC)
- Motif : Probablement une erreur du traducteur du récit de voyage en anglais.
- Supprimer Bpierreb (discussion) 3 août 2024 à 16:58 (UTC)
- Supprimer Lekselle (discussion) 3 septembre 2024 à 16:38 (UTC)
- Proposé par Sayōxime (discussion) le 23 juillet 2024 à 17:58 (UTC)
- Motif : faute d’orthographe
- Supprimer Lekselle (discussion) 3 septembre 2024 à 16:38 (UTC)
- Proposé par Sayōxime (discussion) le 24 juillet 2024 à 15:27 (UTC)
- Motif : je ne vois pas comment une complilation de citations peut faire un annexe
- Proposé par Diligent (discussion) le 25 juillet 2024 à 19:36 (UTC)
- Motif : pas trouvé sur la Wikipédia anglaise ou française.
- Conserver Il semble bien qu'il y ai un patelin de ce nom dans le Northumberland. ainsi qu'une rivière du même nom (et même une East Allen river). Patelin proche ou sous-patelin de Allendale (je ne connais pas les divisions administratives du R-U), de plus pour moi l'anglais c'est du chinois alors j'ai du mal à comprendre ce que je lis ! Voir entre autre : Samuel Lewis, A Topographical Dictionary of England, 1848.
Quand je dis conserver, c'est du bout des lèvres, doit on mettre dans le Wiktionnaire tout les bleds ? Si c'est une commune, pourquoi pas, si c'est un hameau, bof bof...Bpierreb (discussion) 26 juillet 2024 à 15:42 (UTC)- C'est une paroisse civile (« subdivision territoriale de base de l'Angleterre » (…) « on compte 8 700 de ces entités sur le territoire anglais, couvrant environ 35 % de la population ») de 280 habitants en 2021 d’après wikidata (3 articles sommaires sur les wikipédias en ceb, pl et sv, et référencée sur OpenStreetMap) -- FoeNyx (discussion) 5 septembre 2024 à 03:11 (UTC)
- Supprimer Lekselle (discussion) 3 septembre 2024 à 16:38 (UTC)
- Proposé par Bpierreb (discussion) le 26 juillet 2024 à 15:19 (UTC)
- Motif : Aucune attestation trouvable en ligne à ce jour.
- Supprimer On retrouve paraphrasabilité, mais pas phrasabilité
- Supprimer Lekselle (discussion) 3 septembre 2024 à 16:38 (UTC)
- Proposé par Bpierreb (discussion) le 27 juillet 2024 à 13:51 (UTC)
- Motif : Ce n'est pas une locution.
- Plutôt neutre On a bien how much mais on a pas combien ça coute, donc je ne sais pas trop
- Proposé par Sayōxime (discussion) le 29 juillet 2024 à 19:25 (UTC)
- Motif : faute d'orthographe
- Conserver Cela ressemble à une faute et c'est une faute, mais j'ai pourtant trouvé plein de philogénétique dans plein de livres, de toutes époques, donc nous allons dire que c'est une variante fautive une faute courante. Quand on voit le nombre de philogénétique chez des auteurs connus, des éditeurs réputés, etc. blablabla, il faut le laisser au wiktionnaire car une personne qui tombe la dessus dans un livre doit pouvoir avoir une explication ici. Bpierreb (discussion) 3 août 2024 à 16:28 (UTC)
- Conserver Mais transformer la page pour indiquer variante orthographique de et mettre le modèle {{non standard}} dans une section notes car une orthographe aussi courante peut être une démarche volontaire mais qui est endehors de la norme Sayōxime (discussion) 4 août 2024 à 09:08 (UTC)
- Conserver Transformé en variante orthographique non standard. -- FoeNyx (discussion) 6 septembre 2024 à 03:00 (UTC)
- Conserver Mais transformer la page pour indiquer variante orthographique de et mettre le modèle {{non standard}} dans une section notes car une orthographe aussi courante peut être une démarche volontaire mais qui est endehors de la norme Sayōxime (discussion) 4 août 2024 à 09:08 (UTC)
- Supprimer Lekselle (discussion) 3 septembre 2024 à 16:38 (UTC)
Propositions de suppression de page d’août 2024
- Proposé par Bpierreb (discussion) le 3 août 2024 à 16:21 (UTC)
- Motif : Je n'ai pas trouvé d'attestation, pourtant il me semble bien avoir déjà utilisé ce mot — certes ce n'est pas une référence —, toutefois si quelqu'un trouve qqchose qqpart en français qu'il le fasse savoir.
- Les attestations sont comme les hirondelles, si une ne fait pas le printemps, deux... Je changerais bien d'avis concernant la suppression, en particulier en voyant l'ouvrage d' Albert Petsche trouvé par Sayoxime (), il s'agit d'un ouvrage professionnel, donc à priori, sérieux. Rien n'indique qu'il n'existe pas d'autres attestations — l'inverse est aussi malheureusement vrai —, dans d'autres ouvrages sur le bois, tout n'a pas encore été numérisé. Bpierreb (discussion) 4 août 2024 à 09:30 (UTC)
- Proposé par 212.194.201.102 le 4 août 2024 à 08:20 (UTC)
- Motif : mot grec introuvable, définition farfelue, probable blague (en plus il y a des erreurs d'accentuation dans le tableau).
- Proposé par Sayōxime (discussion) le 4 août 2024 à 16:14 (UTC)
- Motif : N’est pas une locution figée, séquence territoire + français, possibilité de le faire avec n’importe quelle division géographique (territoire allemand, territoire soviétique, territoire ottoman, territoire romain, territoire auvergnat etc.)
- Supprimer Je suis d'accord avec l'argument développé ci-dessus. Bpierreb (discussion) 2 septembre 2024 à 18:47 (UTC)
- Supprimer pas figé. Pamputt [Discuter] 3 septembre 2024 à 07:58 (UTC)
- Supprimer même avis CKali (discussion) 4 septembre 2024 à 20:18 (UTC)
- Supprimer Urhixidur (discussion) 12 septembre 2024 à 01:17 (UTC)
- Proposé par CKali (discussion) le 15 août 2024 à 12:49 (UTC)
- Motif : remettre à déjà un sens qui indique "reporter à plus tard". N'est pas une locution figée.
- Conserver c’est figé pour moi. Je ne comprends ce qu’est la « partie ». Si je prends l’expression au sens littéral, ça voudrait dire, on arrête une partie (de jeu) en cours de jeu pour la reprendre plus tard. Pamputt [Discuter] 3 septembre 2024 à 08:15 (UTC)
- Je pensais que ce n'était pas figé car on peut utiliser remettre avec beaucoup de noms communs pour ce sens. Remettre un rendez-vous à plus tard... remettre une investigation à plus tard... etc. etc.
- J'ai peut-être tort sur les critères que suivent une locution pour qu'elle soit "figée" en revanche CKali (discussion) 3 septembre 2024 à 15:37 (UTC)
- @CKali Salut. Je n’arrive pas à me faire un avis. Par contre, je voulais rajouter une précision. On a remettre le couvert qui est locution avec un sens bien précis et qui ne découle pas juste de la somme des parties. Donc je sais trop. Je suis d’accord avec @Pamputt que « partie » ne signifie pas pour moi une rencontre. Il faudrait peut-être d’autres attestations pour se faire une idée de l’usage ? J’ai cherché, mais y a beaucoup de faux positifs (du genre « remettre la partie basse de la machine à sa place »). Bonne journée, Lepticed7 (À l’immortalité !) 6 septembre 2024 à 16:35 (UTC)
- Supprimer Littré n’a que le proverbe « Il ne faut pas remettre la partie au lendemain ». Jean-François Féraud nous donne « Remettre la partie au lendemain ». Urhixidur (discussion) 12 septembre 2024 à 01:22 (UTC)
claviérisable et son pluriel claviérisables
[modifier le wikicode]- Proposé par Sayōxime (discussion) le 15 août 2024 à 18:10 (UTC)
- Motif : Que deux attestations trouvables
- Supprimer Bpierreb (discussion) 15 août 2024 à 18:12 (UTC)
Consensus pour la conservation. Lepticed7 (À l’immortalité !) 6 septembre 2024 à 16:37 (UTC)
- Proposé par Sayōxime (discussion) le 24 août 2024 à 16:35 (UTC)
- Motif : Je ne trouve aucun intéret à cette catégorie, on va finir par avoir des catégories de mots commençant par un accent aigu, circonflexe, un trëma, ou bien par importe quel diacritique étranger comme le háček (pour la page Žďár par exemple) ou le point suscrit (comme ġayn par exemple).
- Conserver Sur La Wikidémie, j'ai proposé la Catégorie:Mots en français commençant par un accent grave et personne n'a exprimé son opposition. Les mots en français commençant par un accent grave sont peu nombreux (moins de 500 à la louche). Idem accent circonflexe (moins de 300 à la louche). Idem tréma (43 mots présentement). Pour les mots commençant par un accent aigu, je ne m'avance pas. Finalement, on ignore si le lectorat y trouvera un intérêt ou pas. Challwa (discussion) 25 août 2024 à 12:47 (UTC)
- Neutre Bpierreb (discussion) 26 août 2024 à 18:35 (UTC)
- Conserver comme pour Mots en français commençant par un ç et Mots en français commençant par un tréma, les mots concernés sont suffisamment rares pour mériter de figurer dans les curiosités linguistiques du français. Pamputt [Discuter] 27 août 2024 à 07:46 (UTC)
- Conserver C’est bien le rôle du Wiktionnaire de proposer des listes de mots. Lyokoï (blablater) 2 septembre 2024 à 12:15 (UTC)
- Proposé par Bpierreb (discussion) le 27 août 2024 à 07:20 (UTC)
- Motif : À première vue, pas d'attestation. J'attends l'avis de celles & ceux qui ont une meilleure vue que moi.
- Supprimer aucune attestation. Hect Lemouisnac 313 pouvez-vous en fournir, s’il vous plait. Pamputt [Discuter] 27 août 2024 à 07:44 (UTC)
- Supprimer on trovue rien, a éventuellement mettre en SI Sayōxime (discussion) 28 août 2024 à 09:31 (UTC)
- Proposé par Bpierreb (discussion) le 28 août 2024 à 07:17 (UTC)
- Motif :À première vue aucune attestation, seul ultracrépidarianisme existe.
- Conserver J’ai trouvé quelques attestations indépendantes : [1], [2], [3], [4] Pamputt [Discuter] 28 août 2024 à 07:49 (UTC)
- Conserver Meme constat que Pamputt Sayōxime (discussion) 28 août 2024 à 09:30 (UTC)
Blague déjà faite en 2017 Pamputt [Discuter] 3 septembre 2024 à 07:59 (UTC)
- Proposé par Romainbehar (discussion) le 31 août 2024 à 22:23 (UTC)
- Motif : une blague ?
- Supprimer Une pauvre pieuvre ? Bpierreb (discussion) 2 septembre 2024 à 18:36 (UTC)
- (J’arrive trop tard.) Que faire alors de la citation de Joris-Karl Huysmans, En rade, chapitre IV, 1887 : « Ma piauvre Lizarde ! ma piauvre bête ! gémissait le père Antoine, en s’approchant de celle qui beuglait sourdement et le regardait, la tête retournée, de ses grands yeux vides. Et, écartant à coups de souliers les autres, il caressa la Lizarde, lui parla bas ainsi qu’à un enfant, lui prêta des noms d’amoureuses, l’appela « ma fanfan, ma fifille », l’encouragea à supporter le « mal joli », lui affirmant que si elle poussait ben, ça ne serait que l’affaire d’un moment, après quoi elle reprendrait sa taille. » ? Urhixidur (discussion) 12 septembre 2024 à 01:29 (UTC)
Propositions de suppression de page de septembre 2024
- Proposé par Bpierreb (discussion) le 4 septembre 2024 à 17:41 (UTC)
- Motif : Pas de biffabilité à l'horizon... J'ai trouver une inbiffabilité et quelques biffable (en français) qui n'a pas encore sa page au wiktionnaire.
mẽs
[modifier le wikicode]- Proposé par Tokoss78 (discussion) le 7 septembre 2024 à 10:24 (UTC)
- Motif : Titre mal orthographié; la page mēs (orthographe correcte) existe déjà
- Proposé par Sayōxime (discussion) le 7 septembre 2024 à 10:34 (UTC)
- Motif : Aucune attestation retrouvée
- Conserver Il y a des exemples, donc on conserve (comme disait N. Appert). Bpierreb (discussion) 10 septembre 2024 à 19:03 (UTC)
pagayabilité
[modifier le wikicode]- Proposé par Bpierreb (discussion) le 14 septembre 2024 à 08:22 (UTC)
- Motif : Une seule attestation, celle de l'exemple.