Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression

Définition, traduction, prononciation, anagramme et synonyme sur le dictionnaire libre Wiktionnaire.
Aller à : navigation, rechercher
Gestion des catégories | Gestion des modèles | Pages à formater | Pages à fusionner | Questions techniques | Pages à supprimer rapidement
Pages proposées à la suppression | Pages proposées au renommage | Wikidémie

Raccourcis [+]
WT:PPS
WT:PAS
WT:RFD

Cette page liste les pages candidates à la suppression.

Proposer un mot sur cette page est destiné à soumettre à la communauté des arguments qui induisent son retrait (non respect des critères d’acceptabilité, absence d’attestation, attestation non utilisable du fait de l’ambiguïté du sens, variante ultra minoritaire, graphie erronée, caractère non figé d’une locution, etc.). Si vous n’avez pas le temps de vérifier l’utilisation de ce mot, confiez cette tâche à d’autres en apposant le modèle {{vérifier}}. Les lecteurs seront ainsi alertés, c’est la seule urgence.

Remarque : La question devrait être « est-ce que c’est un terme utilisé dans la langue ? » et non « faut-il inclure ce mot ? », car tous les mots sont acceptés.

Si vous êtes un contributeur chevronné, consultez éventuellement les principes et tâches d’administration de cette page

Méthode de travail[modifier]

Procédure de demande[modifier]

L’utilisateur qui demande la suppression est prié de :

  1. vérifier que l’entrée n’a pas déjà été proposé à la suppression en consultant
    • les archives des demandes de suppression
    • la page de discussion liée à la page (onglet en haut à gauche)
  2. prendre connaissance des critères d’acceptabilité des entrées pour décider s’il peut ou non être conservé sur le Wiktionnaire, et également la jurisprudence concernant certains types d’entrées ;
  3. ajouter le bandeau {{suppression à débattre}} à la page proposée ;
  4. créer la section correspondante sur la présente page à l’aide du formulaire ci-dessous ;
  5. avertir l’auteur de la page qu’une demande de suppression a été faite sur l’entrée qu’il a créée grâce à {{Avis Supprimer}}.

Chacun peut avancer des arguments pour ou contre la suppression et peut voter {{Conserver}} (Conserver  Conserver), {{Supprimer}} (Supprimer  Supprimer), {{Renommer}} (Renommer  Renommer) ou {{Neutre}} (Neutre Neutre). Dans tous les cas, la politesse sera de mise. S’il y a un consensus au bout de quelques jours, la page sera conservée ou supprimée selon les arguments des contributeurs.

Procédure de clôture[modifier]

L’utilisateur qui clôture une discussion est prié de :

  1. indiquer le motif de sa décision de conserver ou de supprimer l’entrée dans la section correspondante ;
  2. retirer le bandeau {{suppression à débattre}} si l’entrée est conservée ;
  3. indiquer dans la page de discussion de la page concernée qu’une demande de suppression a été faite (avec {{Page conservée}}) ;
  4. si l’entrée est supprimée, vérifier les liens rouges des pages liées.

Suppression rapide[modifier]

Lorsque la suppression est évidente : création aberrante (SDFQREH?NAXW), faute de frappe (approbatioh), titre ne pouvant évidemment pas être considéré comme un terme (Liste des espèces de fourmis du Texas) ou vandalisme (*** est un idiot), merci d’utiliser {{supp}} (→ Catégorie:Suppressions immédiates demandées).


Propositions de suppression de page de juin 2016

Thésaurus:voie urbaine/occitan[modifier]

Supprimé

Traité : supprimé
Bon, j’ai utilisé la clause "à la demande de l’auteur" (qui est moi), je sais que c’est mal, mais plus tard vous m’en remercierez --GaAs 4 juillet 2016 à 23:15 (UTC)


  • Proposé par GaAs le 26 juin 2016 à 18:12 (UTC)
  • Motif : Cette page n’est qu’une source de polémiques, et n’apporte rien en l’état (et cet état est très mauvais) au Wiktionnaire- En conséquence, je demande sa suppression, pour qu’on arrête une polémique inutile- Je propose la suppression de cette page, et qu’on passe à autre chose --GaAs 26 juin 2016 à 18:12 (UTC)
  1. Symbol wait vote.svg Attendre J'aimerais qu’on ai une discussion de fond sur ce qui vous oppose avec Xic668 (d · c · b). En quoi cette page est problématique ? — message non signé de Lyokoï (d · c)
    @user:Lyokoï Cette page est une honte pour le Wiktionnaire, car elle a été squattée pour les objectifs militants de Xic667 (d · c · b), et le fait qu’il s’appelle désormais Xic668 (d · c · b) ne résout rien --GaAs 28 juin 2016 à 21:42 (UTC)
    On va se calmer, ce serait bien ! --— Lyokoï (Parlons Mort de rire) 29 juin 2016 à 08:51 (UTC)
    Et oui je suis un affreux militant puisque j'ai eu l'outrecuidance de dire que sire GaAs faisait n'importe quoi[1]. Et c'est bien n'importe quoi, puisqu'en fait il pense que "escalie" voudrait dire "escalier" (ah non pardon, en fait c'est "rue avec des marches".... mais que va-t-on faire de lui ?), tout ça parce qu'il l'a vu écrit sur un panneau d'une rue avec des marches. Or ce n'est pas *escalie (truc totalement improbable, quel que soit le système orthographique employé) mais en fait escalié en graphie mistralienne (escalier en graphie classique), simplement comme le mot est en majuscule l'accent n'est pas noté (d'ailleurs il manque aussi un accent sur dóu)... Voilà en quoi consiste ma militance... Celle de GaAs consiste sans doute à contribuer au massacre d'une langue dont il ne connaît strictement rien, et qui n'en a pas vraiment besoin. Ce serait hilarant si ce n'était pas pathétique. Xic668 (discussion) 29 juin 2016 à 10:11 (UTC)
    Merci pour l’explication. --— Lyokoï (Parlons Mort de rire) 29 juin 2016 à 10:45 (UTC)
    Notification ArséniureDeGallium et Xic668 : vous êtes tous les deux de bonne foi, je ne vais pas faire le médiateur niais et vous faire la leçon. Cette page est évidemment à conserver sur le projet et elle nécessite évidemment la correction d’une personne connaissant l’occitan suffisamment pour pouvoir repérer les erreurs typographiques des fabricants de plaque. Je n’ai rien d’autre à ajouter. --— Lyokoï (Parlons Mort de rire) 29 juin 2016 à 14:32 (UTC)
  2. Conserver  Conserver Hector (discussion) 11 juillet 2016 à 14:34 (UTC)

avoir le seum[modifier]

Conservé

Traité : conservé
--GaAs 26 juillet 2016 à 22:46 (UTC)


  • Proposé par GaAs le 26 juin 2016 à 18:57 (UTC)
  • Motif : Tout est dans la page seum, qui démontre que ce mot n’est pas généralement précédé du verbe "avoir" --GaAs 26 juin 2016 à 18:57 (UTC)
  1. Conserver  Conserver En cherchant des exemples, il m'a semblé que la locution est plus fréquente que le mot seul. Divers glossaires , de ci de là donnent des définition de la locution ; et je me demande même si l'apparition de seum seul ne l'est pas par ellipse de la locution. --François GOGLINS (discussion) 26 juin 2016 à 20:34 (UTC).
  2. Conserver  Conserver. Je n’avais même pas en tête d’usage où le mot pouvait s’utiliser seul. Par contre je connais bien cette expression, figée sans aucun doute pour moi. — Automatik (discussion) 26 juin 2016 à 23:06 (UTC)
  3. Conserver  Conserver Mêmes arguments qu’au-dessus. --— Lyokoï (Parlons Mort de rire) 28 juin 2016 à 16:19 (UTC)
  4. Conserver  Conserver La page seum confirme d’ailleurs que c'est bien une locution (dernière citation). Lmaltier (discussion) 29 juin 2016 à 21:20 (UTC)

escalie[modifier]

Supprimé

Traité : supprimé
Automatik (discussion) 6 juillet 2016 à 17:18 (UTC)


  • Proposé par Xic668 (discussion) le 29 juin 2016 à 11:23 (UTC)
  • Motif : Voir ci-dessus. Page créée par GaAs en ignorance de cause. En fait j'ai compris a posteriori en voyant la photo d'où il avait tiré cela que c'est simplement escalié en graphie mistralienne [eskaˈlje]/[ɛskaˈlje] (escalier en graphie classique), mais où l'accent est omis, les mots de la plaque figurant en majuscules (sur la même plaque, on trouve *dou pour dóu et *casteu pour castèu). --Xic668 (discussion) 29 juin 2016 à 11:23 (UTC)
  1. Supprimer  Supprimer, merci pour la correction. --— Lyokoï (Parlons Mort de rire) 29 juin 2016 à 14:32 (UTC)
  2. Supprimer  Supprimer Ce n’est pas parce que le texte sur la photo a malheureusement omis les accents que ça en fait une variante habituelle. Lmaltier (discussion) 29 juin 2016 à 21:18 (UTC)
  3. Supprimer  Supprimer Pour la même raison que j’ai supprimé #Thésaurus:voie urbaine/occitan deux sections plus haut --GaAs 4 juillet 2016 à 23:22 (UTC)

germanisans[modifier]

Supprimé

Traité : supprimé
Bof, sans vraie bonne raison, sauf que ça faisait trop longtemps que ça trainait et qu’il fallait prendre une décision--Ars’ 23 août 2016 à 23:10 (UTC)


  1. Supprimer  Supprimer par défaut --GaAs 26 juillet 2016 à 22:50 (UTC)

Propositions de suppression de page de juillet 2016

olfactimétrie[modifier]

Supprimé

Traité : supprimé
Comme les intervenants l’ont remarqué, toutes les occurences trouvées sur le web s’avèrent être des copies d’une même coquille --GaAs 26 juillet 2016 à 22:39 (UTC)


  • Proposé par Lmaltier (discussion) le 22 juillet 2016 à 19:09 (UTC)
  • Motif : Apparemment une erreur, le mot étant olfactométrie. EN FAIT NON : le sens du mot tel qu'il était défini était différent. Mais encore faudrait-il des attestations… Lmaltier (discussion) 22 juillet 2016 à 19:36 (UTC)
  1. Supprimer  SupprimerAutomatik (discussion) 22 juillet 2016 à 19:34 (UTC)
  2. Supprimer  Supprimer--lassiccardinal [réf. nécessaire] 23 juillet 2016 à 08:52 (UTC)
  3. Supprimer  Supprimer Pure invention, aucune référence trouvée.--Dbult (discussion) 25 juillet 2016 à 09:40 (UTC)

auditimétrie[modifier]

Supprimé

Traité : supprimé
Supprimé par JackPotte (je n’y suis pour rien) --GaAs 26 juillet 2016 à 22:32 (UTC)


  • Proposé par Lmaltier (discussion) 22 juillet 2016 à 19:15 (UTC)
  • Motif : Apparemment une erreur, le mot étant audiométrie. EN FAIT NON : le sens du mot tel qu'il était défini était différent. Mais encore faudrait-il des attestations…
Il 'agit probablement d'une coquille pour "audimétrie", qui lui est bien attesté dans le sens de "mesure d'audience". J'ai renommé la page en "audimétrie" (et supprimé une définition farfelue avec un lien qui ne menait nulle part). Je pense qu'on peut sans problème supprimer "auditimétrie" (forme apparemment inexistante) sur-le-champ comme redirection inutile. Bu193 (discussion) 23 juillet 2016 à 10:40 (UTC)

Lmaltier (discussion) 22 juillet 2016 à 19:36 (UTC)

  1. Supprimer  Supprimer, usage non attesté. — Automatik (discussion) 22 juillet 2016 à 19:34 (UTC)
  2. Supprimer  Supprimer--lassiccardinal [réf. nécessaire] 23 juillet 2016 à 08:51 (UTC)

gustatimétrie[modifier]

Supprimé

Traité : supprimé
Comme indiqué par les intervenants, aucune attestation n’est trouvable --GaAs 26 juillet 2016 à 22:29 (UTC)


  • Proposé par Lmaltier (discussion) 22 juillet 2016 à 19:15 (UTC)
  • Motif : Apparemment une erreur, le mot étant gustométrie. EN FAIT NON : le sens du mot tel qu'il était défini était différent. Mais encore faudrait-il des attestations… Lmaltier (discussion) 22 juillet 2016 à 19:36 (UTC)
  1. Supprimer  Supprimer, usage non attesté. — Automatik (discussion) 22 juillet 2016 à 19:35 (UTC)
  2. Supprimer  Supprimer--lassiccardinal [réf. nécessaire] 23 juillet 2016 à 08:50 (UTC)
  3. Supprimer  Supprimer Pure invention, aucune référence trouvée.--Dbult (discussion) 25 juillet 2016 à 09:41 (UTC)

visionométrie[modifier]

Supprimé

Traité : supprimé
Comme remarqué par les intervenants, aucune attestation n’est trouvable --GaAs 26 juillet 2016 à 23:02 (UTC)


  • Proposé par Lmaltier (discussion) 22 juillet 2016 à 19:35 (UTC)
  • Motif : Je ne trouve pas d’attestation…
  1. Supprimer  Supprimer--lassiccardinal [réf. nécessaire] 23 juillet 2016 à 08:51 (UTC)
  2. Supprimer  Supprimer Pure invention, aucune référence trouvée.--Dbult (discussion) 25 juillet 2016 à 09:41 (UTC)

ergothérapheute et ergothérapheutes[modifier]

Supprimé

Traité : supprimé
Sans rire, c’est quoi un théraFeute ? --GaAs 26 juillet 2016 à 23:06 (UTC)


  1. Supprimer  Supprimer proposant --Diligent (discussion) 26 juillet 2016 à 13:01 (UTC)
  2. Créé suite à Wiktionnaire:Proposer_un_mot/octobre_2010#ergothérapheute, sans doute. Marrant, ça à l’air courant, comme faute--lassiccardinal [réf. nécessaire] 26 juillet 2016 à 13:36 (UTC)
  3. Supprimer  Supprimer Clairement une faute, aucune référence --Dbult (discussion) 26 juillet 2016 à 14:10 (UTC)

lait aiguë[modifier]

Renommé

Traité : article renommé
en lait aigue, après analyse de Google Books ainsi que des créations connexes de Castorepollux, tel lait mègue -- le tréma était une erreur --GaAs 28 juillet 2016 à 20:15 (UTC)


  • Proposé par GaAs le 26 juillet 2016 à 22:22 (UTC)
  • Motif : aiguë, c’est féminin, et lait, c’est masculin ! alors p-ê que ça existe, mais pour le moins c’est une faute de grammaire qu’on apprend à ne pas faire dès le CP…
  1. <Une ou deux attestations trouvées, vraiment super rare..... et ici [2] bien entendu j'ai pensé que cela venait de AQUA donc agua, eau lait, comme en breton de aqua......j'ai lu lait mègue, maigue, se dit aigue lorsqu'il est tourné... lorsque ce soit j'ai vu que c'est l'exacte traduction de oxygala de AIGU .J'ai rectifié l'erreur. --CastoretPollux (discussion) 26 juillet 2016 à 22:43 (UTC)
    CastoretPollux, ne serai-ce pas lait aigue, sans le tréma (ça change tout) ? --GaAs 28 juillet 2016 à 20:01 (UTC) ---- J’ai pris la décision de renommer --GaAs 28 juillet 2016 à 20:16 (UTC)

añu#nl[modifier]

Supprimé

Traité : supprimé
Pamputt considérant que c’est peut-être une erreur, je supprime en considérant que la véracité du Wiktionnaire est la priorité --Ars’ 22 août 2016 à 22:07 (UTC)


añu est un mot de la langue asturienne, et autres langues, mais je ne peux pas trouver des sources pour le terme néerlandais. añu en néerlandais, bullshit? Aussi, ce terme n'est pas en autres Wiktionairres. Philmonte101 (discussion) 30 juillet 2016 à 04:43 (UTC)

Il faut demander à Pamputt (d · c · b), c’est lui qui a créé la page. --— Lyokoï (Parlons Mort de rire) 30 juillet 2016 à 09:57 (UTC)
Ca fait presque 10 ans que j’ai créé l’entrée et pour être franc, je ne me rappelle plus du tout d’où j’ai tiré ça. Ne parlant pas néerlandais, il est plus que probable que j’ai recopié cela d’un autre Wiktionnaire. Pamputt [Discuter] 30 juillet 2016 à 17:09 (UTC)
  1. Supprimer  Supprimer Philmonte101 (discussion) 5 août 2016 à 20:20 (UTC)
  2. Supprimer  Supprimer --— Lyokoï (Parlons Mort de rire) 5 août 2016 à 21:30 (UTC)

Wiktionarist[modifier]

Conservé

Traité : conservé
Mais uniquement en anglais, le danois n’ayant pas d’attestations --Ars’ 25 août 2016 à 21:34 (UTC)


Proposé par Philmonte101 (d · c · b) comme protologisme.

Et je propose l'entrée anglaise et l'entrée danoise surtout. Philmonte101 (discussion) 30 juillet 2016 à 13:30 (UTC)
  1. Supprimer  Supprimer : création imaginaire. — TAKASUGI Shinji (d) 23 août 2016 à 01:43 (UTC)
  2. Conserver  Conserver J’ai rajouté des exemples d’emploi à la section Anglais. Mais je voudrais surtout dire qu’un protologisme est un "néologisme non encore en usage courant dans la langue", d’après notre définition, et que nous n’avons donc pas de raison de les refuser : nous acceptons tous les mots, même ceux qui ne sont pas d’usage courant… Par contre, il faut qu'ils soient effectivement en usage, même si cet usage n’est pas courant. Ici, l’usage semble très rare, mais il existe. Lmaltier (discussion) 23 août 2016 à 05:50 (UTC)

Wiktionaut[modifier]

Supprimé

Traité : supprimé
Pas d’attestation --Ars’ 25 août 2016 à 21:39 (UTC)


Proposé par Philmonte101 (d · c · b) comme protologisme.

  1. Supprimer  Supprimer : création imaginaire. — TAKASUGI Shinji (d) 23 août 2016 à 01:43 (UTC)

Wiktionärist[modifier]

Supprimé

Traité : supprimé
Pas d’attestation --Ars’ 25 août 2016 à 21:40 (UTC)


Proposé par Philmonte101 (d · c · b) comme protologisme.

  1. Supprimer  Supprimer : création imaginaire. — TAKASUGI Shinji (d) 23 août 2016 à 01:43 (UTC)

Propositions de suppression de page d’août 2016

ngɔmbɛ[modifier]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


Avec une pareille graphie, ce n’est certes pas un mot français. Il faut sinon supprimer, du moins reclasser dans la langue appropriée.

  1. Supprimer  Supprimer et supprimons aussi les pages de ces catégories : Catégorie:ɣ en français, Catégorie:ɂ en français, Catégorie:ꞵ en français, Catégorie:ɛ en français, Catégorie:ʔ en français, Catégorie:ɔ en français et Catégorie:ɩ en français… --— Lyokoï (Parlons Mort de rire) 4 août 2016 à 13:48 (UTC)
  2. Conserver  Conserver C’est un mot d’emprunt, s’il fallait supprimer tout les mots d’emprunt dont la graphie est exotique, on peut supprimer la majorité des mots dans Catégorie:Termes en français par caractère. À mon avis il faut une discussion plus large sur le sujet dans la Wikidémie plutôt que toutes ces propositions de suppression qui pointent vers celle-ci. Urhixidur : comment expliques-tu que ces mots soient utiliser comme tel dans des textes français (sans guillemets ni italique) s’il ne sont pas des mots français ? ---Moyogo (discuter) 12 août 2016 à 04:30 (UTC)
    Voir Wiktionnaire:Wikidémie#Les mots d’emprunt attestés avec des caractères d’emprunt sont-ils des mots français. --Moyogo (discuter) 12 août 2016 à 06:18 (UTC)
  3. Conserver  Conserver : quelque étrange que ce soit, cette orthographe est attestée dans un texte français, sans italique, sans traduction. — TAKASUGI Shinji (d) 14 août 2016 à 13:15 (UTC)
  4. Conserver  Conserver Nous acceptons tous les mots et toutes les orthographes. C’est un mot rare, un mot de spécialiste, utilisé par un spécialiste sous cette forme, en français. Et des spécialistes francophones, il n’y en a sans doute pas beaucoup… Nous ne faisons pas de sélection, les critères sont là seulement pour éviter que quelqu’un veuille inclure par exemple des fautes de frappe (chevzl) ou, par exemple, chevall, sous prétexte qu’il s’est mis à utiliser systématiquement cette orthographe à titre personnel. Nous sommes très loin de ce cas. Lmaltier (discussion) 23 août 2016 à 16:36 (UTC)

souriabilité[modifier]

Supprimé

Traité : supprimé
Patern de création de l’IP-Able. --— Lyokoï (Parlons Mort de rire) 5 août 2016 à 21:52 (UTC)


  • Proposé par Dbult (discussion) le 5 août 2016 à 14:47 (UTC)
  • Motif : Aucune référence trouvée
  1. Conserver  Conserver Si, il y au moins une référence, la source donnée dans l'exemple. 86.69.154.78 5 août 2016 à 16:30 (UTC)
  2. Supprimer  Supprimer Une citation n’est pas suffisant pour un mot de ce registre. --— Lyokoï (Parlons Mort de rire) 5 août 2016 à 17:06 (UTC)
  3. Conserver  Conserver Le registre (lequel d'ailleurs ?) du mot n'a pas à entrer en ligne de compte. Une référence est une référence. 86.69.154.118 5 août 2016 à 19:12 (UTC)
    Ne cherchez pas. Une unique attestation n’est pas suffisante pour attesté d’un usage. De plus, cette création suit les caractéristiques de la personne que l’on nomme IP-able qui créer des mots basés sur ce suffixe avec des attestation unique pour chaque. Aussi, c’est suppression immédiate qui a été décidé. --— Lyokoï (Parlons Mort de rire) 5 août 2016 à 21:50 (UTC)
  4. (remarque post-clôture) Je soutiens la décision de Lyokoï, si j’étais passé plus tôt j’aurais fait pareil, et pour la même raison --Ars’ 22 août 2016 à 21:52 (UTC)

clown-scratcher[modifier]

Supprimé

Traité : supprimé
Ineptie — Automatik (discussion) 12 août 2016 à 10:14 (UTC)


  • Proposé par Bu193 (discussion) le 6 août 2016 à 20:20 (UTC)
  • Motif : Pratiquement aucune attestation, et la définition ne veut dire pas grand-chose de toute manière.
  1. Supprimer  Supprimer Faute d'attestations et de définition sensée. En l'attente d'une hypothétique réponse de l'IP, mais honnêtement je crois qu'il n'y a rien à en attendre. Bu193 (discussion) 6 août 2016 à 20:26 (UTC)
  2. Supprimer  Supprimer Protologisme. JackPotte ($) 6 août 2016 à 21:32 (UTC)
  3. Supprimer  SupprimerLyokoï (Parlons Mort de rire) 7 août 2016 à 07:42 (UTC)

lɔmɔ́ngɔ[modifier]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


  • Proposé par Urhixidur (discussion) le 11 août 2016 à 14:20 (UTC)
  • Motif : Voir la proposition de suppression de ngɔmbɛ, ci-haut. Dans le cas de lɔmɔ́ngɔ, ce n’est que la section fr qui doit être supprimée.
  1. Conserver  Conserver : attesté dans un texte français, sans italique, sans traduction. — TAKASUGI Shinji (d) 14 août 2016 à 13:15 (UTC)
    Qu'il y ait italiques ou pas, ça ne change rien : l’important est que ce soit réellement utilisé, pas seulement mentionné. Lmaltier (discussion) 20 août 2016 à 18:41 (UTC)
  2. Supprimer  Supprimer une seule attestation ne suffit pas Sourire Noé 23 août 2016 à 10:58 (UTC)
  3. Supprimer  Supprimer Même argument qu’au dessus. --— Lyokoï (Parlons Mort de rire) 23 août 2016 à 13:01 (UTC)
  4. Conserver  Conserver Voir argumentation ci-dessus, pour ngɔmbɛ. Lmaltier (discussion) 23 août 2016 à 16:37 (UTC)

kṣaipra[modifier]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


  1. Neutre Neutre semble extrêmement spécifique. — Lyokoï (Parlons Mort de rire) 23 août 2016 à 10:16 (UTC)
  2. La seule utilisation que je trouve est par Wikipédia, dans un sens d’adjectif. La page me laisse donc extrêmement perplexe. Il faudrait avoir des explications par son créateur. En tout cas, la raison invoquée pour supprimer n’est pas une bonne raison. Lmaltier (discussion) 23 août 2016 à 19:25 (UTC)

kɔnni[modifier]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


  1. Conserver  Conserver : attesté dans un texte français, sans italique, sans traduction. — TAKASUGI Shinji (d) 14 août 2016 à 13:15 (UTC)
  2. Supprimer  Supprimer Aucune source valide sur le web, une seule source papier actuellement. Trop insuffisant. --— Lyokoï (Parlons Mort de rire) 23 août 2016 à 10:11 (UTC)
  3. Conserver  Conserver Voir argumentation ci-dessus, pour ngɔmbɛ. Lmaltier (discussion) 23 août 2016 à 16:37 (UTC)

Juǀʼhoansi[modifier]

Conservé

Traité : conservé
Tout le monde est d’accord (à piano)--Ars’ 25 août 2016 à 21:24 (UTC)


  1. Conserver  Conserver : attesté dans un texte français, sans italique, sans traduction. — TAKASUGI Shinji (d) 14 août 2016 à 13:15 (UTC)
  2. Conserver  Conserver Il y a suffisamment d’attestation en français. --— Lyokoï (Parlons Mort de rire) 23 août 2016 à 08:29 (UTC)
  3. Conserver  Conserver La langue et le peuple sont majoritairement connus sous ce nom Sourire Noé 23 août 2016 à 11:01 (UTC)
  4. Conserver  Conserver Pas de raison de supprimer fournie, et c’est utilisé. Lmaltier (discussion) 23 août 2016 à 16:38 (UTC)

biguin[modifier]

Supprimé

Traité : supprimé
Par Lyokoï --Ars’ 22 août 2016 à 21:49 (UTC)


  • Proposé par --CastoretPollux (discussion) 20 août 2016 à 18:13 (UTC)
  • Motif : Je n'ai trouvé que béguin pour signifier ver de terre, appât , même s'il se peut que biguin soit une variante régionale bretonne, j'ai donc transféré cet article sur la page béguin. --CastoretPollux (discussion) 20 août 2016 à 18:12 (UTC)
    Pourquoi avoir créé la page, alors ? C’était une erreur ? Lmaltier (discussion) 20 août 2016 à 18:39 (UTC)

beurre de cacahouète[modifier]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


  • Proposé par Ars’ le 22 août 2016 à 21:44 (UTC)
  • Motif : Aucune source avec cette orthographe, contrairement à beurre de cacahuète - je propose de renommer
    NGRAM
  1. Renommer  Renommer --— Lyokoï (Parlons Mort de rire) 23 août 2016 à 08:17 (UTC)
  2. Conserver  Conserver. Je ne comprends pas du tout cette proposition. Si, si, c’est utilisé de façon non négligeable et Google trouve 24100 résultats (ce qui est logique puisque cacahouète est utilisé), même si c’est nettement moins courant que beurre de cacahuète, page à créer. J’ajoute que, comme c’est la prononciation officiellement recommandée, la question ne se pose même pas. Lmaltier (discussion) 23 août 2016 à 19:19 (UTC)
  3. Conserver  Conserver. Mais l'affirmation selon laquelle l'expression est attestée "depuis 1930 au moins", est à sourcer ou a supprimer. Au Québec on dit "beurre d'arachides", et en Europe, ce produit était totalement inconnu avant les années 50 ou 60. Sapphorain (discussion) 27 août 2016 à 00:05 (UTC) J’ai sourcé, et rajouté le synonyme beurre d’arachide. Lmaltier (discussion) 27 août 2016 à 05:47 (UTC)

aligner les flûtes[modifier]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


  • Proposé par Pamputt [Discuter] le 23 août 2016 à 19:25 (UTC)
  • Motif : une rapide recherche sur un moteur de recherche ne m’a rien trouvé prouvant que cette expression serait figée. Mais ma recherche a peut-être été trop rapide.