Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/octobre 2023

Ajouter des liens
Définition, traduction, prononciation, anagramme et synonyme sur le dictionnaire libre Wiktionnaire.
Raccourcis [+]
WT:PPS
WT:PAS
WT:RFD

Cette page liste les pages candidates à la suppression pour le mois de octobre 2023.

Proposer un mot sur cette page est destiné à soumettre à la communauté des arguments qui induisent son retrait (non respect des critères d’acceptabilité, absence d’attestation, attestation non utilisable du fait de l’ambiguïté du sens, variante ultraminoritaire, graphie erronée, caractère non figé d’une locution, etc.). Si vous n’avez pas le temps de vérifier l’utilisation de ce mot, confiez cette tâche à d’autres en apposant le modèle {{vérifier}}. Les lecteurs seront ainsi alertés, c’est la seule urgence.

Remarque : La question devrait être « est-ce que c’est un terme qui existe dans la langue ? » et non « faut-il inclure ce mot ? », car tous les mots sont acceptés.

Si vous êtes un contributeur chevronné, consultez éventuellement les principes et tâches d’administration de cette page


Modèle:ébauche-trad[modifier le wikicode]

Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer Supprimer Les arguments dits par Pamputt sont très convaincants. Le modèle est inutile.--ÀNCILU (U sìculu) 8 octobre 2023 à 11:37 (UTC)[répondre]
  2. Supprimer Supprimer Du même avis qu'Àncilu. Si le modèle ne fait plus rien, autant le supprimer. CKali (discussion) 8 octobre 2023 à 11:38 (UTC)[répondre]
  3. Supprimer Supprimer D’accord avec cette analyse, ce modèle est devenu obsolète depuis la généralisation du gadget d’ajout de traductions. Seb (discuter) 9 octobre 2023 à 09:38 (UTC)[répondre]
  4. Supprimer Supprimer Je ne vois pas d'utilité au modèle. --Snawei (discussion) 10 octobre 2023 à 12:53 (UTC)[répondre]
  5. Supprimer Supprimer c’est une bonne idée, ça va clarifier le code d’un très grand nombre de pages Noé 26 octobre 2023 à 10:38 (UTC)[répondre]
  6. Neutre Neutre (plutôt Supprimer Supprimer), la prémisse de cette proposition de suppression ne semble pas correcte, puisque le modèle est bien utilisé pour l’anglais (certes, par défaut, en général). Notification @JackPotte :, dont le bot a ajouté pléthore de tels modèles exemple, peut avoir un avis. — Automatik (discussion) 19 novembre 2023 à 00:16 (UTC)[répondre]
  7. Conserver Conserver Bonjour, effectivement depuis 2006 dans le cadre de la complétion des traductions, quand on en recherche une sans la trouver, on ajoute ce modèle pour dire qu'elle manque. S'il les manque toutes, ça arrive dans les traductions manquantes sans langue précisée. Mon bot avait respecté ce cahier des charges en participant.
    Je ne comprends pas pourquoi supprimer tout cet ancien système (et les demandes en place) en raison du fait qu'il n'est pas systématiquement retiré des pages lors de l'ajout de traduction (manuellement ou automatiquement). Ce serait un retour en arrière pour ceux qui souhaitent s'investir dans les traductions, car ensuite on ne saurait plus quantifier ni localiser les pages où intervenir sans faire appel à un informaticien.
    Une solution serait de procéder à ce retrait ciblé du modèle par bot ou depuis le gadget d'ajout. JackPotte ($♠) 19 novembre 2023 à 10:20 (UTC)[répondre]
    C'est plutôt qu'en l'état la catégorie est complètement inutilisable. Il existe déjà Petscan qui permet d'obtenir le même résultat (en croisant les catégories) et qui permet même d'obtenir quelque chose de plus fin, comme par exemple récupérer toutes les entrées du lexique de l’œnologie qui n'ont pas encore de traduction dans telle ou telle langue.
    La façon dont est pensé le système actuel ne me semble pas être assez souple, au risque de devenir une usine à gaz inutilisable. Pamputt [Discuter] 20 novembre 2023 à 06:56 (UTC)[répondre]
    D’accord que le modèle n’est pas la meilleure solution (informatiquement, mais aussi pour l’aspect effort/maintenabilité) pour lister les pages auxquelles il manque une traduction. D’ailleurs, la page Catégorie:Wiktionnaire:Traductions manquantes en anglais énonce, en haut de page :
    La traduction en anglais de ces mots n’a pas été précisée, merci d’y remédier si vous le pouvez. Pour une liste beaucoup plus complète : [1]
    Donc ce modèle {{ébauche-trad}} fait doublon. — Automatik (discussion) 21 novembre 2023 à 23:05 (UTC)[répondre]
    Pas exactement puisque la "liste beaucoup plus complète" ne tient pas compte des polysèmes et des homonymes.
    De plus, je vois que la requête au bot demande de supprimer le modèle quels que soient ses paramètres, alors qu'il n'a pas été démontré d'inutilité quand ils étaient renseignés. C'est vraiment dommage de gaspiller des heures de bénévolats parce qu'un gadget utilisé par certains ne sait pas gérer un modèle catégorisant. JackPotte ($♠) 12 décembre 2023 à 12:11 (UTC)[répondre]
    Je ne pense pas que "D’autant plus qu’avec le gadget d’ajout de traductions, ce modèle est complètement ignoré." soit l’argument majeur de la proposition : depuis 2014, ce modèle et le gadget cohabitent très bien, sans souci. (Je serais intéressé, toutefois, de recueillir ton retour sur ce gadget si tu ne l’utilises pas/plus).
    Tu as raison pour les polysèmes et homonymes. D’un autre côté, est-ce difficile de trouver des entrées auxquelles il manque des traductions ? Ca court les rues et ce, dans toutes les langues. Il suffit de visiter la page d'un terme hautement polysémique, comme bouteille, pour trouver des sens auxquels il manquera non seulement des traductions, mais également des boites de traductions, ce qui est encore un plus gros problème, puisque cela empêche tout ajout simplifié de traduction par un contributeur novice ne maitrisant pas les antres de la syntaxe wiki. Cela dit, un bot serait plus adapté pour lister ces pages. Si quelqu'un est à court d’entrées à traduire, malgré le lien de recherche fourni, qu'il me contacte, je lui générerai de quoi faire pendant des années. — Automatik (discussion) 14 décembre 2023 à 00:19 (UTC)[répondre]

déneigеabilité[modifier le wikicode]

Traité : conservé Traité : conservé

Attesté dans un document officiel. Pamputt [Discuter] 9 décembre 2023 à 09:14 (UTC)[répondre]

  1. Conserver Conserver Mot bien attesté dans un document officiel document officiel.--ÀNCILU (U sìculu) 8 octobre 2023 à 11:39 (UTC)[répondre]
  2. Conserver Conserver En passant par Google et d'autres moteurs de recherche, je ne trouve rien. Avec Startpage, un métamoteur, j'obtiens le résultat d'Àncilu. --Snawei (discussion) 10 octobre 2023 à 12:53 (UTC)[répondre]
  3. Conserver Conserver puisque utilisé dans un document officiel canadien, à propos d’un indice de déneigeabilité. Lmaltier (discussion) 19 novembre 2023 à 07:47 (UTC)[répondre]

tournaderie[modifier le wikicode]

  1. Supprimer Supprimer La définition me semble aussi être une blague. Dix minutes plus tôt, un vandalisme flagrant de la même adresse IP sur une autre entrée : Spécial:Contributions/132.219.142.114 --Snawei (discussion) 10 octobre 2023 à 12:53 (UTC)[répondre]
  2. Supprimer Supprimer De même, je trouve rien. Sayōxime (discussion) 22 octobre 2023 à 18:25 (UTC)[répondre]

Ambrumesnlais[modifier le wikicode]

ainsi que Ambrumesnlaise, Ambrumesnlaises, ambrumesnlais, ambrumesnlaise et ambrumesnlaises

Traité : supprimé Traité : supprimé

Modèle:Historique détruit[modifier le wikicode]

Traité : supprimé Traité : supprimé

La seule utilisation du modèle a été « subster ». Pamputt [Discuter] 9 décembre 2023 à 09:16 (UTC)[répondre]

  1. Je me demande quel est le but de ce modèle. J’imagine qu’il y une raison mais pour le moment je ne la comprends pas. Avant d’envisager la suppression de ce modèle, je pense qu’il faudrait comprendre pourquoi ce modèle a été créé. Pamputt [Discuter] 22 octobre 2023 à 14:02 (UTC)[répondre]
    @Pamputt : Avant comme RevDel n'existait pas, on supprimait tout court les modifs avec copyviol, au lieu de les masquer, mais aujourd'hui cela n'a plus de sens, donc à marquer comme désuet ce modèle, mais ne pas le supprimer. ÀNCILU (U sìculu) 22 octobre 2023 à 19:39 (UTC)[répondre]
  2. Supprimer Supprimer c’est un vieux truc dont nous n’avons plus besoin Noé 26 octobre 2023 à 10:37 (UTC)[répondre]
  3. Supprimer Supprimer Maus en substant car pour les pages où il est placé cela a encore de l’intérêt.--ÀNCILU (U sìculu) 26 octobre 2023 à 11:27 (UTC)[répondre]
  4. Supprimer Supprimer, en effet, en gardant l’information dans l’unique page où il est utilisé (pour ne pas altérer le message). — Automatik (discussion) 18 novembre 2023 à 23:45 (UTC)[répondre]
Récupérée de « https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionnaire:Pages_proposées_à_la_suppression/octobre_2023&oldid=33325658 »