Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/juin 2021

Définition, traduction, prononciation, anagramme et synonyme sur le dictionnaire libre Wiktionnaire.

Raccourcis [+]
WT:PPS
WT:PAS
WT:RFD

Cette page liste les pages candidates à la suppression pour le mois de juin 2021.

Proposer un mot sur cette page est destiné à soumettre à la communauté des arguments qui induisent son retrait (non respect des critères d’acceptabilité, absence d’attestation, attestation non utilisable du fait de l’ambiguïté du sens, variante ultra minoritaire, graphie erronée, caractère non figé d’une locution, etc.). Si vous n’avez pas le temps de vérifier l’utilisation de ce mot, confiez cette tâche à d’autres en apposant le modèle {{vérifier}}. Les lecteurs seront ainsi alertés, c’est la seule urgence.

Remarque : La question devrait être « est-ce que c’est un terme utilisé dans la langue ? » et non « faut-il inclure ce mot ? », car tous les mots sont acceptés.

Si vous êtes un contributeur chevronné, consultez éventuellement les principes et tâches d’administration de cette page



Racine:français/aut[modifier le wikicode]

Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Supprimer Supprimer Proposant. Lyokoï (Discutez sur le péril mortel) 10 juin 2021 à 22:40 (UTC)[répondre]
  2. Supprimer Supprimer Du même avis que Lyokoï. Treehill (discussion) 11 juin 2021 à 12:03 (UTC)[répondre]
  3. Neutre 'Neutre Comme le remarquait Notification @Thomas Linard : le modèle lexicographique utilisé sur le wiktionnaire ne permet pas de décrire la formation de mots tels quautaire (=utilité de la page), néanmoins ce modèle n'est effectivement pas très répandu (à l'instar des formes concernées ainsi que de leurs descriptions) donc ça ne me semble pas illogique de les conserver ou de les supprimer. Scriptance (discussion) 11 juin 2021 à 15:03 (UTC)[répondre]
    Notification @Scriptance : D’après les modèles étymologiques c’est une resuffixation, très courant en français. Lyokoï (Discutez sur le péril mortel) 11 juin 2021 à 18:13 (UTC)[répondre]

Racine:français/lect[modifier le wikicode]

Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Supprimer Supprimer Proposant. Lyokoï (Discutez sur le péril mortel) 10 juin 2021 à 22:41 (UTC)[répondre]
  2. Supprimer Supprimer Du même avis que Lyokoï. Treehill (discussion) 11 juin 2021 à 12:03 (UTC)[répondre]
  3. Neutre 'Neutre Comme le remarquait Notification @Thomas Linard : le modèle lexicographique utilisé sur le wiktionnaire ne permet pas de décrire la formation de mots tels qulectaire (=utilité de la page), néanmoins ce modèle n'est effectivement pas très répandu (à l'instar des formes concernées ainsi que de leurs descriptions) donc ça ne me semble pas illogique de les conserver ou de les supprimer. Scriptance (discussion) 11 juin 2021 à 15:03 (UTC)[répondre]

-ip-[modifier le wikicode]

Traité : conservé Traité : conservé

Lepticed7 (À l’immortalité !) 23 septembre 2021 à 20:08 (UTC)[répondre]

  • Proposé par Micheletb (discussion) le 11 juin 2021 à 08:37 (UTC)[répondre]
  • Motif : Les « références » mentionnées sur la page montrent clairement que le suffixe n'y existe pas.
  1. Conserver Conserver C’est une blague ? L’une des sources est un article de LA référence en grammaire espérantiste qui traite du suffixe. Lepticed7 (À l’immortalité !) 11 juin 2021 à 10:15 (UTC)[répondre]
    Notification @Micheletb : Par curiosité, est-ce que tu lis l’espéranto ? J’arrive pas à comprendre comment tu n’as pas trouvé la source. À+, Lepticed7 (À l’immortalité !) 11 juin 2021 à 18:14 (UTC)[répondre]
    «  Neoficiala eksperimenta sufikso »... Micheletb (discussion) 12 juin 2021 à 08:33 (UTC)[répondre]
    Notification @Micheletb : D’accord, merci de la réponse. Effectivement, le suffixe n’est pas officiel dans le sens qu’il n’est pas reconnu par l’Académie d’espéranto, et il est bien expérimental (il est récent et fait partie des propositions qu’on retrouve dans de nombreuses langues pour pouvoir désigner les personnes non-binaires), mais il est utilisé. Par exemple ici ou . Certes, il est assez rare, mais il est utilisé. Lepticed7 (À l’immortalité !) 12 juin 2021 à 09:30 (UTC)[répondre]
  2. Conserver Conserver Lyokoï (Discutez sur le péril mortel) 11 juin 2021 à 11:52 (UTC)[répondre]
  3. Conserver Conserver Les sources sont pourtant claires, ce suffixe espéranto existe bel et bien. Treehill (discussion) 11 juin 2021 à 12:04 (UTC)[répondre]
    La source unique le mentionnant vient d'être ajoutée dans l'article... et donc, non reconnu par les sources officielles. Micheletb (discussion) 12 juin 2021 à 10:28 (UTC)[répondre]
    Notification @Micheletb : Je comprends pas, c’est quoi la source unique ? Parce que quand tu as proposé l’article, il y avait déjà une source qui en parlait… Le deuxième lien n’en parle que de manière anecdotique et renvoie vers le premier lien. Mais c’est un tour d’horizon des suffixes de genre en espéranto. Lepticed7 (À l’immortalité !) 12 juin 2021 à 18:20 (UTC)[répondre]

123[modifier le wikicode]

Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Neutre Neutre S'il est vrai qu'on perd un temps précieux à maintenir des nombres, le fait que certains utilisateurs ont cette volonté pourrait pallier le manque d'intelligence artificielle pour fournir ce service par déduction (que la concurrence pourrait récupérer sans relecture humaine). JackPotte ($) 12 juin 2021 à 09:02 (UTC)[répondre]
  2. Supprimer Supprimer déjà pour le chinois c'est pas ça (ça devrait être « cent deux dix trois », 百二十三 ). Si le reste est à l'avenant... Micheletb (discussion) 12 juin 2021 à 10:32 (UTC)[répondre]
  3. Plutôt d’avis de Supprimer Supprimer aussi. Il me semble qu’il est intéressant d’avoir les nombres dont la construction est variante et les étapes selon la base (100, 1000, 10000, etc.) dès lors qu’elles ont un nom et un usage. Lepticed7 (À l’immortalité !) 12 juin 2021 à 18:22 (UTC)[répondre]
  4. Supprimer Supprimer Même si on crée un bot capable de rentrer les nombres, il s’arrête où ? --Dbult (discussion) 24 septembre 2021 à 08:34 (UTC)[répondre]