Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression

Définition, traduction, prononciation, anagramme et synonyme sur le dictionnaire libre Wiktionnaire.
(Redirigé depuis Wiktionnaire:PPS)
Raccourcis [+]
WT:PPS
WT:PAS
WT:RFD
Circle-icons-denied.svg

Pages proposées à la suppression
Cette page liste les pages candidates à la suppression

OOjs UI icon newline-rtl.svg

Cette page liste les pages candidates à la suppression.

Proposer un mot sur cette page est destiné à soumettre à la communauté des arguments qui induisent son retrait (non respect des critères d’acceptabilité, absence d’attestation, attestation non utilisable du fait de l’ambiguïté du sens, variante ultra minoritaire, graphie erronée, caractère non figé d’une locution, etc.). Si vous n’avez pas le temps de vérifier l’utilisation de ce mot, confiez cette tâche à d’autres en apposant le modèle {{vérifier}}. Les lecteurs seront ainsi alertés, c’est la seule urgence.

Remarque : La question devrait être « est-ce que c’est un terme utilisé dans la langue ? » et non « faut-il inclure ce mot ? », car tous les mots sont acceptés.

Si vous êtes un contributeur chevronné, consultez éventuellement les principes et tâches d’administration de cette page

Méthode de travail[modifier le wikicode]

Procédure de demande[modifier le wikicode]

L’utilisateur qui demande la suppression est prié de :

  1. vérifier que l’entrée n’a pas déjà été proposé à la suppression en consultant
    • les archives des demandes de suppression
    • la page de discussion liée à la page (onglet en haut à gauche)
  2. prendre connaissance des critères d’acceptabilité des entrées pour décider s’il peut ou non être conservé sur le Wiktionnaire, et également la jurisprudence concernant certains types d’entrées ;
  3. ajouter le bandeau {{suppression à débattre}} à la page proposée ;
  4. créer la section correspondante sur la présente page à l’aide du formulaire ci-dessous ;
  5. avertir l’auteur de la page qu’une demande de suppression a été faite sur l’entrée qu’il a créée grâce à {{Avis Supprimer}}.

Chacun peut avancer des arguments pour ou contre la suppression et peut voter {{conserver}} (Conserver Conserver), {{supprimer}} (Supprimer Supprimer), {{renommer}} (Renommer Renommer) ou {{neutre}} (Neutre Neutre). Dans tous les cas, la politesse sera de mise. Au bout d’une durée minimale de 15 jours, la page sera conservée ou supprimée selon les arguments des contributeurs.

Procédure de clôture[modifier le wikicode]

L’utilisateur qui clôture une discussion est prié de :

  1. indiquer le motif de sa décision de conserver ou de supprimer l’entrée dans la section correspondante ;
  2. retirer le bandeau {{suppression à débattre}} si l’entrée est conservée ;
  3. indiquer dans la page de discussion de la page concernée qu’une demande de suppression a été faite (avec {{page conservée}}) ;
  4. si l’entrée est supprimée, vérifier les liens rouges des pages liées.

Suppression rapide[modifier le wikicode]

Lorsque la suppression est évidente : création aberrante (SDFQREH?NAXW), faute de frappe (approbatioh), titre ne pouvant évidemment pas être considéré comme un terme (Liste des espèces de fourmis du Texas) ou vandalisme (*** est un idiot), merci d’utiliser {{supp}} (→ Catégorie:Suppressions immédiates demandées).

Wiktionnaire:Maintenance et nettoyage (C)
Gestion des catégories | Gestion des modèles | Pages à formater | Pages à fusionner | Questions techniques
Pages à supprimer rapidement | Pages proposées à la suppression | Pages proposées au renommage | Wikidémie

Propositions de suppression de page de juin 2022

faillitable[modifier le wikicode]

Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  • Proposé par Destraak le 02/06/2022
  • Motif : Inattesté
  1. Supprimer Supprimer et pas sûr qu’on ait besoin d’une longue discussion… Twemoji12 1f642.svg Noé 2 juin 2022 à 20:47 (UTC)Reply[répondre]
  2. J’ai rajouté une attestation de 2012. La création de la page relève du vandalisme, mais ça ne veut pas dire qu’on ne peut pas la récupérer. J’ai changé la définition et supprimé les dérivés. Lmaltier (discussion) 7 juin 2022 à 16:39 (UTC)Reply[répondre]
    Étant donné que le mot est entre guillemets, je ne considère pas qu’il s’agit d’une attestation. -- Pols12 (discussion) 19 juillet 2022 à 21:11 (UTC)Reply[répondre]
  3. Supprimer Supprimer une seule attestation n’est pas suffisant pour conserver cette entrée. Pamputt [Discuter] 8 juin 2022 à 05:47 (UTC)Reply[répondre]
  4. Supprimer Supprimer une seule attestation n’est pas suffisant pour conserver cette entrée. --Rapaloux (discussion) 8 juin 2022 à 06:42 (UTC)Reply[répondre]
  5. Supprimer Supprimer --Destraak (discussion) 14 juin 2022 à 16:46 (UTC)Reply[répondre]
  6. Conserver Conserver C’est moche, c’est hapaxeux, mais c’est inclusionnistique. Budelberger 19 juillet 2022 à 21:42 (UTC).Reply[répondre]

Burkinais[modifier le wikicode]

Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  • Proposé par — Dara — le 2 juin 2022 à 20:40 (UTC)Reply[répondre]
  • Motif : personne ne recommande cet usage, je ne trouve pas d'attestation (ok j'ai pas cherché très longtemps), pourquoi le garder ?
  1. Conserver Conserver bien sûr. J’ai rajouté des citations (faciles à trouver). Et en plus le mot a une existence officielle en France, comme le rappelle la note. Lmaltier (discussion) 7 juin 2022 à 16:32 (UTC)Reply[répondre]
  2. Conserver Conserver --Basnormand (discussion) 7 juin 2022 à 21:17 (UTC)Reply[répondre]
  3. Conserver Conserver Attesté. --Rapaloux (discussion) 8 juin 2022 à 06:44 (UTC)Reply[répondre]

décriardiser[modifier le wikicode]

Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  • Proposé par Destraak le 07/06/2022
  • Motif : Une seule attestation
  1. Conserver Conserver On a bien conservé la page emmouchement, moins acceptable selon moi : ce verbe me semble très susceptible d’avoir déjà été utilisé à diverses reprises dans le passé, même si on n’en trouve pas beaucoup de traces, et d’être utilisé dans le futur, pas seulement pour les sons, mais aussi pour les vêtements ou en décoration, car il répond à un réel besoin. Lmaltier (discussion) 7 juin 2022 à 16:42 (UTC)Reply[répondre]
  2. Supprimer Supprimer D’après nos critères d’acceptabilité des entrées, une entrée mérite sa place sur le Wiktionnaire lorsqu'on peut trouver quelques exemples d’emplois. Ici, on n’en a qu’une. Attendons d’avoir un ou deux exemples supplémentaires pour s’assurer de son emploi réel. Pamputt [Discuter] 8 juin 2022 à 05:51 (UTC)Reply[répondre]
    • Non, ce n’est pas ça le critère. Le critère, c’est que le mot doit exister. Quelques exemples d’emploi, c’est certes la façon la plus normale de montrer que le mot existe, mais il y en a d’autres. Pour trouver des mots conservés avec un seul exemple d’emploi, en plus de emmouchement (conservé malgré ma demande de suppression), il suffit de chercher les utilisations du modèle hapax. Ici, conserver est plus justifié, à mon avis, que dans la plupart de ces autres cas. Lmaltier (discussion) 9 juin 2022 à 20:14 (UTC)Reply[répondre]
  3. Supprimer Supprimer l’entrée ainsi que Conjugaison:français/décriardiser (et les flexions si elles existent) mais conserver la citation en attente dans Discussion:décriardiser. --Rapaloux (discussion) 8 juin 2022 à 06:34 (UTC)Reply[répondre]
  4. Supprimer Supprimer et suivre la proposition de Rapaloux Twemoji12 1f642.svg Noé 8 juin 2022 à 07:28 (UTC)Reply[répondre]
  5. Supprimer Supprimer --Destraak (discussion) 14 juin 2022 à 16:46 (UTC)Reply[répondre]

[modifier le wikicode]

Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  • Proposé par Reptilien.19831209BE1 le 08/06/2022
  • Motif : Dans quelle langue ? Source ? P.S. : peut-être un début d’explication ici.
  1. Supprimer Supprimer, ça me semble juste une blague potache Twemoji12 1f642.svg Noé 8 juin 2022 à 07:29 (UTC)Reply[répondre]
  2. Supprimer Supprimer : même en admettant qu’il y ait quelque chose de sérieux derrière ça, on ne peut pas dire que la page actuelle ait une quelconque utilité. Lmaltier (discussion) 9 juin 2022 à 20:25 (UTC)Reply[répondre]

potasia[modifier le wikicode]

Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Conserver Conserver, car je trouve des mentions et des emplois, par exemple dans https://cia.uagraria.edu.ec/Archivos/CORDOVA%20LUDE%C3%91A%20EDGAR.pdf (et ailleurs). Sauf bien sûr s’il y a une explication de ces mentions et emplois par une coquille, mais il faudrait fournir cette explication. En tout cas l’absence d’un mot dans un dictionnaire n’est jamais une raison suffisante pour le supprimer ici. Lmaltier (discussion) 9 juin 2022 à 20:21 (UTC)Reply[répondre]
  1. Amha c'est une coquille typographique extrêmement rare : l'encéphalogramme est plat pour potasia selon Ngram.--Pixeltoo (discussion) 9 juin 2022 à 20:55 (UTC)Reply[répondre]
C’est aussi le cas pour des mots qui, pourtant, existent incontestablement, je l’ai déjà constaté. Ce qui compte, c’est l’analyse de toutes les attestations trouvées. Lmaltier (discussion) 15 juin 2022 à 14:16 (UTC)Reply[répondre]

A. daviesi[modifier le wikicode]

Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  • Proposé par Destraak le 03/06/2022
  • Motif : Pas en français et abréviation d’un nom scientifique : la page devrait être Angulomastacator daviesi
  1. Supprimer Supprimer --Destraak (discussion) 14 juin 2022 à 16:47 (UTC)Reply[répondre]
  2. Si, c’est utilisable en français (comme dans les autres langues), j’ai mis une citation le prouvant. J’aurais eu tendance à être d’accord avec la suppression mais, après réflexion, il me semble que ce genre d’entrée peut être utile. Cela mérite une discussion générale, c’est pour ça que je ne prends pas position tout de suite. Lmaltier (discussion) 15 juin 2022 à 14:14 (UTC)Reply[répondre]
    Notification @Lmaltier : En effet, comme tu le dis, c'est utilisable dans toutes les autres langues et c'est donc pour ça que, même si la page n'était pas supprimée, elle devrait être en "conventions internationales" et pas en français. Destraak (discussion) 15 juin 2022 à 15:11 (UTC)Reply[répondre]
    Notification @Destraak : En réalité, beaucoup de choses peuvent dépendre de la langue. Par exemple (liste non limitative) : genre grammatical dans la langue (qui peut être différent du genre grammatical en latin scientifique), prononciation dans la langue (c’est utile : j’ai un livre sur les poissons, en anglais, qui donne la prononciation des noms scientifiques en anglais, car elle peut ne pas être évidente), enregistrement sonore dans la langue, homophones dans la langue, exemples d’emploi dans la langue (comme je l’ai rajouté), noms vernaculaires dans la langue, anagrammes dans la langue, notes d’usage dans la langue… Je serais même partisan de classer les noms scientifiques dans une section Latin (car c’est réellement du latin scientifique) et non pas en conv + dans toutes les autres langues où il y a des choses spécifiques à la langue à signaler. J’irais même, pour simplifier, jusqu’à supprimer complètement le code conv, pour ranger les sections concernées (autres que les noms scientifiques) par défaut dans la première section de langue (le français) + dans d’autres langues quand c’est utile (par exemple pour la prononciation ou les exemples d’emploi). Cela simplifierait grandement les choses, et ça les rendrait plus cohérentes (car "conventions internationales", ce n’est pas une langue). Lmaltier (discussion) 15 juin 2022 à 16:55 (UTC)Reply[répondre]
    Un exemple de page similaire (que personne, j’espère, ne va remettre en question) où il y a actuellement 3 sections de langue : E. coli. C’est un cas où la page est particulièrement utile, mais ça montre l’intérêt de conserver ce genre de page. Lmaltier (discussion) 16 juin 2022 à 08:07 (UTC)Reply[répondre]

A. descouensi[modifier le wikicode]

Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  • Proposé par Destraak le 13/06/2022
  • Motif : Voir plus haut
  1. Supprimer Supprimer --Destraak (discussion) 14 juin 2022 à 16:47 (UTC)Reply[répondre]
  2. Voir ci-dessus. Lmaltier (discussion) 15 juin 2022 à 14:15 (UTC)Reply[répondre]

Léon XIII[modifier le wikicode]

Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Supprimer Supprimer Lmaltier (discussion) 15 juin 2022 à 14:08 (UTC)Reply[répondre]
  2. Supprimer Supprimer Destraak (discussion) 15 juin 2022 à 15:06 (UTC)Reply[répondre]

gentouze[modifier le wikicode]

Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  • Proposé par Destraak le 15/06/2022
  • Motif : Aucune attestation trouvée
  1. Supprimer Supprimer --Destraak (discussion) 15 juin 2022 à 15:05 (UTC)Reply[répondre]
  2. Supprimer Supprimer Semble une plaisanterie, à première vue. Lmaltier (discussion) 17 juin 2022 à 14:11 (UTC)Reply[répondre]

Modèle:?langue[modifier le wikicode]

Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  • Proposé par Destraak le 17/06/2022
  • Motif : Modèle inutile et non fonctionnel (ou alors j’ai raté quelque chose)
  1. Supprimer Supprimer Non seulement il n’est pas utilisé, mais son objectif n’est pas du tout expliqué. Lmaltier (discussion) 18 juin 2022 à 07:56 (UTC)Reply[répondre]
  2. Supprimer Supprimer JackPotte ($) 27 juin 2022 à 10:00 (UTC)Reply[répondre]

solntze[modifier le wikicode]

Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  • Proposé par Lmaltier (discussion) le 18 juin 2022 à 08:07 (UTC)Reply[répondre]
  • Motif : Ce n’est pas du tout un mot utilisé dans la citation, c’est simplement un mot russe mentionné (et transcrit). Lmaltier (discussion) 18 juin 2022 à 08:07 (UTC)Reply[répondre]
    Notification @Justinetto :, comme tu as créé cette page, qu'en penses-tu ? Pamputt [Discuter] 18 juin 2022 à 13:09 (UTC)Reply[répondre]
    Le mot n'est pas utilisé « en situation », dans le contexte d'une phrase. Il est considéré en tant que « mot ».
    Les exemples de ce genre d'utilisation ne sont pas rares dans le wiktionnaire. Voir par exemple à l’article alentir :
    • Quoi qu’en disent certains auteurs, alentir n’est pas un barbarisme. — (Étienne Le Gal, Ne dites pas… Mais dites…, 1934) Justinetto (discussion) 23 juin 2022 à 20:54 (UTC)Reply[répondre]
    Nathalie Sarraute, qui est d'origine russe, se plaît à comparer des mots russes avec des mots français.
    Ici, par exemple, le 'courroux' et le mot 'gniev', qui sont les objets de la phrase citée dans l'article courroux :
    • « C’est étrange, il y a des mots qui sont aussi beaux dans les deux langues… écoute comme il est beau en russe, le mot ‘gniev’ », et comme en français ‘courroux’ est beau… c’est difficile de dire lequel a plus de force, plus de noblesse… elle répète avec une sorte de bonheur ‘Gniev’… ‘Courroux’… elle écoute, elle hoche la tête… Dieu que c’et beau… et je réponds Oui. » — (Nathalie Sarraute, Enfance, Gallimard, 1983, collection Folio, page 258) Justinetto (discussion) 23 juin 2022 à 21:08 (UTC)Reply[répondre]
    • Notification @Justinetto : Dans le premier exemple, le mot alentir n’est pas utilisé réellement dans la phrase, il est seulement mentionné, ce qui fait que la phrase n’est pas un bon exemple d’emploi du mot, elle ne peut éventuellement être utile qu’en tant qu’avis sur le mot. Ce qui n’empêche pas que c’est bien un mot français, bien sûr. Dans la deuxième phrase, ce n’est pas parce qu’elle contient le mot typographique gniev que cela peut être considéré comme une utilisation d’un mot français gniev : non, c’est seulement un mot russe mentionné, et transcrit en français pour une meilleure compréhension, ce n’est pas une utilisation en français. Si on créait une page gniev, ce devrait être avec une section Russe (mais on ne crée jamais de page pour ce genre de transcription, sauf quand ces transcriptions sont effectivement utilisées dans la langue). Dans le cas présent, on est très exactement dans le même cas. Lmaltier (discussion) 24 juin 2022 à 08:26 (UTC)Reply[répondre]
    • Notification @Justinetto : Un autre exemple, plus simple : La chemise, en allemand, se dit “das Hemd“. (site apprendrenaturallemand.com). La phrase est écrite en français, et contient le mot Hemd, mais ce n’est pas une raison pour créer une section Français dans la page Hemd, car c’est un mot allemand, qui n’est jamais utilisé en français. Il y a bien sûr de nombreux mots étrangers qui sont parfois (ou souvent) utilisés en français (par exemple highway), mais on n’est pas dans ce cas. Lmaltier (discussion) 24 juin 2022 à 09:21 (UTC)Reply[répondre]

adrestrar[modifier le wikicode]

Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Supprimer Supprimer, en l’absence d’une confirmation de l’existence du mot. Effectivement, c’est sans doute à l’origine une faute de frappe pour adestrar. Lmaltier (discussion) 25 juin 2022 à 13:16 (UTC)Reply[répondre]

confinolâtre[modifier le wikicode]

Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  • Proposé par JackPotte ($) le 27 juin 2022 à 10:00 (UTC)Reply[répondre]
  • Motif : manifestement un protologisme en français, lancé sur Facebook et Twitter mais qui n'est pas rentré dans la langue pour autant.
  1. Supprimer Supprimer JackPotte ($) 27 juin 2022 à 10:00 (UTC)Reply[répondre]
  2. Supprimer Supprimer En accord avec le proposant.--CoffeeEngineer (discussion) 10 juillet 2022 à 11:04 (UTC)Reply[répondre]

tinque[modifier le wikicode]

Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  • Proposé par SamuelFreli (discussion) le 28 juin 2022 à 21:04 (UTC)Reply[répondre]
  • Motif : Pas d'exemple d'usage, pas dans le GDT ou dans la littérature. Les seuls exemples trouvés (autres que les sites de petites annonces) sont une chanson [1], un blog [2]et un court métrage amateur [3]
  1. Conserver Conserver Si on trouve tous ces emplois, si on trouve souvent ce mot dans les petites annonces, etc., c’est bien la preuve que le mot existe… Nous incluons tous les mots, pas seulement les mots utilisés dans la littérature. Lmaltier (discussion) 1 juillet 2022 à 17:16 (UTC)Reply[répondre]
    • J’ai rajouté une section de forme verbale à la page (forme du verbe tinquer, dérivé de tinque). Par ailleurs, j’ai rajouté un exemple littéraire pour le nom, en plus de ceux déjà présents, et constaté qu’on trouve des quantités de références sur ce mot dans plein de guides sur le vocabulaire québécois. C’est visiblement un mot très répandu. Lmaltier (discussion) 1 juillet 2022 à 20:59 (UTC)Reply[répondre]
  2. Conserver Conserver Mêmes arguments que Lmaltier. --Basnormand (discussion) 1 juillet 2022 à 19:35 (UTC)Reply[répondre]
  3. Conserver Conserver --Snawei (discussion) 1 juillet 2022 à 22:51 (UTC)Reply[répondre]
  4. Conserver Conserver --Destraak (discussion) 2 juillet 2022 à 15:06 (UTC)Reply[répondre]

redécrucifier[modifier le wikicode]

Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  • Proposé par Destraak le 30/06/2022
  • Motif : Inattesté
  1. Supprimer Supprimer --Destraak (discussion) 30 juin 2022 à 17:15 (UTC)Reply[répondre]

Propositions de suppression de page de juillet 2022

defazer[modifier le wikicode]

Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. C'est pas plus simple de renommer et de corriger ? Budelberger 6 juillet 2022 à 19:19 (UTC).Reply[répondre]
    j'aimerais bien faire le plus simple possible, mais comment renommer si desfazer existe déjà? --DE8AH (discussion) 6 juillet 2022 à 19:35 (UTC)Reply[répondre]
  2. Supprimer Supprimer Si la page desfazer est déjà correcte, on n’a rien à faire de plus que supprimer. Lmaltier (discussion) 6 juillet 2022 à 20:16 (UTC)Reply[répondre]

pruzir[modifier le wikicode]

Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  • Proposé par DE8AH (discussion) le 9 juillet 2022 à 17:59 (UTC)Reply[répondre]
  • Motif : Ce mot n'existe pas en portugais. Je suppose qu'il s'agit d'une faute de frappe: produzir existe déjà avec le même sens.
  1. Supprimer Supprimer Lmaltier (discussion) 9 juillet 2022 à 18:17 (UTC)Reply[répondre]

eh be[modifier le wikicode]

Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis

sardrouille[modifier le wikicode]

Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  • Proposé par Seb (discuter) 18 juillet 2022 à 08:17 (UTC)Reply[répondre]
  • Motif : Pas trouvé d’attestation d’usage, doute sur la classe grammaticale, est-ce que ce mot est censé désigner le sale, la saleté ? Pas convaincu de son existence.

Propositions de suppression de page d’août 2022

ji sitwon[modifier le wikicode]

Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Blanchiment et suppression immédiate de cette entrée en créole haïtien proposés par Notification @Treehill : pour raison que c’est la simple juxtaposition de jus et citron mais dans ce cas il faut aussi supprimer jus de citron alors que dans certaines langues cela constitue un mot ex: citronsaft.
Plutôt Conserver Conserver en raison d’un article jus de citron assez étoffé. --Basnormand (discussion) 8 août 2022 à 21:13 (UTC)Reply[répondre]
Voir aussi; jus d’orange, jus de canne, jus de fruits, jus de pamplemousse rose, jus de pomme, jus de soja qui peuvent aussi être débattus. --Basnormand (discussion) 8 août 2022 à 21:40 (UTC)Reply[répondre]
jus de gland… --Basnormand (discussion) 8 août 2022 à 21:50 (UTC)Reply[répondre]
  1. Conserver Conserver : je suppose que si la page a été créée, c’est parce que c’était considéré comme le nom d’un produit, un élément du vocabulaire. Je ressors ma comparaison : saumon atlantique est justifié, parce que c’est le nom courant d’une espèce, même s’il peut être défini comme l’espèce de saumon qu’on trouve en Atlantique. Lmaltier (discussion) 9 août 2022 à 06:55 (UTC)Reply[répondre]
Article rétabli par Notification @Treehill : qui n’avait pas vu que jus de citron était considéré comme une locution nominale en français.
Le débat sur la suppression de ji sitwon n’a donc plus lieu d’être (ou pas). --Basnormand (discussion) 9 août 2022 à 07:37 (UTC)Reply[répondre]
Au passage, plutôt surprenant que l’on ait jus de pamplemousse rose (initialement créé sous le titre jus de pamplemousse rose de Floride !!!) alors que l’on a pas jus de pamplemousse… --Basnormand (discussion) 9 août 2022 à 07:47 (UTC)Reply[répondre]
Bonjour Basnormand, Oui, j'allais créer la demande de suppression ici bas et c'est en le faisant que j’ai vu que jus de citron existait en FR (j'avais pourtant vérifié, avant de placer un SI, mais peut-être avais-je fait une coquille dans ma recherche), j'ai donc tout de suite remis le contenu car une discussion ne me semblait plus nécessaire. Treehill (discussion) 9 août 2022 à 08:56 (UTC)Reply[répondre]

prénom mixte[modifier le wikicode]

Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Neutre Neutre On a mariage mixte qui est peut-être une locution plus attestée. --Basnormand (discussion) 10 août 2022 à 08:14 (UTC)Reply[répondre]