Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression

Définition, traduction, prononciation, anagramme et synonyme sur le dictionnaire libre Wiktionnaire.
(Redirigé depuis Wiktionnaire:PPS)
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Gestion des catégories | Gestion des modèles | Pages à formater | Pages à fusionner | Questions techniques | Pages à supprimer rapidement
Pages proposées à la suppression | Pages proposées au renommage | Wikidémie

Raccourcis [+]
WT:PPS
WT:PAS
WT:RFD

Cette page liste les pages candidates à la suppression.

Proposer un mot sur cette page est destiné à soumettre à la communauté des arguments qui induisent son retrait (non respect des critères d’acceptabilité, absence d’attestation, attestation non utilisable du fait de l’ambiguïté du sens, variante ultra minoritaire, graphie erronée, caractère non figé d’une locution, etc.). Si vous n’avez pas le temps de vérifier l’utilisation de ce mot, confiez cette tâche à d’autres en apposant le modèle {{vérifier}}. Les lecteurs seront ainsi alertés, c’est la seule urgence.

Remarque : La question devrait être « est-ce que c’est un terme utilisé dans la langue ? » et non « faut-il inclure ce mot ? », car tous les mots sont acceptés.

Si vous êtes un contributeur chevronné, consultez éventuellement les principes et tâches d’administration de cette page

Méthode de travail[modifier le wikicode]

Procédure de demande[modifier le wikicode]

L’utilisateur qui demande la suppression est prié de :

  1. vérifier que l’entrée n’a pas déjà été proposé à la suppression en consultant
    • les archives des demandes de suppression
    • la page de discussion liée à la page (onglet en haut à gauche)
  2. prendre connaissance des critères d’acceptabilité des entrées pour décider s’il peut ou non être conservé sur le Wiktionnaire, et également la jurisprudence concernant certains types d’entrées ;
  3. ajouter le bandeau {{suppression à débattre}} à la page proposée ;
  4. créer la section correspondante sur la présente page à l’aide du formulaire ci-dessous ;
  5. avertir l’auteur de la page qu’une demande de suppression a été faite sur l’entrée qu’il a créée grâce à {{Avis Supprimer}}.

Chacun peut avancer des arguments pour ou contre la suppression et peut voter {{Conserver}} (Conserver  Conserver), {{Supprimer}} (Supprimer  Supprimer), {{Renommer}} (Renommer  Renommer) ou {{Neutre}} (Neutre Neutre). Dans tous les cas, la politesse sera de mise. S’il y a un consensus au bout de quelques jours, la page sera conservée ou supprimée selon les arguments des contributeurs.

Procédure de clôture[modifier le wikicode]

L’utilisateur qui clôture une discussion est prié de :

  1. indiquer le motif de sa décision de conserver ou de supprimer l’entrée dans la section correspondante ;
  2. retirer le bandeau {{suppression à débattre}} si l’entrée est conservée ;
  3. indiquer dans la page de discussion de la page concernée qu’une demande de suppression a été faite (avec {{Page conservée}}) ;
  4. si l’entrée est supprimée, vérifier les liens rouges des pages liées.

Suppression rapide[modifier le wikicode]

Lorsque la suppression est évidente : création aberrante (SDFQREH?NAXW), faute de frappe (approbatioh), titre ne pouvant évidemment pas être considéré comme un terme (Liste des espèces de fourmis du Texas) ou vandalisme (*** est un idiot), merci d’utiliser {{supp}} (→ Catégorie:Suppressions immédiates demandées).


Propositions de suppression de page de juillet 2019

Burgundy-Free County[modifier le wikicode]

Conservé

Traité : conservé
Une majorité de Conserver  Conserver. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 13 juillet 2019 à 13:53 (UTC)


  • Proposé par TAKASUGI Shinji (d) le 3 juillet 2019 à 23:20 (UTC)
  • Motif : pas attesté, excepté comme une traduction pour expliquer le nom français.
  1. Conserver  Conserver Effectivement, y a plusieurs utilisations réelles. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 13 juillet 2019 à 13:52 (UTC) Supprimer  Supprimer Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 4 juillet 2019 à 05:57 (UTC)
  2. Conserver  Conserver : Nouvelle variante du mot, enrichissement de la langue, attesté bien que très peu, meilleure prononciabilité pour les locuteurs de la langue. Meilleure cohérence avec la traduction du nom des anciennes régions correspondantes. 2A04:CEC0:1017:BE39:0:20:707:A601 le 4 juillet 2019 à 08:04 (UTC)
  3. Conserver  Conserver Je trouve quelques attestations d’emplois réels, dont un guide Lonely Planet. Il faudrait mettre des citations réelles en tant qu’exemples. Lmaltier (discussion) 5 juillet 2019 à 20:57 (UTC)
    Il semble qu’on l’utilise comme une explication : [1]. — TAKASUGI Shinji (d) 12 juillet 2019 à 00:59 (UTC)
  4. Conserver  Conserver le terme est utilisé aussi par l'Inrap pour sa version en anglais. Rare mais utilisé à mon sens. Treehill (discussion) 12 juillet 2019 à 09:13 (UTC)
  5. Conserver  Conserver C’est utilisé, il faut donc le décrire. --Rapaloux (discussion) 12 juillet 2019 à 10:30 (UTC)

passot[modifier le wikicode]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


  • Proposé par Face-smile.svg Noé le 5 juillet 2019 à 09:31 (UTC)
  • Motif : En cherchant à illustrer les noms d’armes blanches, je suis tombé sur le passot, un type d’épée dont le nom me semble être sorti de l’usage à la fin du Moyen-Âge. Je ne trouve aucun exemple contemporain. Littré l’inclue dans son inventaire, mais c’est le seul dictionnaire où je l’ai trouvé. Je propose de ne conserver que la section pour l’ancien français.
  1. Neutre Neutre J’ai trouvé une référence : « Synonyme des arbalètes à tour (ribaudequin, passe, passot, à martinet, à haulce pied (Gay 1887) » qui ne correspond pas à la définition donnée. En attente d’autres avis. Supreme assis (grain de sel) 6 juillet 2019 à 08:20 (UTC)
  2. Conserver  Conserver Il y a des emplois dans la littérature. --Rapaloux (discussion) 6 juillet 2019 à 10:03 (UTC)
  3. Conserver  Conserver. Mot très rare, mais on trouve quelques emplois. Renard Migrant (discussion) 29 juillet 2019 à 13:02 (UTC)

archer (section verbe)[modifier le wikicode]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


  • Proposé par Lmaltier (discussion) le 5 juillet 2019 à 20:50 (UTC)
  • Motif : Je ne trouve que l’exemple fourni comme attestation, et c’est visiblement une erreur, le texte utilisant le verbe arquer un peu plus loin pour désigner la même chose. Lmaltier (discussion) 5 juillet 2019 à 20:50 (UTC)
  1. Oui Supprimer  Supprimer. D’ailleurs, pourquoi indiquer le pluriel du verbe ??? Supreme assis (grain de sel) 6 juillet 2019 à 07:59 (UTC)
  2. Conserver  Conserver J'ai trouvé 2 autres citations (sans chercher beaucoup) et je les ai ajoutées. --Rapaloux (discussion) 6 juillet 2019 à 09:04 (UTC)
    • J’ai rajouté un usage pronominal, sur une page où les deux mots arquer et archer semblent aussi utilisés indifféremment. Et le verbe archer a existé en ancien français. Je remarque que tous les emplois trouvés sont probablement des emplois par des Québécois, est-ce que par hasard ce ne serait pas une variante de arquer utilisée maintenant seulement au Canada ? Notification Nepas ledire : Notification Urhixidur : Lmaltier (discussion) 6 juillet 2019 à 10:15 (UTC)
  3. Conserver  Conserver. Cas réglé, sauf si on veut disputer les attestations. Renard Migrant (discussion) 29 juillet 2019 à 13:02 (UTC)

babièler[modifier le wikicode]

Conservé

Traité : conservé
Proposition retirée. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 13 juillet 2019 à 09:55 (UTC)


  • Proposé par Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) le 8 juillet 2019 à 10:13 (UTC)
  • Motif : Rien trouvé sur le net. Créé par une IP avec un commentaire en arabe.
  1. Conserver  Conserver c’est un mot du parler gaga Supreme assis (grain de sel) 10 juillet 2019 à 08:46 (UTC)
  2. Conserver  Conserver cf. Avis de Supreme assis. Treehill (discussion) 12 juillet 2019 à 09:08 (UTC)

ascensorisable[modifier le wikicode]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


  1. Cet hapax n'a pour moi aucune pertinence significative (!!):
  • Aucune référence publiée accessible (le seul cas d'utilisation récupérable par Google est une annonce classée maintenant disparue de son site de publication)
  • Comme mentionné ci-haut, ce mot est forgé à partir d'un mot ("ascensoriser") dont la valeur est déjà pour le moins discutable.
  • Je ne suis pas d'avis de prêter une valeur lexicale à un hapax sans appui par une référence unique au minimum récupérable (une ligne de Google ne constitue pas pour moi une forme d'archivage valable!). SI au moins il était construit à partir d'un mot bien légitimé!
  • J'ai "réparé" la mise en forme désastreuse de cette page et éliminé un mot inexistant de la définition (équipable!!!???).--Feodoric (discussion) 24 juillet 2019 à 15:55 (UTC)
  1. Notification Feodoric : Donc supprimer ? ou conserver ? Supreme assis (grain de sel) 25 juillet 2019 à 07:57 (UTC)

Cet hapax étant construit sur des bases aussi fragiles, je ne le considère pas comme un apport valable au lexique. Donc, oui, Supprimer  Supprimer. Je n'ai corrigé que pour rendre l'article un peu plus présentable, mais je n'endossais pas pour autant. Désolé pour l'ambiguité... --Feodoric (discussion) 25 juillet 2019 à 10:24 (UTC)

  1. Conserver  Conserver pour l’instant en tant qu’hapax car indubitablement utilisé sur un plan professionnel particulier limité à une occurrence connue, mais vraisemblablement employé par ailleurs dans des circonstances ne donnant pas lieu à une utilisation dans des textes publiés sur Google. --Rapaloux (discussion) 25 juillet 2019 à 11:18 (UTC)

frottabilité[modifier le wikicode]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


  1. Conserver  Conserver Ah non, y'a plein d'attestations qui parlent de frottabilité et de lavabilité. 12 juillet 2019 à 21:49 (UTC)

grièvement blessé[modifier le wikicode]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


  • Proposé par Supreme assis (grain de sel) le 11 juillet 2019 à 08:03 (UTC)
  • Motif :Certes très usitée cette expression est-elle une unité lexicale ?
  1. Conserver  Conserver Apparemment, grièvement ne s’emploie qu’avec blessé (Gravement / Grièvement), et les exemples sont très nombreux. — Pyxido (discussion) 11 juillet 2019 à 08:59 (UTC)
  2. Supprimer  Supprimer On peut être grièvement brûlé, grièvement atteint, etc. --Rapaloux (discussion) 12 juillet 2019 à 11:33 (UTC)
  3. Supprimer  Supprimer. Je suis d’accord avec Rapaloux. Renard Migrant (discussion) 29 juillet 2019 à 12:43 (UTC)

coup franc direct[modifier le wikicode]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


  • Proposé par Treehill (discussion) le 12 juillet 2019 à 09:06 (UTC)
  • Motif : Bonjour,
    Je parcourais les pages à formater et suis tombé sur celle-ci. Je ne connaissais pas, donc j'ai vérifié sur internet et je ne tombe que sur des expressions liées au foot et rien à voir avec les flatulences. Selon moi, ce n'est pas admissible et ce même si on ne s'intéresse qu'à la question de l'expression en foot puisqu'un coup franc direct serait je suppose pas une locution mais un "coup franc" qui est "direct"... Treehill (discussion) 12 juillet 2019 à 09:06 (UTC)
  1. Conserver  Conserver comme coup franc et coup franc indirect. --Rapaloux (discussion) 12 juillet 2019 à 10:27 (UTC)
  2. Conserver  Conserver Quand j'ai lu flatulences, j'ai cru que tu étais devenu fou. Zyva, mets des liens. 12 juillet 2019 à 22:16 (UTC)
  3. Conserver  Conserver (avec la définition utilisée en football, bien sûr). C’est bien une locution, et même une locution au sens pas évident (sauf quand on la connaît, bien entendu). Lmaltier (discussion) 13 juillet 2019 à 10:37 (UTC) La meilleure preuve que le sens n’est pas évident : la définition était incorrecte, elle donnait un autre sens que le sens réel. Lmaltier (discussion) 14 juillet 2019 à 19:27 (UTC)
  4. Conserver  Conserver Désigne bien une action particulière Supreme assis (grain de sel) 15 juillet 2019 à 09:14 (UTC)
  5. Conserver  Conserver, direct et indirect ont un sens spécialisé ici. Treehill parlait d’abord de la première édition (fév. 2019) qui est simplement une plaisanterie. Renard Migrant (discussion) 29 juillet 2019 à 12:37 (UTC)

canal central de la moelle épinière[modifier le wikicode]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


  1. Conserver  Conserver j’ai ajouté 3 citations. --Rapaloux (discussion) 16 juillet 2019 à 11:34 (UTC)
  2. Conserver  Conserver Cela donne bien l’impression d’être une locution, si on regarde les citations, même si je ne l’utilise jamais. Lmaltier (discussion) 16 juillet 2019 à 16:53 (UTC)
  3. Conserver  Conserver c’est un organe Supreme assis (grain de sel) 17 juillet 2019 à 08:09 (UTC)

A Xec Bay Gian[modifier le wikicode]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


  • Proposé par Pamputt [Discuter] le 16 juillet 2019 à 18:56 (UTC)
  • Motif : une recherche sur Google donne extrêmement peu de résultats une fois qu’on a retiré les sites wiktionary. D’après le site de l’ambassade du Vietnam, l’Azerbaïdjan se nomme A-déc-bai-dan en vietnamien.
  1. Supprimer  Supprimer C’est invraisemblable qu’un nom de pays existant en vietnamien donne si peu de résultats (la langue a quand même près de 77 millions de locuteurs…) Lmaltier (discussion) 16 juillet 2019 à 19:48 (UTC)

raccrochabilité[modifier le wikicode]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


  • Proposé par Supreme assis (grain de sel) le 21 juillet 2019 à 08:09 (UTC)
  • Motif : même remarque précédemment. Hapax figurant une seule fois dans un forum. Aucune trace publiée (sauf omission de ma part)
  1. Supprimer  Supprimer Supreme assis (grain de sel) 21 juillet 2019 à 08:09 (UTC)
  2. Supprimer  Supprimer Rien trouvé à part le forum. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 26 juillet 2019 à 08:53 (UTC)

𐍅𐌹𐍃𐌰𐌽𐌳𐌰𐌼, 𐍅𐌹𐍃𐌰𐌽𐌳𐌴𐌹𐌼, 𐍅𐌹𐍃𐌰𐌽𐌳𐍉, 𐍅𐌹𐍃𐌰𐌽𐌳𐍉𐌽𐌰, 𐍅𐌹𐍃𐌰𐌽𐌳𐌴𐌹𐌽, 𐍅𐌹𐍃𐌰𐌽𐌳𐌹𐌽𐍃, 𐍅𐌹𐍃𐌰𐌽𐌳𐌰𐌽, 𐍅𐌹𐍃𐌰𐌽𐌳𐌹𐌽, 𐍅𐌹𐍃𐌰𐌽𐌳𐌰𐌽𐍃, 𐍅𐌹𐍃𐌰𐌽𐌳𐌴𐌹, 𐍅𐌹𐍃𐌰𐌽𐌳𐌴𐌹𐌽𐍃[modifier le wikicode]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


  1. Je renvoie à cette discussion (si on peut dire) odieuse : [[2]]. La question que je posais n’a pas reçu de réponse. Lmaltier (discussion) 29 juillet 2019 à 19:34 (UTC)

boucène, boucènes[modifier le wikicode]

Supprimé

Traité : supprimé
Otourly (discussion) 23 août 2019 à 10:32 (UTC)


  • Proposé par Supreme assis (grain de sel) le 30 juillet 2019 à 08:32 (UTC)
  • Motif : Rien trouvé comme attestations. Non mentionné non plus sur le Godefroy. mais si quelqu’un en trouve il faudra mettre en forme correctement.
  1. Supprimer  Supprimer Supreme assis (grain de sel) 30 juillet 2019 à 08:32 (UTC)
  • Supprimé hier (plaisanterie), maintenant il faut supprimer le pluriel aussi. Renard Migrant (discussion) 31 juillet 2019 à 12:54 (UTC)

Propositions de suppression de page d’août 2019

faimrieux[modifier le wikicode]

Supprimé

Traité : supprimé
par François GOGLINS


  • Proposé par Otourly (discussion) le 3 août 2019 à 12:22 (UTC)
  • Motif : Semble être une plaisanterie, l’entrée a aussi été créée sur en:faimrieux
  1. Ce mot n'existe pas ; je n'en trouve nul exemple. Je supprime tout de suite pour éviter des débats improductifs. --François GOGLINS (discussion) 3 août 2019 à 17:42 (UTC)

Pour mémoire, la définition donnée était : «  Qui a faim et est en colère, en particulier si la colère est un effet de la faim ». faimrie n’existe pas non plus.--Rapaloux (discussion) 17 août 2019 à 07:17 (UTC)

Crô A Xi[modifier le wikicode]

Supprimé

Traité : supprimé
Pas d’objection. — TAKASUGI Shinji (d) 3 septembre 2019 à 11:41 (UTC)


  • Proposé par Pamputt [Discuter] le 5 août 2019 à 15:39 (UTC)
  • Motif : on ne trouve quasiment aucune attestation de cette graphie sur le web, hormis quelques sites miroirs du Wiktionnaire. L’orthographe officielle est Crô-a-ti-a.
  1. Supprimer  Supprimer : je n’ai trouvé aucune attestation non plus. — TAKASUGI Shinji (d) 17 août 2019 à 00:28 (UTC)

aphrodité[modifier le wikicode]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


  • Proposé par 88.138.94.131 le 16 août 2019 à 17:51 (UTC)
  • Motif : cette page définit un néologisme qui n'est pas référencé dans une oeuvre officielle et qui est tirée d'un texte auto-édité.

La page "aphrodité" a été créée par l'auteur de ce texte.

  1. Conserver  Conserver au moins avec une définition scientifique : Jamais dans ces animaux on ne trouve de branchies ramifiées arborescentes , comme dans les amphinomes, et les anneaux sont toujours également pourvus d'un cirrhe supérieur semblable, ce qui n'a jamais lieu dans les aphrodités. — (Frédéric Cuvier, Dictionnaire des sciences naturelles, 1828) --Rapaloux (discussion) 17 août 2019 à 07:18 (UTC)
  2. Conserver  Conserver j’ai donné un autre exemple et tenté d’expliquer la perte de la majuscule initiale. Si cela convient ? une précision dans l’étymo, qui permet d’intégrer la def littéraire Supreme assis (grain de sel) 17 août 2019 à 08:47 (UTC)
    • Notification Lmaltier : c’était une tentative d’explication (la transcription) par la phonétisation du Nom. Si l’exemple ne convient pas, qu’en est-il de la conservation de ce mot ? Supreme assis (grain de sel) 2 septembre 2019 à 08:33 (UTC)
      • Ce qui est sûr, c’est que la citation n’utilisait pas un mot français aphrodité, elle concernait le mot grec désignant Aphrodite, et n’avait donc absolument rien à voir avec la définition qui précédait. Si on suppose que la présence de la définition était justifiée, il faudrait trouver des citations avec ce sens. Lmaltier (discussion) 2 septembre 2019 à 18:45 (UTC)
      • Notification Rapaloux et Lmaltier : Oui, cela parait correct maintenant Supreme assis (grain de sel) 3 septembre 2019 à 09:30 (UTC)
        • Je pense que les traductions sont fantaisistes, je ne trouve pas ces mots.--Rapaloux (discussion) 3 septembre 2019 à 13:00 (UTC)

ralentissabilité[modifier le wikicode]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


  • Proposé par Otourly (discussion) le 20 août 2019 à 15:36 (UTC)
  • Motif : Hapax dont la citation ressemble à rien; erreur de traduction ? Plaisanterie ?
  1. Supprimer  Supprimer (a été marquée par Dara pour être supprimée rapidement). C’est un cas qui devient très fréquent (voir : autre exemple) Supreme assis (grain de sel) 22 août 2019 à 08:21 (UTC)

bousculapparaître[modifier le wikicode]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


  • Proposé par Pamputt [Discuter] le 23 août 2019 à 06:09 (UTC)
  • Motif : pas trouvé grand chose sur les moteurs de recherche en dehors de la citation de Queneau. On fait quoi dans ce genre de cas ? On ajoute au minimum {{hapax}} mais est-ce suffisant ? En particulier, est ce qu’on peut considérer que ce « verbe » se conjugue à toutes les formes ? Pamputt [Discuter] 23 août 2019 à 06:11 (UTC)
  1. Supprimer  Supprimer (j’aurais perso mis en suppression immédiate). Il s’agit visiblement de mots créés par jeu syntaxique par l’auteur. Il faudrait alors ouvrir les pages quelconquanonyme et placelibra !!!. Voir §2 Supreme assis (grain de sel) 23 août 2019 à 08:40 (UTC)
    Le point 3 de §2 indique justement qu’il peut y avoir des exceptions pour les auteurs connus. Pamputt [Discuter] 26 août 2019 à 10:16 (UTC)
  2. Supprimer  Supprimer Ainsi que Annexe:Conjugaison en français/bousculapparaître. — Dara — 23 août 2019 à 09:10 (UTC)
  3. commentaire juste pour préciser qu’on a d’autres cas de ce genre : struggleforlifiser, se fusée-à-réactionner, se césairiser, s’auto-aptonymiser, … Pamputt [Discuter] 23 août 2019 à 09:28 (UTC)
    Mort de rire il faudrait les suppressiorayer aussi Supreme assis (grain de sel) 26 août 2019 à 07:53 (UTC)
    Attention, chaque cas est particulier. Dans le cas de bousculapparaître, je ne pense en tout cas pas qu’il soit judicieux de donner une conjugaison si aucune forme conjuguée n’est rencontrée. Lmaltier (discussion) 30 août 2019 à 09:50 (UTC)
  4. Supprimer  Supprimer et je pense qu’on peut se méfier des ajouts/modifs de Spécial:Contributions/2001:861:3206:2C0::/64. Otourly (discussion) 10 septembre 2019 à 04:28 (UTC)

virulament[modifier le wikicode]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


  • Proposé par — Dara — le 29 août 2019 à 07:16 (UTC)
  • Motif : pas trouvé d'attestation, contrairement à virulemment
  1. Neutre Neutre Ça semble être utilisé par plusieurs personnes qui semblent vouloir dire virulemment, mais qui l’écrivent de manière plus proche de la prononciation. Je sais pas trop quoi en penser. Google me propose environ 350 résultats : [3] Lepticed7 (Les mystères sont de mise… 🐸) 29 août 2019 à 07:47 (UTC)
  2. Plutôt Supprimer  Supprimer La forme est qualifiée de barbarisme et ne figure pas dans le Littré, ni dans une publication. La forme correcte, si elle peut être admise serait virulemment, car il s’agit vraisemblablement d’un hapax. Voyons d’autres avis Supreme assis (grain de sel) 30 août 2019 à 08:43 (UTC)
  3. Supprimer  Supprimer car c’est clairement une faute d’orthographe, rare de surcroît : il y a peu de résultats Google : seulement 2% ; cette proportion non négligeable (bien que faible) s’explique sans doute par la rareté de l’adverbe : on le voit peu souvent écrit. Le fait que l’orthographe ait son entrée ici joue sans doute aussi sur ce chiffre. Je n’ai trouvé aucun exemple dans les livres ou revues. Lmaltier (discussion) 2 septembre 2019 à 18:56 (UTC)
  4. Supprimer  Supprimer : faute d’orthographe. Alphabeta (discussion) 13 septembre 2019 à 11:26 (UTC)

Propositions de suppression de page de septembre 2019

circlusion[modifier le wikicode]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


  • Proposé par François GOGLINS (discussion) le 1 septembre 2019 à 09:55 (UTC)
  • Motif : Le mot est proposé par un auteur pour en faire un néologisme (pourquoi pas) ; mais hors de cet auteur, nul exemple ; nous pouvons donc peut-être attendre.
  1. Conserver  Conserver J'ai 9000 résultats sur Google, autant en français qu'en anglais. De nombreux sites en parlent, bien qu'en citant l'auteure, mais ils l'utilisent. Lepticed7 (Les mystères sont de mise… 🐸) 1 septembre 2019 à 10:10 (UTC)
  2. Conserver  Conserver puisque utilisé. De nombreux mots courants ont été inventés de toutes pièces à un moment précis par une personne connue. La question n’est pas de savoir si on peut attendre puisqu’il est déjà là. Lmaltier (discussion) 2 septembre 2019 à 05:42 (UTC)

bonhomme-de-neigeаble[modifier le wikicode]

Supprimé

Traité : supprimé
Otourly (discussion) 10 septembre 2019 à 06:14 (UTC)


  • Proposé par Otourly (discussion) le 2 septembre 2019 à 04:36 (UTC)
  • Motif : Une occurrence sur Google qui correspond à la citation
  1. Supprimer  Supprimer : pas (encore) attesté. — TAKASUGI Shinji (d) 2 septembre 2019 à 08:14 (UTC)
  2. Supprimer  Supprimer : Pareil : une occurrence qui n'est même pas littéraire, c'est peu. --François GOGLINS (discussion) 4 septembre 2019 à 22:32 (UTC)
  3. Supprimer  Supprimer. A moins que le verbe bonhomme-de-neiger n’existe ? Nous sommes dans la même originalité que nombre de propositions ci-dessus. bonhomme-de-neigeаbilité à suivre. Supreme assis (grain de sel) 9 septembre 2019 à 08:32 (UTC)

ما شاء الله[modifier le wikicode]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


  • Proposé par François GOGLINS (discussion) le 4 septembre 2019 à 22:30 (UTC)
  • Motif : locution ébauchée par une IP, avec une traduction peu correcte. Reverso donne plutôt "Si Dieu le veut" ; j'ai donc modifié. Est-ce ou non une locution figée ? Je n'ai pas un avis bien net sur ce point.

accessibilisabilité[modifier le wikicode]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


  • Proposé par Pamputt [Discuter] le 7 septembre 2019 à 10:24 (UTC)
  • Motif : je n’ai trouvé qu’un seule « attestation » sur Google qui provient du dictionnaire Cordial. Je n’ai trouvé aucune autre attestation.
  1. Supprimer  Supprimer Juste trouvé sur le Cordial. Toujours est-il que ça fait beaucoup de "bili". Lepticed7 (Les mystères sont de mise… 🐸) 7 septembre 2019 à 13:33 (UTC)
  2. Neutre Neutre … tant qu’un modèle décisionnel n’est pas établi pour ce genre de mot (voir ci-dessus, et ci-dessus, et encore ci-dessus) Supreme assis (grain de sel) 9 septembre 2019 à 08:35 (UTC)

indéfrisabilité[modifier le wikicode]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


  1. Conserver  Conserver Je crois pas que hapax soit un motif de suppression. Il y a une attestation dans un livre publié. Pour moi, c’est ok. Lepticed7 (Les mystères sont de mise… 🐸) 11 septembre 2019 à 07:49 (UTC)
    c’est justement le modèle décisionnel à prendre et dont je parle supra Supreme assis (grain de sel) 14 septembre 2019 à 08:56 (UTC)

¿̊[modifier le wikicode]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


  1. Supprimer  Supprimer Aucun sens Otourly (discussion) 10 septembre 2019 à 06:12 (UTC)
  2. Supprimer  Supprimer Lepticed7 (Les mystères sont de mise… 🐸) 11 septembre 2019 à 07:46 (UTC)
  3. Supprimer  Supprimer A priori, le rond suscrit n'a jamais servi à accompagner le point d'interrogation et il serait insensé qu'un tel accompagnement aie lieu. Kotavusik (discussion) 11 septembre 2019 à 08:23 (UTC)
  4. Supprimer  SupprimerLyokoï (Discutons Mort de rire) 14 septembre 2019 à 11:33 (UTC)
  5. Supprimer  SupprimerDara — 15 septembre 2019 à 14:34 (UTC)

·̈[modifier le wikicode]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


  • Proposé par Pamputt [Discuter] le 10 septembre 2019 à 05:43 (UTC)
  • Motif : comme ci-dessus.
  1. Supprimer  Supprimer Aucun sens Otourly (discussion) 10 septembre 2019 à 06:12 (UTC)
  2. Supprimer  Supprimer Lepticed7 (Les mystères sont de mise… 🐸) 11 septembre 2019 à 07:46 (UTC)
  3. Supprimer  SupprimerLyokoï (Discutons Mort de rire) 14 septembre 2019 à 11:32 (UTC)
  4. Supprimer  SupprimerDara — 15 septembre 2019 à 14:34 (UTC)

demy et demyship[modifier le wikicode]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


  • Proposé par — Lyokoï (Discutons Mort de rire) le 14 septembre 2019 à 11:31 (UTC)
  • Motif : Semble trop limité d’usage. Et des sources assez bancales.
  1. Supprimer  Supprimer Proposant. — Lyokoï (Discutons Mort de rire) 14 septembre 2019 à 11:31 (UTC)

éménèmse[modifier le wikicode]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


  • Proposé par — Dara — le 15 septembre 2019 à 14:16 (UTC)
  • Motif : hapax