Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression

Définition, traduction, prononciation, anagramme et synonyme sur le dictionnaire libre Wiktionnaire.
(Redirigé depuis Wiktionnaire:PPS)
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Raccourcis [+]
WT:PPS
WT:PAS
WT:RFD
Circle-icons-denied.svg

Pages proposées à la suppression
Cette page liste les pages candidates à la suppression

OOjs UI icon newline-rtl.svg

Cette page liste les pages candidates à la suppression.

Proposer un mot sur cette page est destiné à soumettre à la communauté des arguments qui induisent son retrait (non respect des critères d’acceptabilité, absence d’attestation, attestation non utilisable du fait de l’ambiguïté du sens, variante ultra minoritaire, graphie erronée, caractère non figé d’une locution, etc.). Si vous n’avez pas le temps de vérifier l’utilisation de ce mot, confiez cette tâche à d’autres en apposant le modèle {{vérifier}}. Les lecteurs seront ainsi alertés, c’est la seule urgence.

Remarque : La question devrait être « est-ce que c’est un terme utilisé dans la langue ? » et non « faut-il inclure ce mot ? », car tous les mots sont acceptés.

Si vous êtes un contributeur chevronné, consultez éventuellement les principes et tâches d’administration de cette page

Méthode de travail[modifier le wikicode]

Procédure de demande[modifier le wikicode]

L’utilisateur qui demande la suppression est prié de :

  1. vérifier que l’entrée n’a pas déjà été proposé à la suppression en consultant
    • les archives des demandes de suppression
    • la page de discussion liée à la page (onglet en haut à gauche)
  2. prendre connaissance des critères d’acceptabilité des entrées pour décider s’il peut ou non être conservé sur le Wiktionnaire, et également la jurisprudence concernant certains types d’entrées ;
  3. ajouter le bandeau {{suppression à débattre}} à la page proposée ;
  4. créer la section correspondante sur la présente page à l’aide du formulaire ci-dessous ;
  5. avertir l’auteur de la page qu’une demande de suppression a été faite sur l’entrée qu’il a créée grâce à {{Avis Supprimer}}.

Chacun peut avancer des arguments pour ou contre la suppression et peut voter {{conserver}} (Conserver  Conserver), {{supprimer}} (Supprimer  Supprimer), {{renommer}} (Renommer  Renommer) ou {{neutre}} (Neutre Neutre). Dans tous les cas, la politesse sera de mise. Au bout d’une durée minimale de 15 jours, la page sera conservée ou supprimée selon les arguments des contributeurs.

Procédure de clôture[modifier le wikicode]

L’utilisateur qui clôture une discussion est prié de :

  1. indiquer le motif de sa décision de conserver ou de supprimer l’entrée dans la section correspondante ;
  2. retirer le bandeau {{suppression à débattre}} si l’entrée est conservée ;
  3. indiquer dans la page de discussion de la page concernée qu’une demande de suppression a été faite (avec {{page conservée}}) ;
  4. si l’entrée est supprimée, vérifier les liens rouges des pages liées.

Suppression rapide[modifier le wikicode]

Lorsque la suppression est évidente : création aberrante (SDFQREH?NAXW), faute de frappe (approbatioh), titre ne pouvant évidemment pas être considéré comme un terme (Liste des espèces de fourmis du Texas) ou vandalisme (*** est un idiot), merci d’utiliser {{supp}} (→ Catégorie:Suppressions immédiates demandées).

Wiktionnaire:Maintenance et nettoyage (C)
Gestion des catégories | Gestion des modèles | Pages à formater | Pages à fusionner | Questions techniques
Pages à supprimer rapidement | Pages proposées à la suppression | Pages proposées au renommage | Wikidémie

Propositions de suppression de page de juillet 2020

jolin-barretter[modifier le wikicode]

Supprimé

Traité : supprimé
Stephane8888 13 septembre 2020 à 15:54 (UTC)


  • Proposé par Twemoji12 1f642.svg Noé le 9 juillet 2020 à 10:32 (UTC)
  • Motif : Ok, il y a un article qui mentionne une personne poussant à l'utiliser, mais ça n’en fait pas un mot en usage dans la langue. Il me semble que c’est trop tôt pour documenter ce mot. Le fond politique, et le militantisme qui pousse à sa création me semblent à prendre en compte dans notre évaluation. Il s’agit de ne pas participer à une campagne de calomnie contre une personne.
  1. Supprimer  Supprimer Mot spécifique créé par l’auteur. N’entre pas dans les critères d’acceptabilité (ce n’est pas le sens dérivé d’un autre mot, mais un sens spécifique). À différencier d’un mot en -able créé à partir d’un verbe. → voir Discussion:décovider Supreme assis (grain de sel) 12 juillet 2020 à 08:26 (UTC)
  2. Supprimer  Supprimer, rien nulle part de pertinent pour un usage. -- Lyokoï (Discutons Mort de rire) 21 juillet 2020 à 14:06 (UTC)
  3. Supprimer  Supprimer Je n'ai trouvé qu'une seule attestation du verbe, celle de l'article. Le militantisme d'un détracteur ne plaide pas pour la conservation. Stephane8888 28 août 2020 à 15:36 (UTC)
  4. Supprimer  Supprimer Le verbe a été inventé par M. Pierre Arcand, ex-chef de l'opposition officielle du Québec lors d'un débat de l'Assemblée nationale en novembre 2019 et un article du site le Sac de chips tente de définir le mot. Cela s'apparente à une insulte de cour de récréation. Si on épluche les journaux des débats parlementaires du Québec et d'ailleurs, il y aura matière à faire une catégorie du genre Insultes parlementaires (cocu des caquistes, tête de Slinky, Lucky Luke de Twitter, etc. - Source : Ces mots bannis de l'Assemblée nationale). J'ajouterais au Wiktionnaire fin finaud, fin finaude [1] et finfinaud [2], finfinaude. Pas nécessairement des insultes, mais qui feraient partie des mots bannis dépendant de la façon dont ils sont utilisés. Je laisserais bien sûr tomber la catégorie et les mots qui ne sont pas sortis de l'arène politique.--Snawei (discussion) 13 septembre 2020 à 02:17 (UTC)

kawasexuel[modifier le wikicode]

Supprimé

Traité : supprimé
Lepticed7 (À l’immortalité !) 21 juillet 2020 à 13:50 (UTC)


  • Proposé par TAKASUGI Shinji (d) le 9 juillet 2020 à 21:56 (UTC)
  • Motif : c’est un mot inventé et pas usité. Aucune attestation sur Google.
  1. Symbol wait vote.svg Attendre J’ai lancé la discussion sur Projet:Diversité. Lepticed7 (À l’immortalité !) 17 juillet 2020 à 09:49 (UTC) Supprimer  Supprimer Lepticed7 (À l’immortalité !) 10 juillet 2020 à 21:41 (UTC)
  2. Neutre Neutre le terme semble « en cours » d’usage. Il a un sens, mais n’est pas encore en usage collectif, seulement attesté sur un site LGBT. Je propose, comme à mon habitude, de le laisseren lien rouge sur la section dérivés de la page sexualité. N’oublions pas la consigne rabâchée : on accepte tous les mots Supreme assis (grain de sel) 12 juillet 2020 à 08:22 (UTC)
    Notification @Supreme assis : ce n'est pas un site LGBT, c'est Wikimini... Et c'est un ajout d'avril 2020 fait par un compte qui n'a qu'une seule contribution. Ça a tout l'air d'un vandalisme. AnneJea (discussion) 17 juillet 2020 à 22:17 (UTC)
    Notification @AnneJea : Oui il faudrait d'ailleurs le signaler au site en question, c'est très limite...Ennamon (discussion)
    Déjà fait, j'ai été corriger là-bas. AnneJea (discussion) 27 juillet 2020 à 18:02 (UTC)
    C'est toujours sur la page, en tout cas --Ennamon (discussion) 27 juillet 2020 à 18:19 (UTC)
  3. je ne trouve aucune autre attestation. C’est une blague non? —Lewisiscrazy (discussion) 17 juillet 2020 à 18:01 (UTC)
  4. Supprimer  Supprimer pas trouvé d'usage. AnneJea (discussion) 17 juillet 2020 à 22:17 (UTC)

kawasexualité[modifier le wikicode]

Supprimé

Traité : supprimé
Lepticed7 (À l’immortalité !) 21 juillet 2020 à 13:50 (UTC)


  • Proposé par TAKASUGI Shinji (d) le 9 juillet 2020 à 21:57 (UTC)
  • Motif : c’est un mot inventé et pas usité. Aucune attestation sur Google.
  1. Symbol wait vote.svg Attendre J’ai lancé la discussion sur Projet:Diversité. Lepticed7 (À l’immortalité !) 17 juillet 2020 à 09:49 (UTC) Supprimer  Supprimer Lepticed7 (À l’immortalité !) 10 juillet 2020 à 21:41 (UTC)
  2. Neutre Neutre Idem supra Supreme assis (grain de sel) 12 juillet 2020 à 08:23 (UTC)
  3. Supprimer  Supprimer, comme dans la section ci-dessus. pas d'usage attesté. AnneJea (discussion) 21 juillet 2020 à 13:32 (UTC)

enculade homosexuelle[modifier le wikicode]

Supprimé

Traité : supprimé
Lepticed7 (À l’immortalité !) 21 juillet 2020 à 13:49 (UTC)


  1. Supprimer  Supprimer Lepticed7 (À l’immortalité !) 19 juillet 2020 à 09:04 (UTC)
  2. Supprimer  Supprimer--Tambuccoriel (discussion) 19 juillet 2020 à 09:29 (UTC)
  3. Supprimer  Supprimer enculade + homosexuel. Perso j’aurais mis en suppression immédiate (aucune attestation d’usage figé). Supreme assis (grain de sel) 20 juillet 2020 à 10:12 (UTC)
  4. Supprimer  SupprimerDara — 20 juillet 2020 à 15:20 (UTC)
  5. Supprimer  Supprimer --Basnormand (discussion) 26 juillet 2020 à 21:30 (UTC)

confixer[modifier le wikicode]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


  • Proposé par Pamputt [Discuter] le 25 juillet 2020 à 15:28 (UTC)
  • Motif : il me sembler qu’on ne gardait plus les erreurs. Mais celle-ci est particulière vu qu’elle a été utilisée par deux auteurs indépendants.
  1. Contre Contre cette erreur existe, et il me parait important d’en informer les lecteurs qui la rencontrent. Toutefois, il y a un pb avec la section (qui n’existe pas, elle) Supreme assis (grain de sel) 26 juillet 2020 à 08:16 (UTC)
  2. J’ai rajouté 3 autres attestations tirées de livres (mais ça se trouve sans doute essentiellement hors des livres). Et j’ai surtout rajouté un deuxième verbe (verbe 1), avec deux citations, verbe dont le statut est douteux : on peut imaginer une formation classique con- + fixer, ou bien des coquilles. L’un dans l’autre, il y a sans doute suffisamment à dire pour justifier la présence de la page. A noter que je n’ai pas trouvé d’usage très clair dans un sens grammatical (cf. confixe) : on trouve seulement confixé, confixés, etc. qui sont probablement à interpréter comme adjectifs ou noms communes, même si l’usage dans un sens grammatical en tant que verbe me semble probable. Lmaltier (discussion) 28 juillet 2020 à 09:30 (UTC)
  3. Conserver  Conserver Dans les citations de l'article, le mot est employé pour illustrer une mauvaise façon de parler. Car cette erreur n'est pas rare, d'où l'utilité de l'article. Une mise en garde est nécessaire, je l'ajoute. Stephane8888 28 août 2020 à 12:41 (UTC)

sale arabe[modifier le wikicode]

Supprimé

Traité : supprimé
Consensus. Pamputt [Discuter] 28 juillet 2020 à 07:42 (UTC)


  • Proposé par Pamputt [Discuter] le 26 juillet 2020 à 17:43 (UTC)
  • Motif : je ne pense pas que ça soit figé (sale con, sale pute, etc). Pamputt [Discuter] 26 juillet 2020 à 17:43 (UTC)
  1. Supprimer  SupprimerLewisiscrazy (discussion) 26 juillet 2020 à 21:00 (UTC)
  2. Supprimer  Supprimer Lepticed7 (À l’immortalité !) 26 juillet 2020 à 21:26 (UTC)
  3. Supprimer  Supprimer --Basnormand (discussion) 26 juillet 2020 à 21:30 (UTC)
  4. Supprimer  Supprimer Lyokoï (Discutons Mort de rire) 27 juillet 2020 à 13:37 (UTC)
  5. Supprimer  Supprimer --Jamain (discussion) 27 juillet 2020 à 17:32 (UTC)
  6. Supprimer  Supprimer, sauf à considérer que nous devrions nous fader aussi, sale con, sale macroniste, sale facho, sale coco, etc. C'était vraiment à supprimer d'emblée.--François GOGLINS (discussion) 28 juillet 2020 à 06:41 (UTC)

pinakaprosanatolismophilie[modifier le wikicode]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


  • Proposé par Lyokoï (Discutons Mort de rire) le 27 juillet 2020 à 13:36 (UTC)
  • Motif : Rien trouvé hormis quelques attestation sur Twitter. Trop récent je pense.
  1. Supprimer  Supprimer Proposant. Lyokoï (Discutons Mort de rire) 27 juillet 2020 à 13:36 (UTC)
  2. Supprimer  Supprimer. D’ailleurs on peut lire sur un thread written by @Hugorodru: "Vous pouvez assister en direct à la création d'un néologisme encore jamais attesté ailleurs, la pinakaprosanatolismophilie Supreme assis (grain de sel) 3 août 2020 à 09:00 (UTC)
  3. Et donc qu’attendons-nous pour Supprimer  Supprimer ce "néologosime" jamais attesté ? — Automatik (discussion) 13 septembre 2020 à 20:29 (UTC)
  4. Supprimer  Supprimer. --Snawei (discussion) 13 septembre 2020 à 22:58 (UTC)

rester ferme[modifier le wikicode]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


  • Proposé par PUC (discussion) le 28 juillet 2020 à 19:29 (UTC)
  • Motif : pas une locution.
  1. Conserver  Conserver Je trouve que ce n'est pas évident (pour un francophone débutant) que ce soit "ferme dans ses opinions". Pas évident contrairement à "rester muet", "rester figé", etc. Stephane8888 28 août 2020 à 12:29 (UTC)

LGBTl[modifier le wikicode]

Supprimé

Traité : supprimé
Lepticed7 (À l’immortalité !) 13 août 2020 à 10:11 (UTC)


  • Proposé par Lepticed7 (À l’immortalité !) le 31 juillet 2020 à 05:58 (UTC)
  • Motif : Faute de frappe/de lecture relative à la proximité du l ("èl") minuscule et du I ("i") majuscule dans certains polices. C'est ça de pas suivre la PEP 8 aussi
  1. Supprimer  Supprimer Lepticed7 (À l’immortalité !) 31 juillet 2020 à 05:58 (UTC)
  2. Supprimer  Supprimer --François GOGLINS (discussion) 31 juillet 2020 à 06:12 (UTC)
  3. Supprimer  Supprimer -- Lewisiscrazy (discussion) 31 juillet 2020 à 12:54 (UTC)
  4. Supprimer  Supprimer Supreme assis (grain de sel) 3 août 2020 à 09:06 (UTC)

Propositions de suppression de page d’août 2020

Modèle:couleurs RAL et ses variantes linguistiques[modifier le wikicode]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


  • Proposé par Lepticed7 (À l’immortalité !) le 2 août 2020 à 13:33 (UTC)
  • Motif : RAL est un référencier de couleurs proposant des noms pour des codes couleurs. Le truc, c'est qu'en fonction de l'édition du référencier, les codes couleurs sont différents. Enfin, certains des noms des couleurs sont "gris signalisation b" ou "orange de sécurité".
  1. Supprimer  Supprimer Lepticed7 (À l’immortalité !) 2 août 2020 à 13:33 (UTC)
  2. Supprimer  Supprimer intérêt discutable pour certaines des couleurs RAL -Poslovitch (discussion) 2 août 2020 à 13:34 (UTC)
  3. Supprimer  Supprimer Darmo (Viendez parler !) 13 août 2020 à 10:12 (UTC)
  4. Supprimer  Supprimer Mais il y a plusieurs centaines de pages qui utilisent ce modèle... Stephane8888 28 août 2020 à 21:22 (UTC)

ancilangue, ancipenseur, anci-, penséepol, inbon[modifier le wikicode]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


  • Proposé par Twemoji12 1f642.svg Noé le 27 août 2020 à 14:09 (UTC)
  • Motif : Pas en usage, seulement utilisés dans le cadre d’une œuvre de fiction dont ils ne sont pas sorti.
  1. Conserver  Conserver ancilangue car on trouve des attestations littéraires sans lien avec 1984, avec le sens de « ancienne langue » plutôt que « langage courant ». Neutre Neutre pour les autres. Stephane8888 27 août 2020 à 21:36 (UTC)
  2. Conserver  Conserver ancilangue qui semble rentrer dans l’usage. Supprimer  Supprimer les autres. Il conviendra alors de modifier l’étymo Supreme assis (grain de sel) 29 août 2020 à 10:10 (UTC)

Wiktionnaire:Patron d’article pour un nom commun et tous les autres[modifier le wikicode]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


  • Proposé par Lepticed7 (À l’immortalité !) le 28 août 2020 à 19:25 (UTC)
  • Motif : ces modèles sont centrés sur le français, demandent des adaptations pour les autres langues et sont cachés dans les monticules de pages d'aide et de convention. De plus, le gadget CréerNouveauMot étant activé par défaut, ils sont complètement inutiles.
  1. Supprimer  Supprimer Proposant. Lepticed7 (À l’immortalité !) 28 août 2020 à 19:25 (UTC)
  2. Supprimer  Supprimer Elles sont dépassées et obsolètes avec le gadget Créer nouveau mot. Darmo (Viendez parler !) 28 août 2020 à 19:38 (UTC)
  3. Supprimer  Supprimer Le meilleur patron c'est le code d'un article similaire. Stephane8888 28 août 2020 à 21:22 (UTC)

Catégorie:Univers des canards de Disney, les sous-catégories, les pages dedans et le modèle associé[modifier le wikicode]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


  1. Supprimer  Supprimer Lepticed7 (À l’immortalité !) 31 août 2020 à 10:37 (UTC)
  2. Contre Contre Lepticed7, je pense que ta proposition de suppression aurait pu être mieux formulée. Autant pour Donald Duck, etc. il pourrait y avoir des discussions sur la suppression (et encore) : le personnage peut très bien être mentionné dans l'entrée "Donald", mais certains noms sont entrés dans l'usage (Picsou), et peuvent s'utiliser au figuré, voire d'autres sont traduits de manière non transparente. Dans le cas de Donald comme désignant "Donald Duck", la catégorie est parfaitement justifiée. Elle est d'autant plus justifiée par l'usage d'un vocabulaire spécifique dans l'analyse littéraire de l'univers des canards (barksien, donaldvillois, etc.) que tu peux facilement retrouver dans les dernières publications de Glénat sur le sujet mais également dans des analyses précédentes. Bref, ce sont des mots utilisés, traduits ou adaptés (Donald Duck, Picsou, Gontran, etc. ont d'ailleurs des traductions et adaptations et sont entrés dans la culture populaire), existant dans un contexte (qu'on l'aime ou non). Bref, fortement pour la conservation du tout. Treehill (discussion) 13 septembre 2020 à 16:38 (UTC)
    • Par ailleurs la version anglaise existe (et ajoute l’univers de Mouseton/Mickeyville). Treehill (discussion) 27 septembre 2020 à 15:45 (UTC)

Propositions de suppression de page de septembre 2020

être dans la dentelle[modifier le wikicode]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


  • Proposé par Seb en Résidence (2IF) (discussion) le 2 septembre 2020 à 08:46 (UTC)
  • Motif : Ce n’est pas vraiment une proposition de suppression à proprement parler, mais plutôt une section pour discuter d’un éventuel renommage. Je n’ai pas trouvé page adéquate donc je me suis dit que la discussion pouvait avoir lieu ici. J’ai l’impression que cette locution n’est employée que négativement, ainsi, pensez-vous qu’il faille renommer ça en ne pas être dans la dentelle (comme ne pas faire dans la dentelle, que j’utilise davantage). Merci.
  1. Supprimer  Supprimer la forme correcte est faire dans la dentelle. La forme négative est bien ne pas faire dans la dentelle. Il conviendrait de fusionner les deux. Supreme assis (grain de sel) 10 septembre 2020 à 10:11 (UTC)
  2. Supprimer  Supprimer la forme correcte est ne pas faire dans la dentelle. --Rapaloux (discussion) 14 septembre 2020 à 22:48 (UTC)

sandaraques[modifier le wikicode]

Conservé

Traité : conservé
Supreme assis (grain de sel) 14 septembre 2020 à 10:24 (UTC)


  • Proposé par Supreme assis (grain de sel) le 10 septembre 2020 à 10:06 (UTC)
  • Motif : substance bien identifiée. Pas d’usage au pluriel.
  1. Conserver  Conserver On trouve facilement des usages du mot au pluriel "les sandaraques", "gommes sandaraques" (peut-être peut-on ici considéré que c'est un adjectif ?), [3], [4], (fin du 4ème paragraphe), etc. On a l'embarras du choix sur googlebooks : [5]. Qlmn (discussion) 10 septembre 2020 à 10:47 (UTC)
    Merci Qlmn c’est exact, il y a plusieurs sandaraques. Je modifie la page sandaraque, ajoute un exemple d’usage au pluriel, enlève le bandeau et barre cette demande Supreme assis (grain de sel) 14 septembre 2020 à 10:21 (UTC)
    Commentaire plus général : d'après ce que j'ai pu voir sur un certain nombre de pages (en français et en anglais), il me semble qu'on fait un usage immodéré des flags "non dénombrables" ou "singulier uniquement" (j'en ai retiré à plus d'une occasion). Je pense (ce n'est certes qu'une intuition basée sur mon expérience) que les cas de ces mots uniquement utilisables au singulier sont extrêmement rares et spécifiques (en français du moins, sans doute moins en anglais). Par exemple, pour faire écho à ton commentaire ci-dessus, ce n'est parce qu'une substance est bien identifiée qu'on ne peut l'utiliser au pluriel, on peut en avoir différents échantillons de provenances géographiques différentes, et même si la substance est la même, rien n'interdit de faire usage du mot au pluriel (je pense par exemple à tous les éléments ou composés chimiques). Qlmn (discussion) 14 septembre 2020 à 10:36 (UTC)

impôt des portes et fenêtres[modifier le wikicode]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


Le wiktionnaire contient les articles : impôt des portes et fenêtres (avec même une variante – inactive - pour impôt sur les portes et fenêtres) et taxe des portes et fenêtres.

Je propose de supprimer ces deux pages après en avoir transféré le contenu dans une nouvelle et seule page (à créer) portes et fenêtres.

Il est en effet plus naturel pour un lecteur de chercher directement « portes et fenêtres » que «  impôt » ou « taxe » quelque chose.

De toute façon, les pages impôt et à taxe contiendraient une rubrique du genre « Vocabulaire apparenté par le sens » conduisant à cette unique page portes fenêtres.

--Justinetto (discussion) 14 septembre 2020 à 11:46 (UTC)

  1. Conserver  Conserver L'argument avancé pour la suppression ne me semble pas recevable : si c'est une locution de la langue française, elle mérite sa page. On ne doit pas garder ou non une page parce qu'on spécule que le lecteur cherchera plutôt ceci ou cela. Si "portes et fenêtres" est une locution séparée, il faut une page avec ce nom, qui mentionnera celle-ci comme dérivée. L'un ne doit en aucun cas empêcher l'autre. C'est le nom d'un impôt, il ne fait donc aucun doute que c'est une locution du domaine de l'administration fiscale, et elle mérite sa page (tout comme les éventuelles variantes si elles sont clairement attestées). Qlmn (discussion) 14 septembre 2020 à 20:23 (UTC)
  2. Conserver  Conserver --Rapaloux (discussion) 14 septembre 2020 à 22:44 (UTC)
  3. Conserver  Conserver locutions figées Supreme assis (grain de sel) 15 septembre 2020 à 10:06 (UTC)

cheval à battre[modifier le wikicode]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


Je suggère de supprimer les deux articles cheval à battre et jument à battre et d’en transférer le contenu dans le seul article à battre.

Ce dernier existe d'ailleurs déjà et contient même, sous la définition « (Sport) Qui doit être dépassé. », une citation sur un « record à battre ».

Je ne vois pas vraiment dans ces titres d’articles à caractère équin des « locutions nominales » mais plutôt des bouts de phrase.

Si on conserve ce principe, beaucoup de choses ayant vocation à « être dépassées », on risque de voir se multiplier des pages du genre « champion à battre », « sportif à battre », « coureur à battre », etc.

--Justinetto (discussion) 14 septembre 2020 à 12:19 (UTC)

  1. Conserver  Conserver On trouve énormément d'attestations dans la presse spécialisée[6]. Si l'on regarde en détail, ça a tout l'air d'une locution figée, propre à ce milieu presque entièrement basé et financé, rappelons-le, sur les paris hippiques, les spéculations sur les cotes, etc. Qu'il y ait un cheval à battre dans une course (ça n'est pas toujours le cas), revêt donc ici une importance toute particulière et différente des autres milieux sportifs (qui ne sont pas basés sur les paris, quand bien même des paris sportifs existent) : par exemple, il produit une distorsion sur les cotes des autres chevaux, intéressante pour les parieurs à profil spéculatif (ceux qui aiment prendre des risques). "cheval à battre" renvoi plus de 50 700 résultats, sportif à battre 11 300, alors que le milieu hippique reste un milieu d'aficionados relativement marginal, du moins clairement en comparaison avec le sport grand public. Record à battre mériterait selon moi tout autant une page, mais pas sportif à battre. L'argument "il ne faut pas admettre telle ou telle page parce que c'est la porte ouverte à d'autres articles potentiellement abusifs" n'est pas recevable selon moi : chaque locution doit être évaluée indépendamment, et le Wiktionnaire ne débordera jamais quoi qu'il en soit. Qlmn (discussion) 14 septembre 2020 à 20:08 (UTC)
    Complément : il y a une fiche terminologique cheval à battre sur le site de l'Office québecois de la langue française. Qlmn (discussion) 15 septembre 2020 à 04:35 (UTC)
  2. Conserver  Conserver --Rapaloux (discussion) 14 septembre 2020 à 22:45 (UTC)
  3. Conserver  Conserver vocabulaire hippique figé. On en trouve des pluriels. Au même titre que record à battre ou favori à battre lorsque l’usage les consacre. Supreme assis (grain de sel) 15 septembre 2020 à 10:17 (UTC)

héritier apparent (sens 2)[modifier le wikicode]

Conservé

Traité : conservé
Attestation valide fournie par Utilisateur:TAKASUGI ShinjiC.P. 17 septembre 2020 à 00:46 (UTC)


  • Proposé par C.P. le 16 septembre 2020 à 18:37 (UTC)
  • Motif : L’entrée originale de héritier apparent (le sens 2 de l’article actuel) a été créée (Notification @TAKASUGI Shinji :) «selon WP» , et l’article de WP (w:Héritier apparent) a été créé par un contributeur qui maitrisait manifestement assez mal le français. Cela suggère fortement qu’il s’agit d’un calque de l’anglais w:en:heir apparent sans réel usage. (Cette proposition concerne évidemment uniquement le sens 2 avec ses traductions, etc.) —C.P. 16 septembre 2020 à 18:37 (UTC)
  1. Neutre Neutre, mais comment expliquer l’exemple suivant ?
    Si la régence est de droit, l’héritier apparent, le prince de Galles, en qui on reconnait déjà le droit d’assembler un parlement ou de le convoquer, y parait, comme il le ferait, si la royauté était vacante par mort, et en fait l’ouverture, par l’exposé de la situation délicate et périlleuse, dans laquelle se trouve la commune patrie. [7]
    TAKASUGI Shinji (d) 17 septembre 2020 à 00:04 (UTC)
    C’est en effet une attestation au sens de heir apparent ; je l’ajoute dans l’article et je clos la proposition. —C.P. 17 septembre 2020 à 00:46 (UTC)

Tlaloccitlālli[modifier le wikicode]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


  • Proposé par Marrovi (discussion) le 23 septembre 2020 à 17:22 (UTC)
  • Motif : ce mot n'existe pas à langue nahuatl.

Ilhuicateōcitlālli[modifier le wikicode]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


  • Proposé par Marrovi (discussion) le 23 septembre 2020 à 18:06 (UTC)
  • Motif : ce mot n'existe pas à langue nahuatl.

Chīchīlcitlālli[modifier le wikicode]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


  • Proposé par Marrovi (discussion) le 23 septembre 2020 à 18:10 (UTC)
  • Motif : ce mot n'existe pas à langue nahuatl.

veuve-clicquots[modifier le wikicode]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


  • Proposé par Basnormand (discussion) le 26 septembre 2020 à 15:20 (UTC)
  • Motif : Étant donné que Clicquot est un nom propre/nom de famille, le pluriel avec un « s » est-il attesté ?
  1. Supprimer  Supprimer C'était Notification @Nepas ledire : qui avait indiqué le pluriel que mon bot a créé ensuite. Mais aujourd'hui on ne trouve que des attestations de "veuves Clicquot" sur le net. JackPotte ($) 27 septembre 2020 à 13:26 (UTC)