Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression

Définition, traduction, prononciation, anagramme et synonyme sur le dictionnaire libre Wiktionnaire.
(Redirigé depuis Wiktionnaire:RFD)
Raccourcis [+]
WT:PPS
WT:PAS
WT:RFD
Circle-icons-denied.svg

Pages proposées à la suppression
Cette page liste les pages candidates à la suppression

OOjs UI icon newline-rtl.svg

Cette page liste les pages candidates à la suppression.

Proposer un mot sur cette page est destiné à soumettre à la communauté des arguments qui induisent son retrait (non respect des critères d’acceptabilité, absence d’attestation, attestation non utilisable du fait de l’ambiguïté du sens, variante ultra minoritaire, graphie erronée, caractère non figé d’une locution, etc.). Si vous n’avez pas le temps de vérifier l’utilisation de ce mot, confiez cette tâche à d’autres en apposant le modèle {{vérifier}}. Les lecteurs seront ainsi alertés, c’est la seule urgence.

Remarque : La question devrait être « est-ce que c’est un terme utilisé dans la langue ? » et non « faut-il inclure ce mot ? », car tous les mots sont acceptés.

Si vous êtes un contributeur chevronné, consultez éventuellement les principes et tâches d’administration de cette page

Méthode de travail[modifier le wikicode]

Procédure de demande[modifier le wikicode]

L’utilisateur qui demande la suppression est prié de :

  1. vérifier que l’entrée n’a pas déjà été proposé à la suppression en consultant
    • les archives des demandes de suppression
    • la page de discussion liée à la page (onglet en haut à gauche)
  2. prendre connaissance des critères d’acceptabilité des entrées pour décider s’il peut ou non être conservé sur le Wiktionnaire, et également la jurisprudence concernant certains types d’entrées ;
  3. ajouter le bandeau {{suppression à débattre}} à la page proposée ;
  4. créer la section correspondante sur la présente page à l’aide du formulaire ci-dessous ;
  5. avertir l’auteur de la page qu’une demande de suppression a été faite sur l’entrée qu’il a créée grâce à {{Avis Supprimer}}.

Chacun peut avancer des arguments pour ou contre la suppression et peut voter {{conserver}} (Conserver  Conserver), {{supprimer}} (Supprimer  Supprimer), {{renommer}} (Renommer  Renommer) ou {{neutre}} (Neutre Neutre). Dans tous les cas, la politesse sera de mise. Au bout d’une durée minimale de 15 jours, la page sera conservée ou supprimée selon les arguments des contributeurs.

Procédure de clôture[modifier le wikicode]

L’utilisateur qui clôture une discussion est prié de :

  1. indiquer le motif de sa décision de conserver ou de supprimer l’entrée dans la section correspondante ;
  2. retirer le bandeau {{suppression à débattre}} si l’entrée est conservée ;
  3. indiquer dans la page de discussion de la page concernée qu’une demande de suppression a été faite (avec {{page conservée}}) ;
  4. si l’entrée est supprimée, vérifier les liens rouges des pages liées.

Suppression rapide[modifier le wikicode]

Lorsque la suppression est évidente : création aberrante (SDFQREH?NAXW), faute de frappe (approbatioh), titre ne pouvant évidemment pas être considéré comme un terme (Liste des espèces de fourmis du Texas) ou vandalisme (*** est un idiot), merci d’utiliser {{supp}} (→ Catégorie:Suppressions immédiates demandées).

Wiktionnaire:Maintenance et nettoyage (C)
Gestion des catégories | Gestion des modèles | Pages à formater | Pages à fusionner | Questions techniques
Pages à supprimer rapidement | Pages proposées à la suppression | Pages proposées au renommage | Wikidémie

Propositions de suppression de page de juin 2021

Racine:français/aut[modifier le wikicode]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


  • Proposé par Lyokoï (Discutez sur le péril mortel) le 10 juin 2021 à 22:40 (UTC)
  • Motif : La grille d’analyse d’Alpheratz n’est ni consensuelle dans la communauté linguistique, ni utilisée. Ce n’est pas suffisant pour moi pour qu’on inclus tout ce qu’on pourrait découper comme des racines selon iel.
  • Notification pour Scriptance (d · c · b) qui a créé la page. Lepticed7 (À l’immortalité !) 11 juin 2021 à 10:29 (UTC)
  1. Supprimer  Supprimer Proposant. Lyokoï (Discutez sur le péril mortel) 10 juin 2021 à 22:40 (UTC)
  2. Supprimer  Supprimer Du même avis que Lyokoï. Treehill (discussion) 11 juin 2021 à 12:03 (UTC)
  3. Neutre 'Neutre Comme le remarquait Notification @Thomas Linard : le modèle lexicographique utilisé sur le wiktionnaire ne permet pas de décrire la formation de mots tels quautaire (=utilité de la page), néanmoins ce modèle n'est effectivement pas très répandu (à l'instar des formes concernées ainsi que de leurs descriptions) donc ça ne me semble pas illogique de les conserver ou de les supprimer. Scriptance (discussion) 11 juin 2021 à 15:03 (UTC)
    Notification @Scriptance : D’après les modèles étymologiques c’est une resuffixation, très courant en français. Lyokoï (Discutez sur le péril mortel) 11 juin 2021 à 18:13 (UTC)

Racine:français/lect[modifier le wikicode]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


  • Proposé par Lyokoï (Discutez sur le péril mortel) le 10 juin 2021 à 22:41 (UTC)
  • Motif : La grille d’analyse d’Alpheratz n’est ni consensuelle dans la communauté linguistique, ni utilisée. Ce n’est pas suffisant pour moi pour qu’on inclus tout ce qu’on pourrait découper comme des racines selon iel.
  • Notification pour Scriptance (d · c · b) qui a créé la page. Lepticed7 (À l’immortalité !) 11 juin 2021 à 10:29 (UTC)
  1. Supprimer  Supprimer Proposant. Lyokoï (Discutez sur le péril mortel) 10 juin 2021 à 22:41 (UTC)
  2. Supprimer  Supprimer Du même avis que Lyokoï. Treehill (discussion) 11 juin 2021 à 12:03 (UTC)
  3. Neutre 'Neutre Comme le remarquait Notification @Thomas Linard : le modèle lexicographique utilisé sur le wiktionnaire ne permet pas de décrire la formation de mots tels qulectaire (=utilité de la page), néanmoins ce modèle n'est effectivement pas très répandu (à l'instar des formes concernées ainsi que de leurs descriptions) donc ça ne me semble pas illogique de les conserver ou de les supprimer. Scriptance (discussion) 11 juin 2021 à 15:03 (UTC)

-ip-[modifier le wikicode]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


  • Proposé par Micheletb (discussion) le 11 juin 2021 à 08:37 (UTC)
  • Motif : Les « références » mentionnées sur la page montrent clairement que le suffixe n'y existe pas.
  1. Conserver  Conserver C’est une blague ? L’une des sources est un article de LA référence en grammaire espérantiste qui traite du suffixe. Lepticed7 (À l’immortalité !) 11 juin 2021 à 10:15 (UTC)
    Notification @Micheletb : Par curiosité, est-ce que tu lis l’espéranto ? J’arrive pas à comprendre comment tu n’as pas trouvé la source. À+, Lepticed7 (À l’immortalité !) 11 juin 2021 à 18:14 (UTC)
    «  Neoficiala eksperimenta sufikso »... Micheletb (discussion) 12 juin 2021 à 08:33 (UTC)
    Notification @Micheletb : D’accord, merci de la réponse. Effectivement, le suffixe n’est pas officiel dans le sens qu’il n’est pas reconnu par l’Académie d’espéranto, et il est bien expérimental (il est récent et fait partie des propositions qu’on retrouve dans de nombreuses langues pour pouvoir désigner les personnes non-binaires), mais il est utilisé. Par exemple ici ou . Certes, il est assez rare, mais il est utilisé. Lepticed7 (À l’immortalité !) 12 juin 2021 à 09:30 (UTC)
  2. Conserver  Conserver Lyokoï (Discutez sur le péril mortel) 11 juin 2021 à 11:52 (UTC)
  3. Conserver  Conserver Les sources sont pourtant claires, ce suffixe espéranto existe bel et bien. Treehill (discussion) 11 juin 2021 à 12:04 (UTC)
    La source unique le mentionnant vient d'être ajoutée dans l'article... et donc, non reconnu par les sources officielles. Micheletb (discussion) 12 juin 2021 à 10:28 (UTC)
    Notification @Micheletb : Je comprends pas, c’est quoi la source unique ? Parce que quand tu as proposé l’article, il y avait déjà une source qui en parlait… Le deuxième lien n’en parle que de manière anecdotique et renvoie vers le premier lien. Mais c’est un tour d’horizon des suffixes de genre en espéranto. Lepticed7 (À l’immortalité !) 12 juin 2021 à 18:20 (UTC)

123[modifier le wikicode]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


  • Proposé par François GOGLINS (discussion) le 12 juin 2021 à 06:06 (UTC)
  • Motif : Je pense qu'il faut éviter tout cela, sinon l'on risque de n'en jamais finir .
  1. Neutre Neutre S'il est vrai qu'on perd un temps précieux à maintenir des nombres, le fait que certains utilisateurs ont cette volonté pourrait pallier le manque d'intelligence artificielle pour fournir ce service par déduction (que la concurrence pourrait récupérer sans relecture humaine). JackPotte ($) 12 juin 2021 à 09:02 (UTC)
  2. Supprimer  Supprimer déjà pour le chinois c'est pas ça (ça devrait être « cent deux dix trois », 百二十三 ). Si le reste est à l'avenant... Micheletb (discussion) 12 juin 2021 à 10:32 (UTC)
  3. Plutôt d’avis de Supprimer  Supprimer aussi. Il me semble qu’il est intéressant d’avoir les nombres dont la construction est variante et les étapes selon la base (100, 1000, 10000, etc.) dès lors qu’elles ont un nom et un usage. Lepticed7 (À l’immortalité !) 12 juin 2021 à 18:22 (UTC)

Propositions de suppression de page de juillet 2021

tlanète[modifier le wikicode]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


  1. Neutre Neutre Ce n’est pas parce que les astronomes n’utilisent pas ce terme qu’il est pas valable… Lyokoï (Discutez sur le péril mortel) 15 juillet 2021 à 20:58 (UTC)
    Tout à fait, c'est juste que ce ne terme ne semble juste pas utilisé. Pas trouvé suffisamment d’attestations sur le web. Pamputt [Discuter] 20 juillet 2021 à 05:43 (UTC)
  2. Conserver  Conserver En regardant le message en demandes aux admins, je lis « Comme ce ne sont pas des sources admissibles, … », mais il me semble qu’on ne discrimine pas les attestations sur leurs origines entre blogs ou papiers scientifiques, non ? Lepticed7 (À l’immortalité !) 21 juillet 2021 à 16:32 (UTC)
    Oui, sauf que la seule attestation que j’ai trouvé est ce site (je n’ai trouvé aucune autre attestation valable (pas une recopie de Wikipédia). Pamputt [Discuter] 21 juillet 2021 à 17:56 (UTC)

akompanisto[modifier le wikicode]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


  • Proposé par Lepticed7 (À l’immortalité !) le 15 juillet 2021 à 17:23 (UTC)
  • Motif : j’ai de gros doutes sur cette entrée. C’est une création automatique, parmi les recherches sur Internet, je ne trouve aucune attestation probante : rien que des apparitions bizarres. Enfin, aucun apparition dans les dictionnaires que j’ai. Y apparait seulement akompananto de même sens.
  1. Supprimer  Supprimer Lepticed7 (À l’immortalité !) 15 juillet 2021 à 17:23 (UTC)
  2. Supprimer  Supprimer -- Lyokoï (Discutez sur le péril mortel) 15 juillet 2021 à 20:57 (UTC)

viskario[modifier le wikicode]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


  1. Supprimer  Supprimer Lepticed7 (À l’immortalité !) 15 juillet 2021 à 19:23 (UTC)
  2. Supprimer  Supprimer -- Lyokoï (Discutez sur le péril mortel) 15 juillet 2021 à 20:57 (UTC)

vicfilo[modifier le wikicode]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


  1. Supprimer  Supprimer Lepticed7 (À l’immortalité !) 15 juillet 2021 à 19:30 (UTC)
  2. Supprimer  Supprimer -- Lyokoï (Discutez sur le péril mortel) 15 juillet 2021 à 20:57 (UTC)

réputationnisme[modifier le wikicode]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


  • Proposé par Sebleouf (discussion) le 19 juillet 2021 à 10:12 (UTC)
  • Motif : Bien que ce mot semble faire sens, je n’ai pas trouvé d’attestation d’usage.
  1. Supprimer  Supprimer Faute d’attestation. Lepticed7 (À l’immortalité !) 21 juillet 2021 à 16:29 (UTC)

Sidámo[modifier le wikicode]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


  • Proposé par Pamputt [Discuter] le 23 juillet 2021 à 19:52 (UTC)
  • Motif : Aucune source pour ce mot dans cette langue peu documentée. Il y a cette thèse de 2007 (page 1), qui indique que la langue se dit sidaam-u afo en sidamo. Notification @Lmaltier : qui a créé l’entrée il y a plusieurs années. Pamputt [Discuter] 23 juillet 2021 à 19:52 (UTC)
  1. Je suppose que j’ai fait confiance à : https://en.wikipedia.org/wiki/ISO_639:s mais je n’en sais pas plus. Lmaltier (discussion) 24 juillet 2021 à 13:06 (UTC)

OGC[modifier le wikicode]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


  • Proposé par Pamputt [Discuter] le 28 juillet 2021 à 11:32 (UTC)
  • Motif : ne me semble pas suffisamment attesté et donc non admissible, mais je n’ai pas beaucoup cherché.
  1. Comme indiqué sur la page Demande de restauration de la page OGC le sujet a été abordé sur un PDD de la Wikipédia en anglais depuis 2006 w:enTalk:OGC. Ce qui a motivé la restauration. On trouve également pas mal d'images sur le sujet. Otourly (discussion) 28 juillet 2021 à 11:53 (UTC)
  2. Conserver  Conserver Perso, y a bien longtemps que je connais ce truc. Je l’ai déjà vu utilisé. Lepticed7 (À l’immortalité !) 29 juillet 2021 à 08:14 (UTC)

marcher sur[modifier le wikicode]

En attente

Proposition en attente d’autres avis


  • Proposé par French Jo (discussion) le 30 juillet 2021 à 10:01 (UTC)
  • Motif : Doublon avec marcher, infondé car le sens métaphorique se retrouve dans d'autres composés de marcher

Propositions de suppression de page d’août 2021

Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/août 2021