Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/2007/2

Définition, traduction, prononciation, anagramme et synonyme sur le dictionnaire libre Wiktionnaire.
Aller à : navigation, rechercher

Septembre 2007[modifier | modifier le wikitexte]

tétrapilectomane[modifier | modifier le wikitexte]

Discussion déplacée vers WT:V#tétrapilectomane

Je ne trouve qu'une mention sur Google, par quelqu'un qui vient de trouver tétrapilectomie dans le Wiktionnaire, et qui vient visiblement d'imaginer le mot tétrapilectomane pour aller avec. Lmaltier 6 septembre 2007 à 17:16 (UTC)

Je suis plutôt pour la conservation. Tétrapilectomie est une référence sûre. Tétrapilectomane est la bonne et usuelle qualification du "coupeur de cheveux de 4". En effet, on emploie plus ce mot tétrapilectomane dans le language usuel que le mot "tétrapilectomie". C'est comme le mot capilotracteur (celui qui raconte des histoires tirées par les cheveux) qui est plus souvent utilisé que le mot capilotraction. Alors même que l'étymologie de ce mot capilotracteur est plus incertaine que celui du mot tétrapilectomane. Lpele 7 septembre 2007 à 12:39 (UTC)
Quel superbe néologisme ! Cela a tout de même plus de classe qu'"enculeur de mouches", son synonyme.Fx ledur 7 septembre 2007 à 18:37 (UTC)
Je pense qu'il y a malentendu. Le but de la page n'est pas de donner son avis sur le mot, mais son avis sur l'existence du mot. Lmaltier 21 septembre 2007 à 16:27 (UTC)
Il apparait dans un livre sur les néologismes que j'ai vu à la bibliothèque Fx ledur 3 octobre 2007 à 13:19 (UTC)
Je me rappelle avoir vu ce mot dans Le Pendule de Foucault d’Umberto Eco. Il y a probablement des attestations antérieures. Urhixidur 14 novembre 2007 à 13:51 (UTC)

Québecquois et Québecquoise (traité)[modifier | modifier le wikitexte]

Ces deux mots sont des fautes d'orthographe, merci.

Conserver Comme cela est bien expliqué, ce sont des orthographes qui ne sont plus utilisées, mais qui l'ont été dans le passé, et cela suffit à justifier leur présence. L'essentiel est qu'on ne puisse pas croire que c'est l'orthographe normale. Lmaltier 15 septembre 2007 à 06:01 (UTC)

psych- / psycho- (traité)[modifier | modifier le wikitexte]

Je propose de supprimer la page psycho-, trop restrictive. Voir la page psych-. Béotien lambda 21 septembre 2007 à 13:02 (UTC)

Je pense que psycho- est bien un préfixe (et un préfixe important), mais qu'on peut se contenter d'une page réduite qui explique le pourquoi du o, et renvoie vers psych-. Lmaltier 21 septembre 2007 à 16:26 (UTC)
En fait, effectivement, c'est plutôt psych- qui doit renvoyer vers psycho-. Lmaltier 22 septembre 2007 à 07:40 (UTC)

Discuter:Mexican wave (traité)[modifier | modifier le wikitexte]

Deja dans Wiktionary de l'anglais --79.75.65.116 29 septembre 2007 à 09:45 (UTC)

D'accord. Dans ce genre de cas, il suffit d'employer le modèle sup dans la page. Lmaltier 29 septembre 2007 à 10:31 (UTC)

Octobre 2007[modifier | modifier le wikitexte]

Déboscher (traité)[modifier | modifier le wikitexte]

Supprimé

Traité : article supprimé
Consensus pour la suppression - ⁽ᵈⁱˢᶜᵘᵗᵉʳ⁾ Béotien lambda 25 mars 2008 à 11:05 (UTC)


Même en modifiant la majuscule et l'orthographe, est-ce que ce mot existe ? Lmaltier 9 octobre 2007 à 20:16 (UTC)

=> (le créateur du mot, alias 77.198.2.101) Normal que le mot soit peu répandu, il ne doit être utiliser sûrement que dans ma région ( créteil ) Et en omettant la majuscule, l'orthographe est correct. C'est pour cela je conteste sa suppression, ou du moins donne mon avis sur la chose :-p

S'il est certain que l'orthographe est correcte (ce qui semble surprenant), c'est qu'il y a des attestations écrites... Ce sont ces références dont nous avons besoin. Lmaltier 10 octobre 2007 à 20:39 (UTC)
  1. supprimer Le mot est erroné. On parle des Boches sans le « s » avant le “ch”.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 10 octobre 2007 à 20:29 (UTC)
  2. Besoin d'attestations, sinon supprimer. - Dakdada (discuter) 6 novembre 2007 à 00:03 (UTC)
  3. supprimer: Pas d'usage connu. Ni avec cette ortho, ni en variante débocher. En plus, c'est assez douteux, ça ressemble à une propagande assez violente. Un tel article demande au moins un appareil critique. Je trouve en outre que le contributeur se débrouille bien avec les codes du Wiktionnaire.François GOGLINS 30 novembre 2007 à 11:10 (UTC)

Article supprimé le 21 janvier 2008 par Lmaltier.

Page utilisateur, qui apparaît dans les catégories (traité)[modifier | modifier le wikitexte]

http://fr.wiktionary.org/wiki/Utilisateur:Jrcourtois/Paris

facteur humain (traité)[modifier | modifier le wikitexte]

Conservé

Traité : article conservé
Consensus pour la conservation (voir discussions). --  → (discuter) Béotien lambda 25 mars 2008 à 09:59 (UTC)


Encyclopédique et simple apposition d'un nom et d'un adjectif sans différence de sens avec les parties.

conserver On ne peut évidemment pas garder comme ça, mais je pense que l'existence de la page est justifiée. C'est une notion importante, et dont les connotations ne sont pas du tout évidentes. Elle mérite une définition. Lmaltier 11 octobre 2007 à 17:08 (UTC) J'ai reformatté en essayant de ne pas trop perdre. Je pense que la page peut maintenant être gardée. Lmaltier 11 octobre 2007 à 17:21 (UTC)
  • conserver la définition est parfaitement correcte. Peut être doit-on rajouter d'autres sciences et activités qui font également partie des facteurs humains, et peut-être peut-on rajouter quelques exemples pour que ce soit plus facilement compréhensible à ceux qui ne sont pas de la partie (inconnu)
  • conserver : article reformaté. L'aspect encyclopédique a disparu, et les définitions désignent bien quelque chose d'autre qu'une apposition nom+adjectif. - Dakdada (discuter) 5 novembre 2007 à 23:59 (UTC)
  • à conserver définition qui surprend quelque peu en première lecture, mais qui après réflexion et après en avoir parlé à plusieurs spécialistes du domaine apparaît comme étant tout à fait précise et pertinente
  • DECISION : CONSERVER

Maya et Miguel (traité)[modifier | modifier le wikitexte]

Supprimé

Traité : article supprimé
Consensus pour la suppression - ⁽ᵈⁱˢᶜᵘᵗᵉʳ⁾ Béotien lambda 25 mars 2008 à 10:23 (UTC)


J'aimerais que cela permette de relancer la discussion sur les critères d'acceptation des articles. A priori, le seul intérêt linguistique de ce genre de chose est de connaître le nom de la série dans différentes langues ? Lmaltier 15 octobre 2007 à 18:48 (UTC)

Ça me parait très limité comme intérêt (linguistiquement parlant). En plus je ne pense pas qu'on puisse "traduire" ce genre de titre, je parlerais plutôt d'adaptation. Et cette adaptation se fait en utilisant des mots français, par exemple Le Fabuleux Destin d'Amélie Poulain a été transformé (par endroit) en Amélie from/of Montmartre, voire Amélie.
Donc, à mon avis, pas d'intérêt à garder cela, sachant que Wikipédia se débrouille très bien du côté des adaptations des noms de séries et autres dans les différentes langues, et que les mots qui les constituent peuvent être pris séparément. - Dakdada (discuter) 5 novembre 2007 à 23:39 (UTC)
  • supprimer JR disc 31 décembre 2007 à 08:23 (UTC)

chocob (traité)[modifier | modifier le wikitexte]

Supprimé

Traité : article supprimé
Pseudonyme probable, inspiré du chocobo, contenu incohérent. - Dakdada (discuter) 5 novembre 2007 à 23:56 (UTC)


Quelqu'un connait ce mot ? Quelqu'un comprend quelque chose ? Lmaltier 19 octobre 2007 à 19:29 (UTC)

Je trouve de nombreuses pages en japonais, et je ne comprend pas grand chose... Je ne sait pas si cela doit être supprimé, mais tant qu'on a pas d'attestations, il y a de quoi rester fort sceptique.. Agbeladem 27 octobre 2007 à 20:58 (UTC)

Il semble que ce soit un pseudonyme (fortes chances) dans ce cas-ci. Son origine est très probablement le chocobo (à créer : chocobo) qui est un oiseau de l'univers fantastique des jeux vidéos Final Fantasy, et chocob semble être utilisé comme diminutif par endroits. (J'ai supprimé l'article ici, le contenu étant incohérent et sans intérêt) - Dakdada (discuter) 5 novembre 2007 à 23:56 (UTC)

Novembre 2007[modifier | modifier le wikitexte]

Wiktionnaire:Liste de 1750 mots français les plus courants[modifier | modifier le wikitexte]

Conservé

Traité : article conservé
Consensus. Mglovesfun (disc.) 14 août 2009 à 14:34 (UTC)


Cette page a été éditée à de nombreuses reprises, alors qu'elle est censée être une liste de l'Académie d'Amiens. De toutes façons, elle n'est plus utile, car elle ne contient plus de liens rouges. Lmaltier 5 novembre 2007 à 21:45 (UTC)

  • supprimer je confirme que c'etait son objectif premier, cependant, elle est liee a une traduction en anglais, et je ne sais pas trop ce qui se passe dans ce cas... JR disc 6 novembre 2007 à 10:20 (UTC)
  • Je pense que ce serait utile éventuellement de le conserver en annexe, mais il faudrait probablement reprendre la source originale (pdf ou converti en html). - Dakdada (discuter) 6 novembre 2007 à 13:54 (UTC)
  • conserver cela peut toujours servir à des gens puisque cela m'a servi à moi (informaticien). Par contre, on pourrait mettre une mention de caution ou quelque chose du genre.
  • conserver même remarque que l'utilisateur ci-dessus. Cela m'a été utile.
  • archiver (presque tous les mots sont traités). --Szyx 30 octobre 2008 à 19:14 (UTC)
  • Conserver (si on veut renommer, il faudrait le conserver, bien sûr). Mglovesfun (disc.) 14 août 2009 à 14:34 (UTC)

macrosmate (traité)[modifier | modifier le wikitexte]

Conservé

Traité : article conservé
Suffisamment attesté. --  → (discuter) Béotien lambda 25 mars 2008 à 10:10 (UTC)


Ce nom est tres peu reference dans Google, il ressemble plus a un anglicisme, ou meme a un mot anglais, comme je ne connais pas ce mot, je prefere demander sa suppression... JR disc 13 novembre 2007 à 12:21 (UTC)

Je confirme qu'il existe : il est dans le GDT :) Il a même un antonyme : microsmate. - Dakdada (discuter) 13 novembre 2007 à 12:34 (UTC)

coéquipiere (traité)[modifier | modifier le wikitexte]

Supprimé

Traité : article supprimé
Faute d'orthographe, l'article correct est coéquipière. - Dakdada (discuter) 15 novembre 2007 à 20:22 (UTC)


Mauvaise graphie

  • supprimer, j'ai l'impression aussi que c'est mal écrit... JR disc 14 novembre 2007 à 13:43 (UTC)

Catégorie:Ustensiles de cuisine[modifier | modifier le wikitexte]

Conservé

Traité : article conservé
Jugée utile. Mglovesfun (disc.) 14 août 2009 à 14:35 (UTC)


Marquée {{supprimer ?}} depuis janvier 2007, mais il n’y avait pas d’entrée sur cette page. Catégorie peu utilisée. Urhixidur 14 novembre 2007 à 13:48 (UTC)

  • conserver Eventuellement a replacer JR disc 21 novembre 2007 à 15:28 (UTC)
  • conserver, page à remplir. Mglovesfun 26 février 2008 à 16:34 (UTC)
  • Et depuis 18 mois après, il est beaucoup plus utilisé. 14 août 2009 à 14:35 (UTC)

micheliser, robuster (traité)[modifier | modifier le wikitexte]

Supprimé

Traité : article supprimé
Consensus pour la suppression - ⁽ᵈⁱˢᶜᵘᵗᵉʳ⁾ Béotien lambda 25 mars 2008 à 10:54 (UTC)


Rien trouvé qui atteste le premier terme, le second est sensé être son contraire. Si c'est en informatique, ça serait plus présent sur le web (google et co ne renvoient rien de pertinent). Pas dans le GDT non plus : ressemble plutôt à une plaisanterie. - Dakdada (discuter) 15 novembre 2007 à 10:19 (UTC)

supprimer : l'étymologie apparente du premier confirme le vandalisme, je pense. Lmaltier 15 novembre 2007 à 20:03 (UTC)
  • supprimer JR disc 21 novembre 2007 à 15:29 (UTC)
Articles supprimés par Lmaltier le 21 janvier 2008.

ensencer (traité)[modifier | modifier le wikitexte]

Supprimé

Traité : article supprimé
- ⁽ᵈⁱˢᶜᵘᵗᵉʳ⁾ Béotien lambda 25 mars 2008 à 10:43 (UTC)


Par acquit de conscience, mais je pense que la faute d'orthographe est évidente. J'ai failli supprimer directement. Lmaltier 15 novembre 2007 à 20:01 (UTC)

supprimer faute qui me semble aussi évidente, le sens donné ne prête pas à confusion. - Dakdada (discuter) 15 novembre 2007 à 20:20 (UTC)
Supprimé par Lmaltier le 6 décembre 2007.

opinément (traité)[modifier | modifier le wikitexte]

Conservé

Traité : article conservé
Article formaté et rédigé. --  → (discuter) Béotien lambda 25 mars 2008 à 10:46 (UTC)


Pas sur que ce mot existe, on dit plutot inopinément, opinement me semble un anglicisme.

On en trouve l'usage, L'article est à écrire toutefois.François GOGLINS 29 novembre 2007 à 21:48 (UTC)
J'ai ébauché un article.François GOGLINS 30 novembre 2007 à 10:54 (UTC)

Décembre 2007[modifier | modifier le wikitexte]

rasiner[modifier | modifier le wikitexte]

La page demande à être regardée... Lmaltier 6 décembre 2007 à 19:44 (UTC)

En effet, elle mérite le détour. A supprimer bien évidemment ou à conserver et créer une catégorie Insolites ou Humours. Pamputt [Discuter] 30 décembre 2007 à 20:37 (UTC)
Je ne connais pas ce mot, mais dans ma famille vosgienne on disait ragrainer. --Szyx 30 octobre 2008 à 19:19 (UTC)

inconsolabilis (traité)[modifier | modifier le wikitexte]

Rien dans l'article. Pamputt [Discuter] 22 décembre 2007 à 00:32 (UTC)

Je me suis permis de mettre (traité), puisque la page est supprimée. --Szyx 30 octobre 2008 à 19:16 (UTC)

billboard (traité)[modifier | modifier le wikitexte]

Conservé

Traité : article conservé
Article formaté et rédigé. --  → (discuter) Béotien lambda 25 mars 2008 à 10:56 (UTC)


Suppression immédiate ? Pamputt [Discuter] 22 décembre 2007 à 00:42 (UTC)

Je viens de la remplir. Pamputt [Discuter] 24 décembre 2007 à 09:41 (UTC)
conserver le mot existe en anglais, pour les autres langues je n'en sais rien! Mglovesfun 1 janvier 2008 à 16:28 (UTC).

ontoterminologie[modifier | modifier le wikitexte]

Discussion déplacée vers WT:V#ontoterminologie

Cela m'ennuie de proposer cette page à la suppression, parce que je ne vois pas vraiment d'inconvénient à la conserver, mais on n'est pas censé rentrer dans le Wiktionnaire des mots qu'on a soi-même créés, surtout quand on est apparemment le seul à les utiliser. J'aimerais trouver des attestations d'utilisation par d'autres. Lmaltier 29 décembre 2007 à 08:27 (UTC)

D'autres personnes l'utilisent comme Marc Van Campenhoudt du Centre de recherche Termisti lors du Colloque sur Wüster à l'Université de Paris 7 en 2006

Je l'avais déjà repéré, mais je ne l'avais pas mentionné, car Marc Van Campenhoudt n'utilise pas ce mot, il se contente de le citer, parmi d'autres, et c'est apparemment pour regretter leur existence... Si on pouvait avoir d'autres exemples, ce serait donc bien. Lmaltier 30 décembre 2007 à 13:16 (UTC)
  • supprimer puisqu'il s'agit d'une invention de son auteur, je pense que les gens qui sont susceptibles de rencontrer ce mot sont capable d'en deviner le sens (je les imagine mal utilisant le wiktionnaire dans ce but). JR disc 31 décembre 2007 à 08:22 (UTC)