Discussion utilisateur:Thomas Linard

Définition, traduction, prononciation, anagramme et synonyme sur le dictionnaire libre Wiktionnaire.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Bahaïsme[modifier le wikicode]

Merci de tes contributions concernant le bahaïsme. L’orthographe doit être égale au titre de la page. — TAKASUGI Shinji (d) 19 avril 2012 à 00:34 (UTC)

Merci pour ton aide ! Thomas Linard (discussion) 19 avril 2012 à 06:57 (UTC)
Bonjour, l'exemple pour le nom bahaï ne convient pas : majuscule! Et pourquoi les exemples antérieurs (nom et adjectif) ont-ils été supprimés ?! Henri Pidoux (discussion) 13 mars 2013 à 08:33 (UTC)
Bonjour, si vous pouviez indiquer la diff à laquelle vous faites allusion... ? Thomas Linard (discussion) 13 mars 2013 à 09:48 (UTC)

Modification des modèles fr-rég[modifier le wikicode]

Bonjour,

Je ne suis pas trop d’accord avec les modifications du type [1]. En effet, directeur est un lemme et directrice aussi. Le modèle {{fr-accord-eur }} est destiné aux adjectifs. Otourly (discussion) 8 juillet 2019 à 07:19 (UTC)

Bonjour,
Je ne sais pas sur quelle table de la Loi est gravé que {{fr-accord-eur}} est destiné aux adjectifs, mais sa documentation donne comme exemple "agriculteur-agricultrice"… Thomas Linard (discussion) 8 juillet 2019 à 08:10 (UTC)
En fait c’est l’inverse. Les dictionnaires-papier de part leur souci de place ont décidé que les noms devaient être représentés par leur équivalent masculin. Ici on a pas ce problème de place. Les mots agriculteur et agricultrice représentant deux choses différentes, on ne doit pas décrire l’un par rapport à l’autre. Ce qui n’est pas le cas pour les adjectifs. Otourly (discussion) 8 juillet 2019 à 09:11 (UTC)
Encore une fois, vous pouvez décréter que "c'est l'inverse" (de quoi ?) et "c'est comme ça", mais ça ne correspond pas à la pratique que j'ai pu constater dans maints articles, et pas seulement dans la documentation de {{fr-accord-eur}}. Thomas Linard (discussion) 8 juillet 2019 à 09:33 (UTC)
Que l’usage ne soit pas correctement documenté c’est une chose, que le Wiktionnaire ne soit pas homogène c’est sûr, mais révoquer quelqu’un expérimenté qui vous a révoqué n’est pas une démarche constructive.
Si je ne vous ait pas révoqué c’est justement que je voulais vous expliquer pourquoi l’article n’était pas comme vous l’avez modifié. Le Wiktionnaire est un dictionnaire descriptif, il n’est pas normatif comme les autres dictionnaires.
Puisqu’on parle de agriculteur justement, la section nom commun a actuellement pour modèle {{fr-rég}}. La section adjectif manquante (un cousin agriculteur) aurait pour modèle {{fr-accord-eur}}. Otourly (discussion) 8 juillet 2019 à 10:45 (UTC)
Je remercie toute personne expérimentée pour son aide, mais en l'absence d'une pratique bien identifiée et d'une règle écrite ayant fait l'objet d'un accord consensuel, il y a des révocations qui me semble bien arbitraires. Vous dites "directeur" est un lemme, en quoi un adjectif ne pourrait pas être un lemme aussi ? Et pourtant il n'y aura pas de problème à utiliser {{fr-accord-eur}} pour un adjectif ? Ça n'a pas de sens. Thomas Linard (discussion) 8 juillet 2019 à 10:56 (UTC)
Un adjectif prend le genre du nom qu’il qualifie. donc par simplicité la forme basique sera la forme masculine. Les autres formes sont des formes fléchies.
Un nom a un genre défini, féminin, masculin voire les deux pour les nom en -iste par exemple.
On ne peut pas les traiter de la même manière.
Le Wiktionnaire a plein de sources de débats potentiels énergivore. Mais celui que vous souhaiter lancer fait plutôt consensus : Discussion_utilisateur:Cjlano#sondeuse, Discussion_utilisateur:Biainc-tchvâ Otourly (discussion) 8 juillet 2019 à 11:20 (UTC)

J’ai mis en évidence le mot adjectif dans la documentation : [[2]] Otourly (discussion) 8 juillet 2019 à 12:18 (UTC)

"Forme fléchie" ?! Par exemple, "inventeur" est la forme basique, et la forme "fléchie" est "inventeurrice" ? 😁 Allons bon, admettons que c'est une théorie qui a ses adeptes : il faudrait qu'il soit dit quelque part (quelque chose de plus facilement découvrable qu'une page de discussion) qu'elle rencontre le consensus sur Wiktionnaire. Et pas seulement mettre "adjectif" en gras, mais changer les exemples : pour {{fr-accord-eur}} et {{fr-accord-er}} aussi (qui donne boucher-bouchère en exemple). Comme quoi le consensus ne semble pas si évident, mais bon… Thomas Linard (discussion) 8 juillet 2019 à 12:56 (UTC)
De toutes manières, avant de lancer des modifications systématiques aussi nombreuses sur un sujet aussi sensible, il faut mieux en discuter avant. J’invite donc à lancer le sujet sur la Wikidémie, si vous souhaitez un débat. En attendant, je pense avoir rétabli tout les points concernés. Si vous en connaissez d’autres merci de rétablir la version fr-rég. Otourly (discussion) 8 juillet 2019 à 13:09 (UTC)
Merci pour la suggestion. J'ai lancé la discussion sur Wiktionnaire:Wikidémie#Modèles_d’accord_en_français. Thomas Linard (discussion) 8 juillet 2019 à 16:31 (UTC)

Ordre des citations[modifier le wikicode]

Bonjour Thomas,

Je voulais juste signaler qu’il est fortement recommandé de trier les citations (lorsqu’elles sont datées) en ordre chronologique croissant. Source : Wiktionnaire:Structure_des_pages. Otourly (discussion) 9 juillet 2019 à 13:54 (UTC)

Bonjour,
Merci, je l'avais fait intuitivement (peut-être pas partout…), mais selon la date de la citation d'origine, même si je reprends une source postérieure qui la cite. Est-ce correct ? Thomas Linard (discussion) 9 juillet 2019 à 13:57 (UTC)
Àmha, c’est effectivement ce qu’il faudrait faire. Otourly (discussion) 9 juillet 2019 à 14:03 (UTC)

charretière[modifier le wikicode]

J’ai remis la citation, qui était tout à fait adaptée pour cette page. Mais c’est la définition qui n’était pas adaptée… On en traîne malheureusement encore de ce genre… J’ai rectifié. Lmaltier (discussion) 10 juillet 2019 à 19:50 (UTC)

Bonjour,
Comme c'était une citation au pluriel, je l'ai mise sur charretières. N'est-ce pas plus correct ? Thomas Linard (discussion) 10 juillet 2019 à 20:29 (UTC)

Modification sur professeure[modifier le wikicode]

Bonjour,

Pourquoi avez-vous supprimé le lien vers professeuse dans la partie "Notes" de l'article professeure ?

Le mot professeuse est bien attesté, comme le montrent les différents exemples présents sur l'article.

Cordialement,


WikiLucas (🖋️) 15 juillet 2019 à 12:18 (UTC)

Désolé, je viens de me rendre compte que j'ai lu la modification à l'envers !🤦🏻‍♂️ Autant pour moi.
Bonne semaine
WikiLucas (🖋️) 15 juillet 2019 à 12:22 (UTC)
Oui, pas de doute sur son attestation ! Bonne semaine aussi. Thomas Linard (discussion) 15 juillet 2019 à 12:33 (UTC)

‎Anagrammes d'autrices[modifier le wikicode]

Bravo. 4 août 2019 à 13:53 (UTC)

paramètre equiv des modèles m et f[modifier le wikicode]

Bonjour. Juste pour signaler qu’on n’utilise plus ce paramètre : il est remplacé par un modèle séparé : equiv-pour. Un robot vient de faire les remplacements, pour les noms de métiers, en français et en italien. Lmaltier (discussion) 12 août 2019 à 17:55 (UTC)

Bonjour, Notification Lmaltier : je l'utilise déjà depuis quelques jours. Thomas Linard (discussion) 12 août 2019 à 17:56 (UTC)

générale[modifier le wikicode]

Bravo pour les améliorations générales. 17 août 2019 à 12:43 (UTC)

Merci ! Thomas Linard (discussion) 17 août 2019 à 12:44 (UTC)
Non, merci à toi. 17 août 2019 à 13:20 (UTC)