Discussion utilisateur:JackPotte/2018

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Définition, traduction, prononciation, anagramme et synonyme sur le dictionnaire libre Wiktionnaire.
Ajouter un message

Actualités du Wiktionnaire, numéro 33, décembre 2017

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 33 de décembre 2017.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

Message déposé par Framabot (discussion) 2 janvier 2018 à 01:24 (UTC) suite à une requête[répondre]

hypnologue vs hypnothérapeute

Bonjour,

Je pense qu'il y a confusion sur un article que tu as créé. somnologue (spécialiste du sommeil) indique hypnologue comme synonyme. L'article hypnologue le définit comme "praticien de l'hypnothérapie" alors que je pense que c'est plutôt un "praticien de l'hypnologie".

Est-ce que, selon toi, les deux définitions existent ("praticien de l'hypnothérapie" et "praticien de l'hypnologie") ?

Merci, Jona (discussion) 4 janvier 2018 à 07:48 (UTC)[répondre]

fait Merci, j'ai retiré ce qui n'était pas prouvable. JackPotte ($♠) 4 janvier 2018 à 08:41 (UTC)[répondre]
Parfait, merci ! Jona (discussion) 4 janvier 2018 à 09:13 (UTC)[répondre]

Classiccardinal‎

Je suis le prochain sur la liste, → voir théorie du complot.

Hors complot, il est probable que je vais être éjecté des projets Wikimedia, alors je te donne les clefs, et fais-en bon usage (ce dont je ne doute pas en fait). --Ars’ (j’ai changé le lien de ma signature) 11 janvier 2018 à 20:32 (UTC)[répondre]

Personne sort d'ici tant qu'on n'a pas terminé la Catégorie:Lexique en français de l’électronique. JackPotte ($♠) 11 janvier 2018 à 20:37 (UTC)[répondre]

caméo

Salut JackPotte,

Euh, t’as tiré un peu vite là non ? Quelqu’un qui reverte sans le dire mon formatage, remet des étym. sans sources en contradiction avec le TLFi, et les autres wix… J’avais pourtant été sympa avec cette personne en ne supprimant pas l’ensemble de son apport (sa PU dénotant une certain sérieux) mais en demandant des références. T’avais une raison spéciale de valider ? (je ne suis pas contrarié, c’est juste pour info Sourire) — Unsui Discuter 13 janvier 2018 à 19:53 (UTC)[répondre]

Ah oui pardon, c'est vrai que le {{refnec}} s'impose à la réflexion. JackPotte ($♠) 13 janvier 2018 à 20:00 (UTC)[répondre]
OK, no problem. — Unsui Discuter 13 janvier 2018 à 20:15 (UTC)[répondre]

JackBot - ajout de span style="font-size:

Salut JackPotte,

Je me permets de te signaler ce cas où la taille de la fonte est grandement réduite, que je suppose peu répandu mais dans le doute je te laisse voir si tu as le temps. Bien à toi. Et bonne année Sourire — Automatik (discussion) 16 janvier 2018 à 01:42 (UTC)[répondre]

Merci, effectivement j'avais fait évoluer ma table de conversion ensuite : MW:Help:Extension:Linter/obsolete-tag#Font_sizes. Je vais repasser sur toutes les petites polices pour checker. JackPotte ($♠) 16 janvier 2018 à 07:28 (UTC)[répondre]

Boite de traduction

Bonjour. JackBot semble avoir oublié l’ordre alphabétique français concernant les diacritiques : Spécial:Diff/24514959. Il dit que « coréen > cornique », « hébreu > hongrois » et « néerlandais > norvégien » mais ce n’est pas le cas. — TAKASUGI Shinji (d) 19 janvier 2018 à 06:59 (UTC)[répondre]

Je suis très surpris par ce bug, je vais m'en occuper au plus vite. JackPotte ($♠) 19 janvier 2018 à 08:25 (UTC)[répondre]
fait C'est résolu, j'avais introduit cette erreur le 27 décembre en adaptant l'encodage par défaut de ma fonction de classement à 'uca-default', sans penser que Python ne comparait pas les noms des langues avec cet encodage. Je vais donc retrier toutes les pages traitées par le bot depuis cette date. JackPotte ($♠) 20 janvier 2018 à 00:53 (UTC)[répondre]
Merci beaucoup ! Mort de rire — TAKASUGI Shinji (d) 20 janvier 2018 à 01:10 (UTC)[répondre]

Projet:Qualité_des_articles/Conjugaisons en italien

Bonjour Jackpotte, quand tu en auras le temps et l’envie, pourras-tu faire une mise à jour de la page Projet:Qualité_des_articles/Conjugaisons_en_italien s’il te plaît ? Merci. Otourly (discussion) 21 janvier 2018 à 10:48 (UTC)[répondre]

Notification @Otourly : voilà c'est fait. JackPotte ($♠) 21 janvier 2018 à 13:01 (UTC)[répondre]
Notification @JackPotte : Impec merci ! Otourly (discussion) 21 janvier 2018 à 16:39 (UTC)[répondre]
Salut, JackPotte, pourras-tu faire une petite mise à jour s'il te plaît ? Merci ! Otourly (discussion) 21 février 2018 à 14:16 (UTC)[répondre]
Notification @Otourly : c'est fait. JackPotte ($♠) 21 février 2018 à 23:15 (UTC)[répondre]

page en construction

Nous sommes presque à la fin du mois, je vais attendre début février pour en parler sur la Wikidémie. --BernardoZGarcia (discussion) 23 janvier 2018 à 09:04 (UTC)[répondre]

OK, pas de pression. JackPotte ($♠) 23 janvier 2018 à 09:06 (UTC)[répondre]

Troll

Salut JP, Pour info, j'ai reçu un message sur ma page d'un utilisateur que tu as bloqué. Delarouvraie 🌿 24 janvier 2018 à 15:45 (UTC)[répondre]

Ah bon, il a changé de compte ? Pour demander aux checkusers de vérifier ça sur Meta, il faudrait motiver la demande avec plus d'infos. JackPotte ($♠) 24 janvier 2018 à 15:59 (UTC)[répondre]
Ce n'est pas nécessaire, c'est bien moi. Mais j'invite Delarouvraie à vérifier sur la Wikidémie pourquoi j'ai été bloqué. --Per utramque cavernam (discussion) 24 janvier 2018 à 16:04 (UTC)[répondre]
La vérification est simple, je ne vois pas ce que je peux faire de plus. JackPotte ($♠) 24 janvier 2018 à 16:10 (UTC)[répondre]
OK, pas de souci, c'était juste une info. Delarouvraie 🌿 24 janvier 2018 à 16:12 (UTC)[répondre]

Centrage malvenu par JackBot

https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=chevali%C3%A8re&diff=24035999&oldid=22581035

Pour l'infobox c'est pas mal, mais le reste de la page... J'ai corrigé la page en question, je sais pas s'il y en a d'autres. Barraki (discussion) 30 janvier 2018 à 13:54 (UTC)[répondre]

Merci, en fait j'avais déjà lancé une vague de re-remplacement de la balise HTML obsolète "center" qui plombe le référencement par une "div", mais le comportement étant différent, on m'a conseillé sur Wikipédia d'utiliser {{Centrer}} que j'ai déployé ensuite ici, mais pas encore totalement apparemment. Ce sera terminé cette semaine. JackPotte ($♠) 30 janvier 2018 à 14:13 (UTC)[répondre]
fait Les derniers cas ont tous été traités. JackPotte ($♠) 30 janvier 2018 à 22:42 (UTC)[répondre]

Footballeuses ...

... n'est pas l'homonyme de footballeuse, ami Bot ? Humaine Delarouvraie 🌿 1 février 2018 à 08:58 (UTC)[répondre]

En tant qu'avocat du bot, je vais défendre sa position par le syllogisme suivant :
Si deux homophones sont forcément deux mots différents,
Et que footballeuses est une flexion de footballeuse, donc le même mot décliné,
Alors footballeuses n'est pas un homophone de footballeuse.
Ce principe fût validé en prise de décision puis synthétisé dans la charte. JackPotte ($♠) 1 février 2018 à 09:07 (UTC)[répondre]
Imparab' CQFD j'aurais dit pareil, je ne faisais que m'aligner sur l'existant (corrigé maintenant) Delarouvraie 🌿 1 février 2018 à 10:33 (UTC)[répondre]

Actualités du Wiktionnaire, numéro 34, janvier 2018

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 34 de janvier 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

Message déposé par Framabot (discussion) 1 février 2018 à 21:10 (UTC) suite à une requête[répondre]

noblesse(s)

Si tu les fais par ordre alphabétique, tu as oublié l'écuyer. --BernardoZGarcia (discussion) 13 février 2018 à 14:39 (UTC)[répondre]

Je traite effectivement par ordre alphabétique Catégorie:Lexique en français de la noblesse, puis j'avais prévu d'enchainer avec w:Modèle:Palette Monarchie qui contient le mot. JackPotte ($♠) 13 février 2018 à 14:41 (UTC)[répondre]
Je crains que tu ne mélanges toutes les noblesses et que la catégorie ne devienne incompréhensible. --BernardoZGarcia (discussion) 13 février 2018 à 14:48 (UTC)[répondre]
J'ai écarté les castes dans le doute, et les titres comme consul faute d'attestation. JackPotte ($♠) 13 février 2018 à 14:54 (UTC)[répondre]
Il ne faut pas confondre les titres honorifiques et les titres de noblesse. Ainsi que les hautes fonctions. Tu as classé dans la noblesse le tétrarque, en es-tu certain ? c'est tout simplement un gouverneur de province. Mettrais-tu gouverneur dans la noblesse ? Tu t'es lancé dans une classification que tu ne maitrises pas à mon avis. --BernardoZGarcia (discussion) 13 février 2018 à 15:02 (UTC)[répondre]
Bien évidemment, j'avais bien pensé à tout cela sans être docteur en histoire.
Si on s'en tient au sens premier de noble#Adjectif, « qui est au-dessus des autres », la classification était correcte. Par contre, les attestations du cas par cas nécessitent un travail plus important, raison pour laquelle je choisis aujourd'hui de laisser certains noms de dirigeants dans Catégorie:Noblesse au lieu de Catégorie:Titres de noblesse, qui possèdent en plus parfois une notion d’hérédité. Ainsi, j'estime que rien de ce que j'ai fait ne peut être faux. JackPotte ($♠) 13 février 2018 à 16:04 (UTC)[répondre]

prince-évèque ou prince-évêque ?

Es-tu certain de l'orthographe ? ----François GOGLINS (discussion) 14 février 2018 à 07:56 (UTC)[répondre]

fait J'ai renommé, merci. JackPotte ($♠) 14 février 2018 à 09:35 (UTC)[répondre]

enfant du sols ?

Bonsoir,

Merci de jeter un œil sur :

Je vous préviens à titre de maître du bot qui a créé enfant du sols (D H L).

Cord. Alphabeta (discussion) 19 février 2018 à 18:30 (UTC)[répondre]

Actualités du Wiktionnaire, numéro 35, février 2018

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 35 de février 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

Message déposé par Framabot (discussion) 1 mars 2018 à 21:54 (UTC) suite à une requête[répondre]

Racisme et anti-intellectualisme

Bonjour, Vous avez suivi un peu la discussion à propos de samsarâ. Je suis scandalisé que la règle d’admissibilité, qui exclut les erreurs de diacritique, ce qui relève du simple bon sens, les diacritiques étant extrêmement volatiles, ne soit pas suivie et plus scandalisé encore, que celle-ci soit justifiée par des raisons ouvertement racistes (le peuple des francophones), anti-intellectuelles et anti-religieuses. https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionnaire:Pages_propos%C3%A9es_%C3%A0_la_suppression/janvier_2018&diff=prev&oldid=24616665 Est-ce la ligne officielle du wktionnaire ?--Zhuangzi (discussion) 17 mars 2018 à 20:19 (UTC)[répondre]

La ligne officielle du Wiktionnaire est la même que Wikipédia. Mais si vous êtes dérangé par de menus désaccords lors de la production d'un contenu objectif par des bénévoles de bonne volonté, il n'y a pas mort d'homme. Je vous invite à mettre un peu d'eau dans votre vin. JackPotte ($♠) 18 mars 2018 à 01:34 (UTC)[répondre]
Qu’entendez-vous par « contenu objectif » ? Parler de « peuple francophone », de « prétention de classe » des « spécialistes » et de « bondieuseries » est objectif ? Non, ce n’est en aucun cas la ligne officielle de wikipedia et j’espère que ce n’est pas celle du wiktionnaire. Ou bien collectionner les coquilles d’auteurs qui d’ordinaire écrivent le mot correctement est objectif ? Personne, ni en France, ni ailleurs, n’utilise jamais de préférence l’orthographe erronée samsarâ (et comment viendraient-ils à une idée aussi absurde ?) Ou bien est-il objectif de se mettre au-dessus de la règle d’admissibilité, qui de manière pragmatique exclut les erreurs de diacritique ? Expliquez-moi !--Zhuangzi (discussion) 18 mars 2018 à 12:58 (UTC)[répondre]
Si je puis me permettre d’intervenir, je pense qu’il y a méprise sur le sens du message de François Goglins. Parler de « peuple des francophones » n’a rien de raciste. Les francophones sont les gens parlant français, les désigner n’a rien de raciste, bien entendu. Dans son message, François Goglins (FG) rejette l’idée selon laquelle il faudrait opposer le français décrit par les grammairiens/linguistes/étymologistes/etc. (qui imposeraient typiquement qu’on ne décrive qu’une ou plusieurs forme(s) d’un mot parce qu’elle(s) correspondrai(en)t plus à l’étymologie que d’autres formes), et, le français effectivement parlé par les francophones. Ce serait une erreur dans la mesure où ce serait prendre une position normative au lieu de se contenter d’être descriptif. Autrement dit, l’idée défendue est qu’il n’y a pas deux langues et que la langue parlée (ou écrite) est tout à fait légitime pour être décrite dans un dictionnaire. Quant au terme « bondieuserie », il est utilisé de façon assez claire pour mettre en évidence le fait que FG ne supporte pas spécialement aucune des pratiques ou croyances bouddhistes, mais que par principe il est pour la conservation du terme, par respect des objectifs du Wiktionnaire (« [Le Wiktionnaire] est seulement descriptif : il ne s’agit ni de défendre le français ou une autre langue, ni d’être normatif. Il ne juge donc pas la valeur des mots et n’essaie pas de leur donner ou de leur refuser son aval. » — Wiktionnaire:À propos#Objectifs). — Automatik (discussion) 18 mars 2018 à 13:29 (UTC)[répondre]
Remarque : à bondieuserie est ajouté "toutes religions confondues" ; ce qui veut dire que je suis anticlérical, et je le revendique, en aucune façon que je suis raciste. Quand au français, prétendre qu'il n'en existe qu'une forme me fait rire ; il suffit de vivre avec les gens, de langue française, de différentes régions et de différent milieu, pour comprendre que les formes du français sont variées. Et que toutes ces formes sont du vrai français. Sortez de vos amphithéâtre les profs de sanskrit ! --François GOGLINS (discussion) 18 mars 2018 à 16:12 (UTC).[répondre]
Je comprends bien que l’on soit anticlérical, mais n’avez pas arrêté de supprimer la simple mention que le mot écrit ainsi n’existe pas en sanskrit, vous avez parlé de « bon vieux français », tellement vous espériez, que les français auraient leur propre orthographe pour un mot d’origine sanskrite, vous n’avez pas arrêté de m’insulter (« vous prétendez être sanskritiste, etc.), vous avez insulté Astérix en affirmant qu’il serait un faux-nez. Il n’existe pas de peuple francophone et je suis très inquiet que d’autres admins vous soutiennent en ce sens. Ok, comme dit Marine « je ne suis pas raciste », mais si vous êtes franchouillard (ou simplement anticlérical) au point de mettre de fausses infos, alors il y a un problème. Votre volonté d’évincer les spécialistes n’est pas rassurante, peut-être êtes-vous inquiet que l’on pourrait vérifier ce que vous écrivez.--Zhuangzi (discussion) 18 mars 2018 à 23:55 (UTC)[répondre]
S’il existait une telle forme écrite en français, pourquoi pas ? Mais ce n’est pas le cas, personne ne préfère cette graphie, ni en France, ni ailleurs. Les exemples qu’il a trouvés sont tous tirés d’œuvres qui emploient toujours très majoritairement le terme écrit correctement, il s’agit à chaque fois de coquilles isolées. Ça fait mal au cœur de constater que selon lui, quand on trouve une coquille, elle représente « le peuple francophone » et qu’il oppose celle-ci à la langue des linguistes.--Zhuangzi (discussion) 18 mars 2018 à 15:37 (UTC)[répondre]
Dans les nombreuses citations mentionnées dans samsarâ, vous affirmez avoir vérifié tous les ouvrages et confirmez que ces ouvrages n’utilisent cette graphie que de façon minoritaire ? — Automatik (discussion) 18 mars 2018 à 15:43 (UTC)[répondre]
Bien sûr, à part les auteurs qui n'ont employé le mot qu'une seule fois, comme la dame aux chats, regardez "D'un côté, le cercle peut symboliser le caractère insatisfaisant de la vie, l'éternel retour des mêmes situations lorsqu'on se soumet au lien de la nature : dans l'hindouisme, le samsâra, le courant des formes conditionnées, de la génération et de la destruction incessantes, a été parfois présenté comme un cercle." Julius Evola L'Arc et la Massue, 1968 https://archive.org/stream/EvolaFR/Julius%20Evola%20-%201968%20-%20%20L_Arc%20et%20la%20massue_djvu.txt
"Le fonds commun, c'est l'évidence de la continuité indéracinable de la vie, assurée par le samsâra, la roue sans fin des renaissances et l'inépuisable sédimentation du bien et du mal sous forme du karman, qui commande la nature et la qualité des renouveaux." Pierre Chaunu, Nouvelle clio - Numéro 26,Partie 1 - Page 375, 1969 "Sur les terres de l'actuel Bihar, dans les régions de Patna et de Gaya, le Magadha des VIe-Ve siècles avant l'ère courante est partie prenante dans cette effervescence intellectuelle autour d'une question fondamentale – quelle est la cause enchaînant les êtres vivants au samsâra ? – alors que le système des castes est désormais bien établi et que d'aucuns commencent à le contester." Claude B. Levenson. Le bouddhisme. Jean-François PÉPIN, Florence BRAUNSTEIN: "mouvement réformateur qui ne conserve que le samsâra (la transmigration des âmes). Il se fonde sur les quatre nobles vérités révélées à Bouddha près du village de BodhGayâ : Toute existence est par nature difficile, voire décevante, même celle des dieux." La traversée de ce bardo conduit au dharma, à la vérité, mais elle est encore reçue en termes de samsâra, (l'existence phénoménale).— (Jacques Henri Prévost, Incarnatus, volume 2 : Bien nombreux les chemins, chez l’auteur, s.d., page 65) etc., etc. Regardez dans l’historique, il refusait même que l’on mentionne que le mot ne s’écrit pas comme cela en sanskrit https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=samsar%C3%A2&diff=24535317&oldid=24535251 Aujourd’hui même, il a persisté en supprimant la mention : « ne correspond pas à une transcription usuelle du mot sanskrit », affirmant « ce n'est qu'un avis personnel non établi » https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=sams%C3%A2ra&diff=prev&oldid=24619074 Alors qu’il suffit de consulter les nombreux dictionnaires et lexiques que l’on trouve partout. Encore une fois, les gens mettent les diacritiques toujours n’importe où, d’où la règle d’admissibilité qui exclut ce genre d’erreur. Lmaltier, qui persiste aussi à penser qu’il y a sûrement une raison linguistique à ces coquilles, a poussé le ridicule jusqu’à demander des explications au wiktionary anglophone, ce qui les a bien fait rigoler et fait passer les français pour des rigolos. https://en.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Tea_room/2018/January#samsara --Zhuangzi (discussion) 18 mars 2018 à 16:11 (UTC)[répondre]
Pour la mention de l’absence d’une graphie sanskrite équivalente, je pense que c’était simplement maladroit ainsi présenté : on pourrait mentionner plutôt que la transcription du sanskrit donne samsâra, mais que la graphie samsarâ est tout de même trouvée minoritairement dans des ouvrages. Cf. la note dans bar-mitsva. Pour la pertinence de garder une variante de ce type, ce serait bien d’avoir une estimation plus précise du ratio (puisqu’apparemment ça fait débat), mais sinon à priori 10% de présence dans des ouvrages, si en plus effectivement la graphie est minoritaire dans ces ouvrages (ie. la graphie samsâra est effectivement nettement plus présente que samsarâ), alors effectivement, je vois peu l’intérêt de mentionner cette graphie ici, sinon pour que l’éventuel utilisateur tapant cette graphie dans le moteur de recherche tombe sur une page l’informant (qui devrait préciser alors que la variante est rare, entre autres). — Automatik (discussion) 18 mars 2018 à 17:05 (UTC)[répondre]
Mais, même minoritaire, un mot a sa place dans le Wiktionnaire, avec les exemples qui établissent son usage. --François GOGLINS (discussion) 18 mars 2018 à 17:15 (UTC).[répondre]
Ce ratio n'exprime que la volatilité des diacritiques. Mais PERSONNE N'UTILISE JAMAIS UNIQUEMENT CETTE GRAPHIE FG n'a AUCUN exemple a présenter.--Zhuangzi (discussion) 18 mars 2018 à 17:18 (UTC)[répondre]
Un mot peu utilisé a sa place dans le Wiktionnaire, mais pour une graphie minoritaire c’est autre chose : le mot est de toute façon déjà répertorié dans le Wiktionnaire. La question est de savoir si la graphie minoritaire est proportionnellement assez utilisée pour être considérée comme une variante, et cela est subjectif (10% pour une variante sur un diacritique, ça me parait assez peu en l’occurrence). — Automatik (discussion) 18 mars 2018 à 17:43 (UTC)[répondre]
Ce serait une graphie minoritaire ou une variante si ne serait-ce qu'une personne ou un petit groupe utilisait consciemment ou uniquement et à plusieurs reprise cette graphie. Mais ce n'est pas le cas. Personne n'a aucune raison ni de motif d'inventer un mot qui n'existe pas en sanskrit s'ils veulent justement désigner ce mot sanskrit. Si on cherche samsarâ parce qu'on l'a trouvé comme ça dans un texte, on tombera dessus de toutes façons. Mais il serait irresponsable de créer artificiellement une variante en laissant cette page dans le wiktionnaire, sinon les gens penseraient que c'est une orthographe acceptable, alors que seul le wiktionnaire français la considérerait comme telle, comme c'est arrivé pour अनुगुरिहीतोसुमि qui ne veut rien dire et n'existe pas en français, mais qui a été repris depuis le wiktionnaire français. Inutile de se ridiculiser. Pour ce qui est de la comparaison avec Bar-mtisva, on pourrait écrire samsara, samsâra, saṃsāra, saṃsāraḥ (au nominatif), samsaara, etc. mais pas samsarâ, ni sâmsara, comme vous ne pouvez pas écrire Bar-matsvi, ni bir-mitsva, etc.--Zhuangzi (discussion) 18 mars 2018 à 18:13 (UTC)[répondre]
Répétons-le encore une fois, la présence d’une orthographe ici ne signifie pas que le Wiktionnaire considère que c’est une variante acceptable, non, elle ne signifie qu’une chose, c’est que l’orthographe se rencontre de façon proportionnellement non négligeable par rapport à l’orthographe la plus utilisée. Tous les renseignements visant à informer de façon complète (et neutre) le lecteur doivent se trouver dans la page afin qu'il ne risque pas d’être induit en erreur. Et encore une fois, pourquoi parler d’"un mot qui n'existe pas en sanskrit" alors qu’on ne parle absolument pas d’un mot sanskrit. Lmaltier (discussion) 18 mars 2018 à 19:07 (UTC)[répondre]
J'entends bien, mais on ne peut pas mettre toutes les coquilles ou fautes d'orthographe que l'on trouve partout non plus. TOUS les mots contenant des diacritiques sont sujets à de fréquentes erreurs et ne peut pas tous les mettre, d'où la règle sur les diacritiques. Cette orthographe n'est absolument pas proportionnellement non négligeable compte tenu qu'elle contient des diacritiques. Et encore une fois vous n'avez trouvé personne qui utiliserait de préférence cette orthographe.--Zhuangzi (discussion) 18 mars 2018 à 19:35 (UTC) Vous aviez prétendu suivre les règles d’admissibilité, alors que ce n’était pas le cas. Personne ne m’a expliqué pourquoi la règle des diacritiques ne doit pas être suivie. Persister à parler de « variante orthographique » et refuser de dire qu’il s’agit d’une faute d’orthographe alors que vous n’avez trouvé personne considérant cette graphie comme telle témoigne purement et simplement de mauvaise foi. Vous êtes allé demander aux anglais si on ne pourrait pas écrire samsarâ, ils se sont moqués de vous (« let’s talk about ghandi »), mais vous êtes revenu avec la même question, je vous ai expliqué par trois fois qu’un substantif masculin (-aḥ) ne pouvait pas devenir féminin (-ā) et encore moins changer de voyelle au milieu en plus. Vous comprenez bien que l’on ne peut pas parler de variante si ce n’est pas volontaire. Je n’ai trouvé qu’un des auteurs ayant fait une coquille à qui demander et bien sûr, il m’a confirmé que c’était une coquille. Mais quand même, vous continuez à raconter : « La remarque Ces derniers démontrent une certaine hésitation ou indifférence vis à vis de la question est tout à fait vraie », alors qu’il est évident que les auteurs n’avaient nullement l’intention de faire cette erreur une fois sur 10.--Zhuangzi (discussion) 18 mars 2018 à 23:55 (UTC)[répondre]
La seule règle des diacritiques présente dans WT:CAA est celle qui stipule qu’on n’omet pas les diacritiques dans l’orthographe des mots, or on n’est pas dans un tel cas ici. — Automatik (discussion) 19 mars 2018 à 11:14 (UTC) (Désolé JackPotte que la discussion se passe ici, on pourrait éventuellement la déplacer…)[répondre]
Il est écrit: "Les fautes consistant simplement en l’absence d’un ou des accent(s) (diacritique(s)) ne sont pas à inclure, pour la simple raison que cela générerait des millions de pages". Le â du milieu de mot a bien disparu. Qu'il se retrouve à la fin est absurde, entrevoyez-vous vraiment la possibilité que des auteurs l'auraient volontairement déplacé? Si oui, pourquoi ne le faire qu'une fois sur dix? Le wiktionary anglais, comme le recommande aussi le wiki francophone, a tout simplement opté pour deux formes: une sans diacritiques et une autre où l'on met tous les diacritique, selon la transcription officielle dite IAST. Sinon, comme l'ont expliqué les anglophones à Lmaltier, il faudrait ajouter "sâmsara", "samsârâ", "sâmsarâ", ce serait une histoire de fou. Idem pour tous les autres mots sanskrits qui contiennent des diacritiques. Plus ils sont connus, plus on trouve d'erreurs et ne pas mentionner quelle est la bonne orthographe ou affirmer qu'il ne s'agirait là que d'une variante serait de la désinformation. Il n'y a pas de spécificité française quant à l'orthographe des mots d'origine sanskrrite.--Zhuangzi (discussion) 19 mars 2018 à 12:28 (UTC)[répondre]
Bonjour, après le blocage, après le vote, etc., vous avez décidé de laisser la page en l'état, après que des contributeurs ont pu écrire n'importe quoi, sous prétexte qu'ils étaient admins, ce qui est scandaleux, ceux-ci ayant été incapable de fournir le moindre argument à leurs changements (et pour cause, ils n'en avaient aucun. En fait, le seul argument valable depuis le début, c'est que l'on s'en fout des faits, les gars sont sont admins, ils sont très embarrassant à raconter n'importe quoi, mais bon, le chef a toujours raison, surtout si il vote pour vous. L'un comme l'autre ont clairement indiqué qu'ils changeaient la page seulement "pour faire chier". Regardez dans l'historique, Goglins refusait même que l'on mentionne que le mot écrit ainsi n'existe pas en sanskrit et Unsui expliquait qu'il allait aussi ajouter sâmsara, sâmsarâ, etc. bref toutes les possibilités d'écrire un mot avec un circonflexe, ce qui montre bien qu'il aurait fallu appliquer la règle des diacritiques. Mais qu'importe les règles de wiki, il s'agissait simplement de rester entre soi, de virer les "spécialistes", en opposition au "peuple francophone (???).

Impossible maintenant de changer quoi que ce soit, notamment un "Denise Bernot, Dictionnaire birman-français" cité comme source. C'est quoi le rapport? Il ne s'agit pas d'un mot tiré du birman!!! Et ceux qui ont mis cette coquille ridicule comme source sont précisément ceux n'ont jamais accepté que l'on cite un dictionnaire sanskrit-français, ni eu aucun argument à part celui de faire du "bon vieux français". Cela veut dire que l'on peut inclure n'importe quelle coquille, raconter n'importe quoi, tant que l'on fait partie du club des admins? Vous avez aussi laissé la note "l’usage en français est fluctuant", ce qui est une affirmation ridicule, de la désinformation pure et simple. Vous avez également laissé comme exemple celui rajouté par Unsui, les notes d'un prof à ses élèves — (Lycée cantonal de Porrentruy — Science des religions), dont j'ai montré qu'il s'appuyait sur un texte où le mot est écrit correctement https://books.google.fr/books?id=axpbh2ZoI7YC&pg=PA103&lpg=PA103&dq=%22Que+de+souffrances+pendant+le+cycle+de+mes+vies+!%22&source=bl&ots=oc5m8PQ8Vd&sig=J6vlgE3fnDMMUutAfnxYhGV13BI&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwjrh5CF_YnaAhUH7BQKHfrBAlgQ6AEIKDAA#v=onepage&q=%22Que%20de%20souffrances%20pendant%20le%20cycle%20de%20mes%20vies%20!%22&f=false autrement dit, la logique du wiktionnaire est de laisser des gens écrire n'importe quoi, tant que leur motivation est anti-étranger, etc., la seule explication fournie par l'un et l'autre. Comme ils ont tous les deux compris que l'on ne peut inclure une coquille comme entrée, ils continuent de prétendre que ce n'en serait pas une, sans pour autant dire comment cela ne serait-ce que possible que des français écriraient volontairement ce mot de manière erronée. Ce n'est ni le pragmatisme, ni la raison qui a gagné ici, mais que si on est bien beauf et anti-mots-étrangers on a raison dans le wiktionnaire et que même si vous voyez bien que c'est du n'importe quoi, tant pis! C'est des potes et nous sommes des merdes qui osent essayer de réfléchir avant de ridiculiser le wiki francophone, le seul à proposer cette graphie.--Zhuangzi (discussion) 31 mars 2018 à 16:56 (UTC)[répondre]

Revoc.

Salut JackPotte,

Je commence à en avoir assez de ça. Étant partie prenante, je ne bloque pas le gus mais je ne vais pas tenir longtemps… Si t’as une idée, je t’en saurais gré. — Unsui Discuter 25 mars 2018 à 00:22 (UTC)[répondre]

Unsui, le gus vous remercie pour votre message, et répond pour sa défense à JackPotte qu'il peut lire cette discussion sur ma page et que vos révocations sont faites sans aucun commentaire de diff le plus souvent alors que les miennes sont systématiquement argumentées et reposent, pour celles que vous mentionnez, sur une règle écrite et particulièrement claire (Aide:Exemples#Critère_d’exemplarité_linguistique). Sur cette page samsarâ‎ plusieurs contributeurs (dont des administrateurs) ont d'abord voulu faire passer l'orthographe comme une variante, alors que Zhuangzi avait donné toutes les explications linguistiques qui démontraient que ce n'était pas le cas. A présent la page est au moins reconnue comme faute d'orthographe suite à mon intervention, certes maladroite, car je ne connais pas encore les us et coutumes de ce wiki. Mais je ne comprends pas pourquoi Unsui tient tellement à rajouter toujours plus d'exemples pour cette page de faute, dont des sites web non notables. Cela me semble contraire au critère d'exemplarité. Unsui parle de consensus sur ce point. Pouvez-vous me dire ce que vous en pensez ? --Asterix757 (discussion) 25 mars 2018 à 01:12 (UTC)[répondre]
L’aide Aide:Exemples#Critère_d’exemplarité_linguistique est valable pour des mots corrects. Pour des erreurs d’orthographe, il faut bien évidemment mettre des citations montrant la faute sinon on porrait créer n’importe quoi comme par exemple shamsharah en mettant que c’est une faute d’orthographe. — Unsui Discuter 25 mars 2018 à 07:47 (UTC)[répondre]
Pouvez-vous me donner des exemples de page du type faute d'orthographe où il y a plus d'un exemple pour illustrer ladite faute (ce que je peux comprendre du fait de votre explication) ? Il y en a 6 à présent en français (et 4 en langues étrangères) sur la page samsarâ‎, alors qu'une seul pourrait suffire comme dans les exemples que vous m'avez donnés (et je remarque même que sur le mot contreversé que je vous avais donné en exemple, il n'y en a aucun, donc votre évidence ne l'est pas tant que ça). De plus est-il d'usage de laisser une section étymologie pour une page de faute ? --Asterix757 (discussion) 25 mars 2018 à 08:30 (UTC)[répondre]
Si je puis me permettre d’intervenir, la raison pour laquelle il y a plus d’exemples dans samsarâ que dans contreversé est assez simple : il n’y a pas eu de controverse autour de contreversé comme il y en a eu à propos de samsarâ. Les exemples permettent d’effacer tout doute sur l’éventuelle non pertinence de l’entrée notamment quand il y a débat. Les exemples servent de références, en quelque sorte. — Automatik (discussion) 25 mars 2018 à 21:24 (UTC)[répondre]
Bonjour Automatik, merci pour votre intervention, entretemps Unsui m'a expliqué cela (et je suis capable de comprendre si on m'explique...) --Asterix757 (discussion) 26 mars 2018 à 16:18 (UTC)[répondre]
Je n’en doute pas ! Et j’ignorais à propos de cette discussion parallèle. — Automatik (discussion) 26 mars 2018 à 16:39 (UTC)[répondre]

Notification @Unsui : j'arrive après la bataille, désolé pour le retard mais j'ai eu un cas de force majeur : ça faisait des années que je ne m'étais pas absenté pendant quatre jours et je n'ai eu aucun symptôme de manque Sourire. JackPotte ($♠) 27 mars 2018 à 06:31 (UTC)[répondre]

Pas de problème. Reprend à ton rythme Sourire. — Unsui Discuter 27 mars 2018 à 16:44 (UTC)[répondre]

Résumé de JackBot

Merci pour tes contributions. JackBot travaille très bien comme d’habitude, mais n’est-ce pas que son résumé est un peu redondant ? Ce n’est pas du tout mauvais, mais il pourrais dire simplement « tri des traductions ». — TAKASUGI Shinji (d) 27 mars 2018 à 04:14 (UTC)[répondre]

Pourquoi pas, mais le résumé actuel permet de voir les langues qui étaient mal classées depuis les listes d'éditions. JackPotte ($♠) 27 mars 2018 à 06:17 (UTC)[répondre]

Modèle:fr-conj-3-rir

Salut JackPotte, la modification que j'avais faite sur la page du template fr-conj-3-rir et que tu as rejeté était bonne, si tu regarde bien le participe passé de l'exemple n'est pas bon il ne se termine pas en 'ert' mais en 'ru'. A+

Notification @Xfuentes77 : je n'ai toujours pas trouvé l'exemple que tu mentionnes, par contre les trois exemples officiels de la documentation de {{fr-conj-3-rir}} se terminent en -ert, et donc se retrouvaient sabotés : ouvrir, offrir, couvrir. JackPotte ($♠) 27 mars 2018 à 11:31 (UTC)[répondre]

Désolé j'ai fait une erreur je pensais que ce template était celui utilisé pour courir et qu'il s'agissait d'une faute de frappe.

Annexe:Conjugaison en français/apparoir

On doit pouvoir faire mieux, hein. → voir Annexe:Conjugaison en français/issir

Mais je dis ça je fais rien. --Ars’ 29 mars 2018 à 18:22 (UTC)[répondre]

L'important, c'est parti si paye. JackPotte ($♠) 29 mars 2018 à 18:29 (UTC)[répondre]
Mais si ça paye, je ne suis pas parti.Mort de rire
Sinon, je cherche à savoir dans quelle mesure mon Xist est inhibé, et s’il lui faudrait une psychothérapie. Tu ne connaitrais pas un exemple de code lua émulant un psy ?
--Ars’ 29 mars 2018 à 18:37 (UTC)[répondre]
Déformation professionnelle du patrouilleur, j'ai songé à une thérapie plus hard : si tu es gêné par un gène, passe-le à la gégène.
Mais en psycho on doit plutôt traiter le passif-agressif en le désinhibant (donc potentiellement en l'imbibant). JackPotte ($♠) 29 mars 2018 à 18:53 (UTC)[répondre]

Ligne vide en trop

Il y a quelque chose qui ne va pas du tout avec JackBot : il rajoute deux lignes vides à la suite : https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=ultra-simplifier&diff=24638609&oldid=24637281 Lmaltier (discussion) 30 mars 2018 à 17:59 (UTC)[répondre]

OK, je m'en occupe. JackPotte ($♠) 30 mars 2018 à 21:11 (UTC)[répondre]

clés de tri retirées à tort

Je viens de parcourir la catégorie des locutions verbales en français. Il y en avait qui étaient mal classées selon notre système de clé de tri, certaines (par exemple s’en aller), parce que JackBot avait retiré leur clé de tri à tort. C’est extrêmement pénible. J’ai corrigé toute la catégorie, mais serait-il possible de rectifier le tir par robot pour les autres cas de suppression à tort ? Il m’arrive de supprimer des clés de tri, mais toujours à la main, c’est beaucoup trop risqué autrement. Il faudrait d’ailleurs que je revois mes bots pour qu’ils évitent d’en inclure une dans des cas où c’est maintenant devenu inutile. Lmaltier (discussion) 30 mars 2018 à 18:34 (UTC)[répondre]

Par ex., la clef de tri que j'avais insérée dans l'article phaëton a été supprimée. Maginhard (discussion) 30 mars 2018 à 20:49 (UTC)[répondre]

Pour phaëton la clé {{clé de tri|phaeton}} ne servait à rien, puisque depuis un an "ë" n'est plus après le "z".
Par contre pour les apostrophes, je suis vraiment confus car je pensais avoir remis tous ceux supprimés cet été. Du coup je vais retenter le coup ce week-end. JackPotte ($♠) 30 mars 2018 à 21:13 (UTC)[répondre]
fait Cette fois je suis doublement sûr c'est définitivement réglé pour les apostrophes. Je suppose que j'avais dû me contenter des traits d'union la dernière fois. JackPotte ($♠) 1 avril 2018 à 06:35 (UTC)[répondre]

Traduction et conventions internationales

Salut JackPotte, pour faire suite à ton message sur le Wikidémie, je ne pense pas qu’il soit souhaitable d’ajouter des sections de traductions dans les sections « conventions internationales » comme ça a été fait ici. Pamputt [Discuter] 2 avril 2018 à 13:57 (UTC)[répondre]

Effectivement, je ne le fais d'ailleurs plus depuis cet été. JackPotte ($♠) 2 avril 2018 à 14:47 (UTC)[répondre]

Actualités du Wiktionnaire, numéro 36, mars 2018

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 36 de mars 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

Message déposé par Framabot (discussion) 3 avril 2018 à 17:24 (UTC) suite à une requête[répondre]

{{abréviation}}

Merci de tes contributions. À cause de ta suppression des parenthèses de {{abréviation}}, il y a maintenant plusieurs pages qui ne se montrent pas correctement, comme loc. adv. C’est un problème du paramètre m : Catégorie:Appels de modèles incorrects:abréviation. — TAKASUGI Shinji (d) 5 avril 2018 à 07:29 (UTC)[répondre]

D'accord pardon, je vais voir si je peux traiter cette catégorie... JackPotte ($♠) 5 avril 2018 à 07:32 (UTC)[répondre]
Merci. Moi aussi j’en corrigerai quelques-unes manuellement si c’est facile. — TAKASUGI Shinji (d) 5 avril 2018 à 08:13 (UTC)[répondre]

zh-min-nan et le modèle source-wikt

Bonjour !

J'ai un petit souci avec l'autoformatage de JackBot. Il a remplacé le code langue « zh-min-nan » par le synonyme « nan ». Cela fonctionne si c'est un lien vers Wikipédia mais pour le Wiktionnaire, l'alias ne fonctionne pas encore (voir : [1]). Amicalement, Assassas77 (discussion) 6 avril 2018 à 09:25 (UTC)[répondre]

OK merci, je vais chercher s'il y en a d'autres. JackPotte ($♠) 6 avril 2018 à 09:29 (UTC)[répondre]

Deux lignes vides

Bonjour. JackBot a ajouté deux lignes vides : Spécial:Diff/24666323. Ce n’est pas grave mais un peu laid. — TAKASUGI Shinji (d) 8 avril 2018 à 13:46 (UTC)[répondre]

OK, je vais ajouter un patch cosmétique. JackPotte ($♠)
Merci. En fait la ligne vide ne serait pas nécessaire. — TAKASUGI Shinji (d) 8 avril 2018 à 14:40 (UTC)[répondre]

bavarois ?

JackBot a parlé du bavarois mais il n’a rien changé concernant le bavarois : Spécial:Diff/24666151. — TAKASUGI Shinji (d) 8 avril 2018 à 14:40 (UTC)[répondre]

OK, je vais le rendre moins verbeux. JackPotte ($♠) 8 avril 2018 à 15:15 (UTC)[répondre]
Plus particulier dans ce diff, l’ajout ligne 384 d’une traduction en dehors des boites ad hoc. — Automatik (discussion) 8 avril 2018 à 15:34 (UTC)[répondre]
Bien vu, je me demande comment ça a pu se produire... JackPotte ($♠) 8 avril 2018 à 15:41 (UTC)[répondre]
En analysant le diff plus avant, il s’agit en fait d’un dérivé autre langue déplacé à tort (ligne 427). La recherche des {{T}} dans la page est peut-être actuellement trop large ? Je n’ai pas eu le temps de fouiller le code en détail, tu seras sans doute plus efficace que moi. — Automatik (discussion) 8 avril 2018 à 16:35 (UTC)[répondre]
Effectivement, je n'avais jamais prévu le cas où {{T}} était utilisé ailleurs qu'en français. Je vais verrouiller tout ça aux sections (à chaque titre HTML)... JackPotte ($♠) 8 avril 2018 à 17:20 (UTC)[répondre]
fait J'ai réglé le code et je vais maintenant vérifier tous les cas de {{trad\-fin}}\n*\*{{T\|. JackPotte ($♠) 8 avril 2018 à 18:49 (UTC)[répondre]
Merci. Remarquons qu’au passage il y a plus de 900 pages avec une section « Dérivés dans d’autres langues » et sans {{L}} : [2]. Pas mal d’entre elles utilisent {{T}} pour des dérivés interlangues. Je réglerai ça dès que j’y pense. — Automatik (discussion) 8 avril 2018 à 20:03 (UTC)[répondre]
Notification @Automatik : t'embête pas avec ça, je vais prendre deux minutes pour l'intégrer dans le formatage quotidien dès ce soir. JackPotte ($♠) 8 avril 2018 à 20:15 (UTC)[répondre]
Cool ! Je verrai pous les cas restants avec les noms de langue écrits à la main. Il y a aussi des anciens modèles de code langue (j’ignore si JackBot peut traiter ça facilement/sûrement, autrement je m’en chargerai rapidement). — Automatik (discussion) 8 avril 2018 à 20:19 (UTC)[répondre]
Oui, j'avais dupliqué une petite liste d'anciens modèles à remplacer par le module Lua. JackPotte ($♠) 8 avril 2018 à 20:20 (UTC)[répondre]

la question de 2 onglets VE/wikicode edit

Bonsoir JackPotte, re. phabricator/T169741. Si j'ai bien compris il y a eu d'autres votes sur la question avant celui-là que vous citez. Pourriez-vous s'il vous plaît me dire où ils sont ? Merci d'avance. Cdt, Pueblopassingby (discussion) 8 avril 2018 à 19:54 (UTC)[répondre]

Notification @Pueblopassingby : le vote le plus important était Wiktionnaire:Prise de décision/Installation de l’éditeur visuel. Le reste était surtout des recueils d'opinions en Wikidémie. JackPotte ($♠) 8 avril 2018 à 20:02 (UTC)[répondre]
PS : ce cas-là illustre une discrimination de traitement entre le Wiktionnaire et la Wikipédia francophone, et je pèse mes mots puisque ce genre de clientélisme est aussi survenu deux fois avec le Wiktionary en anglais, dans phab:T22246 et phab:T31596. Comme quoi le plus grand dictionnaire de français du monde ne sera jamais aussi bien servi que par lui-même. JackPotte ($♠) 8 avril 2018 à 20:05 (UTC)[répondre]
Wiktionnaire:Prise de décision/Installation de l’éditeur visuel : ah, je comprends mieux pourquoi Deskana se pose des questions. Difficile de comprendre pourquoi, après avoir réclamé si unanimement l'EV on veut tous s'en débarrasser (en quelque sorte). Du moins pouvoir l'écarter tant que ça ne fonctionne pas mieux/que ce n'est pas mieux adapté. L'enthousiasme a été grand avant son installation, et c'est vrai que l'idée est très bonne. Dommage qu'il y ait une si grande marge (un gouffre) entre l'idée et l'état actuel de son "incarnation". Je me demande ce que le vote donnerait maintenant, après expérimentation prolongée. Voilà 2 jours que je lis ce que je trouve au hasard des pages sur l'EV. Je ne trouve pas la réponse à ces deux questions :
• 1) Le (seul) argument "pour" ("Attirera plus de contributeurs") s'est-il vérifié pour wikt fr ? (Après tout je suis peut-être tellement plus crasse en I.T. que la majorité des gens, que ladite majorité a bien pu réussir à s'en servir et que je ne m'en rends pas compte.)
• 2a) Et aussi, combien d'utilisateurs l'utilisent sur le total d'utilisateurs ? Avec la question annexe à celle-ci :
• 2b) depuis qu'il est en place, la proportion d'utilisateurs qui l'utilisent est-elle en augmentation, stagne-t-elle ou diminue-t-elle ?
-> Le dernier message en date sur la page phabricator en question, est celui de Whatamidoing qui propose de ne pas avoir l'EV automatique pour les nouveaux. Je suis plus qu'entièrement d'accord. Il y a bien d'autres questions en jeu, mais est-ce que c'est bon de les mentionner en même temps ? Est-ce que même celle-ci (de WhatamIdoing) ne fait pas dévier de la question originelle (celle d'avoir 2 onglets) ?
-> En tant que 'Dummy typique', je me mélange tellement les pédales entre "Edit/Modifier" tout court et "Edit the source/Modifier le wikicode" que j'ai dû me mettre une étiquette sur l'ordi pour me rappeler lequel il ne faut surtout pas cliquer. Ceci parce que "Edit" est un mot simple et qu'il fait penser que ça va être plus simple que "Edit the source" alors qu'en fait c'est le contraire. (même problème avec les titres d'onglets en français.) Donc dès le départ le choix n'est pas intuitif (et ça ne va pas s'améliorant, côté EV, même si ça peut s'améliorer - histoire d'indiquer que le participe présent n'est pas une typo pessimiste/défaitiste, juste l'expression de la réalité présente). Pour moi l'option "2 onglets" serait une amélioration seulement si le titre de EV était représentatif de la complication. Mais bon, comme j'ai trouvé comment le désactiver ça n'est pas important. Sauf que ça va le devenir s'il est décrété "non-bêta", qu'on ne puisse plus le désactiver et qu'il faille forcément avoir les deux onglets en alternative à l'EV (je pense à ce que pour l'instant l'EV est en "version bêta", ce que j'assume signifier "en période d'essai/d'élaboration avant d'être imposé" et je me fais de la bile pour quand ça arrivera). Auquel cas, :
-> "candidate as a Phabricator dev" : j'imagine qu'en être un doit prendre pas mal de temps et que vous êtes sûrement déjà très occupé par ailleurs. Cependant très égoïstement (mais pas que), moi je trouve l'idée très bonne si ce n'est excellente. Même en changeant "greatest" en "largest" pour rester modeste, on n'est jamais mieux servi que par soi-même de toute façon.
Merci pour l'attention et les réponses. Cdt, Pueblopassingby (discussion) 8 avril 2018 à 23:00 (UTC)[répondre]
P.S. : première entrée listée dans les « des recueils d'opinions en Wikidémie » : hilarant :D (enfin, en surface).

Nouvelles catégories à créer

Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch ——> Catégorie:Mots de 58 caractères et Catégorie:Mots de 51 lettres--Rapaloux (discussion) 9 avril 2018 à 08:37 (UTC)[répondre]

Il faudrait carrément lancer une prise de décision pour généraliser le classement des mots par langue et par nombre de lettres, comme le font les russophones : ru:Категория:Слова по количеству букв/fr. JackPotte ($♠) 9 avril 2018 à 09:16 (UTC)[répondre]
Quel intérêt de ces catégories ? Les mots croisés ? — TAKASUGI Shinji (d) 9 avril 2018 à 11:39 (UTC)[répondre]
Notons que ce mot n’est pas de 51 lettres dans l’absolu, il a 51 lettres en gallois mais 58 en anglais. Autrement, il serait plus pertinent à mon sens d’avoir une annexe répertoriant les mots longs par langue, plutôt que des catégories répertoriant une entrée pour la plupart. Voir à ce sujet Annexe:Curiosités linguistiques en français#Mots les plus longs en français. — Automatik (discussion) 9 avril 2018 à 18:02 (UTC)[répondre]
Remarque fort judicieuse d’Automatik. Si on devait avoir de telles catégories, il faudrait que cela soit par langues, la notion de lettres n’étant pas universelle (loin de là). — Unsui Discuter 9 avril 2018 à 19:29 (UTC)[répondre]

Bientôt...

…je ne serai plus là. Désolé(e), j’ai bcp aimé m’engueuler avec toi. J’aimerai bcp te regretter, aussi. --Ars’ 10 avril 2018 à 20:15 (UTC)[répondre]

Notification @ArséniureDeGallium : si tu prends la porte, elle est ouverte. JackPotte ($♠) 10 avril 2018 à 20:16 (UTC)[répondre]
Ah, impossible de prendre une porte ouverte. --Ars’ 12 avril 2018 à 19:31 (UTC)[répondre]

JackBot en 2015

Bonjour. JackBot a ajouté {{pluriel ?|en}} à plusieurs adjectifs anglais (p. ex. pink) mais l’adjectif anglais ne se conjugue pas selon le nombre. Pourrais-tu les retirer ? — TAKASUGI Shinji (d) 12 avril 2018 à 10:55 (UTC)[répondre]

Tout de suite, merci. JackPotte ($♠) 12 avril 2018 à 11:03 (UTC)[répondre]

Ainsi, mon ajout à 'conjugat', c'est correct ou non? Je crois deviner que c'était bien en fin de compte (d'où votre "Oups, désolé!"

--Feodoric (discussion) 13 avril 2018 à 05:16 (UTC)--[répondre]

Oui en effet, j'ai commis ce que l'on appelle un missclick. JackPotte ($♠) 13 avril 2018 à 06:44 (UTC)[répondre]

Ajout automatique et non pertinent par JackBot de la référence à un thésaurus dans la section Vocabulaire apparenté par le sens de nombreux articles

Bonjour,

je ne vois pas pourquoi avoir mis dans bouchonnier une section Vocabulaire apparenté par le sens référençant le Thésaurus:charpente/français. A-t-on déjà vu des charpentes en liège ? --Rapaloux (discussion) 15 avril 2018 à 08:57 (UTC)[répondre]

et équarrisseur, huissier, et d’autres. ????????? --Rapaloux (discussion) 15 avril 2018 à 08:58 (UTC)[répondre]
Ce n'est pas de mon fait, la demande aux bots étaient d'ajouter le lien dans tous les mots du thésaurus, et ils y figurent bien. JackPotte ($♠) 15 avril 2018 à 09:06 (UTC)[répondre]
C’est donc que cette procédure ne convient pas et il faut annuler tous les dégâts qui ont été faits. Moi je vois que les erreurs ont été ajoutées par JackBot. Je peux même ajouter que c’est de la pollution des articles. --Rapaloux (discussion) 15 avril 2018 à 09:09 (UTC)[répondre]
Autres questions : qui t’a autorisé à utiliser ton Bot pour faire cette manip ? As-tu demandé l’autorisation quelque part ? En avons-nous discuté au niveau de la collectivité ? --Rapaloux (discussion) 15 avril 2018 à 09:28 (UTC)[répondre]
Arf, en fait j'étais persuadé que la demande avait été formulée ici mais ne la retrouvant pas, elle devait être orale durant Wiktionnaire:Wikidémie/novembre_2016#Fête_pour_les_3_millions_de_pages. Notification @Noé et @Lyokoï : pourront le confirmer. JackPotte ($♠) 15 avril 2018 à 09:46 (UTC)[répondre]
Si certains termes semblent peu pertinents pour le thésaurus Thésaurus:charpente/français, il convient de signaler son auteur, Nonopoly. Il y a peut-être des termes qui dépassent le champ lexical de la charpente ici et devraient plutôt être dans un Thésaurus:bois/français ou autre. — Automatik (discussion) 15 avril 2018 à 12:39 (UTC)[répondre]

Ce n'est pas de la pollution mais un moyen de favoriser le lien entre des mots de sens proches. Il existe de tels liens depuis des années et c'est très fastidieux de les ajouter à la main. Merci beaucoup à JackPotte de s'en être occupé Sourire Noé 15 avril 2018 à 18:58 (UTC)[répondre]

Bon, je vois que tous autant que vous êtes vous minimisez, vous excusez, vous glisser la poussière sous le tapis, alors on va demander à ceux qui ont passé du temps sur un article comme huissier par exemple ce qu’ils pensent de la pollution apportée dans l’aricle par cette stupide section Vocabulaire apparenté par le sens référençant le Thésaurus:charpente/français qui fout tout leur travail en l’air : Notification @François GOGLINS :, Notification @Gene :, Notification @Jerome Charles Potts :, Notification @Pulsar :, Notification @Unsui :, Notification @Serpicozaure :, Notification @Actarus Prince d'Euphor :, Notification @Diligent :, Notification @Pamputt :, Notification @Bercours :, Notification @Joxemai :, Notification @Nepas ledire :, Notification @Mimich : . --Rapaloux (discussion) 20 avril 2018 à 13:11 (UTC)[répondre]
C'est ici qu'on voit que le concept même de thésaurus, c'est pas de la tarte. Il me semble que l'idée de demander à un bot d'aller mettre une mention dans chaque article cité dans un thésaurus est une bonne idée en soi. La question ici est plutôt de savoir comment ou pourquoi huissier s'est retrouvé dans le Thésaurus:charpente/français (si au moins il y avait une définition du genre « faiseur de portes »...?). Dans le cas de bouchonnier, il y a bien un lien mais il est de deuxième degré (« charpente » --> « métiers du bois » --> « bouchonnier »). Est-ce que c'est normal qu'un thésaurus ratisse si large? Peut-être serait-il plus à propos de faire un article à part sur les « métiers du bois », puis de faire un lien vers cet article à partir de « charpente », pour préserver une unité au Thésaurus:charpente/français. Sinon, est-ce qu'on va vraiment mettre tous les termes qui concernent le bois dans ce thésaurus? Et que mettra-t-on dans le thésaurus du bois?
L'autre question que pose le bot, c'est : si quelqu'un décide d'enlever huissier de Thésaurus:charpente/français dans trois mois, y aura-t-il un autre bot qui remarquera la suppression et mettra à jour l'article huissier, ou l'humain qui supprime le mot huissier du thésaurus devra-t-il penser par lui-même à enlever aussi le renvoi dans l'article huissier? Nepas ledire (discussion) 21 avril 2018 à 23:40 (UTC)[répondre]
En fait le bot n'est pas périodique parce qu'avant de le lancer, il y avait eu des relectures humaines justement pour éviter ce cas. JackPotte ($♠) 21 avril 2018 à 23:42 (UTC)[répondre]
Notification @Rapaloux : Je suis d'accord avec Automatik et Nepas ledire que le problème principal ici est avec la page du thésaurus construite avec trop de zèle : sa section « métiers du bois » ne devrait pas y être, les sections « pan-de-fer » et « pan-de-bois » non plus — ces mots n'existant même pas encore dans ce wiki, c'est du n'importe quoi, cette page a besoin d'un grand coup de balai.
JackPotte, je ne comprends pas ta réponse. Ton bot ira-t-il oui ou non ôter la mention du thésaurus dans ces articles, une fois la page thésaurus corrigée ? —Jérôme Potts (discussion) 25 avril 2018 à 01:14 (UTC)[répondre]
Ce n'est pas prévu. JackPotte ($♠) 25 avril 2018 à 07:40 (UTC)[répondre]
C’est de plus en plus grave et inquiétant quand on tire sur le fil. --Rapaloux (discussion) 25 avril 2018 à 07:48 (UTC)[répondre]
J'imagine que le but de cette phrase est de signifier qu'après avoir vu qu'un bot avait répercuté quelques hors sujets de Nonopoly dans des articles (malgré les relectures préalables à cette opération ponctuelle), tu n'as pas 10 min pour corriger le thésaurus ni les articles. Et comme tu souhaites que le site soit tout de même de bonne qualité, tu cherches à le faire faire par contrition en dramatisant. FYI : pour l'instant j'ai très peu de temps aussi et surtout la charpenterie n'est pas du tout mon domaine, je souhaiterais donc éviter le sur-accident en retouchant un thésaurus à l'emporte-pièce. JackPotte ($♠) 25 avril 2018 à 07:59 (UTC)[répondre]

Possibilité de se contacter par téléphone ?

Salut, salut,

Si tu vois ce message avant mardi, est-ce qu'il serait possible qu'on se contact par téléphone, j’aimerais bénéficier de tes retours avant d’aller à la WikiCon 2018. En espérant avoir rapidement de tes nouvelles, Psychoslave (discussion) 15 avril 2018 à 13:41 (UTC)[répondre]

OK si tu ne m'interroges pas sur ton nouveau code Lua sur les thésaurus. JackPotte ($♠) 15 avril 2018 à 14:44 (UTC)[répondre]
Bon bin, ça répond pô. JackPotte ($♠) 15 avril 2018 à 15:10 (UTC)[répondre]
Tiens toi aussi il t’a fait le coup. Je me demande combien il est payé pour ça. --Ars’ 24 avril 2018 à 21:35 (UTC)[répondre]
Ça mériterait une mention au BA, et même àmha un blocage indéf. Mais je ne me considère plus comme habilité à prendre ce genre de décision. --Ars’ 24 avril 2018 à 21:46 (UTC)[répondre]
Si c'est comme d'habitude, le paiement consiste à rembourser un aller-retour en train, et à fournir cinq jours d'hébergement, en pension complète.
Concernant le blocage, vu la pertinence du sujet cela ne m'avait même pas traversé l'esprit : il s'agissait de réunion formelle de pur travail pour le Wiktionnaire. Peut-être qu'il aurait fallu faire une visio à plusieurs. JackPotte ($♠) 24 avril 2018 à 21:51 (UTC)[répondre]
Surtout il ne faudrait pas faire ça sur les pdd du Wiktionnaire. Jamais. --Ars’ 26 avril 2018 à 20:03 (UTC)[répondre]

Genre manquant

Salut JackPotte, est-ce que tu es sûr que ton bot ne fait plus ça ? Pamputt (talk) 17:54, 23 April 2018 (UTC)

Oui depuis longtemps, c'est limité aux sectionx des langues latines que je connais. JackPotte ($♠) 23 avril 2018 à 18:11 (UTC)[répondre]

rasoir d’Ockham

Après qu’il m’a coupé les couilles (le rasoir), je suis en état de mort clinique.Triste--Ars’ 24 avril 2018 à 21:31 (UTC)[répondre]

C'est comme la vie de Farinelli, inique. JackPotte ($♠) 24 avril 2018 à 21:52 (UTC)[répondre]

Actualités du Wiktionnaire, numéro 37, avril 2018

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 37 d’avril 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

Message déposé par Framabot (discussion) 1 mai 2018 à 01:21 (UTC) suite à une requête[répondre]

Utilisateur:Quentinv57

Hello JackPotte, I was working on cleanup on testwiki and noticed this long inactive user still had advanced flags there. In checking the account, I noticed they also have advanced flags here and have been inactive for many years. Our centralized notes at meta:Admin_activity_review/Local_inactivity_policies#Wiktionaries suggest this is in excess of your community norms. If you want to request a steward to remove these flags from this user you may post at meta:Steward_requests/Permissions#Removal_of_access. Best regards, Xaosflux (discussion) 3 mai 2018 à 02:18 (UTC)[répondre]

Les surnoms de personnalités du type JFK

Bonjour, tu as participé à une ou plusieurs consultations sur la suppression des articles MBS, VGE, DSK et JFK. Ce type de formulation par initiales de noms et prénoms de personnalités n’a pas été défini comme respectant ou non les critères critères d’acceptabilité des entrées. Ces 4 articles n’ont pas été proposés à la suppression par la même personne, les participants aux 4 consultations ont été différents alors qu’il s’agissait d’entrées de même nature qui auraient dû faire, en toute logique l’objet, d’un traitement argumentaire similaire en tous points, d’où la nécessité de la présente consultation pour obtenir une unicité de décision. D’où la proposition de discussion sur le sujet dans la Wikidémie pour en finir une bonne fois pour toutes. Wiktionnaire:Wikidémie#Les surnoms de personnalités du type JFK ou VGE sont-ils acceptables selon les critères d’acceptabilité des entrées ?

Comme tu t’es intéressé au sujet, je t’invite, si tel est ton souhait, à participer à cette énième discussion qui, je l’espère, sera la bonne. --Rapaloux (discussion) 3 mai 2018 à 15:30 (UTC)[répondre]

conseil + avis souhaité

Hello JackPotte
Je me pose une vraie question. Je ne suis pas linguiste, je ne suis pas technicien du web, je ne suis pas un génie de l’informatique. Ma seule qualité pouvant être utile au Wix est mon sens de l’organisation et de la simplification qui m’amène quelquefois à poser des questions désagréables. Alors, peux-tu m’aider STP en me donnant franchement ton avis sans complaisance. Merci-- Supreme assis (grain de sel) 6 mai 2018 à 08:49 (UTC)[répondre]

Notification @Supreme assis : bonjour, je me souviens d'au moins une candidature refusée car pas mal de contributeurs estiment que le statut de patrouilleur doit être obtenu préalablement au celui d'administrateur, car il qui inclut ses droits. Et même avant que ce statut existe, il fallait patrouiller régulièrement pour postuler comme admin.
D'ailleurs c'est assurément dans ce domaine de la maintenance que nous manquons le plus de main d’œuvre : il y a très peu de pages à supprimer ou protéger et elles sont toujours traitées dans la journée. Par contre certains vandalismes non patrouillés peuvent rester une semaine.
Pour conclure, je t'invite donc à suivre Wiktionnaire:Candidature au statut de patrouilleur. JackPotte ($♠) 6 mai 2018 à 10:50 (UTC)[répondre]
Merci. Oui, c’est idiot de sauter une étape. J’avais zappé. Je vais suivre cette procédure-- Supreme assis (grain de sel) 7 mai 2018 à 07:33 (UTC)[répondre]

Que doit-on en penser ?

JackPotte, tu valides https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionnaire:Bulletin_des_patrouilleurs/2018&oldid=24733777&diff=prev

Que doit-on en penser ? Crois-tu que tu vas me motiver pour patrouiller avec ce type de mise de poussière sous le tapis ? --Rapaloux (discussion) 7 mai 2018 à 13:15 (UTC)[répondre]

et ça https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionnaire:Wikidémie/mai_2018&curid=3657226&diff=24733789&oldid=24733731 tu vas valider ? --Rapaloux (discussion) 7 mai 2018 à 13:19 (UTC)[répondre]
Fais ce que tu veux mais moi j'ai élaboré trop de choses précieuses sur ce site pour les laisser aux vandales (oui je ne patrouille pas encore pour le plaisir mais c'est une idée à creuser).
Notification @Rapaloux : mais ne pars pas avant d'avoir testé le fusil automatique. JackPotte ($♠) 7 mai 2018 à 13:31 (UTC)[répondre]
Et pour répondre à l'exemple du jour, je suis juste affligé de l'effet que le bannissement d'un admin local unilatéralement sur Meta a eu sur ses travaux, par conséquent je souhaiterais éviter d'y participer. JackPotte ($♠) 7 mai 2018 à 13:37 (UTC)[répondre]

Utilisateur de confiance

Bonjour, Je vous demande de bien vouloir me retirer le statut d'« Utilisateur de confiance » attribué l'an passé. Vous en remerciant par avance. Meilleures salutations.--Prieladkozh (discussion) 8 mai 2018 à 09:50 (UTC)[répondre]

fait JackPotte ($♠) 8 mai 2018 à 10:00 (UTC)[répondre]
Merci.--Prieladkozh (discussion) 8 mai 2018 à 10:02 (UTC)[répondre]

harcèlement sexuel

Pourrais-tu remettre la définition d’Hector, pour qu’on en finisse ? Voir la page de discussion. Lmaltier (discussion) 8 mai 2018 à 19:00 (UTC)[répondre]

Bonjour, j'aurais bien aimé trancher ce débat chronophage mais je ne prétends pas posséder la meilleure solution, même après lecture de la discussion. Je ne pourrai donc pas intervenir sans un risque d'empirer la chose. JackPotte ($♠) 8 mai 2018 à 19:15 (UTC)[répondre]
C’est toi qui avait rédigé la première définition. C’est pour ça que, si c’est toi qui met la définition améliorée par Hector (et empruntée à Wikipédia), je ne pense pas que ça fasse empirer les choses. Lmaltier (discussion) 8 mai 2018 à 19:25 (UTC)[répondre]
Tu dis que tu ne prétends pas posséder la meilleure solution. C’est une très bonne raison de faire confiance à ceux qui ont longuement travaillé sur la question de comment définir ça, que ce soit pour le code pénal français ou dans les organismes internationaux. Lmaltier (discussion) 10 mai 2018 à 07:14 (UTC)[répondre]
Cette page est encore en cours de modification par plusieurs personnes qui tiennent compte les uns des autres, de sorte qu'on ne peut même pas y apposer {{R3R}} pour y revenir à la meilleure version. JackPotte ($♠) 10 mai 2018 à 10:28 (UTC)[répondre]

Utilisateur de confiance

Merci de mettre Unsui (d · c · b) utilisateur de confiance sans délai. --Rapaloux (discussion) 9 mai 2018 à 10:07 (UTC)[répondre]

fait JackPotte ($♠) 9 mai 2018 à 11:00 (UTC)[répondre]

JackBot - paramètre lang du Modèle:date

Bonjour JackPotte,

JackBot ajoute le paramètre lang à {{date}} même quand il y a un paramètre 1 renseigné, auquel cas le paramètre lang est superflu — et je présume qu’il est meilleur pour la lisbilité du code d’en avoir un minimum. En tout cas merci pour le travail de formatage abattu par JackBot. — Automatik (discussion) 9 mai 2018 à 15:58 (UTC)[répondre]

C'est vrai qu'aujourd'hui cela ne catégorise pas mais je compte bien proposer de lister les mots par siècle d'apparition. JackPotte ($♠) 9 mai 2018 à 16:44 (UTC)[répondre]

cuanta

Bon, je bafouille un peu, mais ça vient. Bianchi-Bihan (discussion) 10 mai 2018 à 16:53 (UTC)[répondre]

Pas loin. JackPotte ($♠) 10 mai 2018 à 16:55 (UTC)[répondre]

lost

Pourquoi as-tu-supprimé la section Étymologie ?--Rapaloux (discussion) 11 mai 2018 à 07:58 (UTC)[répondre]

C'est un consensus mou au moins en français et en anglais qui accepte que quand un adjectif descend d'une flexion de verbe, celle-ci n'ayant pas d'étymologie, on n'en n'ajoute pas pour l'adjectif. JackPotte ($♠) 11 mai 2018 à 07:59 (UTC)[répondre]
C’est une invention de ta part, regarde tired. --Rapaloux (discussion) 11 mai 2018 à 08:01 (UTC)[répondre]
Si cela avait été de mon cru je m'en serai fièrement attribué la paternité. En vérité, ce thème a déjà été abordé plusieurs fois dans la Wikidémie (mais là j'ai pas trop le temps de remuer tout ça, je bosse). JackPotte ($♠) 11 mai 2018 à 08:05 (UTC)[répondre]
Je n’ai jamais vu ça non plus, et je suis d’accord avec Rapaloux. Lmaltier (discussion) 11 mai 2018 à 20:02 (UTC)[répondre]
Peut-être que j'ai effectivement adopté ce style hétérogène sans concertation (je ne retrouve pas cette proposition explicite dans la Wikidémie). Toutefois votre contre-proposition ne tient pas la route non plus : voir tire et -ed désigne-t-il la flexion ou l'adjectif ? Dans le premier cas ce serait un style hétérogène aussi, et dans le second, l'adjectif ne descend-il pas plutôt de la flexion que du lemme ? JackPotte ($♠) 11 mai 2018 à 21:04 (UTC)[répondre]
J’ajouterai que c’est loin d’être une étymologie satisfaisante… --— Lyokoï (Discutons Mort de rire) 11 mai 2018 à 21:50 (UTC)[répondre]
Je suis d’accord que ça vient de la flexion, bien entendu. Lmaltier (discussion) 12 mai 2018 à 05:37 (UTC)[répondre]
Notification @JackPotte : ne dévie pas du sujet. La question n’est pas de savoir si l’étymologie dans tired est exacte ou pas, la question porte sur l’existence d’une section Étymologie dans tired, lost ou d’autres mots du même type. --Rapaloux (discussion) 12 mai 2018 à 06:44 (UTC)[répondre]

Jamain patrouilleur

Bonjour JackPotte,

Il me semble couler de source qu’élire Jamain patrouilleur ne ferait qu’aider le Wiktionnaire (Wiktionnaire:Bureaucrates#Compétence liée et pouvoir discrétionnaire). Discussion utilisateur:Jamain#Patrouille est déjà une preuve en soi qu’attendre ne ferait que perdre du temps aux bénévoles qui patrouillent. Pourrais-tu donc user de ton pouvoir discrétionnaire pour que les patrouilleurs n’aient plus à repasser derrière lui ? Jamain n’a pas refusé de se faire attribuer le statut, et au contraire il s’est fait suggérer à plusieurs reprises… — Automatik (discussion) 11 mai 2018 à 19:00 (UTC)[répondre]

Bonne idée car je tombe également très régulièrement sur des annulations de sa part dans les RC. Mais je vais lui en remettre une couche avant. JackPotte ($♠) 11 mai 2018 à 19:09 (UTC)[répondre]

Gentilés

Pourquoi avoir fait ça : https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=Gatinaises&diff=24207449&oldid=22749914 ? Gatinaise et Gatinais, ce n’est pas le même mot. Si on voulait absolument rajouter quelque chose, ça aurait du être fr-rég, le modèle fr-accord-s étant destiné aux adjectifs. Lmaltier (discussion) 11 mai 2018 à 20:00 (UTC)[répondre]

En 2017 il n'était pas réservé aux adjectifs. JackPotte ($♠) 11 mai 2018 à 20:07 (UTC)[répondre]

Un live sur les gadgets ?

Salut ! J’envisage de faire mon prochain live (le 24 mai si tout se passe bien) sur les gadgets du projet, et je me disais que ce serait cool de faire ça avec quelqu'un qui s’y connaît encore mieux que moi ! Est-ce que ça te tenterai de faire un duplex avec moi via Skype pour ce live ? Vu ma connexion, je ne pourrai pas prendre ta vidéo (juste le son j'ai déjà peur que ce soit trop). Qu’en penses-tu ? --— Lyokoï (Discutons Mort de rire) 11 mai 2018 à 21:48 (UTC)[répondre]

Notification @Lyokoï : j'adorerais faire un duplex vidéo mais même en audio c'est super-risqué car hier j'ai à peine pu te poster {{SIC}} sur YouTube que je ne pouvais plus écrire dans le chat faute de bande passante, magnétoscope numérique éteint, vidéo en qualité minimum (genre site illisible), et ce fût de pire en pire au point de ne plus entendre qu'une phrase sur deux.
Pour info, j'utilise actuellement l'ADSL car la fibre optique chez moi est en cours de réparation (post-première installation foireuse). Je propose donc plutôt de revenir vers toi pour des essais une fois le système opé. JackPotte ($♠) 11 mai 2018 à 22:46 (UTC)[répondre]
PS : ça me laisserait aussi du temps pour rédiger un support bien plus technique que Aide:Gadgets et Wiktionnaire:Gadgets, qui pourrait faire office de fil conducteur. JackPotte ($♠) 11 mai 2018 à 22:49 (UTC)[répondre]
Eh bien, je t’envoie tout mon soutien dans ces moment difficile pour un internaute comme toi… En tout cas, pas de problème pour décaler ça à plus tard ! Tu me feras signe quand ce sera bon de ton côté ! Clin d’œil --— Lyokoï (Discutons Mort de rire) 12 mai 2018 à 10:27 (UTC)[répondre]

Smart patrol

Bonjour JackPotte,

Tu pourrais me dire où se trouve le lien pour tout patrouiller (si le gadget marche encore) ? — Automatik (discussion) 17 mai 2018 à 21:11 (UTC)[répondre]

Notification @Automatik : il marchait encore tout à l'heure. Je l'avais converti en gadget et il y figure toujours. JackPotte ($♠) 17 mai 2018 à 21:14 (UTC)[répondre]
Oui bien sûr, mais comment l’utiliser ? (Je veux dire, le gadget est censé fournir quelque part un lien pour tout patrouiller, me trompé-je ?) — Automatik (discussion) 17 mai 2018 à 21:15 (UTC)[répondre]
Eh bien, j’ai trouvé, dans le menu « Plus ». Pratique parfois, merci. — Automatik (discussion) 17 mai 2018 à 21:18 (UTC)[répondre]

Le twitter Wiktionnaire

Tu sais qui a créé le compte originellement ? Il faudrait que je fasse des modifications sur la page. Sourire --— Lyokoï (Discutons Mort de rire) 26 mai 2018 à 13:28 (UTC)[répondre]

Réponse par email... JackPotte ($♠) 26 mai 2018 à 13:32 (UTC)[répondre]
Clin d’œil --— Lyokoï (Discutons Mort de rire) 26 mai 2018 à 13:44 (UTC)[répondre]

puuko

Salut JackPotte,

En français comme en finnois, le mot s’écrit puukko. Voir par exemple puukko sur l’encyclopédie Wikipédia . Je te laisse corriger. — Unsui Discuter 29 mai 2018 à 19:37 (UTC)[répondre]

fait Bien vu. JackPotte ($♠) 29 mai 2018 à 19:46 (UTC)[répondre]

Usage des modèles fr-conj

Bonsoir.

Tu saurais me générer une liste des modèles fr-conj-1/2/3-* (cf Catégorie:Modèles de conjugaison en français, sections 1, 2 et 3) avec en face le nombre de pages (namespace "Annexe") qui utilisent chacun d’eux ? Il y en a trop pour le faire à la main, et j’ai tout oublié comment le faire moi-même.

Amitiés. --Ars’ 30 mai 2018 à 18:42 (UTC)[répondre]

Le mieux serait de créer un gadget pour le faire en JS. Je vais y réfléchir pour cet été... JackPotte ($♠) 30 mai 2018 à 18:48 (UTC)[répondre]
Oh, tu veux dire que c’est compliqué ? Alors oublie. On s’en passera. --Ars’ 30 mai 2018 à 20:33 (UTC)[répondre]

Notification @ArséniureDeGallium : le plus simple à ma connaissance est de lancer le javascript suivant dans la console web sur la page Catégorie:Modèles de conjugaison en français : 

// Utilise l’API Mediawiki pour obtenir la liste des pages incluant un modèle
var res='';
$('#mw-pages li:contains("fr-conj-1"), #mw-pages li:contains("fr-conj-2"), #mw-pages li:contains("fr-conj-3")').each(function(){
	// Pour chaque modèle, on requiert la liste des pages qui l’incluent
	$.ajax({
		url: '//fr.wiktionary.org/w/api.php',
		data: {
			action: 'query',
			prop: 'transcludedin',
			titles: $(this).text(),
			tinamespace: 100,
			tilimit: 5000, // Max pour un compte bot, le max étant 500 pour un compte humain
			format: 'json'
		},
		dataType: 'json'
	}).done(function (data) {
		for (var pageid in data.query.pages) break;
		var tmp = '* [[' + data.query.pages[pageid]['title'] + ']] : ' + data.query.pages[pageid]['transcludedin'].length + '\n';
		res += tmp; // On ajoute d’un coup au résultat le titre de la page + le nombre de pages, afin d’éviter que le caractère asynchrone des requêtes rende l’affiche aléatoire
	});
});
// (Ici, attendre quelques secondes, puis taper :)
res // qui retourne les résultats suivants :

— Automatik (discussion) 30 mai 2018 à 22:49 (UTC)[répondre]

Automatik, juste chapeau bas. Je vais épater mes copains avec ça. Merci. --Ars’ 31 mai 2018 à 17:18 (UTC)[répondre]

Étique et tac

roboétique, je crois que tu as taillé ce mot à l’H. ;-) Otourly (discussion) 31 mai 2018 à 16:30 (UTC)[répondre]

Notification @Otourly : bien vu, je corrige le roboetica de Otourlit au passage. JackPotte ($♠) 31 mai 2018 à 16:50 (UTC)[répondre]

JackBot - correction des codes langue dans S, omettant num=

Bonjour JackPotte,

Je suis tombé là-dessus, cas où le paramètre num= n’est pas géré (corrigé ici). Ça serait excellent s’il pouvait gérer ça aussi Sourire Il a laissé aussi le code langue fr à {{pron}}, mais c’est fait. — Automatik (discussion) 3 juin 2018 à 15:18 (UTC)[répondre]

Merci, je m'en occupe. JackPotte ($♠) 3 juin 2018 à 16:13 (UTC)[répondre]
Merci. — Automatik (discussion) 3 juin 2018 à 23:26 (UTC) PS : tu l’as peut-être remarqué, j’ai inversé les redirections des modèles de genre pour la ligne de forme vers les noms courts, étant donné que la ligne de forme est l’exception où on utilise de préférence des noms abréviatifs pour les modèles ; j’ai supposé que mon résumé d’édition serait suffisant pour me justifier et que tu ne m’en voudrais pas outre mesure.[répondre]
J'ai effectivement ces modèles dans ma liste de suivi et je n'ai pas d'argument imparable à t'opposer pour ce nommage. JackPotte ($♠) 4 juin 2018 à 07:33 (UTC)[répondre]

-asses

Salut,

Pourquoi considérer cette forme comme un pluriel (à moins que tu as été trompé par la définition qui est incorrecte, puisqu’elle parle de la 2e personne du pluriel au lieu de la 2e personne du singulier). — Automatik (discussion) 3 juin 2018 à 23:26 (UTC)[répondre]

Effectivement je le corrige de suite. Merci pour tes retours. JackPotte ($♠) 4 juin 2018 à 07:37 (UTC)[répondre]

Modèle:pluriel ?

Salut,

Je pourrais poser le sujet ailleurs mais comme j’en viens à l’aborder suite à une modif de JackBot, je voulais remarquer que ce modèle n’est visiblement pas clair puisque son suggère que le pluriel est manquant (et le commentaire de JackBot de même), mais le rendu demande d’ajouter un modèle de nombre… ce qui amène en toute logique à des modifs de ce type [3], fort juste vu le texte affiché par le modèle au demeurant.

PS : je vois que la question avait déjà été abordée dans Discussion utilisateur:JackPotte/2015#Nombre et genre, t’ayant incité à modifier le rendu du modèle en ce sens [4], sur quoi Noé est revenu très récemment. Bref, il faudrait peut-être démêler tout ça Sourire Noé, bien que {{nombre}} redirige vers {{pluriel ?}} – JackPotte sait peut-être pourquoi (?) –, les deux noms de modèles ne semblent pas équivalents, si je ne me trompe.

Cordialement à vous deux, — Automatik (discussion) 8 juin 2018 à 01:01 (UTC)[répondre]

J'avais juste créé {{genre}} et {{nombre}} puis on m'a demandé de renommer en {{pluriel ?}} car c'était plus clair. Je ne crois pas que mon résumé de bot induise en erreur mais je peux toujours le changer. JackPotte ($♠) 8 juin 2018 à 07:36 (UTC)[répondre]
C’est en effet plutôt la nouvelle version du modèle qui induit en erreur. Voir aussi Discussion modèle:pluriel ?#Nom du modèle et texte affiché. — Automatik (discussion) 8 juin 2018 à 11:35 (UTC)[répondre]

Actualités du Wiktionnaire, numéro 38, mai 2018

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 38 de mai 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

Message déposé par Framabot (discussion) 8 juin 2018 à 01:17 (UTC) suite à une requête[répondre]

Lingua Libre

Salut JackPotte,

Est-ce que tu te souviens du projet Lingua Libre ? Eh bien bonne nouvelle, la nouvelle version est en ligne depuis quelques jours : https://lingualibre.fr ! Je ferrais une annonce sur la Wikidémie au cours de la semaine prochaine.

Du coup, cela signifie que de nouveaux fichiers audio de prononciation vont arriver sur Commons très régulièrement. Aujourd'hui (vendredi 8 juin), alors qu'aucune comm' n'a encore été faire sur les wikis, 2500 nouveaux enregistrements dans 8 langues différentes ont déjà été uploadés. Tu me vois donc venir je pense, arrive à présent la question de l'usage de ces fichiers sur le Wiktionnaire : souhaites-tu le faire avec JackBot, où tu préfères que je le prenne en charge ? Dans le premier cas, je t'expliquerais en détail comment sont structurés les enregistrements de Lingua Libre (catégorisation/modèle sur Commons, item wikibase avec possibilité d'utiliser un endpoint SPARQL directement sur le site de Lingua Libre) ; dans le second cas, j'aurais quelques conseils à te demander :3

N'hésites pas à tester l'outil d'enregistrement, et si tu as des questions, n'hésites pas ;)

Merci d'avance — 0x010C ~discuter~ 8 juin 2018 à 21:43 (UTC)[répondre]

Notification @0x010C : mon script hebdomadaire les importera s'ils sont au format "code langue-mot.oga", mais dis-moi si je dois ajouter des clauses. JackPotte ($♠) 8 juin 2018 à 21:54 (UTC)[répondre]
Le nom des enregistrements ont un formatage un peu plus complexe en fait : LL-<Qid de la langue> (<code iso 693-3>)-<Username>-<transcription> (<précision>).wav (les éléments entre parenthèse peuvent ne pas être présent), par exemple File:LL-Q150 (fra)-Jules78120-locotracteur.wav.
Ce formatage a été pensé avec le reste de l'équipe pour permettre de gérer tous les cas chiants : langues sans code iso, plusieurs personnes qui enregistrent le même mot dans la même langue, mots homographes mais non homophone (fils (enfant) / fils (pluriel de fil) par exemple). Pour récupérer ces informations de manière plus sûr, on peut se baser sur les paramètres passés au modèle c:Template:Lingua Libre record en description des fichiers (qui catégorise aussi suivant la langue dans une des sous-cat de c:Category:Lingua Libre pronounciation). Est-ce que l'adaptation est compliqué pour toi ? — 0x010C ~discuter~ 8 juin 2018 à 22:41 (UTC)[répondre]
Notification @0x010C : C'est parti !. JackPotte ($♠) 9 juin 2018 à 16:43 (UTC)[répondre]
Notification @0x010C : c'est juste dommage d'avoir utilisé un séparateur qui existait déjà dans les mots, et que les mots ne soient pas tous classés par ordre alphabétique. JackPotte ($♠) 9 juin 2018 à 20:15 (UTC)[répondre]
Nice!
Je viens d'ajouter des clés de tri, comme ça les enregistrements seront triés par transcription au lieu de par locuteur dans les catégories sur Commons.
Oui je sais c'est pas idéal, mais quel autre séparateur utiliser sinon, qui passe dans un nom de fichier sans devoir l'urlencoder, qui fasse vraiment séparateur ("§" c'est pas top oups) et que les gens peuvent taper sur leur clavier ?
J'ai lu une bonne parti de ton code, il risque d'y avoir d'autres problèmes je pense :
  • les pseudos pouvant contenir tous les caractères valides pour un titre de page wiki, ils peuvent contenir des "-" ; ton fixe ne tiendra donc pas pour les enregistrements de user:Toto-tata (le problème serait le même quel que soit le séparateur, étant donné que cet autre séparateur pourrai se retrouver également dans un pseudo) ;
  • tu découpes simplement le code ISO 693-3 pour obtenir le code langue, un enregistrement en franco-provençal (frp) deviendra donc du français ;
  • aussi (mais là je suis pas trop sûr), j'ai l'impression que tu prends la première transcription API présente dans la section pour l'ajouter au modèle, or il y a pleins de cas où ça ne sera pas correcte, couvent, fils,... pour prendre des exemples classiques en français, et dans d'autres langues il y en a beaucoup plus (mais comme dit je me trompe peut-être dans la lecture de ton code).
Je n'ai pas de solution à ce dernier problème (si ce n'est de ne pas en mettre, et éventuellement ajouter une catégorie de maintenance ?), par contre pour récupérer de manière fiable la transcription et le code langue, il y a notre endpoint sparql ; ça pourrais permettre au passage de récupérer le lieu de résidence du locuteur (vu qu'on a l'info, autant l'ajouter). Mais du coup (je réfléchis en même temps que j'écris), je me dis que ça va faire de très gros changeants dans ton code, et à l'inverse, je vais dans tous les cas faire le boulot pour apporter des enregistrements sur d'autres wikis (déjà en route pour Wikidata), donc un wiki de plus ou de moins à supporter ça ne changera pas grand chose. Qu'en penses-tu ?
Très cordialement — 0x010C ~discuter~ 10 juin 2018 à 22:34 (UTC)[répondre]
OK, pour bien faire il faudrait pas mal de temps, donc j'apprécierais une pull request, mais je vais déjà commencer par fixer les petits bugs vite fait. JackPotte ($♠) 10 juin 2018 à 22:40 (UTC)[répondre]
Je viens du coup d'ajouter le Wiktionnaire francophone dans les wikis supportés par Lingua Libre Bot, en prenant en compte tous les problèmes soulevés. Avant que je n'aille demander le statut bot ici, peux-tu jeter un coup d'œil au code pour voir si je n'ai rien loupé ? Merci d'avance Sourire — 0x010C ~discuter~ 12 juin 2018 à 21:12 (UTC)[répondre]
Notification @0x010C : current prend deux "r", "if it doesn't exist" n'accorde pas les deux verbes juxtaposé, pour pour ton TODO "editconflict", y a juste à utiliser Pywikipedia. JackPotte ($♠) 12 juin 2018 à 21:56 (UTC)[répondre]
@0x010C : Je me suis demandé d’ailleurs, si ton script prend bien en compte les pages avec plusieurs sections de langues (ex : === {{S|prononciation}} ===\n* {{pron|…|fr}}\n\n== {{langue|en}} ==\n… etc.) ? Cordialement, — Automatik (discussion) 12 juin 2018 à 22:46 (UTC)[répondre]
Notification @Automatik : tout à fait, cf ce diff de démo ou le bot a bien ajouté l'enregistrement dans la section prononciation en allemand Sourire.
Notification @JackPotte : j'ai corrigé les typos que tu m'as pointé, et j'ai entre temps ajouté la gestion des conflits d'éditions ! J'ai ouvert du coup une demande de statut bot.
Très cordialement — 0x010C ~discuter~ 13 juin 2018 à 00:04 (UTC)[répondre]
Notification @0x010C : y avait aussi "voiraussi" qui n'existe pas attaché. JackPotte ($♠) 13 juin 2018 à 08:11 (UTC)[répondre]
@JackPotte : pour le "voiraussi" c’est normal il me semble, tous les blancs sont retirés dans l’analyse.
@0x010C : pour la précision de la région du locuteur, on utilise plutôt Pays (Région) que Région (Pays). — Automatik (discussion) 13 juin 2018 à 08:38 (UTC)[répondre]
En fait c'est normal. Pour pouvoir repérer également des titres comme {{ S | voir aussi }} sans avoir à re-parser chaque titre de section, je me contente de retirer les espaces du titre de section à tester (c'est purement une question de performance ici), donc il me faut aussi retirer celui au milieu de voir aussi. Je viens d'améliorer légèrement les commentaires pour que ça soit plus explicite dans ce commit. Notification @Automatik : Merci de la remarque, c'est corrigé Sourire — 0x010C ~discuter~ 13 juin 2018 à 08:58 (UTC)[répondre]
Il y a un doublon pour Grenoble, ce n'est pas le même nom de fichier mais bien le même son ? y a t'il moyen de gérer ce cas ? Merci Hector (discussion) 13 juin 2018 à 06:02 (UTC)[répondre]
Si le fichier est renommé sur Commons, normalement il y a un script qui le renomme ici. Sinon, cela implique que le bot doit rechercher toutes les redirections vers le son à traiter. Je le note pour plus tard. JackPotte ($♠) 13 juin 2018 à 07:30 (UTC)[répondre]

trad-/trad+

Salut JackPotte,

Est-ce que ceci est automatiquement mis à jour par ton bot ou un autre bot ?

Cordialement. --Thibaut120094 (discussion) 9 juin 2018 à 13:36 (UTC)[répondre]

A ma connaissance il n'y a que le mien qui le fait, mais il ne passe pas sur toutes les pages tous les jours, seulement sur celles catégorisées dans la maintenance (ex : code langue manquant). JackPotte ($♠) 9 juin 2018 à 13:39 (UTC)[répondre]

Prononciations

Pour info, voici quelque défauts relevés ce matin dans ma liste de suivi :

— Ltrlg (discuter), le 10 juin 2018 à 06:04 (UTC)[répondre]

Merci, je vais lister s'il en existe d'autres. JackPotte ($♠) 10 juin 2018 à 09:19 (UTC)[répondre]
Bonjour. J’ajouterais que reprendre la prononciation de la ligne de forme n’est apparemment pas fiable, comme le montre cet exemple [5] où Allemagne est prononcé en trois syllabes. — Automatik (discussion) 10 juin 2018 à 09:30 (UTC)[répondre]

Mot douteux

Salut,

Je crois que [6] est douteux (ça semble venir de [7]), car quand bien même pamprodactyle existe (mais est rare), "pamprodactylie" -site:wiktionary.org ne retourne rien sinon un lien vers un pdf inaccessible chez moi. Par ailleurs la définition aurait dû être disposition des doigts etc. plutôt que ce qu’elle est. Quand je vois qui plus est quels types de contributions cette plage d’IP nous amène [8], [9], etc. (notons qu’il s’agit du même point d’accès de l’IP ajoutant régulièrement des mots farfelus), j’aurais tendance à ne pas perdre davantage de temps et à supprimer. — Automatik (discussion) 10 juin 2018 à 12:01 (UTC)[répondre]

J'ai rajouté un livre l'utilisant, mais n'hésite pas à lancer une {{PàS}} si les doutes persistent. JackPotte ($♠) 10 juin 2018 à 12:14 (UTC)[répondre]
J’ai corrigé la définition dans ce cas. — Automatik (discussion) 10 juin 2018 à 12:36 (UTC)[répondre]

JackBot - changement mineur dans modèle:voir

Salut JackPotte,

Est-ce qu’il serait possible de dresser JackBot pour qu’il sache que ce type de changement [10] est trop mineur pour être fait seul ? Par ailleurs je me demande si le changement visé est réellement pertinent (l’ordre pré-modification de JackBot me semble logique). — Automatik (discussion) 12 juin 2018 à 05:14 (UTC)[répondre]

Pas évident mais je vais le noter. JackPotte ($♠) 12 juin 2018 à 07:56 (UTC)[répondre]

Catégorie:Atomes en français

Merci d’avoir créé cette nouvelle catégorie. Je voudrais la renommer plutôt en Catégorie:Isotopes en français. On trouve, par exemple, atome d’uranium 235. — TAKASUGI Shinji (d) 16 juin 2018 à 12:15 (UTC)[répondre]

Notification @TAKASUGI Shinji : "isotope" est bien le mot que je voulais utiliser mais cela ne conviendrait plus avec Catégorie:Atomes en allemand, qui deviendrait redondante. JackPotte ($♠) 16 juin 2018 à 12:20 (UTC)[répondre]
Les mots dans Catégorie:Atomes en allemand veulent dire bien des atomes et non pas des isotopes, étant composés d’un nom d’élément et du nom Atom (« atome »). Il n’y a pas d’équivalent en français. — TAKASUGI Shinji (d) 16 juin 2018 à 23:00 (UTC)[répondre]
Récupérée de « https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:JackPotte/2018&oldid=24831573 »